Политика Википедии гласит, что статьи должны быть проверяемыми и излагаться с нейтральной точки зрения . Это настоятельно подразумевает, что они также должны быть правдивыми . Иногда статьи попадают в раздел статей для удаления , которые имеют лишь самую слабую связь с реальностью: они, если использовать британский термин, являются полной ерундой . [1]
Некоторые выдающие признаки полной чуши — это такие фразы, как «развивающаяся теория» и «широко обсуждаемый » . Статьи, раздувающие ничем не примечательные веб-сайты, часто являются полной чушью или, другими словами, «чушью», поскольку они делают совершенно ложные заявления о своей значимости (например, заявляя, что создали какой-то новый процесс, неологизм или явление, существование которого либо не подтверждается, либо, наоборот, ослепительно очевидно). Эти статьи очень часто начинаются с названия сайта, правильно написанного заглавными буквами, в качестве ссылки. В то время как закон Джогре постулирует неправильную заглавную букву как признак тщеславия в биографиях, избыточная заглавная буква и/или товарные знаки (иногда ссылающиеся в каждом отдельном случае) часто являются признаком полной чуши в статьях о веб-сайтах.
Подтверждающим признаком полной чуши является набор циклических статей или замкнутое гнездо статей , например, три статьи, которые ссылаются только друг на друга и сами состоят из бессмыслицы, особенно если набор начат одним автором или набором авторов (или IP-адресов), которые все вносят вклад в один и тот же набор статей. На языке вики это огороженный сад .
Вероятно, самым плодовитым источником полной чуши является скучающее студенческое братство. Как выразился дядюшка Г. , Википедия не для вещей, придуманных в школе однажды . Однако не все из этого является полной чушь : часть из этого придется подвергнуть процессу удаления, прежде чем она будет окончательно удалена. Нет недостатка в плохих идеях для статей , и некоторые из них возносят себя до головокружительных высот действительно глупых идей для статей . Именно эта последняя категория, скорее всего, будет полной чушь .
Поразмышляйте над этими бессмертными строками Чарльза Баттелла Лумиса :
Классическая ода
О, прозрачный поток Тира , теперь я слышу
Пульсирующие крылья воинства Армагеддона ,
Ясный, как колкотар , и еще более ясный —
(Двойные шары, подобные тем, которыми хвастаются парсы ;)
В глубине твоих галечных глубин ранней весной
Наяды с ямочками резвятся , как в то время
Когда Оциделус с неутомимым крылом
Ведите отряды скачущих тигров под звон курантов
Из всех колоколов Фикола . Едва ли один
Сейчас Перистоме скрывает свои красоты, но тогда —
Как зарождающиеся алмазы, сверкающие на солнце,
Или эспарцет , кольцевой , или мох в болотистом болоте.
Громкий, как звуки Тубала , громкий и сильный,
Сладостно, как песни Сафо , даже слаще;
Длиннее копья Арнона , вдвое длиннее,
В какой момент он бросил его к ногам царя фараона.
Как отметил Дуглас Хофштадтер , архаизирующий язык и смесь классических и библейских аллюзий придают этому стихотворению авторитет. Читатель может читать его и перечитывать: в нем должен быть какой-то смысл, он кажется таким серьезным по тону и намерениям. Дальнейшее изучение выявит его. Удачи!
После того, как вы разобрались со стихотворением, подумайте над следующим:
Этот раздел бросает вызов читателю, чтобы определить, что он узнал из текста, что он еще не знал, или что не мог придумать ум, одаренный достаточным досугом и словарным запасом. Обратите особое внимание на выделенные жирным шрифтом термины с их греческими буквами и классическими соединениями . Наличие греческих букв является верным признаком математической строгости, а классические соединения указывают на то, что здесь задействована наука . Если есть экзамен по этому курсу, будьте уверены, что от студента будут ожидать повторения этих терминов и их данных определений. Тон уверяет читателя, что большое количество исследований или, по крайней мере , логика подкрепляют утверждение о том, что причины полигенетической проблемы будут вмешиваться либо одновременно, либо параллельно, либо последовательно.
