stringtranslate.com

Космополитическое распространение

Orcinus orca и его ареал (синим цветом)

В биогеографии космополитическое распространение — это ареал таксона , охватывающий весь (или большую часть) мира в соответствующих средах обитания ; Известно, что большинство космополитических видов хорошо адаптируются к различным климатическим и экологическим условиям, хотя это не всегда так. Косатки ( косатки ) являются одними из самых известных космополитических видов на планете, поскольку они поддерживают несколько различных постоянных и временных (мигрирующих) популяций в каждом крупном океаническом объекте на Земле, от Полярного круга до Антарктиды , а также во всех прибрежных и открытых водоемах. водный регион между ними. Говорят , что такой таксон (обычно вид ) имеет космополитическое распространение или демонстрирует космополитизм как вид; Другой пример, сизый голубь (обычно называемый « голубем »), помимо того, что его веками разводили внутри страны, теперь встречается в большинстве городских районов по всему миру.

Крайней противоположностью космополитному виду является эндемичный (аборигенный) вид, то есть тот, который встречается только в одном географическом месте. Эндемизм обычно приводит к появлению организмов со специфическими адаптациями к одному конкретному климату или региону, и этот вид, вероятно, столкнется с проблемами, если его поместить в другую среду. Примеров эндемичных видов гораздо больше, чем космополитических видов; Одним из примеров является снежный барс , вид, обитающий только в горных хребтах Центральной Азии , в среде, к которой кошки адаптировались за миллионы лет. [1]

Квалификация

Оговорка «в соответствующей среде обитания» используется для определения термина «космополитическое распространение», исключая в большинстве случаев полярные регионы, крайние высоты, океаны, пустыни или небольшие изолированные острова. [2] Например, комнатная муха очень космополитична, но ее распространение не является ни океаническим, ни полярным. [3]

Связанные термины и понятия

Термин «пандемизм» также используется, но не все авторы последовательны в том смысле, в котором они используют этот термин; некоторые говорят о пандемизме главным образом, имея в виду болезни и пандемии , а некоторые — как промежуточный термин между эндемизмом и космополитизмом, фактически рассматривая пандемизм как субкосмополитизм . Это означает близкий космополитизм, но с большими пробелами в распределении , скажем, полное отсутствие Австралии. [4] [5] Терминология различается, и ведутся споры о том, является ли истинной противоположностью эндемизма пандемизм или космополитизм. [6]

Океанические препятствия

Родственной концепцией в биогеографии является концепция океанического космополитизма и эндемизма. Вместо того, чтобы обеспечить повсеместное перемещение, Мировой океан усложнен физическими препятствиями, такими как температурные градиенты. Это предотвращает миграцию тропических видов между Атлантическим и Индийским/Тихим океанами. И наоборот, северные морские регионы и Южный океан разделены тропиками , слишком теплыми для пересечения многих видов.

Экологическое разграничение

Другой аспект космополитизма — это экологические ограничения. Вид, который явно космополитен, поскольку встречается во всех океанах, на самом деле может занимать, например, только прибрежные зоны , или только определенные диапазоны глубин, или только эстуарии . Аналогично, наземные виды могут присутствовать только в лесах, горных регионах, песчаных засушливых регионах и т.п. Такие распределения могут быть неоднородными или расширенными, но узкими. Факторы такого характера широко воспринимаются как нечто само собой разумеющееся, поэтому они редко упоминаются явно при упоминании космополитических распределений.

Региональные и временные различия в популяциях

Космополитизм определенного вида или разновидности не следует путать с космополитизмом более высоких таксонов. Например, семейство Myrmeleontidae является космополитическим в том смысле, что на каждом континенте, кроме Антарктиды, обитают некоторые местные виды Myrmeleontidae, но, тем не менее, ни один вид или даже род Myrmeleontidae не является космополитическим. И наоборот, отчасти в результате внедрения человеком неестественного пчеловодства в Новый Свет, Apis mellifera, вероятно, является единственным космополитическим членом своего семейства; остальные представители семейства Apidae имеют скромное распространение.

Даже если космополитическая популяция признана одним видом, как, например, Apis mellifera , обычно между региональными субпопуляциями будут различия. Такие вариации обычно находятся на уровне подвидов , разновидностей или морф , тогда как некоторые вариации слишком незначительны или непостоянны для формального признания.

В качестве примера подвидовой изменчивости рассмотрим так называемую « африканскую пчелу-убийцу », которая является подвидом Apis mellifera scutellata , и капскую пчелу , которая является подвидом Apis mellifera capensis ; оба они принадлежат к одному и тому же космополитному виду Apis mellifera , но их ареалы почти не перекрываются.

Другие космополитические виды, такие как домовой воробей и скопа , представляют аналогичные примеры, но у других видов есть менее знакомые сложности: некоторые перелетные птицы, такие как полярная крачка, встречаются от Арктики до Южного океана , но в любой сезон В этом году они, вероятно, будут в основном находиться в процессе прохождения или сконцентрироваться только на одном конце диапазона. Кроме того, некоторые такие виды размножаются только на одном конце ареала. Если рассматривать такое распределение исключительно как аспект космополитизма, то его можно рассматривать как временные, сезонные вариации.

Другие осложнения космополитизма на планете, слишком большой для того, чтобы местные популяции могли регулярно скрещиваться друг с другом, включают генетические эффекты, такие как кольцевые виды , такие как у чаек Larus , [7] и образование клин , таких как у дрозофилы . [8]

Примеры

Космополитическое распространение можно наблюдать как у вымерших, так и у современных видов. Например, листрозавр был космополитом в раннем триасе после пермско-триасового вымирания . [9]

В современном мире косатка , синий кит и большая белая акула имеют космополитическое распространение, простирающееся на большую часть океанов Земли . Еще одним примером является оса Copidosoma floridanum , которая встречается по всему миру. Другие примеры включают людей , кошек , собак , западную медоносную пчелу , листоватый лишайник Parmelia sulcata и моллюсков рода Mytilus . [10] Этот термин также может применяться к некоторым заболеваниям. Это может быть результатом широкого диапазона толерантности окружающей среды [11] [12] или быстрого расселения по сравнению со временем, необходимым для видообразования . [13]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ З. Джек Ценг; Сяомин Ван; Грэм Дж. Слейтер; Гэри Т. Такеучи; Цян Ли; Хуан Лю; Гуанпу Се (2014). «Гималайские окаменелости древнейшей известной пантерины устанавливают древнее происхождение больших кошек». Труды Королевского общества: Биологические науки . 281 (1774): 1–7.
  2. ^ Энциклопедия экологии и управления окружающей средой. Джон Уайли и сыновья. 15 июля 2009 г. с. 164. ИСБН 978-1-4443-1324-6.
  3. ^ Ричард К. Рассел; Доменико Отранто; Ричард Л. Уолл (2013). Энциклопедия медицинской и ветеринарной энтомологии. КАБИ. п. 157. ИСБН 978-1-78064-037-2.
  4. ^ Майкл Г. Симпсон (19 июля 2010 г.). Систематика растений. Академическая пресса. п. 720. ИСБН 978-0-08-092208-9.
  5. ^ ДАТ Харпер; Т. Серве (27 января 2014 г.). Раннепалеозойская биогеография и палеогеография. Геологическое общество Лондона. п. 31. ISBN 978-1-86239-373-8.
  6. ↑ Эдуардо Х. Рапопорт (22 октября 2013 г.). Ареография: географические стратегии видов. Эльзевир. п. 251. ИСБН 978-1-4831-5277-6.
  7. ↑ Вернер Кунц (2 августа 2013 г.). Существуют ли виды: принципы таксономической классификации. Уайли. п. 211. ИСБН 978-3-527-66426-9.
  8. ^ Костас Б. Кримбас; Джеффри Р. Пауэлл (21 августа 1992 г.). Инверсионный полиморфизм дрозофилы. ЦРК Пресс. п. 23. ISBN 978-0-8493-6547-8.
  9. ^ Сахни, С.; Бентон, MJ (2008). «Восстановление после самого глубокого массового вымирания всех времен». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 275 (1636): 759–65. дои :10.1098/rspb.2007.1370. ПМЦ 2596898 . ПМИД  18198148. 
  10. ^ Ян Ф. Спеллерберг; Джон Уильям Дэвид Сойер, ред. (1999). «Экологические закономерности и типы распространения видов». Введение в прикладную биогеографию. Издательство Кембриджского университета . стр. 108–132. ISBN 978-0-521-45712-5.
  11. ^ С. Кустанович (1963). «Распространение планктонных фораминифер в поверхностных отложениях юго-западной части Тихого океана». Новозеландский журнал геологии и геофизики . 6 (4): 534–565. дои : 10.1080/00288306.1963.10420065 .
  12. ^ Д. Б. Уильямс (1971). «Распределение морских динофлагеллят в зависимости от физических и химических условий». В Б. М. Фуннелле; В. Р. Ридель (ред.). Микропалеонтология океанов: материалы симпозиума, проходившего в Кембридже с 10 по 17 сентября 1967 года под названием «Микропалеонтология морских донных отложений».. Издательство Кембриджского университета . стр. 91–95. ISBN 978-0-521-18748-0.
  13. ^ Юдит Падисак (2005). «Фитопланктон». У Патрика Э. О'Салливана; Колин С. Рейнольдс (ред.). Лимнология и пресноводная экология . Справочник по озерам. Том. 1. Уайли-Блэквелл . стр. 251–308. ISBN 978-0-632-04797-0.

Внешние ссылки