Экологическая санитария

Подход к обеспечению санитарии, направленный на безопасное повторное использование экскрементов в сельском хозяйстве

Концепция Ecosan, демонстрирующая разделение потоков, очистку и повторное использование; иллюстрация 2014 г.

Экологическая санитария , обычно сокращенно называемая экосан (также пишется как эко-сан или ЭкоСан ), представляет собой подход к обеспечению санитарии , направленный на безопасное повторное использование экскрементов в сельском хозяйстве . ^[1] Это подход, а не технология или устройство, которое характеризуется желанием «замкнуть цикл», в основном для питательных веществ и органических веществ между санитарией и сельским хозяйством безопасным способом. Одна из целей — минимизировать использование невозобновляемых ресурсов . При правильном проектировании и эксплуатации системы экосан представляют собой гигиенически безопасную систему для преобразования человеческих экскрементов в питательные вещества, которые возвращаются в почву, и воду, которая возвращается в землю. Экосан также называют ресурсоориентированной санитарией.

Определение

Определение термина «экосан» в прошлом менялось. В 2012 году шведские эксперты сформулировали общепринятое определение термина «экосан»: «Экологические системы санитарии — это системы, которые позволяют безопасно перерабатывать питательные вещества в сельскохозяйственную продукцию таким образом, что использование невозобновляемых ресурсов сводится к минимуму. Эти системы имеют большой потенциал стать устойчивыми системами санитарии, если техническими, институциональными, социальными и экономическими аспектами управлять надлежащим образом». ^[2]

До 2012 года ecosan часто ассоциировался с отведением мочи и, в частности, с сухими туалетами с отведением мочи (UDDTs) , типом сухого туалета . По этой причине термин «туалет ecosan» широко используется, когда люди имеют в виду UDDT. ^[3] Однако концепция ecosan не должна ограничиваться одним конкретным типом туалета. Кроме того, UDDTs могут использоваться без каких-либо действий по повторному использованию, и в этом случае они не соответствуют концепции ecosan (примером являются 80 000 UDDTs, реализованных муниципалитетом eThekwini около Дурбана, Южная Африка). ^[4]

Использование термина «экосан»

Термин «экосан» был впервые использован в 1995 году, а первый проект был запущен в 1996 году в Эфиопии НПО Sudea. Трио, доктор Торстен Модиг, Университет Умео, Алмаз Террефе, руководитель группы, и Гундер Эдстрём, эксперт по гигиене, выбрали район в густонаселенной городской местности в качестве отправной точки. Они использовали сухие туалеты с отводом мочи (UDDT) в сочетании с мероприятиями по повторному использованию. ^{[ необходима цитата ]}

В концепции ecosan человеческие экскременты и сточные воды рассматриваются как потенциальный ресурс – поэтому ее также называют «ресурсно-ориентированной санитарией». Термин «продуктивная санитария» также используется примерно с 2006 года. ^{[ необходима цитата ]}

Сравнение с термином «устойчивая санитария»

Определение ecosan фокусируется на аспектах здоровья, окружающей среды и ресурсов устойчивой санитарии . Таким образом, ecosan не является, по сути, устойчивой санитарией, но системы ecosan могут быть реализованы устойчивым образом и имеют большой потенциал для устойчивой санитарии, если технические, институциональные, социальные и экономические аспекты будут надлежащим образом учтены. Системы Ecosan могут быть «неустойчивыми», например, если слишком мало пользователей их принимают или если стоимость системы слишком высока для данной целевой группы пользователей, что делает систему финансово неустойчивой в долгосрочной перспективе. ^{[ необходима цитата ]}

Обзор

Плакат программы EcoSanRes: Замыкаем цикл санитарии (2005)

Плакат Ecosan «Замыкаем цикл» (на французском языке), созданный НПО CREPA в 2005 году, в этом примере используются UDDT

Основными целями экологической санитарии являются снижение рисков для здоровья, связанных с санитарией, загрязненной водой и отходами; предотвращение загрязнения грунтовых и поверхностных вод ; а также повторное использование питательных веществ или энергии, содержащихся в отходах. ^[1]

Восстановление ресурсов

Утверждение в определении ecosan «безопасно перерабатывать» включает гигиенические, микробные и химические аспекты. Таким образом, переработанный продукт человеческих экскрементов, в твердой или жидкой форме, должен быть высокого качества как в отношении патогенов, так и всех видов опасных химических компонентов. Утверждение «использование невозобновляемых ресурсов сведено к минимуму» означает, что прирост ресурсов за счет переработки должен быть больше, чем стоимость ресурсов за счет переработки. ^{[ необходима цитата ]}

Ecosan основан на общей концепции материальных потоков как части экологически и экономически устойчивой системы управления сточными водами, адаптированной к потребностям пользователей и соответствующим местным условиям. Он не отдает предпочтение какой-либо конкретной технологии санитарии, а скорее является определенной философией обращения с веществами, которые до сих пор рассматривались просто как сточные воды и переносимые водой отходы для утилизации. ^[1]

Повторное использование в качестве удобрения

Первые сторонники систем экосан уделяли большое внимание повышению производительности сельского хозяйства (путем повторного использования экскрементов в качестве удобрений ) и, таким образом, улучшению состояния питания людей, одновременно обеспечивая их безопасной санитарией. ^[5] Сокращение заболеваемости должно было быть достигнуто не только за счет снижения инфекций, передающихся фекально-оральным путем, но и за счет снижения недоедания у детей . Эта связь между WASH , питанием, заболеванием, называемым экологической энтеропатией (или тропической энтеропатией ) ^[6] , а также задержкой роста детей поднялась на вершину повестки дня сектора WASH примерно с 2013 года.

Сельскохозяйственные испытания по всему миру показали измеримые преимущества использования обработанных экскрементов в сельском хозяйстве в качестве удобрения и почвенного кондиционера . Это относится, в частности, к использованию мочи . Испытания повторного использования в Зимбабве показали положительные результаты использования мочи на зеленых листовых растениях, таких как шпинат или кукуруза, а также на фруктовых деревьях. ^{[7] [8]} Другое исследование в Финляндии показало, что использование мочи и использование мочи и древесной золы «может производить на 27% и 10% больше биомассы корнеплодов красной свеклы». ^[9] Во многих исследованиях было доказано, что моча является ценным, относительно простым в обращении удобрением, содержащим азот, фосфор, калий и важные микроэлементы. ^[10]

Восстановление фосфора

Другим аспектом, который пытаются решить системы Ecosan, является возможный предстоящий дефицит фосфора. ^[11] Фосфор играет важную роль в росте растений, а следовательно, и в производстве удобрений, но является ограниченным минеральным ресурсом. ^[12] Аналогичная ситуация с калием. Известные запасы минеральных фосфатных пород становятся дефицитными и все более дорогостоящими для извлечения — это также называется « кризисом пикового фосфора ». Один обзор мировых поставок фосфата показал, что если его собрать, фосфат в моче может обеспечить 22% от общего спроса. ^[13]

Преимущества

Преимущества систем Ecosan включают в себя: ^[1]

• Минимизация попадания патогенов из человеческих экскрементов в водный цикл (грунтовые и поверхностные воды) — например, загрязнение грунтовых вод выгребными ямами .
• Сохранение ресурсов за счет снижения потребления воды, замены минеральных удобрений и минимизации загрязнения воды .
• Снижение зависимости от добываемого фосфора и других невозобновляемых ресурсов для производства удобрений.
• Сокращение потребления энергии при производстве удобрений: мочевина является основным компонентом мочи, однако мы производим огромное количество мочевины, используя ископаемое топливо . При правильном обращении с мочой можно сократить расходы на обработку, а также расходы на удобрения.

Вызовы

Подход ecosan подвергался критике за чрезмерную сосредоточенность на повторном использовании в сельском хозяйстве, при этом пренебрегая некоторыми другими критериями устойчивой санитарии . Фактически, системы ecosan могут быть «неустойчивыми», например, если слишком мало пользователей их принимают или если стоимость системы слишком высока для данной целевой группы пользователей, что делает систему финансово неустойчивой в долгосрочной перспективе. ^{[ необходима цитата ]}

Некоторые сторонники концепции «экосан» подвергались критике за излишнюю догматичность, за чрезмерный акцент на защите ресурсов окружающей среды вместо фокусирования на охране здоровья населения и предоставлении санитарных услуг по очень низкой цене (например, строительство туалетов UDDT , которые некоторые называют «туалетами «экосан», может оказаться более дорогим, чем строительство выгребных ям, даже если в долгосрочной перспективе их обслуживание обходится дешевле). ^{[ необходима цитата ]}

Безопасность систем ecosan с точки зрения уничтожения патогенов во время различных процессов обработки является постоянной темой дебатов между сторонниками и противниками систем ecosan. Однако публикация Руководящих принципов ВОЗ по повторному использованию с его концепцией множественных барьеров во многом способствовала созданию общей структуры для безопасного повторного использования. ^[14] Тем не менее, остается вопрос, можно ли когда-либо масштабировать системы ecosan, чтобы охватить миллионы людей, и как сделать их достаточно безопасными для эксплуатации. Первоначальное волнение в начале 2000-х годов со стороны пионеров ecosan сменилось осознанием того, что изменение отношения и поведения в области санитарии требует большого терпения.

Признание ecosan пришло с присуждением  Стокгольмской водной премии в 2013 году Питеру Моргану, пионеру ручных насосов и вентилируемых выгребных ям (VIP) в дополнение к туалетам типа ecosan ^{[7] [15]} ( Arborloo , Skyloo ^[16] и Fossa alterna). Питер Морган известен как один из ведущих создателей и сторонников экологических санитарных решений, которые позволяют безопасно повторно использовать человеческие экскременты для улучшения качества почвы и урожайности. Его туалеты типа ecosan теперь используются в странах по всему миру, сосредоточившись на преобразовании санитарной проблемы в производительный ресурс. ^[17]

Кроме того, многие из исследовательских проектов в области санитарии, которые Фонд Билла и Мелинды Гейтс финансирует примерно с 2011 года, связаны с восстановлением ресурсов — это вполне может быть наследием концепции «экосан», даже если сам термин «экосан» этими исследователями не используется.

Технологии, используемые в системах «Экосан»

Возможные технологические компоненты для устойчивой санитарии, из которых ecosan является подмножеством, фокусирующимся на возможностях повторного использования

Ecosan предлагает гибкую структуру, в которой централизованные элементы могут быть объединены с децентрализованными, водная санитария с сухой, высокотехнологичные с низкотехнологичными и т. д. Рассматривая гораздо более широкий спектр вариантов, можно разработать оптимальные и экономичные решения для каждой конкретной ситуации. ^[18] Технологии, используемые в системах ecosan, часто — но не всегда — включают элементы разделения источников, т. е. разделение различных потоков отходов, поскольку это может облегчить обработку и безопасное повторное использование.

Наиболее распространенной технологией, используемой в системах Ecosan, является сухой туалет с отводом мочи , но системы Ecosan могут также использовать и другие технологии, такие как вакуумные туалеты в сочетании с биогазовыми установками , искусственные водно-болотные угодья , компостные туалеты и т. д.

Примеры проектов Ecosan по всему миру можно найти в списке, опубликованном GIZ в 2012 году, а также в тематических исследованиях, опубликованных Альянсом за устойчивую санитарию , которые посвящены деятельности по повторному использованию. ^{[19] [20]}

История

Повторное использование экскрементов в системах сухой санитарии

Восстановление и использование мочи и фекалий в «сухих системах санитарии », т. е. без канализации или без смешивания значительного количества воды с экскрементами, практиковалось почти во всех культурах. Повторное использование не ограничивалось сельскохозяйственным производством. Римляне , например, знали об отбеливающем свойстве аммиака в моче и использовали его для отбеливания одежды. ^[21]

Многие традиционные сельскохозяйственные общества осознали ценность человеческих отходов для плодородия почвы и практиковали «сухой» сбор и повторное использование экскрементов . Это позволило им жить в сообществах, в которых питательные вещества и органические вещества, содержащиеся в экскрементах, возвращались в почву. Исторические описания этих практик скудны, но известно, что повторное использование экскрементов широко практиковалось в Азии (например, в Китае, Японии, Вьетнаме, Камбодже, Корее), а также в Центральной и Южной Америке. Однако наиболее известным примером организованного сбора и использования человеческих экскрементов для поддержки производства продуктов питания является Китай. ^[22] Ценность « ночной почвы » как удобрения была признана с хорошо развитыми системами, позволяющими собирать экскременты из городов и транспортировать их на поля. Китайцы знали о преимуществах использования экскрементов в растениеводстве более 2500 лет назад, что позволило им содержать больше людей при более высокой плотности, чем любая другая система сельского хозяйства. ^[21]

В Мексике ацтекская культура собирала человеческие экскременты для сельскохозяйственных нужд. Один из примеров этой практики был задокументирован для ацтекского города Теночтитлан , который был основан в 1325 году и был одним из последних городов доиспанской Мексики (завоеванного в 1521 году испанцами): население помещало подметание в специальные лодки, пришвартованные в доках вокруг города. Смеси подметания и экскрементов использовались для удобрения чинамп (сельскохозяйственных полей) или для укрепления берегов, граничащих с озером. Моча собиралась в контейнеры во всех домах, затем смешивалась с грязью и использовалась в качестве красителя для тканей. Ацтеки осознавали важность переработки питательных веществ и соединений, содержащихся в сточных водах. ^[23]

В Перу инки высоко ценили экскременты как удобрение, которое хранили, высушивали и измельчали, чтобы использовать при посадке кукурузы. ^[24]

В Средние века использование экскрементов и серой воды в сельскохозяйственном производстве было нормой. Европейские города быстро урбанизировались, и санитария становилась все более серьезной проблемой, в то время как в то же время сами города становились все более важным источником сельскохозяйственных питательных веществ. Практика непосредственного использования питательных веществ из экскрементов и сточных вод для сельского хозяйства поэтому продолжалась в Европе до середины 19-го века. Фермеры, осознавая ценность экскрементов, стремились получить эти удобрения для увеличения производства, и городская санитария выиграла. ^[21] Эта практика также называлась гонг-фермером в Англии, но несла много рисков для здоровья для тех, кто был связан с транспортировкой экскрементов и фекального ила .

Помимо прямого использования, экскременты также обрабатывались для получения чистых химикатов. Используя нитраты и нитровые слои, можно извлечь азот в виде нитрата калия (KNO ₃ ), ключевого ингредиента пороха . ^[25] KNO ₃ также был ответственен за открытие азотной кислоты в 17 веке. ^[26]

Традиционные формы санитарии и повторного использования экскрементов продолжались в разных частях мира на протяжении столетий и все еще были обычной практикой на заре промышленной революции. Даже когда мир становился все более урбанизированным, питательные вещества в экскрементах, собранных из городских систем канализации без смешивания с водой, все еще использовались во многих обществах в качестве ресурса для поддержания плодородия почвы, несмотря на рост плотности населения. ^[21]

Снижение извлечения питательных веществ из человеческих экскрементов в сухих системах

Извлечение питательных веществ из экскрементов в неканализованных системах канализации решало проблемы санитарии в поселениях в Европе и других местах и ​​способствовало обеспечению производительности сельского хозяйства. ^[21] Однако эта практика не стала доминирующим подходом к городской санитарии в 20 веке и постепенно была заменена системами санитарии на основе канализации без извлечения питательных веществ (за исключением повторного использования осадка сточных вод в сельском хозяйстве в некоторых случаях) – по крайней мере, для городов, которые могли себе это позволить.

Было четыре основных фактора, которые привели к прекращению сбора и использования фекалий и серой воды из европейских городов в XIX веке: ^[21]

• Рост городских поселений и увеличение удаленности от сельскохозяйственных угодий.
• Увеличение потребления воды и использование туалетов со смывом: смыв водой значительно увеличил объем сточных вод, одновременно разбавляя питательные вещества, что сделало практически невозможным их извлечение и повторное использование, как это было раньше.
• Производство дешевых синтетических удобрений, при этом предпринимаются все усилия по извлечению и повторному использованию питательных веществ и органических материалов из больших объемов устаревших сточных вод.
• Политическое вмешательство как следствие осознанной необходимости изменения подхода к пахучим веществам: вплоть до конца девятнадцатого века доминирующей теорией распространения болезней была теория миазмов . Эта теория гласила, что от всего, что пахнет, нужно избавиться, поскольку считалось, что вдыхание неприятных запахов приводит к болезни.

Использование (пахучего) навоза в сельском хозяйстве продолжается и по сей день, вероятно, потому, что считалось, что запах навоза не способствует возникновению болезней у людей.

Извлечение питательных веществ из сточных вод по-прежнему продолжается в двух формах:

• Повторное использование сточных вод или восстановление ресурсов : использование сырых, очищенных или частично очищенных сточных вод для орошения в сельском хозяйстве (с сопутствующими рисками для здоровья, если это делается ненадлежащим образом, что часто имеет место в развивающихся странах); и
• Применение осадка сточных вод на сельскохозяйственных землях не лишено споров во многих промышленно развитых странах из-за риска загрязнения почв тяжелыми металлами и микрозагрязнителями при неправильном обращении (см. твердые биоотходы ).

Исследования с 1990-х годов и далее

Шведское агентство международного развития и сотрудничества (Sida) финансировало «Программу исследований и разработок SanRes» в период с 1993 по 2001 год, которая заложила основу для последующей «Программы EcoSanRes», реализованной Стокгольмским институтом окружающей среды (2002–2011). ^{[27] [28]} Публикация Sida под названием «Экологическая санитария» в 1998 году собрала накопленные на сегодняшний день знания об ecosan в популярной книге, которая была опубликована вторым изданием в 2004 году. ^[29] Книга также была переведена на китайский, ^[30] французский ^[31] и испанский языки. ^[32]

Немецкое государственное предприятие GIZ также имело большую «программу экосан» с 2001 по 2012 год. Хотя термин «экосан» был предпочтительным на начальных этапах этой программы, с 2007 года его все больше заменял более широкий термин « устойчивая санитария ». Фактически, Альянс за устойчивую санитарию был основан в 2007 году в попытке расширить концепцию экосан и объединить различных участников под одной крышей.

Исследования того, как сделать повторное использование мочи и фекалий безопасным в сельском хозяйстве, проводились шведскими исследователями, например, Хаканом Йонссоном и его командой, чья публикация «Руководящие принципы использования мочи и фекалий в растениеводстве» ^[33] стала важной вехой, которая позднее была включена в «Руководящие принципы ВОЗ по безопасному повторному использованию сточных вод, экскрементов и серой воды» от 2006 года. ^[14] Концепция множественных барьеров для повторного использования, которая является краеугольным камнем этой публикации, привела к четкому пониманию того, как можно безопасно осуществлять повторное использование экскрементов.

Семинары и конференции

Первоначально проводились специальные «экосан-конференции» для представления и обсуждения исследований по экосан-проектам:

• Первый семинар по экологической санитарии был проведен в Балингсхольме (Швеция) в 1997 году, в котором приняли участие все известные на тот момент эксперты по экосанитарии, такие как Хокан Йонссон, Питер Морган (лауреат Стокгольмской водной премии 2013 года ), ^[17] Рон Сойер, Джордж Анна Кларк и Гундер Эдстрём.
• Семинар в Мексике в 1999 году под названием «Замыкание цикла – Экологическая санитария для продовольственной безопасности» ^[34]
• Конференция Ecosan в Бонне, Германия, 2000 г.
• Первая международная конференция по экосан в Наньнине, Китай, 2001 г.
• Вторая конференция Ecosan в Любеке, Германия, 2003 г. ^[35]
• Третья конференция Ecosan в Дурбане, Южная Африка, 2005 г.
• Конференция Ecosan в Форталезе, Бразилия, называлась «Международная конференция по устойчивой санитарии – водной и продовольственной безопасности для Латинской Америки» в 2007 году ^[36]

С тех пор тема «Экосан» была включена в другие конференции WASH , и отдельные крупные конференции «Экосан» больше не проводились.

Споры среди экспертов

В 1990-х годах, когда термин «экосан» был чем-то новым, дискуссии были жаркими и конфронтационными. ^{[ требуется цитата ]} Сторонники «экосан» претендовали на лидерство в вопросах сдерживания, обработки и повторного использования. Сторонники традиционных систем санитарии, с другой стороны, защищали выгребные ямы и системы канализации с использованием воды . Сторонники «Экосан» критиковали традиционную санитарию за загрязнение водных путей питательными веществами и патогенами. Примерно с 2007 года две противоборствующие стороны медленно находили способы взаимодействия друг с другом, а формирование Альянса за устойчивую санитарию в том же году еще больше помогло предоставить пространство для встреч всех участников санитарии и продвижения в одном направлении устойчивой санитарии. ^{[ требуется цитата ]}

Примеры

• Швеция является лидером в Европе по внедрению ecosan в практику в более крупных масштабах. Например, муниципалитет Танум в Швеции ввел туалеты с разделением мочи из-за их очень каменистой и сложной местности, а затем и для извлечения фосфора. ^[37]
• Швеция также сделала возможным в 2013 году сертифицировать безопасную и очищенную черную воду (мочу и человеческие экскременты) из систем черной воды и для дальнейшего использования в качестве признанного удобрения. Такие системы черной воды могут быть вакуумными туалетами или септиками. Критерии сертификации были разработаны Шведским институтом сельскохозяйственной и экологической инженерии и могут проложить путь для фермеров к использованию человеческих отходов для сельскохозяйственного производства. Федерация шведских фермеров принимала активное участие в этой разработке. Кроме того, шведское Агентство по охране окружающей среды в своем последнем предложении в 2014 году снизило гигиенический риск, связанный с мочой. ^[38]
• Стокгольмский институт окружающей среды (SEI) с 2001 по 2011 год проводил масштабную всемирную программу исследований экосана под названием «Ecosanres». Одним из пилотных проектов «сухого экосана» (т. е. с использованием сухих туалетов ) этой программы было крупномасштабное внедрение UDDT в многоэтажных зданиях вместе с другими технологиями, позволяющими извлекать ресурсы из экскрементов. ^[39] Этот проект назывался проектом экогорода Эрдос в городе Эрдос в автономном районе Внутренняя Монголия Китая. Это было сотрудничество между правительством района Дуншэн в Эрдосе и Стокгольмским институтом окружающей среды, направленное на экономию воды и предоставление услуг санитарии в этом засушливом и быстро урбанизирующемся районе северного Китая. По ряду технических, социальных и институциональных причин UDDT были удалены всего через несколько лет, и проект не смог достичь результатов в области извлечения питательных веществ. Этот проект теперь хорошо задокументирован и повысил осведомленность о проблемах и недостатках «городского экосана». ^{[40] [41]}
• Rich Earth Institute в Браттлборо , штат Вермонт, США, является НПО, занимающейся утилизацией человеческой мочи в качестве удобрения. Они создали единственную в Соединенных Штатах программу утилизации питательных веществ мочи в масштабах сообщества и исследуют и разрабатывают технологии обработки для оптимизации использования мочи в качестве удобрения. ^[42]
• SOIL на Гаити построила так называемые «экосан-туалеты» (UDDT) в рамках усилий по оказанию чрезвычайной помощи после землетрясения на Гаити в 2010 году . Более 20 000 гаитян в настоящее время пользуются экологическими санитарными туалетами SOIL, и в результате SOIL произвела более 400 000 литров компоста . ^[43] Компост используется в сельскохозяйственных и лесовосстановлении . ^[44] Процесс компостирования SOIL эффективен для инактивации яиц аскарид — индикатора яиц гельминтов в целом — в экскрементах, собранных из сухих туалетов в течение 16 недель. ^[45] Методы компостирования и мониторинга, используемые SOIL на Гаити, могут служить примером для других международных условий. ^[45]
• Sanitation First , неправительственная организация в Великобритании, строит экосан-объекты (UDDT) в различных частях развивающегося мира. Они в основном работают в Тамил Наду (Индия), где правительство штата Тамил Наду предоставляет субсидии на их работу. Они также построили экосан в других частях сельской Индии , Кении и Сьерра-Леоне . Согласно их веб-сайту, в 2021 году 58 000 человек по всему миру пользуются их экосан-туалетами. ^[46]
• НПО CREPA, которая работала во франкоязычном регионе Западной Африки (теперь называется WSA – Вода и санитария в Африке), была очень активна в продвижении экосан с 2002 по 2010 год, уделяя особое внимание UDDT в сочетании с повторным использованием в сельском хозяйстве, особенно в Буркина-Фасо . ^{[47] [48]}

Ссылки

1. GTZ, IWA (2003). Ecosan – замыкание цикла – Материалы 2-го международного симпозиума, 7–11 апреля 2003 г., Любек, Германия . Deutsche Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit (GTZ) GmbH и Международная водная ассоциация (IWA).
2. Элизабет Кварнстрём, Линус Дагерског, Анна Норстрём и Матс Йоханссон (2012) Повторное использование питательных веществ как множитель решения Архивировано 2 сентября 2017 г. в Wayback Machine (краткий аналитический обзор SIANI 1.1), краткий аналитический обзор Группы экспертов по сельскому хозяйству и санитарии SIANI, Швеция
3. Рик, К., фон Мюнх, Э., Хоффманн, Х. (2012). Обзор технологии сухих туалетов с отводом мочи (UDDT) - Обзор конструкции, управления, обслуживания и затрат. Deutsche Gesellschaft fuer Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH, Эшборн, Германия
4. Рома, Э., Хольцварт, С., Бакли, К. (2011). Крупномасштабная пригородная и сельская санитария с UDDT, муниципалитет Этеквини (Дурбан), Южная Африка — пример проектов устойчивой санитарии. Альянс за устойчивую санитарию (SuSanA)
5. Эсрей, С., Андерссон, И., Хиллерс, А., Сойер, Р. (2001). Замыкая цикл — экологическая санитария для продовольственной безопасности. Шведское агентство международного развития и сотрудничества, 2000.
6. Хамфри, Дж. Х. (2009). «Детское недоедание, тропическая энтеропатия, туалеты и мытье рук». The Lancet . 374 (9694): 1032–1035. doi :10.1016/s0140-6736(09)60950-8. PMID  19766883. S2CID  13851530.
7. Morgan, P. (2010). Экологические туалеты — начните с простого и перейдите от arborloo к VIP. Хараре, Зимбабве
8. Морган, П. (2011). Деревья как переработчики питательных веществ, присутствующих в человеческих экскрементах - Основной отчет о деревьях. Aquamor и Стокгольмский институт окружающей среды, Швеция
9. Прадхан, Сурендра К. (2010). «Человеческая моча и древесная зола как питательные вещества для выращивания красной свеклы (Beta vulgaris): влияние на качество урожая». Журнал сельскохозяйственной и пищевой химии . 58 (3): 2034–2039. doi :10.1021/jf9029157. PMID  20050665.
10. Рихерт А., Генш Р., Йонссон Х., Стенстрем Т., Дагерског Л. (2010). Практическое руководство по использованию урины в растениеводстве. Стокгольмский институт окружающей среды (SEI), Швеция
11. Шредер, Дж., Корделл, Д., Смит, А., Роземарин, А. (2010). Устойчивое использование фосфора. Plant Research International, Вагенинген, Нидерланды
12. Soil Association (2010). Камень и наковальня — пик фосфора и угроза нашей продовольственной безопасности. Soil Association, Бристоль, Великобритания
13. Михелчич, Джеймс Р.; Фрай, Лорен М.; Шоу, Райан (2011). «Глобальный потенциал восстановления фосфора из мочи и фекалий человека». Chemosphere . 84 (6): 832–839. Bibcode :2011Chmsp..84..832M. doi :10.1016/j.chemosphere.2011.02.046. ISSN  0045-6535. PMID  21429554.
14. ВОЗ (2006). Руководство ВОЗ по безопасному использованию сточных вод, экскрементов и серых вод - Том IV: Использование экскрементов и серых вод в сельском хозяйстве. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), Женева, Швейцария
15. Морган, П. (2007). Туалеты, которые производят компост — недорогие санитарные туалеты, которые производят ценный компост для сельскохозяйственных культур в африканском контексте. Стокгольмский институт окружающей среды, ISBN 978-9-197-60222-8 
16. Мэллори, Адриан; Крэппер, Мартин; Холм, Рошель Х. (28 марта 2019 г.). «Агентное моделирование для проектирования устойчивых систем управления фекальным шламом на основе имитационного моделирования». Международный журнал исследований окружающей среды и общественного здравоохранения . 16 (7): 1125. doi : 10.3390/ijerph16071125 . ISSN  1660-4601. PMC 6479626. PMID 30925829  . 
17. "Новатор в области санитарии назван лауреатом Стокгольмской водной премии 2013 года". Стокгольмский международный водный институт (SIWI). 2013. Получено 13 июля 2015 г.
18. Jenssen, P., Heeb, J., Huba-Mang, E., Gnanakan, K., Warner, W., Refsgaard, K., Stenström, T., Guterstam, B., Alsen, K. (2004). Экологическая санитария и повторное использование сточных вод - аналитический обзор по экологической санитарии. Сельскохозяйственный университет Норвегии
19. GIZ (2012). Всемирный список из 324 задокументированных проектов Ecosan, реализованных различными организациями. Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH, Эшборн, Германия
20. "Исследования примеров устойчивых проектов в области санитарии". Sustainable Sanitation Alliance. 2013. Получено 18 октября 2014 .
21. Люти, К., Панесар, А., Шютце, Т., Норстрём, А., Макконвилл, Дж., Паркинсон, Дж., Сэйвелл, Д., Ингл, Р. (2011). Устойчивая санитария в городах: основа для действий. Альянс за устойчивую санитарию (SuSanA), Международный форум по урбанизму (IFoU), Издательский дом Papiroz
22. Браун, А.Д. (2003). Подача или обратная связь: сельское хозяйство, динамика населения и состояние планеты. International Books. Утрехт, Нидерланды. ISBN 90 5727 048X 
23. Бесерриль, Дж. Э.; Хименес, Б. (2007). «Питьевая вода и санитария в Теночтитлане: культура ацтеков». Наука о воде и технология: водоснабжение . 7 (1): 147–154. doi : 10.2166/ws.2007.017 .
24. Люти, К.; и др. (2011). Устойчивая санитария в городах: основа действий. Рейсвейк: Papiroz Publ. Дом. п. 38. ISBN 978-90-814088-4-4. Получено 19 ноября 2015 г.
25. Нарихиро, Такаши; Тамаки, Хидеюки; Акиба, Ая; Такасаки, Кадзуто; Накано, Коитиро; Камагата, Ёичи; Ханада, Сатоши; Маджи, Тайзо (11 августа 2014 г.). «Структура микробного сообщества реликтовых селитровых пластов, ранее использовавшихся для производства селитры». ПЛОС Один . 9 (8): e104752. дои : 10.1371/journal.pone.0104752 . ПМК 4128746 . 
26. Джиллиспи, Чарльз Коулстон (1960). Грань объективности: эссе по истории научных идей. Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press. С. 223–24. ISBN 0-691-02350-6.
27. Ред.; Симпсон-Эберт, соавторы: Уно Винблад, Мэйлинг (2004). Экологическая санитария (2-е, перераб. и доп. изд.). Стокгольм: Стокгольмский институт окружающей среды. п. iii. ISBN 978-9188714985.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
28. Розмарин, А. (2006). Программа ЭкоСанРес – Второй этап, 2006-2010 гг. Совместный семинар DWA и GTZ, Deutsche Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit (GTZ) GmbH, Германия
29. Ред.; Симпсон-Эбер, соавторы: Уно Винблад, Майлинг (2004). Экологическая санитария (2-е, перераб. и доп. ред.). Стокгольм: Стокгольмский институт окружающей среды. стр. 67. ISBN 978-9188714985.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
30. Эсри С., Гоф Дж., Рапапорт Д., Сойер Р., Симпсон-Эберт М., Варгас Дж., Винблад У. (1998). Экологическая санитария (на китайском языке). СИДА, Швеция
31. Эсри С., Гоф Дж., Рапапорт Д., Сойер Р., Симпсон-Эберт М., Варгас Дж., Винблад У. (1998). Assainissement écologique (на французском языке) — Экологическая санитария. Департамент природных ресурсов и окружающей среды.
32. Винблад, У. (1999). Saneamiento ecológico (на испанском языке) — Экологическая санитария. СИДА, ФЭС
33. Йоэнссон, Х., Рихерт Стинцинг, А., Виннерас, Б., Саломон, Э. (2004). Руководство по использованию мочи и фекалий в растениеводстве. Стокгольмский институт окружающей среды, Швеция
34. Эсрей, Стивен А. (2001). Замыкание цикла экологической санитарии для продовольственной безопасности . [Стокгольм]: SIDA. ISBN 978-9158689350.
35. GTZ, IWA (2003). Ecosan – замыкание цикла – Материалы 2-го международного симпозиума, 7–11 апреля 2003 г., Любек, Германия. Deutsche Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit (GTZ) GmbH и Международная водная ассоциация (IWA)
36. ""Вода и продовольственная безопасность для Латинской Америки", Форталеза". Sustainable Sanitation Alliance . SuSanA. 2007. Получено 13 июля 2015 г.
37. Кварнстрем, Э., Эмильссон, К., Рихерт Стинцинг, А., Йоханссон, М., Йонссон, Х., Петерсенс, Э. аф, Шеннинг, К., Кристенсен, Дж., Хеллстрем, Д., Кварнстрём, Л., Риддерстолп П., Дрангерт Дж. (2006). Отведение мочи – один шаг к устойчивой санитарии. ЭкоСанРес, Отчет 2006-1
38. "Шведское Агентство по охране окружающей среды" (PDF) . Получено 18 октября 2014 г.
39. МакКонвилл, Дж., Роземарин, А. (2012). Сухие туалеты с отводом мочи и система серой воды, город Эрдос, Автономный район Внутренняя Монголия, Китай - Пример проектов устойчивой санитарии. Альянс за устойчивую санитарию (SuSanA)
40. Флорес, А. (2010). На пути к устойчивой санитарии: оценка устойчивости ресурсоориентированной санитарии. Кандидатская диссертация, Кембриджский университет, Великобритания
41. Роземарин, Арно; МакКонвилл, Дженнифер; Флорес, Ампаро; Цян, Чжу (2012). Проблемы городской экологической санитарии: уроки из проекта экогорода Эрдос. Practical Action Publishers. стр. 116. ISBN 978-1853397684.
42. "Rich Earth Institute" . Получено 21 ноября 2019 г. .
43. SOIL (2011). Руководство SOIL по экологической санитарии. Устойчивые органические интегрированные средства к существованию (SOIL), Шерберн, Нью-Йорк, США
44. «Отходы жизнедеятельности человека возродят гаитянские сельскохозяйственные угодья?», The National Geographic , Кристин Делл'Аморе, 26 октября 2011 г.
45. Берендес, Дэвид; Леви, Карен; Ни, Джеки; Хандзел, Томас; Хилл, Винсент Р. (1 мая 2015 г.). «Дезактивация аскарид и кишечной палочки в системе экологической санитарии в Порт-о-Пренсе, Гаити». PLOS One . 10 (5): e0125336. Bibcode : 2015PLoSO..1025336B. doi : 10.1371/journal.pone.0125336 . PMC 4416818. PMID  25932948 . 
46. "Санитария прежде всего - борьба с бедностью по одному туалету за раз". Санитация прежде всего . Получено 2 августа 2021 г.
47. Нана, К., Дагерског, Л. (2010). Продуктивные инициативы в области санитарии в сельской местности Буркина-Фасо и Нигера – связи с правами человека – Надлежащие практики в области санитарии в отношении прав человека. EcoSanRes, SEI, CREPA (презентация на семинаре по правам человека, Женева, Швейцария)
48. Генри, Л. (2011). Сельское хозяйство как движущая сила санитарии - опыт CREPA (Буркина-Фасо). Представлено 20 июля 2011 г. на семинаре AfricaSan3 (Кигали, Руанда) по теме «Связи между сельским хозяйством и продуктивной санитарией: масштабирование Ecosan в Африке»

Внешние ссылки

• Альянс за устойчивую санитарию – сеть, которая занимается вопросами устойчивой санитарии, и Ecosan можно рассматривать как подгруппу
• Дополнительные фотографии: Введите «ecosan» в поле поиска фотоколлекции SuSanA на Flickr – многие фотографии с тегом «ecosan» будут фотографиями UDDT, что является одной из возможных технологий для концепции ecosan.
• Сайт программы EcosanRes SEI, Швеция