stringtranslate.com

Энергетическая дипломатия

Энергетическая дипломатия является формой дипломатии и подобластью международных отношений . Это тесно связано с его основной внешней политикой и общей национальной безопасностью , особенно энергетической безопасностью . Энергетическая дипломатия зародилась в первой половине двадцатого века и возникла как термин во время второго нефтяного кризиса как средство описания действий ОПЕК . С тех пор он в основном сосредоточился на секьюритизации поставок энергоносителей , в первую очередь ископаемого топлива, а также ядерной энергии и все более устойчивой энергетики на уровне страны или блока.

Фон

Энергетическая дипломатия возникла как термин во время второго нефтяного кризиса как средство описания действий ОПЕК и характеристики стремления Соединенных Штатов к обеспечению энергетической независимости и отношений времен холодной войны между Россией и государствами-сателлитами в отношении экспорта нефти и газа. [1] После нефтяного кризиса энергетическая дипломатия в основном сосредоточилась на секьюритизации энергетических поставок на уровне страны или блока, а также на внешней политике для достижения этой энергетической безопасности. [2] [3]

Онтологические отношения с национальной безопасностью, внешней политикой и энергетической безопасностью.

Внешняя политика существовала в нашей цивилизации на протяжении тысячелетий, тогда как энергетика появилась только в последние 150 лет. Однако в этот период во внешней политике и энергетике появилось все больше пересекающихся и взаимосвязанных элементов. Внешняя политика в свою очередь тесно связана и зависит от концепции национальной безопасности . Национальная безопасность – это принцип действий, регулирующий отношения одного государства с другими на основе географии, внешних угроз и других вызовов национальной безопасности, одной из которых является энергетика. [4]

Три концепции: национальная безопасность , внешняя политика и энергетическая безопасность - онтологически структурированы, где национальная безопасность является наиболее общей концепцией, внешняя политика находится на уровень ниже и охватывает международный аспект рисков национальной безопасности, а самой низкой по шкале является энергетическая дипломатия. Внешняя политика связана с национальной безопасностью, поскольку она является инструментом, обеспечивающим общую национальную безопасность. Национальная безопасность также напрямую связана с энергетической дипломатией. Национальная безопасность означает способность нации преодолевать свои внутренние и внешние многомерные угрозы путем балансирования всех инструментов государственной политики посредством управления. [5] Он направлен на защиту национальной независимости, безопасности и территориальной, политической и экономической целостности, устраняя большое количество рисков национальной безопасности. [4]

Энергетика является одним из фундаментальных пунктов повестки дня национальной безопасности. Национальная безопасность, которая касается таких внешних проблем и рисков, применяется и реализуется государственными ведомствами по внешним связям. Реализация стратегии национальной безопасности с учетом внешних факторов и международных проблем осуществляется посредством инструментов внешней политики, а именно международных отношений и дипломатии. Энергетическая дипломатия уделяет особое внимание внешним энергетическим отношениям. Несмотря на онтологическую иерархию трех концепций, они постоянно пересекаются в практической дипломатической жизни и геополитической реальности. [4]

История

Начало 20-го века было ранней эрой энергетической дипломатии, которая была отмечена в основном корпоративными игроками. В такой дипломатии доминировали корпорации, производившие и распространявшие ископаемое топливо, а не суверенные правительства, как в случае с Royal Dutch Shell и Standard Oil . Национальная безопасность на национальном уровне как самостоятельная концепция еще не была сформулирована, но важность энергетических вопросов возрастала. Раздел мировых запасов нефти и рынков осуществлялся настойчиво, как и во время переговоров 1908 года между главой Royal Dutch Shell Детердингом и директором американской Standard Oil Тиглом ; или по случаю подписания соглашения об ассоциации пулов США «как есть» в 1928 году. [6] Корпорации конкурировали и соперничали за привилегии, квоты и распределения. [7] Правительства не сильно отставали, поддерживая их и часто способствуя гонке, но влиятельные корпорации в основном определяли промышленность и внешнюю политику. [4]

Эпоха после Второй мировой войны пережила падение империй, подъем колоний, глобальные сдвиги в геополитическом влиянии Великобритании, США, России и других стран. Именно ОПЕК сумела в 1960-е и 1970-е годы завоевать позиции по отношению к международным нефтяным корпорациям, [8] национализировав и восстановив контроль над национальными ресурсами ископаемого топлива в ряде крупных добывающих стран. Нефтяные потрясения после Второй мировой войны в значительной степени способствовали росту проблем безопасности и дипломатических усилий в энергетической сфере. Наиболее важными событиями стали Суэцкий кризис 1956–1957 годов [6] и нефтяное эмбарго ОПЕК 1973–1974 годов. Экономика целых стран оказалась почти в тупике, что привело к тому, что энергетические вопросы стали главными проблемами безопасности. [4]

Вскоре последовали и другие потрясения, хотя и меньшие, вызванные иранской революцией 1979 года, ирано-иракской войной 1980 года, за которой последовала первая война в Персидском заливе в 1990–1991 годах. Турбулентность на нефтяном рынке, которая нарушила и поставила под угрозу экономику, также была вызвана вторжением в Ирак в 2003 году , скачком цен на нефть в 2007-2008 годах , российско-украинским газовым спором в 2009 году [ 9] и другими [10], включая более мелкие сбои. Нефтепроводы по-прежнему вызывают глобальную проблему безопасности, поскольку 40% всей нефти проходит через четыре канала через Ормузский пролив , Малаккский , Баб-эль-Мандебский и Суэцкий канал . Международное энергетическое агентство (МЭА) ожидает, что к 2030 году эти объемы вырастут с 40% до 60%. [11] Любое более длительное прерывание приведет к еще одному крупномасштабному экономическому спаду. [4]

Таким образом, энергетическая дипломатия вошла в сферу внешней политики через путь национальной безопасности . Многочисленные серьезные национальные и международные риски, связанные с энергетической безопасностью и энергетической дипломатией, проложили этот путь и обеспечили то, что энергетика рассматривается и оценивается как проблема безопасности, поэтому она приобрела все характеристики проблемы безопасности и постоянно контролируется на предмет уровня риска. потенциальное предотвращение или вмешательство в дипломатической сфере. [4]

Помимо пути безопасности, энергетические проблемы вошли во внешнюю политику по другому пути – экономике. [4] Ярким примером является Австралия, [12] которая в 2018 году решила сформировать новый политический орган под названием «Энергетическая дипломатия». Австралия, являющаяся на сегодняшний день крупнейшим мировым экспортером угля , лишь незначительно пострадала от изменений на рынке и геополитике энергетики, поэтому риск ее безопасности в отношении энергетики не очень высок. [4]

Рост энергетических рисков и основные проблемы

Энергетическая дипломатия — развивающаяся дипломатическая область, направленная на обеспечение энергетической безопасности. Энергетика вошла в сферу дипломатии и внешней политики в результате ее растущего влияния на национальную безопасность и экономику. Энергия, способность выполнять любую работу, питает экономику. Его бесперебойный поток, входящий в страны-импортеры и исходящий в страны-экспортеры, должен быть всегда обеспечен. До последних нескольких десятилетий 20-го века вопрос энергетики не рассматривался как вопрос такой срочности и геополитики. Наличие, доступность и предложение не были проблемой безопасности. Мощности промышленного производства и потребления были меньше, а движение энергии в целом было безопасным и надежным. На протяжении всей промышленной революции растущая потребность в энергии росла поразительными темпами, а в 20 веке она начала расти по спирали. Только за последние 50 лет, с 1971 по 2017 год [13], общий объем поставок первичной энергии в мире вырос более чем на 250% с 5 519 млн т н.э. до 13 972 млн т н.э. До 2040 года потребление энергии во всем мире еще не вырастет на одну треть. [14] [4]

Изменившаяся ситуация породила ряд факторов, которые потребовали включения энергетической безопасности и энергетической дипломатии в повестку дня национальной безопасности. Департаменты национальной безопасности по всему миру внимательно следят за серьезной эскалацией использования энергии. Современный потребитель и современная экономика постепенно стали критически зависеть от энергии. Таким образом, экономика и энергетика стали неразделимыми понятиями. Энергия стала синонимом экономики и власти, а ее нехватка стала проблемой высшей национальной безопасности. Доступ к энергетическим ресурсам определил исход войны, безопасность поставок сформировала национальные и международные программы, страны-производители нефти и газа объединились в коалиции, используя недавно открытые энергетические ресурсы для поддержки своих политических и геополитических целей. Нефтяные и газовые компании стали одними из самых влиятельных организаций на мировой деловой и энергетической арене. [15] Волатильность цен на нефть, вызванная нефтяными потрясениями, означала экономические успехи или катастрофы для многих участников международной арены, влияя на национальные и геополитические стратегии. Экономические последствия были значительными, поэтому энергетику пришлось включить в список вопросов безопасности и внешней политики государств. [4]

Природа энергетической дипломатии

Энергетическая дипломатия относится к дипломатической деятельности, направленной на расширение доступа к энергетическим ресурсам и рынкам . [16] Это система влияния на политику, решения и поведение иностранных правительств и других международных факторов посредством дипломатического диалога , переговоров , лоббирования , пропаганды и других мирных методов. Общие отношения между внешней политикой и энергетической дипломатией концептуально являются отношениями принципала и агента . Внешняя политика определяет цели и общую политическую стратегию, а энергетическая дипломатия является механизмом достижения целей. Энергетическая дипломатия является инструментом внешней политики. Целью энергетической дипломатии является обеспечение экономической и энергетической безопасности . Энергетическая дипломатия направляет экономические и торговые отношения государства с другими государствами и организациями, обеспечивая энергетическую безопасность посредством доступности, надежности и доступности. [4]

Дипломатические усилия, направленные на обеспечение энергетической безопасности, становились все более важными и сложными. Она развилась и выделилась из общей внешней политики и публичной дипломатии в отдельную область дипломатической ниши, [17] энергетическую дипломатию, в основном после нефтяного кризиса 1970-х годов. Эта дипломатическая деятельность имеет несколько других популярных названий, таких как «геонефтегазовая политика» [18] или « нефтяная политика » (Доррай и Карриер, 2011), [19] или трубопроводная дипломатия (Аалто, 2008), но в основном она охватывает одну и ту же область. . Энергетическая дипломатия разработала свои собственные программы, цели, инструменты, тактику и планы действий, такие как План действий энергетической дипломатии Европейского Союза. [4]

Таким образом, на институциональном уровне энергетическая дипломатия обычно фокусируется на таких темах, как цели и руководящие принципы; регулирование и энергосбережение; развитие атомной энергетики; исследования, разработки и демонстрации; обмен нефтью; [2] транспортировка энергии; энергетическая разведка; энергетическое раннее предупреждение и реагирование; и, в контексте глобального потепления, энергетической устойчивости и энергетического перехода для государств-экспортеров углеводородов . [20] [21] Коммерческая энергетическая дипломатия, гибрид коммерческой дипломатии и энергетической дипломатии, предполагает политическую поддержку энергетических предприятий с иностранными инвестициями. [22]

Энергетическая дипломатия использует методы внешней политики для обеспечения стабильного потока энергии и безопасности энергопоставок. Страны-производители и страны-потребители энергии применяют их по-разному. Государства-производители энергии в основном сосредоточены на использовании энергетической дипломатии для расширения своего экспорта и присутствия на мировых рынках. Примером может служить энергетическая дипломатия государства-экспортера, России , которая стремится обеспечить доступ к покупателям нефти и газа. То же самое происходит и с энергетической дипломатией Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК), чье внимание также сосредоточено на экспорте и поддержании внешнего спроса. Государства-потребители и импортеры энергии применяют энергетическую дипломатию для обеспечения поставок энергоносителей и их стабильного притока, подобно нефтяной дипломатии Китая в Африке или, в последнее время, с Ираном. [23] Существуют также гибридные стратегии, которые сохраняют государства, являющиеся одновременно крупными потребителями и производителями; таковы Индия [24] и США. [4]

Энергетическая дипломатия и энергетический переход

Хотя интеграция энергетической дипломатии во внешнюю политику для одних государств была связана с безопасностью, а для других – с экономикой, энергетический переход меняет эту динамику, так что вопросы безопасности и экономики будут соответствовать новой геополитической реальности. Таким образом, динамика отношений с внешней политикой и национальной безопасностью претерпевает фундаментальные изменения – энергетический переход. Обеспечение энергетической безопасности традиционно включало в себя несколько ключевых понятий: наличие, надежность и доступность, [25] но в последние два десятилетия добавился еще один важный аспект – экологическая устойчивость и переход к низкоуглеродной энергетике . [4]

Это привело к огромным изменениям в восприятии энергии, ее вреде для окружающей среды и побудило принять меры по сдерживанию изменения климата . Его инициировали политики ЕС. [26] С распространением большего количества возобновляемых источников энергии в энергетическом балансе , таких как солнечная , приливная , энергоэффективная, ветровая или водная , география ресурсов не будет ограничиваться лишь несколькими странами, богатыми ресурсами, но гораздо более равномерно распространится по всему миру. мир. То, как воспринимаются национальные энергетические риски, постепенно меняется, поскольку доступность энергии будет значительно улучшена и станет более распространенной по всей планете. Переход энергетики к низкоуглеродной энергетике уже формирует динамичные взаимоотношения геополитики, стратегий национальной безопасности, внешней политики и энергетической дипломатии. [4] Различные ученые утверждают, что возобновляемые источники энергии могут вызывать больше мелких конфликтов, но снижают риск крупных конфликтов между государствами. [27] [28]

Энергетическая дипломатия по странам или блокам

Арабские государства Персидского залива

Государства-экспортеры углеводородов в Персидском заливе, такие как страны Совета сотрудничества стран Персидского залива , традиционно зависящие от экспорта нефти и часто входящие в ОПЕК , все чаще стремятся к двусторонним отношениям, которые позволят им осуществить энергетический переход от ископаемого топлива к энергетической устойчивости , в том числе возобновляемые источники энергии и атомная энергетика . [21]

Австралия

Австралия считается энергетической сверхдержавой . Ее энергетическая дипломатия сосредоточена в первую очередь на продвижении ископаемого топлива, в первую очередь угля, и обеспечении для него экспортных рынков. [12]

Евросоюз

Хотя внутреннюю энергетическую политику Европейского Союза можно рассматривать как пример энергетической дипломатии между государствами-членами, [29] Европейский Союз разрабатывал внешнюю энергетическую политику в течение последних двух десятилетий, [30] [3] [22] [31] ] через План действий ЕС по энергетической дипломатии, особенно в отношении России, [32] [33] [34] [35] Африки, [36] [37] и Евразии, [38] в том числе по всему Каспийскому бассейну. [39] [40]

Китайская Народная Республика

Страной, на которой сосредоточена большая часть литературы по энергетической дипломатии, является Китай, поскольку он справляется со своей фундаментальной энергетической нестабильностью , [41] [20], например, в отношениях между национальными и корпоративными интересами, [42] как и в поставках газа. и инфраструктура. [43] К 2030 году Китай столкнется с дефицитом энергоснабжения, и его энергетическая дипломатия руководствуется стратегической необходимостью обеспечить к этому времени достаточные поставки газа и нефти. [44] Учитывая эту ситуацию, они впервые попытались агрессивно применить « Пекинский консенсус » к другим странам посредством энергетической дипломатии, например, к странам блока БРИКС . [45]

Энергетическая дипломатия Китая охватывала множество стран, таких как в первые годы Турция, [46] и в последующие годы Ближний Восток и Северная Африка, [47] с особым вниманием к конфликту между Ираном и Саудовской Аравией, где Китай роль в миростроительстве оказалась под пристальным вниманием. [48] ​​[49] Энергетическая дипломатия Китая со странами Южной Америки, такими как Бразилия, является проблемой, [50] как и его отношения с Россией, которые можно рассматривать на уровне персонализма и институционализма. [51]

В основе энергетической дипломатии Китая по отношению к Западу и всему миру лежит вопрос о том, приведет ли борьба Китая за энергетическую безопасность к нормализации поведения энергетической дипломатии посредством экономической взаимозависимости или же Китай продолжит практиковать ресурсный неомеркантилизм и силовую политику . [52] Институты глобального энергетического управления, такие как Международное энергетическое агентство, продолжают искать ответственное внутреннее энергетическое управление со стороны Китая, в то время как Китай переключил внимание с попыток навязать свое лидерство БРИКС на разработку собственного « Экономического пояса Шелкового пути », частично через Шанхайскую организацию сотрудничества , как средство получения импорта энергоносителей. [45]

Россия

Российская энергетическая дипломатия в основном сосредоточена на своих отношениях с Европой, [2] [3] [35] особенно на поставках природного газа , [33] [32] [53] [34] в том числе по всей Евразии, [54] и Россия объединила энергоснабжение с использованием кибер- и морской мощи в качестве инструментов политики. [55] Россия также ведет дипломатию в области ядерной энергетики, например, с Финляндией и Венгрией через Росатом . [56]

Соединенные Штаты

Энергетическая дипломатия Соединенных Штатов (США) постоянно фокусируется на нефти, а в последнее время и на нефтегазовом буме, и координируется Бюро энергетических ресурсов Государственного департамента . [57] Ее интересы в сфере коммерческой энергетической дипломатии простираются далеко за пределы традиционных ближневосточных экспортеров нефти и включают страны Центральной Азии, такие как Казахстан . [58] Исторически сложилось так, что США экспортировали ядерные энергетические реакторы, [59] опираясь на свою программу «Атом для мира», экспортируя исследовательские реакторы . [60]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Абельсон, PH (30 апреля 1976 г.). «Энергетическая дипломатия». Наука . 192 (4238): 429. Бибкод : 1976Sci...192..429A. дои : 10.1126/science.192.4238.429 . PMID  17731071. S2CID  26735783.
  2. ^ abc Kohl, Уилфрид Л. (1983). После второго нефтяного кризиса: Энергетическая политика в Европе, Америке и Японии . Лексингтонские книги. ISBN 0-669-04547-0. ОСЛК  256978246.
  3. ↑ abc Эрранс-Сюрраллес, Анна (20 октября 2016 г.). «Новая энергетическая дипломатия ЕС? Дискурсивные сдвиги, устойчивая практика». Журнал европейской публичной политики . 23 (9): 1386–1405. дои : 10.1080/13501763.2015.1083044. S2CID  154817317.
  4. ^ abcdefghijklmnop Бован, Ана; Вученович, Тамара; Перич, Ненад (23 января 2020 г.). «Переговоры по энергетической дипломатии и ее взаимосвязи с внешней политикой и национальной безопасностью». Международный журнал энергетической экономики и политики . 10 (2): 1–6. дои : 10.32479/ijeep.8754 .
  5. ^ Палери, Прабхакаран (2008). Национальная безопасность: императивы и вызовы . Нью-Дели: Тата МакГроу-Хилл. ISBN 978-0-07-065686-4. ОСЛК  297211930.[ нужна страница ]
  6. ^ Аб Ергин, Дэниел (5 апреля 2011 г.). Приз: эпические поиски нефти, денег и власти . Саймон и Шустер. ISBN 978-1-4391-3483-2. ОСЛК  893110574.
  7. ^ Улудаг, Мехмет Бюлент; Карагул, Сонер; Баба, Гурол (2013). «Роль Турции в энергетической дипломатии от конкуренции к сотрудничеству: теоретические и фактические прогнозы». Международный журнал энергетической экономики и политики . 3 (4): 102–114. OCLC  8464658911. ProQuest  1439843243.
  8. ^ Яффе, AM (2009). «ОПЕК: Анатомия картеля». В Люфте, Г.; Корин А. (ред.). Вызовы энергетической безопасности XXI века: справочное пособие . Санта-Барбара, Калифорния: Praeger Security International. ISBN 978-0-275-99998-8. OCLC  522747390.
  9. ^ Пирани, Саймон (2009). Российско-украинский газовый спор января 2009 года: комплексная оценка . Стерн, Джонатан П., Яфимава, Катя, Оксфордский институт энергетических исследований. Оксфорд: Оксфордский институт энергетических исследований. ISBN 978-1-901795-85-1. ОСЛК  315080515.
  10. ^ Гамильтон, JD (2013). «Исторические нефтяные потрясения». В Паркер, Рэндалл Э.; Уэплс, Роберт (ред.). Справочник Routledge по основным событиям экономической истории . Рутледж. ISBN 978-1-135-08080-8. ОСЛК  828490419.
  11. ^ Бьюкен, Дэвид (2010). Примерное руководство по энергетическому кризису . Нью-Йорк: Грубые гиды. ISBN 978-1-4053-8673-9. OCLC  747571590.
  12. ^ Аб Дауни, Кристиан (4 марта 2019 г.). «Австралийская энергетическая дипломатия». Австралийский журнал международных отношений . 73 (2): 119–125. дои : 10.1080/10357718.2018.1534941. hdl : 1885/188514 . S2CID  158086327.
  13. ^ «Мировой энергетический баланс: обзор». Международное энергетическое агентство . 2019.
  14. ^ «Мировая энергетическая перспектива 2015 – Анализ». МЭА . 10 ноября 2015 года . Проверено 17 августа 2020 г.
  15. ^ Пертикон, Джо. «20 компаний и групп, которые тратят больше всего денег, чтобы повлиять на законодателей». Бизнес-инсайдер . Проверено 17 августа 2020 г.
  16. ^ «Правильная энергетическая дипломатия: задача, начинающаяся дома | Vocal Europe» . 27.10.2015 . Проверено 17 августа 2020 г.
  17. ^ Хенриксон, Алан К. (2005), «Нишевая дипломатия на мировой общественной арене: глобальные «уголки» Канады и Норвегии», Новая общественная дипломатия , Лондон: Palgrave Macmillan UK, стр. 67–87, doi : 10.1057 /9780230554931_4, ISBN 978-0-230-53554-1
  18. ^ Оверленд, Индра (16 июля 2015 г.), «Будущая нефтяная геополитика: последствия климатической политики и нетрадиционной нефти и газа», Справочник по системам чистой энергии , Чичестер, Великобритания: John Wiley & Sons, Ltd, стр. 1–29 , doi : 10.1002/9781118991978.hces203 , hdl : 11250/2451749 , ISBN 978-1-118-99197-8
  19. ^ «Стремления Китая к энергетической безопасности на Ближнем Востоке: стратегические последствия», Энергетические отношения Китая с развивающимся миром , Bloomsbury Academic, 2011, doi : 10.5040/9781501300905.ch-004, ISBN 978-1-4411-7555-7
  20. ^ Аб Лю, Женя. Электроэнергетика и энергетика Китая . ISBN 978-1-118-71659-5. ОКЛК  843228804.
  21. ^ аб Гриффитс, Стивен (ноябрь 2019 г.). «Энергетическая дипломатия в эпоху энергетического перехода». Обзоры энергетической стратегии . 26 : 100386. Бибкод : 2019EneSR..2600386G. дои : 10.1016/j.esr.2019.100386 .
  22. ↑ Аб Стоддард, Эдвард (20 июля 2017 г.). «Тяжелые времена, смена ролей: изучение коммерческой дипломатии ЕС на зарубежных энергетических рынках». Журнал европейской публичной политики . 24 (7): 1048–1068. дои : 10.1080/13501763.2016.1170190 . S2CID  156087171.
  23. ^ «Будут ли Китай и Россия игнорировать санкции США для финансирования иранских нефтяных проектов?» Цена нефти . Проверено 17 августа 2020 г.
  24. ^ «Энергетический атлас МЭА». МЭА . Архивировано из оригинала 01 сентября 2020 г. Проверено 17 августа 2020 г.
  25. ^ Элкинд, Джонатан; Паскуаль, Карлос (2009). Экономика, политика, стратегии и последствия энергетической безопасности . Издательство Брукингского института. ISBN 978-1-282-54676-9. ОСЛК  1162015775.
  26. ^ Бован, А.; Перич, Н. (2015). «Политика в области энергетики и изменения климата: расширяющаяся арена для лоббирования гражданского общества». Материалы региональной конференции. Лондон.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  27. ^ Вакульчук, Роман; Сухопутный, Индра; Схолтен, Дэниел (1 апреля 2020 г.). «Возобновляемая энергетика и геополитика: обзор». Обзоры возобновляемой и устойчивой энергетики . 122 : 109547. doi : 10.1016/j.rser.2019.109547 . HDL : 11250/2651947 .
  28. ^ Сухопутный, Индра; Базилиан, Морган; Илимбек Уулу, Талгат; Вакульчук Роман; Вестфаль, Кирстен (1 ноября 2019 г.). «Индекс GeGaLo: геополитические выгоды и потери после энергетического перехода». Обзоры энергетической стратегии . 26 : 100406. Бибкод : 2019EneSR..2600406O. дои : 10.1016/j.esr.2019.100406 . hdl : 11250/2634876 .
  29. ^ Пронтера, Андреа (июнь 2020 г.). «За пределами регулирующего государства: переосмысление управления и политики энергетической безопасности в Европейском Союзе». Сравнительная европейская политика . 18 (3): 330–362. doi : 10.1057/s41295-019-00188-z. hdl : 11393/267814 . S2CID  189946473.
  30. ^ Чабан, Наталья ; Кнодт, Мишель (декабрь 2015 г.). «Энергетическая дипломатия в контексте дипломатии с участием многих заинтересованных сторон: ЕС и BICS». Сотрудничество и конфликт . 50 (4): 457–474. дои : 10.1177/0010836715573541. S2CID  154047722.
  31. ^ Европейский парламент. Генеральный директорат внешней политики Союза (2016 г.). Энергетическая дипломатия ЕС: трансатлантические и внешнеполитические последствия . Офис публикаций. дои : 10.2861/203159. ISBN 9789282393994.
  32. ^ ab «Российская принудительная энергетическая дипломатия в бывшем Советском Союзе». Принудительная дипломатия России . 2015. дои : 10.1057/9781137479440.0009. ISBN 9781137479440.
  33. ^ аб Шарплс, Джек Д. (октябрь 2016 г.). «Изменение геополитики российского экспорта природного газа и их влияние на газовые отношения между ЕС и Россией». Геополитика . 21 (4): 880–912. дои : 10.1080/14650045.2016.1148690. S2CID  156044015.
  34. ^ ab Casier, Том (июль 2011 г.). «Подъем энергетики на вершину повестки дня ЕС-Россия: от взаимозависимости к зависимости?». Геополитика . 16 (3): 536–552. дои : 10.1080/14650045.2011.520862. S2CID  143569480.
  35. ↑ Аб Кутелева, Анна (2 января 2020 г.). «Дискурсивная энергетическая политика в отношениях ЕС и России: Россия как «энергетическая сверхдержава» и «сырьевой придаток»". Проблемы посткоммунизма . 67 (1): 78–92. doi : 10.1080/10758216.2018.1520601. S2CID  158115925.
  36. ^ Барра, Маттео; Швец, Мартин (июнь 2018 г.). «Укрепление управления энергетикой в ​​рамках энергетической дипломатии ЕС: предложение по укреплению энергетических рамок в Африке». Европейский журнал регулирования рисков . 9 (2): 245–267. дои : 10.1017/ошибка.2018.14. S2CID  158880415.
  37. ↑ Проедру, Филиппос (3 апреля 2019 г.). «Распаковка управления внешней энергетикой ЕС по отношению к Египту: противоречия, геополитика и евроцентризм». Журнал современных европейских исследований . 27 (2): 224–236. дои : 10.1080/14782804.2019.1597688. S2CID  159226474.
  38. ↑ Боче, Александра-Мария (январь 2019 г.). «Энергетическая дипломатия ЕС: поиск новых поставщиков в Азербайджане и Иране». Геополитика . 24 (1): 145–173. дои : 10.1080/14650045.2018.1477755. S2CID  150098471.
  39. ^ Жильцов, Сергей С. (2015). «Политика ЕС в формировании трубопроводной архитектуры в Каспийском регионе». Нефтегазопроводы в регионе Чёрно-Каспийского моря . Справочник по химии окружающей среды. Том. 51. С. 95–103. дои : 10.1007/698_2015_383. ISBN 978-3-319-43906-8.
  40. ^ Финон, Доминик (март 2011 г.). «Внешняя газовая политика ЕС в отношении транзитных коридоров: вскрытие мертворожденного проекта Набукко: внешняя газовая политика ЕС в отношении транзитных коридоров». Энергетический обзор ОПЕК . 35 (1): 47–69. дои : 10.1111/j.1753-0237.2010.00185.x. S2CID  154865888.
  41. ^ Крефт, Генрих (сентябрь 2006 г.). «Загадка энергетической безопасности Китая». Корейский журнал оборонного анализа . 18 (3): 107–120. дои : 10.1080/10163270609464114.
  42. ↑ Чжан, Чи (преподаватель колледжа) (17 сентября 2015 г.). Внутренняя динамика энергетической дипломатии Китая . Всемирная научная. ISBN 978-981-4696-73-9. ОКЛК  912872506.
  43. ^ Линсюань, Солнце; Сяомин, Ву; Цзяньпин, Ли; Юцин, Шен (2016). «Эволюция и оптимизация пространственной структуры импорта природного газа в Китай». Газовая промышленность . 36 (2): 125–130. OCLC  6685187617.
  44. ^ Одгаард, Оле; Дельман, Йорген (август 2014 г.). «Энергетическая безопасность Китая и ее проблемы на пути к 2035 году». Энергетическая политика . 71 : 107–117. Бибкод : 2014EnPol..71..107O. doi :10.1016/j.enpol.2014.03.040.
  45. ^ Аб Кристоферсен, Гэй (1 июня 2016 г.). «Роль Китая в управлении глобальной энергетикой». Перспективы Китая . 2016 (2): 15–24. doi : 10.4000/chinaperspectives.6968 .
  46. ^ Огутчу, Мехмет (август 1998 г.). «Китайско-турецкие отношения: подготовка к следующему веку». Отчет Китая . 34 (3–4): 303–325. дои : 10.1177/000944559803400304. S2CID  153399268.
  47. ^ Бесада, Хани; Салам, Жюстин (январь 2017 г.). «Энергетическая стратегия Китая в регионе MENA». Китайский ежеквартальный журнал международных стратегических исследований . 03 (4): 597–619. дои : 10.1142/s2377740017500269 .
  48. ^ Ю, Гоцин (2012). «Энергетическая внешняя политика Китая в отношении Ирана: внутренние факторы и геополитические вызовы». Безопасная нефть и альтернативная энергетика . стр. 143–166. дои : 10.1163/9789004233324_006. ISBN 9789004233324.
  49. ^ Лай, Хонги (2009). «Нефтяная дипломатия Китая в Азии». Азиатская энергетическая безопасность . стр. 27–47. дои : 10.1057/9780230619609_2. ISBN 978-1-349-37372-7.
  50. ^ Сёдзюн, Цуй; Коста Миранда, Отавио (23 марта 2017 г.). «Формирование китайско-бразильского энергетического сотрудничества: перспективы Китая». Австрал . 5 (10). дои : 10.22456/2238-6912.69355 .
  51. ^ Сюй, Бо; Райзингер, Уильям М. (2 января 2019 г.). «Энергетическая дипломатия России с Китаем: персонализм и институционализм в процессе формирования политики». Тихоокеанский обзор . 32 (1): 1–19. дои : 10.1080/09512748.2018.1428675. S2CID  158181748.
  52. ^ Гелдри, Мишель; Лян, Вэй (июнь 2016 г.). «Глобальная энергетическая дипломатия Китая: нормализация поведения через экономическую взаимозависимость или ресурсный неомеркантилизм и силовая политика?». Журнал китайской политической науки . 21 (2): 217–240. дои : 10.1007/s11366-016-9405-3. S2CID  156696589.
  53. ^ Чун, Хунчан (июнь 2009 г.). «Энергетическая дипломатия России в отношении Европы и Северо-Восточной Азии: сравнительное исследование». Азиатско-Европейский журнал . 7 (2): 327–343. doi : 10.1007/s10308-008-0206-y. S2CID  154028925.
  54. ^ Стулберг, Адам Н. (декабрь 2012 г.). «Стратегические переговоры и трубопроводная политика: решение проблемы надежных обязательств в евразийском транзите энергоносителей». Обзор международной политической экономии . 19 (5): 808–836. дои : 10.1080/09692290.2011.603662. S2CID  154982654.
  55. ^ Мэнесс, Райан С. (2015). Принудительная дипломатия России; Энергетика, кибербезопасность и морская политика как новые источники власти . Спрингер. ISBN 978-1-137-47944-0. ОСЛК  1170596729.
  56. ^ Аалто, Пами; Нюссонен, Хейно; Коджо, Матти; Пал, Паллави (4 июля 2017 г.). «Российская атомная дипломатия в Финляндии и Венгрии». Евразийская география и экономика . 58 (4): 386–417. дои : 10.1080/15387216.2017.1396905 . S2CID  158938159.
  57. ^ Боерсма, Тим; Джонсон, Кори (2018). Энергетическая дипломатия США (PDF) . Нью-Йорк: Центр глобальной энергетической политики.
  58. ^ Алмадиев, Бекболат; Нугуманова, Карлыгаш; Исмаилова, Диана (1 сентября 2015 г.). «Разработка и использование политических инструментов и инструментов для эффективной энергетической дипломатии Республики Казахстан и США». Средиземноморский журнал социальных наук . дои : 10.5901/mjss.2015.v6n5s2p336 .
  59. ↑ ДиКристофер, Том (21 марта 2019 г.). «США проигрывают гонку экспорта ядерной энергии Китаю и России. Вот план команды Трампа, чтобы переломить ситуацию». CNBC .
  60. ^ «60 лет атома для мира - Международная ядерная инженерия» . www.neimagazine.com . Проверено 17 августа 2020 г.

дальнейшее чтение

Внешние ссылки