Erysiphe alphitoides — вид гриба , вызывающего мучнистую росу на дубах .
Сегодня мучнистая роса дуба является одним из наиболее распространенных заболеваний в европейских лесах, но считается, что она не всегда присутствовала в этих лесах. Первые сообщения о заболевании были сделаны в Париже и других регионах Франции, Испании, Люксембурге и Нидерландах в 1907 году. К 1908 году болезнь распространилась во многие другие европейские страны, приняв характер эпидемии. К 1909 году он достиг России и Турции, а затем в Бразилии в 1912 году и вскоре распространился по всему миру. Внезапная вспышка заболевания озадачила микологов , поскольку они не были уверены в происхождении возбудителя. Его анаморфу легко отличить от Phyllactinia Guttata, которая, как ранее сообщалось, вызывала мучнистую росу на дубах в Европе с низкой интенсивностью. Однако он имел морфологическое сходство с Oïdium quercinum , Calocladia penicillata и Microsphaera penicillata , которые, как ранее сообщалось, вызывали мучнистую росу на дубах в Европе. Однако внезапное появление и высокая заболеваемость заболеванием сделали маловероятным, что оно было вызвано каким-либо из этих видов, и вместо этого некоторые авторы предположили, что оно было вызвано интродукцией нового вида из-за пределов Европы. О мучнистой росе уже сообщалось из Северной Америки, поэтому считалось, что новая болезнь могла быть занесена с американских дубов в Европу. Однако отсутствие болезни на американских красных дубах, растущих во Франции, делало это маловероятным. Через четыре года после первоначальной вспышки на юго-востоке Франции был обнаружен телеоморф , которого Арно и Фокс идентифицировали как американский вид Microsphaera quercina (теперь включенный в Microsphaera alni ). Подробное морфологическое исследование, проведенное Грифоном и Мобланом в 1912 году, показало, что этот вид отличается от всех ранее описанных видов, и предложило название Microsphaera alphitoides , имея в виду мучнистый вид обильных белых спороношений. Эта идентификация оставалась спорной до 1940-х годов. Происхождение болезни все еще оставалось неясным, однако в 1927 году Раймонд предположил, что болезнь могла быть вызвана грибком, обнаруженным в 1877 году в Португалии и завезенным из португальских колоний. В 1980 году Бозевинкель продемонстрировал, что один и тот же вид вызывает мучнистую росу на Quercus robur и на разновидности манго из Новой Зеландии , подтверждая гипотезу о том, что гриб сменил своего хозяина. [1]
Недавно молекулярная биология предоставила новые инструменты для идентификации видов и выяснения их родства. Исследование рибосомальной ДНК 33 образцов мучнистой росы дуба из Европы показало, что E. alphitoides содержит последовательности, идентичные Oïdium mangiferae , основной болезни манго в нескольких тропических регионах, и Oïdium heveae , экономически важному патогену паракаучукового дерева . Эти результаты подтверждают выводы Бозевинкеля и позволяют предположить, что E. alphitoides и O. mangiferae могут быть конспецифичными . Происхождение вида до сих пор неясно, но Mougou et al. (2008) сообщили, что E. alphitoides, вероятно, произошел из тропиков и после завоза в Европу расширил свой ареал до дуба. [1]
Только молодые развивающиеся листья восприимчивы к колонизации E. alphitoides . Он вызывает некроз только в том случае, если заражение происходит на очень ранней стадии развития листьев. Поскольку возбудитель развивается поздно весной, после того как появились первые листья сеянцев дуба, он более распространен во втором и третьем притоках листьев, которые развиваются в июле и августе. Эта привычка также снижает тяжесть заболевания на взрослых деревьях. [2]
Заболевание может быть очень тяжелым для Quercus robur и Quercus petraea в Европе, особенно на молодых деревьях. У взрослых деревьев болезнь, как правило, менее разрушительна, но в сочетании с другими факторами, такими как дефолиация насекомыми, может способствовать упадку деревьев. Исследование воздействия E. alphitoides на Quercus robur показало, что он снижает устьичную проводимость на 15–30%, не влияет на соотношение массы листа к площади, снижает содержание азота в листе и усиливает темновое дыхание. Фиксация углерода также была снижена в инфицированных листьях примерно на 40–50% в полностью инфицированных листьях, а сильно инфицированные листья опадали раньше, чем незараженные. Несмотря на то, что болезнь влияет на способность листьев к фотосинтезу , эффект невелик, и считается, что это объясняет, почему болезнь имеет лишь умеренные последствия для здоровья деревьев, несмотря на тяжелые инфекции. [2] Поскольку инфекция делает растения менее теневыносливыми , это может привести к гибели рассады, растущей в тени. [3]