GG против Совета школ округа Глостер было судебным делом, касающимся прав трансгендеров в Соединенных Штатах . Дело касалось мальчика -трансгендера, посещавшего среднюю школу в Вирджинии, который подал в суд на местный школьный совет после того, как его заставили пользоваться туалетами для девочек на основании его пола, назначенного ему в соответствии с политикой школьного совета. В то время как Четвертый округ вынес решение в пользу ученика на основании политики администрации Обамы, связанной с защитой Раздела IX , избрание Дональда Трампа изменило базовую политику. Ожидаемое слушание в Верховном суде Соединенных Штатов было отменено, и дело было возвращено в Четвертый округ.
В связи с недавней судебной практикой, включая решение Верховного суда по делу Босток против округа Клейтон , Четвертый округ снова вынес решение в пользу студента; Верховный суд отказался рассматривать дело, отклонив ходатайство об истребовании дела в 2021 году, оставив решение Четвертого округа в силе.
Раздел IX Поправок к Закону об образовании 1972 года запрещает дискриминацию «по признаку пола» в образовательных программах и мероприятиях, получающих финансовую поддержку от федерального правительства. Конгресс оставил обеспечение соблюдения этого закона исполнительной власти, которая к 1980 году перешла в ведение Управления по гражданским правам (OCR) в составе Министерства образования . [1]
После его избрания в 2010 году OCR в администрации Обамы занял позицию, что Раздел IX защищает учащихся ЛГБТ от притеснений на основе гендерных стереотипов. [2] Впоследствии OCR инициировал ряд успешных принудительных действий в соответствии с Разделом IX в интересах учащихся, которые подвергались притеснениям или дискриминации на основе их гендерной идентичности, гендерного самовыражения или несоответствия гендерным стереотипам. [3] Восемь дел были урегулированы в пользу учащихся. [3] Также было подано несколько частных исков по аналогичным основаниям. [3] [4] Кроме того, в январе 2015 года Департамент образования также выпустил руководство для всех школ, финансируемых из федерального бюджета, известное как письмо Ферга-Кадимы, в котором говорилось, что «школа, как правило, должна относиться к учащимся-трансгендерам в соответствии с их гендерной идентичностью». [5] [6]
Гэвин Гримм [a] — трансгендерный мужчина, которому при рождении был назначен женский пол , и в средней школе его воспринимали как девочку; в старшей школе он начал представлять себя мальчиком, в том числе пользуясь мужским туалетом в школе. Несколько родителей других учеников пожаловались в школьный совет округа Глостер ; выступавшие перед советом использовали уничижительные термины и оскорбления на публичных слушаниях. [7] Школьный совет принял постановление, согласно которому доступ к раздевалкам и ванным комнатам «должен быть ограничен соответствующим биологическим полом, а учащимся с проблемами гендерной идентичности должно быть предоставлено альтернативное соответствующее частное помещение». [8] Когда он отказался пользоваться женским туалетом, Гримму предложили воспользоваться некоторыми кладовками для метел, которые были переоборудованы в унисекс-ванные . [9] Гримм отказался пользоваться и ими, решив воспользоваться ванной комнатой в кабинете школьной медсестры . [9] [6]
После принятия постановления Гримм продолжал сталкиваться с гендерной дискриминацией со стороны школьного совета даже после того, как он начал гормональную терапию (которая изменила его физическую форму), перенес реконструктивную операцию на груди и получил официальное удостоверение личности штата Вирджиния, дополняющее его свидетельство о рождении в Вирджинии, в котором его пол был указан как мужской. [10]
Гримм, в этих условиях, оказался объектом насмешек со стороны других учеников, и через своего родителя подал в суд на школьный совет на основании дискриминации по Разделу IX и Положения о равной защите в июне 2015 года в Окружной суд Соединенных Штатов по Восточному округу Вирджинии . Гримм получил юридическое представительство от Американского союза защиты гражданских свобод и передал дело в Министерство юстиции. [11] Федеральное правительство согласилось вмешаться в дело от имени Гримма, написав суду, что Раздел IX «запрещает дискриминацию по признаку пола, включая гендерную идентичность, трансгендерный статус и несоответствие половым стереотипам». [11] [12]
В ходе судебного разбирательства Гримм утверждал, что ему разрешалось пользоваться туалетом для мальчиков в течение семи недель без каких-либо инцидентов, и он столкнулся с гендерной дискриминацией после того, как было введено в действие постановление школьного совета округа Глостер. До слушания, 18 декабря 2014 года, ACLU уже подал жалобу в Министерство юстиции США (DOJ), основываясь на характере политики школьного совета в отношении туалетов. [13] Несмотря на то, что дело Гримма отражало аналогичные дела, которые вел OCR, и существующие указания Департамента образования, судья Роберт Г. Думар из окружного суда отклонил иск. В своем постановлении судья Думар постановил, что оперативное положение Раздела IX следует толковать узко, чтобы оно охватывало дискриминацию только по признаку генетического «пола», а не гендерной идентичности или самовыражения. [7] [14] [15] Думар также постановил, что на основании Раздела IX школа предоставила сопоставимые условия, как предписано в 34 USC § 106.33. Суд также отклонил ходатайство Гримма о предварительном запрете на использование мужского туалета во время судебного разбирательства. [6] Во время разбирательства в окружном суде судья Думар сделал ряд своеобразных заявлений со скамьи, заявив, что трансгендерность является «психическим расстройством», [14] выступив с критикой федерального правительства не по теме в вопросах принудительного исполнения закона о марихуане [7] и городов-убежищ , [14] и объяснив, что Гримм — женщина, которая «хочет быть мужчиной». [7] При рассмотрении дела Апелляционный суд раскритиковал поведение судьи Думара в зале суда, написав, что его «посторонние замечания [и] предположения ... омрачили слушание». [15]
Grimm обжаловал отклонение в Апелляционном суде Соединенных Штатов по Четвертому округу . Четвертый округ в решении 2–1 в апреле 2016 года отменил решение Окружного суда и вернул дело обратно в Окружной суд. Большинство постановило, что Окружной суд проигнорировал указания в письме Ferg-Cadima от Департамента образования, контролирующего агентства в защите Раздела IX в контексте отсылок Chevron и Auer , при отклонении дела, а также о пересмотре предварительного запрета на использование Гримм туалета для мальчиков. [6] [16] [15] [17] Школьный совет ходатайствовал о повторном слушании в полном составе , но Четвертый округ отказался повторно рассматривать дело. [18] В июне 2016 года Окружной суд вынес предварительное постановление, разрешающее Гримму пользоваться туалетом для мальчиков. [19]
Совет по образованию округа Глостер подал петицию в Верховный суд. Совет по образованию поднял вопросы о почтении Ауэра, на которое Четвертый округ опирался, придавая вес толкованию Департаментом образования Раздела IX и неопубликованному письму Ферг-Кадима, а также о том, имело ли преобладание толкование Департаментом образования сопоставимых учреждений или 34 USC § 106.33. Верховный суд в результате голосования 5–3 в августе 2016 года согласился приостановить действие предварительного запрета Окружного суда, а судья Стивен Брейер присоединился к консервативным сторонам в качестве «вежливости» для сохранения статус-кво, пока Суд решал, возьмутся ли они за дело. Впоследствии, в октябре, Суд выдал удостоверение дела, а устные доводы были заслушаны 28 марта 2017 года. [20]
Вскоре после вступления в должность в январе 2017 года президент Дональд Трамп предпринял шаги по отклонению прошлых указаний администрации Обамы, касающихся прав трансгендеров. 22 февраля 2017 года Трамп и министр образования Бетси ДеВос официально отменили предыдущие указания Департамента образования, включая письмо Ферг-Кадимы о том, что регулирование не основывалось на прочной правовой основе, что позволило школам устанавливать собственную политику по мере необходимости в соответствии с Разделом IX. [21] Юристы в деле Гримма признали, что это радикально повлияло на правовую основу дела, хотя и ожидали, что смогут по-прежнему выступать в пользу Гримма по другим пунктам, [22] но 6 марта 2017 года Верховный суд отменил их дело в результате изменения политики администрации, отменил предыдущее постановление Четвертого округа и вернул дело обратно в нижестоящие суды для повторного рассмотрения в соответствии с текущей интерпретацией защиты Раздела IX. [23]
С 2017 года Гримм окончил среднюю школу, а также перенес операцию по смене пола , чтобы государство признало его мужчиной, [24] и внес поправки в жалобу, сосредоточившись на ущербе его конституционным правам в школе и влиянии вмешивающегося прецедентного права. Судья Аренда Райт Аллен из Окружного суда Соединенных Штатов по Восточному округу Вирджинии отклонила ходатайство Школьного совета округа Глостер о прекращении дела в мае 2018 года и постановила, что у Гримма был обоснованный иск о дискриминации в соответствии с Разделом IX Поправок к Закону об образовании 1972 года, а также пунктом Конституции США о равной защите. [25] [26] Повторные слушания в Окружном суде состоялись в июле 2019 года . [27] На этот раз Окружной суд вынес решение по обоим искам Гримма по Разделу IX и Пункту о равной защите в августе 2019 года, заявив, что Гримм столкнулся с эмоциональным вредом из-за использования туалета, отведенного для его биологического пола. [28] Гримму были присуждены гонорары адвокатов, судебные издержки и номинальная компенсация в размере 1 доллара США, а также суд вынес бессрочный судебный запрет, требующий от школьного совета обновить официальные школьные записи Гримма, чтобы отразить его гендерную идентичность. [29] [30]
Совет школы подал апелляцию в Четвертый округ , который поддержал решение Окружного суда 26 августа 2020 года большинством голосов 2–1. Мнение большинства во многом основывалось на решении Верховного суда Босток против округа Клейтон , которое определило, что в Разделе VII Закона о гражданских правах 1964 года дискриминация при трудоустройстве «по признаку пола» включает защиту сексуальной ориентации и гендерной идентичности. [24] [31]
Верховный суд отклонил ходатайство об истребовании дела 28 июня 2021 года, при этом судьи Кларенс Томас и Сэмюэл Алито высказали особое мнение, оставив решение Четвертого округа без изменений. [32] В августе 2021 года было объявлено о соглашении, в соответствии с которым округ согласился выплатить студенту 1,3 миллиона долларов за его судебные издержки. [33] [34] [35]
GG против округа Глостер было одним из нескольких дел за последнее десятилетие, в которых ученики оспаривали школьную политику, которая требовала от учеников-трансгендеров пользоваться туалетами на основе юридического пола или пола, назначенного при рождении, а не в соответствии с их гендерной идентичностью. Вопрос был решен Верховным судом штата Мэн в 2013 году в пользу девочки-трансгендера в деле Doe против Regional School Unit 26. В 2022 году 11-й округ вынес решение в пользу решения школы во Флориде ограничить использование туалета на основе биологического пола в деле Adams против The School Board of St. Johns County, Florida .
В некоторых штатах законодательные органы под влиянием христианских правозащитных организаций, таких как Альянс в защиту свободы, приняли « законопроекты о туалетах », запрещающие трансгендерным ученикам пользоваться школьными туалетами в соответствии с их гендерной идентичностью. [36] [37] [38]
В последующие годы после судебного разбирательства Гримм страдал от посттравматического стрессового расстройства , бедности и нестабильности в жилищных вопросах. [39]
