Гэри Стивен Уэбб (31 августа 1955 — 10 декабря 2004) — американский журналист-расследователь .
Он начал свою карьеру, работая в газетах в Кентукки и Огайо, завоевав множество наград и создав репутацию журналиста-расследователя. Нанятый газетой San Jose Mercury News , Уэбб внес вклад в освещение землетрясения в Лома-Приете , удостоенное Пулитцеровской премии .
Вебб наиболее известен своей серией «Темный альянс», которая появилась в The Mercury News в 1996 году. Сериал исследовал истоки торговли крэком в Лос-Анджелесе и утверждал, что члены антикоммунистических повстанцев- контрас в Никарагуа сыграли важную роль в создании торговли, используя прибыль от кокаина для финансирования своей борьбы с правительством в Никарагуа. В нем также утверждалось, что контрас, возможно, действовали с ведома и под защитой Центрального разведывательного управления (ЦРУ). Сериал вызвал возмущение, особенно в афроамериканской общине Лос-Анджелеса , и привел к четырем крупным расследованиям его обвинений.
Los Angeles Times и другие крупные газеты опубликовали статьи, предполагающие, что заявления о «Темном Альянсе» были преувеличены, и в ноябре 1996 года Джером Сеппос , исполнительный редактор Mercury News, написал о том, что он был «в центре бури». В мае 1997 года после внутреннего обзора Сеппос заявил, что, хотя история была верной во многих важных моментах, были недостатки в написании, редактировании и производстве сериала. Он написал, что сериал, вероятно, «слишком упростил» эпидемию крэка в Америке и предполагаемую «критическую роль», которую в ней сыграли дилеры, о которых писали в сериале. Уэбб не согласился с этим выводом. [1] [2]
Уэбб ушел из The Mercury News в декабре 1997 года. Он стал следователем в Законодательном собрании штата Калифорния, опубликовал книгу, основанную на серии "Dark Alliance", в 1998 году и занимался внештатными журналистскими расследованиями. Он покончил жизнь самоубийством 10 декабря 2004 года.
Серия «Темный альянс» остается спорной. Критики считают утверждения серии неточными или преувеличенными, в то время как сторонники указывают на результаты более позднего расследования ЦРУ как на оправдание серии. Последующие репортажи в Los Angeles Times и других газетах подверглись критике за то, что они сосредоточились на проблемах в серии, а не на повторном рассмотрении более ранних утверждений ЦРУ-Контрас. [3]
Уэбб родился в Короне, Калифорния . Его отец был сержантом морской пехоты, и семья часто переезжала, так как его карьера приводила его к новым назначениям. [4] Когда отец Уэбба вышел в отставку из морской пехоты, семья поселилась в пригороде Индианаполиса , где Уэбб и его брат учились в средней школе. [5]
После окончания школы Уэбб учился в общественном колледже в Индианаполисе, получая стипендию, пока его семья не переехала в Цинциннати , после чего он перевелся в соседний Университет Северного Кентукки . [6]
Уэбб впервые начал писать для студенческой газеты в своем колледже в Индианаполисе. [7] После перевода в Северный Кентукки он поступил на программу журналистики и писал для школьной газеты The Northerner . Хотя он учился в Северном Кентукки четыре года, он не получил степень. Вместо этого в 1978 году он нашел работу репортером в Kentucky Post , местной газете, связанной с более крупной Cincinnati Post . [8] В 1979 году Уэбб женился на Сьюзан Белл; у пары родилось трое детей. [9]
Первая крупная расследовательская работа Уэбба появилась в 1980 году, когда The Cincinnati Post опубликовала «The Coal Connection», серию из семнадцати частей, написанную Уэббом и репортером Post Томасом Шеффи. [10] Серия, в которой рассматривалось убийство президента угольной компании, связанного с организованной преступностью, выиграла национальную премию Investigative Reporters and Editors Award за репортажи из небольшой газеты. [11]
В 1983 году Уэбб перешел в Cleveland Plain Dealer , где продолжил заниматься расследованиями. Серия 1985 года «Doctoring the Truth» раскрыла проблемы в Государственном медицинском совете [12] и привела к расследованию Палаты представителей Огайо, которое привело к серьезным изменениям в Законе о медицинской практике штата. [13] Затем Уэбб перешел в бюро газеты в здании палаты представителей, где освещал общегосударственные проблемы и выиграл множество региональных журналистских наград. [14] В 1984 году Уэбб написал статью под названием «Driving Off With Profits», в которой утверждалось, что организаторы гонок в Кливленде заплатили себе почти миллион долларов из средств, которые должны были пойти в город Кливленд. Статья привела к судебному иску против газеты Уэбба, который истцы выиграли. Жюри присяжных присудило истцам более 13 миллионов долларов, и дело было позже урегулировано. В 1986 году Уэбб написал статью, в которой говорилось, что главный судья Верховного суда Огайо Фрэнк Д. Селебреззе принял пожертвования от групп, связанных с организованной преступностью. В конечном итоге Селебреззе подал в суд на Plain Dealer и выиграл нераскрытое внесудебное урегулирование. [15]
В 1988 году Уэбб был нанят газетой San Jose Mercury News , которая искала журналиста-расследователя. Его назначили в бюро в Сакраменто, где ему разрешили выбирать большинство своих историй. [16] В составе команды The Mercury News , которая освещала землетрясение в Лома-Приете в 1989 году , Уэбб и его коллега Пит Кэри написали статью, в которой исследовали причины обрушения виадука на улице Сайпресс . [17] Освещение землетрясения газетой Mercury News принесло ее сотрудникам Пулитцеровскую премию за освещение общих новостей в 1990 году. [18]
Вебб начал исследовать «Темный альянс» в июле 1995 года. [19] Серия была опубликована в The Mercury News в трех частях, с воскресенья, 18 августа 1996 года по 20 августа 1996 года, с первой длинной статьей и одной или двумя короткими статьями, появляющимися каждый день. Она также была размещена на веб-сайте The Mercury News с дополнительной информацией, включая документы, цитируемые в серии, и аудиозаписи людей, цитируемых в статьях. [20] На веб-сайте был изображен силуэт человека, курящего трубку с крэком , наложенный на печать ЦРУ. [21] Эта работа оказалась спорной, и The Mercury News позже удалили ее. [22]
В начале первой статьи были изложены основные утверждения серии: «В течение большей части десятилетия наркокартель из залива Сан-Франциско продавал тонны кокаина уличным бандам Crips and Bloods в Лос-Анджелесе и переправлял миллионы наркоприбылей латиноамериканской партизанской армии, которой руководило Центральное разведывательное управление США». Этот наркокартель «открыл первый трубопровод между колумбийскими кокаиновыми картелями и черными кварталами Лос-Анджелеса», и в результате «хлынувший туда кокаин помог спровоцировать взрыв крэка в городской Америке». [23]
Чтобы показать это, сериал сосредоточился на трех мужчинах: Фривей Рики Росс , Оскар Данило Бландон и Норвин Менесес. Росс был крупным наркоторговцем в Лос-Анджелесе. Бландон и Менесес были никарагуанцами, которые контрабандой ввозили наркотики в США и снабжали таких торговцев, как Росс. После представления троих, в первой статье в основном обсуждались Бландон и Менесес, а также их отношения с Контрас и ЦРУ. Большая часть статьи подчеркивала неспособность правоохранительных органов успешно преследовать их и утверждала, что это во многом было связано с их связями с Контрас и ЦРУ.
Во второй статье описывалось прошлое Бландона и то, как он начал заниматься контрабандой кокаина, чтобы поддержать Контрас. Менесес, опытный контрабандист и сторонник Контрас, научил Бландона заниматься контрабандой и снабжал его кокаином. Когда Росс обнаружил рынок крэка в Лос-Анджелесе, он начал покупать кокаин у Бландона. Большие объемы поставок дешевого кокаина высокой чистоты Бландоном и Менесесом «позволили Россу заткнуть рынок Лос-Анджелеса и двигаться дальше. В городе за городом местные дилеры либо покупали у Росса, либо отставали». [24]
В третьей статье обсуждались социальные последствия торговли крэком, отмечая, что она оказала разное влияние на афроамериканцев. Задаваясь вопросом, почему крэк стал настолько распространенным в черном сообществе Лос-Анджелеса, статья упомянула Бландона, назвав его «Джонни Эпплсидом крэка в Калифорнии». [25] В ней также были обнаружены различия в обращении с черными и белыми торговцами в системе правосудия, противопоставляя обращение с Бландоном и Россом после их арестов за торговлю наркотиками. Поскольку Бландон сотрудничал с Управлением по борьбе с наркотиками (DEA), он провел в тюрьме всего 28 месяцев, стал платным правительственным информатором и получил статус постоянного жителя. Росс также был освобожден досрочно после сотрудничества в расследовании коррупции в полиции, но был повторно арестован несколько месяцев спустя в ходе спецоперации, организованной с помощью Бландона. В статье предполагалось, что это было возмездием за показания Росса по делу о коррупции.
После публикации «Темного альянса» Mercury News продолжила развивать эту историю, публикуя продолжения оригинальной серии в течение следующих трех месяцев. [26] Другие газеты не спешили подхватывать историю, но афроамериканцы быстро ее заметили, особенно в Южном Центральном Лос-Анджелесе, где торговцы, обсуждаемые в серии, действовали активно. Они были возмущены обвинениями в серии. [27]
Сенаторы Калифорнии Барбара Боксер и Дайан Файнстайн также обратили внимание и написали директору ЦРУ Джону Дойчу и генеральному прокурору США Джанет Рено , прося провести расследование утверждений, содержащихся в статьях. [28] Максин Уотерс , представитель 35-го округа Калифорнии, в который входит Южный Центральный Лос-Анджелес, также была возмущена статьями и стала одним из самых ярых сторонников Уэбба. [29] Уотерс настоятельно призвала ЦРУ, Министерство юстиции США и Постоянный комитет Палаты представителей по разведке провести расследование.
К концу сентября было объявлено о трех федеральных расследованиях: расследование обвинений ЦРУ, проведенное генеральным инспектором ЦРУ Фредериком Хитцем , расследование обвинений правоохранительных органов, проведенное генеральным инспектором Министерства юстиции Майклом Бромвичем , и второе расследование в отношении ЦРУ, проведенное Комитетом по разведке Палаты представителей.
Продолжающиеся репортажи Уэбба также спровоцировали четвертое расследование. Первая статья в "Dark Alliance", в которой обсуждалась неспособность правоохранительных органов преследовать Бландона и Менесеса, упоминала несколько случаев. Одним из них был рейд 1986 года на наркоорганизацию Бландона, проведенный Департаментом шерифа округа Лос-Анджелес , который, как предполагалось в статье, предоставил доказательства связей ЦРУ с контрабандой наркотиков, которые позже были подавлены. Когда Уэбб написал еще одну статью о доказательствах рейда в начале октября, она привлекла широкое внимание в Лос-Анджелесе. Департамент шерифа Лос-Анджелеса начал собственное расследование заявлений о "Dark Alliance". [30]
После объявления о федеральном расследовании утверждений, сделанных в сериале, другие газеты начали расследование, и несколько изданий опубликовали статьи, в которых предполагалось, что утверждения в сериале были преувеличены.
Первая подробная статья об утверждениях сериала появилась в The Washington Post в начале октября. [31] В своей статье на первой странице репортеры Роберто Суро и Уолтер Пинкус написали, что «доступная информация» не подтверждает утверждения сериала и что «рост крэка» был «широкомасштабным явлением», продвигаемым во многих местах различными игроками. В статье обсуждались контакты Уэбба с адвокатом Росса и жалобы обвинения на то, как защита Росса использовала сериал Уэбба. [32]
The New York Times опубликовала две статьи о сериале в середине октября, обе написанные репортером Тимом Голденом . Одна статья, посвященная в основном реакции сообщества чернокожих жителей Лос-Анджелеса на истории, описала доказательства сериала как «слабые». [33] Голден также сослался на споры о контактах Уэбба с адвокатом Росса. Другая статья, ссылаясь на интервью с нынешними и бывшими сотрудниками разведки и правоохранительных органов, поставила под сомнение важность наркоторговцев, обсуждаемых в сериале, как в торговле крэком, так и в поддержке борьбы никарагуанских контрас против сандинистского правительства в Никарагуа. [34]
Los Angeles Times посвятила большую часть истории, опубликовав серию из трех частей под названием «The Cocaine Trail». Серия выходила с 20 по 22 октября 1996 года и была исследована командой из 17 репортеров. Три статьи в серии были написаны четырьмя репортерами: Джесси Кацем, Дойлом Макманусом, Джоном Митчеллом и Сэмом Фулвудом. Первая статья, написанная Кацем, разработала иную картину происхождения торговли крэком, чем та, что описывалась в «Dark Alliance», с участием большего количества банд и контрабандистов. [35] Вторая статья, написанная Макманусом, была самой длинной из серии и касалась роли контрас в торговле наркотиками и осведомленности ЦРУ о наркотической деятельности контрас. [36] Макманус написал, что взносы Бландона и Менесеса в организации контрас были значительно меньше «миллионов», заявленных в серии, и заявил, что нет никаких доказательств того, что ЦРУ пыталось их защитить. Третья статья, написанная Митчеллом и Фулвудом, освещала влияние крэка на афроамериканцев и то, как это повлияло на их реакцию на некоторые слухи, возникшие после серии «Темный альянс». [37]
В 2013 году Джесси Кац, бывший репортер Los Angeles Times , сказал об освещении газеты: «Как репортер LA Times , мы увидели эту серию в San Jose Mercury News и как бы задавались вопросом, насколько она была законной, и как бы рассматривали ее под микроскопом, и мы сделали это таким образом, что большинство из нас, кто был в этом вовлечен, я думаю, оглядывались назад и говорили, что это было перебором. У нас была огромная команда людей в LA Times , и мы как бы навалились на одного одинокого разоблачителя в Северной Калифорнии». И «мы действительно ничего не сделали, чтобы продвинуть его работу или пролить свет на историю, и это было действительно своего рода безвкусное занятие... И это разрушило карьеру этого репортера». [38]
Удивленный статьей в The Washington Post , исполнительный редактор The Mercury News Джером Сеппос написал в Post письмо в защиту сериала. [39] The Post отказалась печатать его письмо. [40] Сеппос также попросил репортера Пита Кэри написать критику сериала для публикации в The Mercury News и изменить спорное оформление веб-сайта. [39] Критика Кэри появилась в середине октября и затронула несколько критических замечаний Post в адрес сериала, включая важность наркобизнеса Бландона в распространении крэка, вопросы о показаниях Бландона в суде и то, насколько конкретными были обвинения сериала в причастности ЦРУ, давая ответы Уэбба. [41]
Когда вышла серия Los Angeles Times , Сеппос снова написал, чтобы защитить оригинальную серию. Он также защищал серию в интервью всем трем газетам. [42] Однако масштаб критики убедил Сеппоса, что The Mercury News должен был признать перед своими читателями, что серия подверглась жесткой критике. [43] Он сделал это в колонке, которая появилась 3 ноября, защищая серию, но также обязав газету сделать обзор основных критических замечаний. [44]
Колонка Сеппоса вызвала редакционные отклики как от The New York Times , так и от The Washington Post . Редакционная статья в Times , хотя и критиковала серию за выдвижение «необоснованных обвинений», признала, что обнаружила «контрабанду наркотиков и торговлю ими со стороны никарагуанцев, имеющих хотя бы предварительные связи с «контрас», и призвала к дальнейшему расследованию. [45]
Ответ Post пришел от омбудсмена газеты Женевы Оверхолсер. [46] Оверхолсер резко раскритиковал сериал, «сообщенный, казалось бы, вспыльчивым парнем, готовым заставить людей делать поспешные выводы, которые его репортаж не мог подтвердить». Но, назвав недостатки сериала «непростительно небрежной журналистикой», Оверхолсер также раскритиковал отказ Post напечатать письмо Сеппоса, защищающее сериал, и резко раскритиковал освещение Post этой истории. Назвав общий фокус Post «неуместным», Оверхолсер выразил сожаление, что газета не воспользовалась возможностью пересмотреть вопрос о том, упустило ли ЦРУ участие «Контрас» в контрабанде наркотиков, «теме, которой The Post и общественность уделили мало внимания».
Напротив, сериал получил поддержку Стива Вайнберга, бывшего исполнительного директора Investigative Reporters and Editors. В длинном обзоре заявлений сериала в The Baltimore Sun Вайнберг сказал: «Я думаю, что критики были слишком суровы. Несмотря на некоторые раскрученные формулировки, «Dark Alliance» кажется достойным расследовательским репортажем». [47]
После публикации серии северокалифорнийское отделение национального общества профессиональных журналистов проголосовало за Уэбба как за «Журналиста года» за 1996 год. [48] Несмотря на споры, которые вскоре охватили серию, и просьбу одного из членов правления пересмотреть решение, правление отделения приняло решение о присуждении награды в ноябре.
После колонки Сеппоса Mercury News провела следующие несколько месяцев, проводя внутренний обзор истории. Обзор был проведен в основном редактором Джонатаном Кримом и репортером Питом Кэри, который написал первый опубликованный анализ серии. Кэри в конечном итоге решил, что в нескольких частях истории есть проблемы, и написал черновик статьи, включив свои выводы. [49]
Газета также дала Уэббу разрешение снова посетить Центральную Америку, чтобы получить больше доказательств, подтверждающих эту историю. [50] К январю Уэбб подал черновики еще четырех статей, основанных на своей поездке, но его редакторы пришли к выводу, что новые статьи не помогут подкрепить утверждения оригинальной серии. [51]
Редакторы встречались с Уэббом несколько раз в феврале, чтобы обсудить результаты внутреннего обзора газеты, и в конечном итоге решили не печатать ни черновик статьи Кэри, ни статьи, поданные Уэббом. [52] Уэббу разрешили продолжить работу над историей, и он совершил еще одну поездку в Никарагуа в марте. В конце марта Сеппос сказал Уэббу, что он собирается представить результаты внутреннего обзора в колонке. [51] После обсуждений с Уэббом колонка была опубликована 11 мая 1997 года. [53]
В своей колонке Сеппос защищал некоторые части статьи, написав, что в сериале «убедительно задокументировано» то, что наркокартель, описанный в сериале, действительно имел связи с «Контрас» и действительно продавал большие партии кокаина в центре Лос-Анджелеса.
Но, как написал Сеппос, сериал «не соответствовал нашим стандартам» в четырех областях. 1) Он представил только одну интерпретацию противоречивых доказательств и в одном случае «не включал информацию, которая противоречила центральному утверждению сериала». 2) Оценка сериалом вовлеченных денег была представлена как факт, а не как оценка. 3) Сериал чрезмерно упростил то, как росла эпидемия крэка . 4) Сериал «создал впечатления, которые были открыты для неверного толкования» посредством «неточного языка и графики». [2]
Сеппос отметил, что Уэбб не согласен с этими выводами. Он заключил: «Как возникли эти недостатки? ... Я считаю, что мы не справились на каждом этапе нашего процесса: в написании, редактировании и производстве нашей работы. Несколько человек здесь разделяют это бремя ... Но в конечном итоге ответственность была и остается на мне».
Уэбб не согласился с колонкой Сеппоса и в интервью критиковал то, как газета обращалась с этой историей. [54] Редакторы газеты, с другой стороны, считали, что Уэбб не рассказал им об информации, которая противоречила утверждениям серии, и что он «отвечал на опасения не обоснованными аргументами, а обвинениями в том, что мы его продали». [55] В июне 1997 года The Mercury News сообщила Уэббу, что переводит его из бюро газеты в Сакраменто и предложила ему выбор между работой в главном офисе в Сан-Хосе под более пристальным редакционным контролем или точечными репортажами в Купертино; оба места находились в дальних поездках от его дома в Сакраменто. [55] В конечном итоге Уэбб выбрал Купертино, но был недоволен рутинными историями, которые он там освещал, и долгими поездками на работу. [56]
Он ушел из газеты в ноябре 1997 года.
Отчеты трех федеральных расследований по заявлениям «Dark Alliance» были опубликованы только через год после публикации сериала. Отчеты отвергли основные заявления сериала, но критиковали некоторые действия ЦРУ и правоохранительных органов.
Отчет Генерального инспектора Министерства юстиции был опубликован 23 июля 1998 года. Согласно "Эпилогу" отчета, отчет был завершен в декабре 1997 года, но не был опубликован, поскольку Управление по борьбе с наркотиками все еще пыталось использовать Данило Бландона в расследовании международных наркоторговцев и было обеспокоено тем, что отчет повлияет на жизнеспособность расследования. Когда генеральный прокурор Джанет Рено определила, что отсрочка больше не нужна, отчет был опубликован без изменений. [57]
В отчете освещались действия сотрудников Министерства юстиции в Федеральном бюро расследований , DEA, Службе иммиграции и натурализации и офисах прокуроров США. В нем было установлено, что «утверждения, содержащиеся в оригинальных статьях Mercury News, были преувеличением реальных фактов». После изучения расследований и судебных преследований главных фигурантов сериала, Бландона, Менесеса и Росса, в нем был сделан вывод, что «хотя расследования страдали от различных проблем коммуникации и координации, их успехи и неудачи определялись обычной динамикой, которая влияет на успех десятков расследований наркоторговцев высокого уровня… Эти факторы, а не что-то столь впечатляющее, как систематические усилия ЦРУ или любого другого разведывательного агентства по защите наркоторговли сторонников «Контрас», определили то, что произошло в случаях, которые мы исследовали». [58]
В нем также сделан вывод о том, что «утверждения о том, что Бландон и Менесес были ответственны за ввоз крэка в южную часть центрального Лос-Анджелеса и распространение эпидемии крэка по всей стране, не подтверждены». Хотя в нем и было установлено, что оба мужчины были крупными наркоторговцами, «виновными в обогащении за счет бесчисленных потребителей наркотиков», и что они вносили деньги в дело контрас, «мы не обнаружили, что их деятельность была ответственна за эпидемию крэка в южной части центрального Лос-Анджелеса, не говоря уже о росте крэка по всей стране, или что они были значительным источником поддержки контрас».
В отчете некоторые из его выводов названы «тревожными». В нем было установлено, что Бландон получил статус постоянного резидента «совершенно ненадлежащим образом» и что в течение некоторого времени Департамент «не был уверен, преследовать ли Менесеса или использовать его в качестве сотрудничающего свидетеля». Что касается вопросов, поднятых в более коротких историях врезок сериала, в нем было установлено, что некоторые в правительстве «не горели желанием» позволить агенту DEA Селерино Кастильо «открыто расследовать» деятельность в аэропорту Илопанго в Сальвадоре, где проводились тайные операции в поддержку «контрас», и что ЦРУ действительно вмешалось в дело, связанное с контрабандистом Хулио Савалой. Однако в нем сделан вывод, что эти проблемы «далеки от типа широкой манипуляции и коррупции федеральной системы уголовного правосудия, предполагаемых первоначальными обвинениями».
Отчет Генерального инспектора ЦРУ был выпущен в двух томах. Первый том, «Калифорнийская история», был выпущен в секретной версии 17 декабря 1997 года и в открытой версии 29 января 1998 года. Второй том, «История Контрас», был выпущен в секретной версии 27 апреля 1998 года и в открытой версии 8 октября 1998 года.
Согласно отчету, Управление генерального инспектора (OIG) изучило всю имеющуюся у агентства информацию «относительно осведомленности ЦРУ о подозрениях в незаконном обороте наркотиков в отношении любого лица, прямо или косвенно вовлеченного в деятельность «контрас». Оно также изучило, «как ЦРУ обрабатывало и реагировало на информацию относительно подозрений в незаконном обороте наркотиков» со стороны лиц, вовлеченных в деятельность «контрас» или оказывающих ей поддержку. [59]
В первом томе отчета не обнаружено никаких доказательств того, что «какой-либо бывший или нынешний сотрудник ЦРУ или кто-либо, действующий от имени ЦРУ, имел какие-либо прямые или косвенные отношения» с Россом, Бландоном или Менесесом или что кто-либо из других фигур, упомянутых в «Темном альянсе», когда-либо был нанят агентством, связан с ним или контактировал с ним. [60]
Он не нашел ничего, что подтверждало бы утверждение, что «деятельность Бландона и Менесеса по торговле наркотиками была мотивирована каким-либо обязательством поддерживать дело Контрас или деятельность Контрас, осуществляемую ЦРУ». Он отметил, что Бландон и Менесес утверждали, что жертвовали деньги сторонникам Контрас в Лос-Анджелесе, но не нашли никакой информации, подтверждающей, что это правда или что агентство слышало об этом. [60]
Не было обнаружено никакой информации, подтверждающей утверждение о том, что агентство вмешивалось в действия правоохранительных органов в отношении Росса, Бландона или Менесеса. [60]
Комитет по разведке Палаты представителей опубликовал свой отчет в феврале 2000 года. [61] Согласно отчету, он использовал отчеты и записи Уэбба в качестве «ключевых ресурсов для фокусировки и уточнения расследования». Как и отчеты ЦРУ и Министерства юстиции, он также установил, что ни Бландон, ни Менесес, ни Росс не были связаны с ЦРУ. [62]
Рассматривая поддержку, которую Менесес и Бландон оказали местной организации «Контрас» в Сан-Франциско, в отчете сделан вывод, что она была «недостаточной для финансирования организации» и не состояла из «миллионов», вопреки утверждениям серии «Темный альянс». Эта поддержка «не направлялась кем-либо из движения «Контрас», кто был связан с ЦРУ», и Комитет не нашел «никаких доказательств того, что ЦРУ или разведывательное сообщество знали о поддержке этих лиц». [62] Он также не нашел никаких доказательств в поддержку предположения Уэбба о том, что несколько других контрабандистов наркотиков, упомянутых в серии, были связаны с ЦРУ, или что кто-либо, связанный с ЦРУ или другими разведывательными агентствами, был вовлечен в поставку или продажу наркотиков в Лос-Анджелесе. [62]
После ухода из The Mercury News Уэбб расширил серию «Темный альянс» до книги, которая ответила на критику серии и описала его опыт написания истории и борьбы с противоречиями. Она была опубликована в 1998 году под названием « Темный альянс: ЦРУ, контрас и взрыв крэка» . Переработанная версия была опубликована в 1999 году, в нее был включен ответ Уэбба на отчеты ЦРУ и Министерства юстиции. В феврале 2000 года в отчете Комитета по разведке Палаты представителей были рассмотрены как утверждения книги, так и утверждения серии. [63]
Роман «Темный альянс» стал финалистом премии Pen/Newman's Own First Amendment Award 1998 года, бестселлером San Francisco Chronicle 1998 года , финалистом премии Bay Area Book Reviewers Award 1999 года и победителем премии Firecracker Alternative Book Award 1999 года в категории «Политика». [64]
В интервью после ухода из The Mercury News Уэбб описал спор 1997 года как манипуляцию СМИ . «Правительственная сторона истории проходит через Los Angeles Times , The New York Times , The Washington Post », — заявил он. «Они используют гигантскую корпоративную прессу, а не говорят что-либо напрямую. Если вы работаете через дружелюбных репортеров в крупных газетах, то это выглядит так, будто это говорит The New York Times , а не рупор ЦРУ». [65] Самый длинный ответ Уэбба на спор был в «The Mighty Wurlitzer Plays On», главе, которую он внес в антологию критики прессы:
Если бы мы встретились пять лет назад, вы бы не нашли более ярого защитника газетной индустрии, чем я... А затем я написал несколько историй, которые заставили меня осознать, насколько печально неуместным было мое блаженство. Причина, по которой я так долго наслаждался таким гладким плаванием, не была, как я предполагал, в том, что я был осторожен, усерден и хорош в своей работе... Правда была в том, что за все эти годы я не написал ничего достаточно важного, чтобы это подавить. [66]
В эссе «The Mighty Wurlitzer Plays On» Уэбб заявил, что, по его мнению, существовал активный «сговор между прессой и сильными мира сего» для свободного освещения несущественных вопросов, «но когда дело доходит до настоящих грязных вещей... Мы начинаем видеть пределы наших свобод». Он также заявил, что «сериал представлял опасные идеи», предполагая, что «были совершены государственные преступления» (то есть, что «федеральное правительство несло некоторую ответственность, пусть и косвенную, за поток крэка, который хлынул через черные кварталы в 1980-х годах»). [66]
Уэбб позже писал, что он «никогда не верил и никогда не писал, что за чумой крэка стоит грандиозный заговор ЦРУ [...] ЦРУ не могло даже заминировать гавань, не застряв при этом в ширинке своего плаща». [67]
После ухода из Mercury News Уэбб работал следователем в законодательном собрании штата Калифорния . В его обязанности входило расследование расового профилирования со стороны дорожного патруля Калифорнии и обвинений в том, что корпорация Oracle получила контракт без торгов на сумму 95 миллионов долларов в 2001 году. [68] Работая в законодательном собрании, Уэбб продолжал заниматься внештатными журналистскими расследованиями, иногда основанными на его следственной работе. Например, он написал статью о расовом профилировании при остановке на дороге, которая появилась в апрельском выпуске журнала Esquire за 1999 год . [69]
Позже Уэбб перешел в Управление по делам большинства в Государственной ассамблее. Он был уволен в феврале 2004 года, когда спикером был избран член ассамблеи Фабиан Нуньес . [70]
В августе 2004 года Уэбб присоединился к Sacramento News & Review , альтернативной еженедельной газете, где он продолжил заниматься журналистскими расследованиями. Одна из его последних статей была посвящена America's Army , видеоигре, разработанной армией США. [71]
Уэбб был найден мертвым в своем доме в Кармайкле 10 декабря 2004 года с двумя огнестрельными ранениями в голову. Его смерть была признана самоубийством офисом коронера округа Сакраменто. Согласно описанию травм Уэбба в Los Angeles Times , он застрелился из револьвера .38, который он приставил к правому уху. Первая пуля прошла через его лицо и вышла в левой щеке. Сотрудники коронера пришли к выводу, что вторая пуля попала в артерию. [72]
После того, как местная газета сообщила, что Уэбб умер от множественных выстрелов, в офис коронера поступило так много звонков с вопросами о смерти Уэбба, что коронер округа Сакраменто Роберт Лайонс опубликовал заявление, подтверждающее, что Уэбб покончил жизнь самоубийством. [73] Когда местные репортеры спросили его о возможности того, что два выстрела являются самоубийством, Лайонс ответил: «Два выстрела в случае самоубийства — это необычно, но это случалось в прошлом, и это действительно вполне возможно». [73] В то время в Интернете ходили слухи о том, что Уэбб был убит в качестве возмездия за свою серию «Темный альянс», опубликованную восемь лет назад. [72]
Бывшая жена Уэбба, Сьюзан Белл, сообщила журналистам, что, по ее мнению, Уэбб совершил самоубийство. [73] «По тому, как он себя вел, мне было бы трудно поверить, что это было что-то иное, кроме самоубийства», — сказала она. По словам Белл, Уэбб некоторое время был недоволен тем, что не мог получить работу в другой крупной газете. Он продал свой дом за неделю до своей смерти, потому что не мог позволить себе ипотеку. [73]
После смерти Уэбба был опубликован сборник его рассказов до и после серии «Темный Альянс». Сборник « Убийственная игра: избранные рассказы автора «Темного Альянса » » был отредактирован сыном Уэбба, Эриком. [ необходима цитата ]
Мнения о журналистике Уэбба поляризовались. Во время и сразу после спора о «Темном альянсе» более ранние работы Уэбба были тщательно изучены. В статье в American Journalism Review за январь 1997 года отмечалось, что серия, написанная Уэббом в 1994 году, также была предметом внутреннего обзора Mercury News , в котором критиковались репортажи Уэбба. [74] В профиле Уэбба в New York Times в июне 1997 года отмечалось, что две из его серий, написанных для Cleveland Plain Dealer, привели к судебным искам, которые газета урегулировала. [75]
С другой стороны, многие из писателей и редакторов, которые работали с ним, высоко его хвалили. Уолтер Богданич , репортер, лауреат Пулитцеровской премии, работавший с Уэббом над The Plain Dealer , сказал редактору American Journalism Review Сьюзан Патерно: «Он был блестящим; он знал о государственных документах больше, чем кто-либо, кого я когда-либо знала». [76] Мэри Энн Шарки, редактор Уэбба в The Plain Dealer , сказала писательнице Алисии Шепард в 1997 году, что Уэбб был известен как «плотник», «потому что у него все было прибито гвоздями. Документация Гэри потрясающая, а его трудовая этика невероятна». [74] Представитель Калифорнии Максин Уотерс , которая была самым ярым сторонником Уэбба в Конгрессе после того, как разразился скандал вокруг «Темного альянса», опубликовала заявление после смерти Уэбба, назвав его «одним из лучших журналистов-расследователей, которых когда-либо видела наша страна». [77]
Джонатан Крим, редактор Mercury News , который нанял Уэбба из The Plain Dealer и который руководил внутренним обзором «Dark Alliance» в Mercury News , сказал редактору AJR Патерно, что Уэбб «обладал всеми качествами, которые вы хотели бы видеть в репортере: любопытство, упорство, очень сильное желание разоблачать правонарушения и привлекать к ответственности частных и государственных чиновников». Но, как Крим сказал биографу Уэбба Нику Шоу, «рвение, которое помогло Гэри стать неутомимым репортером, сочеталось с неспособностью подвергать сомнению себя, допускать мысль о том, что он мог ошибиться». [78] Скотт Херхолд, первый редактор Уэбба в The Mercury-News , написал в колонке 2013 года, что «Гэри Уэбб был журналистом огромного таланта. Мало кто из известных мне репортеров мог сравниться с ним в плане журналистских расследований. Когда он был занят, он много работал. Он хорошо писал. Но у Уэбба была одна огромная слепая сторона: он был по сути человеком страсти, а не справедливости. Когда факты не соответствовали его теории, он имел тенденцию отбрасывать их в сторону». [79]
Утверждение в серии «Темный альянс» о том, что наркосиндикат Менесес-Бландон-Росс спровоцировал «взрыв крэка», подверглось критике. Ник Шоу, журналист, написавший биографию Уэбба в 2006 году, заявил, что это была самая важная ошибка в серии. В своей статье на странице мнений Los Angeles Times Шоу сказал: «Уэбб утверждал, что это неправдоподобно, что наркосиндикат Бландон-Менесес-Росс открыл «первый трубопровод между кокаиновыми картелями Колумбии и черными кварталами Лос-Анджелеса», помогая «разжечь взрыв крэка в городской Америке». История не представила никаких доказательств в поддержку таких радикальных выводов, фатальная ошибка, которая в конечном итоге уничтожила бы Уэбба, если не его редакторов». [80]
Считая эту часть сериала неподтвержденной, Шу сказал, что некоторые из утверждений сериала о причастности ЦРУ подтверждаются, написав, что «ЦРУ провело внутреннее расследование, которое признало в марте 1998 года, что агентство покрывало наркотрафик Контрас более десяти лет». По словам Шу, расследование «подтвердило ключевые части утверждений Уэбба». В статье 2013 года в LA Weekly Шу написал, что Уэбб был «оправдан отчетом Генерального инспектора ЦРУ 1998 года, который показал, что агентство покрывало деловые отношения с никарагуанскими наркоторговцами, такими как Бландон, более десяти лет». [81]
После смерти Уэбба в 2005 году бывший редактор журнала The Nation в Вашингтоне Дэвид Корн написал, что Уэбб «был прав, но часть того, как он с этим справился, испортил». По словам Корна, Уэбб «ошибся в некоторых важных деталях, но он был, в некотором смысле, ближе к истине, чем многие из его критиков из СМИ, которые пренебрегли историей о реальной связи ЦРУ с контрас-кокаином». Как и Шоу, Корн цитирует отчет генерального инспектора, который, по его словам, «признает, что ЦРУ действительно работало с подозреваемыми наркоторговцами (sic), поддерживая контрас». [82]
Не все авторы согласны с тем, что отчет генерального инспектора подтвердил заявления серии. Джефф Лин, помощник главного редактора по журналистским расследованиям в The Washington Post , написал в статье на странице мнений 2014 года, что «отчет не обнаружил никаких связей ЦРУ с наркокартелем, о котором писал Уэбб». Лин, который освещал торговлю кокаином для Miami Herald в 1980-х годах, отвергает утверждение, что «поскольку [отчет] раскрыл безразличное отношение агентства к обвинениям в контрабанде наркотиков», он подтвердил репортаж Уэбба. [67]
Питер Корнблух , исследователь из Архива национальной безопасности Университета Джорджа Вашингтона , также не согласен с тем, что отчет оправдывает сериал. Отметив, что большинство действий, обсуждаемых в отчете, не имеют ничего общего с людьми, о которых сообщал Уэбб, Корнблух сказал Шоу: «Я не могу сказать, что это оправдание. Хорошо, что его история заставила эти отчеты выйти, но часть того, что заставило это произойти, была основана на вводящей в заблуждение информации». [83]
Фильм «Убить посланника» (2014) основан на книге Уэбба «Темный альянс» и биографии Уэбба, написанной Ником Шоу. Актёр Джереми Реннер играет Уэбба. [84]
Snowfall — американский криминальный драматический телесериал, действие которого происходит в Лос-Анджелесе в 1983 году. Сериал вращается вокруг первой эпидемии крэка и ее влияния на культуру города. Сериал рассказывает истории нескольких персонажей, чьи жизни суждено пересечься, включая оперативника ЦРУ Тедди Макдональда, который помогает контрас добывать оружие . [ требуется ссылка ]
включает в себя оригинальный сериал, более поздние обновления и другое освещение истории
{{cite web}}: CS1 maint: бот: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ) 