stringtranslate.com

Общие прения шестьдесят восьмой сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций

Общие прения шестьдесят восьмой сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций начались 24 сентября 2013 года и закончились 4 октября 2013 года. Лидеры ряда государств-членов выступили на Генеральной Ассамблее ООН . На этой сессии возникли разногласия. Противоречиво, что Ливия нарушила протокол.

Организация и предметы

Порядок выступления определяется в первую очередь государствами-членами, затем государствами-наблюдателями и наднациональными органами. Любые другие субъекты-наблюдатели будут иметь возможность выступить в конце дебатов, если они того пожелают. Выступающие будут включены в список в порядке их запроса, с особым вниманием к министрам и другим правительственным должностным лицам аналогичного или более высокого ранга. Согласно правилам, действующим для общих дебатов, выступления должны быть на официальных языках Организации Объединенных Наций: арабском, китайском, английском, французском, русском или испанском, и будут переведены переводчиками Организации Объединенных Наций . Каждому выступающему предлагается предоставить 20 предварительных копий своих выступлений должностным лицам конференции для обеспечения перевода и представления на трибуне. Хотя для выступлений нет ограничений по времени, запрашивается добровольное руководство в 15 минут. [1] [2]

В дополнение к комментариям по вопросам, имеющим индивидуальное национальное и более широкое международное значение, Председатель Генеральной Ассамблеи Джон Уильям Эш выбрал тему: [1] «Повестка дня в области развития на период после 2015 года: подготовка к работе!». Это означает, что он призывает государства-члены и другие заинтересованные стороны «содействовать диалогу, размышлениям и приверженности формулированию эффективной новой повестки дня для преодоления нищеты и незащищенности и обеспечения устойчивого развития». [3]

Темы общих прений включали гражданскую войну в Сирии , Иран и ядерное оружие . [4] Другие вопросы включали ежегодные дебаты по реформе Организации Объединенных Наций , изменению климата (особенно среди малых островных развивающихся государств ), выбранную Эшем тему и Договор о торговле оружием .

Расписание выступлений

Саудовская Аравия отменила свою речь, сославшись на «международные двойные стандарты» на Ближнем Востоке в качестве причины. [5]

Остальная часть графика выступлений в зале Генеральной Ассамблеи выглядит следующим образом:

24 сентября

Утреннее расписание [1]
Расписание на вторую половину дня [1]

25 сентября

Утреннее расписание [1]
Расписание на вторую половину дня [1]

26 сентября

Утреннее расписание [1]
Расписание на вторую половину дня [1]

27 сентября

Утреннее расписание [1]
Расписание на вторую половину дня [1]

Право на ответ

Государства-члены имеют возможность отвечать на комментарии в тот же день (или даже в предыдущие дни), но ограничены 10 минутами для первого ответа и пятью минутами для второго ответа. Все речи произносятся с места, в отличие от трибуны для общих дебатов.

Северная Корея ответила, заявив, что Южная Корея делала вводящие в заблуждение замечания относительно ядерного оружия, когда она находилась под ядерным зонтиком США, и таким образом допустила ядерное оружие на Корейский полуостров , а также тем самым подорвала мир на полуострове. Она даже отрицала международное право , чтобы получить проверку МАГАТЭ . Затем Южная Корея запустила спутник сразу после того, как это сделала Северная Корея, и, таким образом, США солгали, что это не было проблемой в СБ ООН. Это был двойной стандарт. История СБ ООН предполагает, что спутник является угрозой миру и безопасности, и по мандату СБ ООН не отмечает запуск мирного спутника, СБ ООН молчал. Параллельно с политикой Северной Кореи, провокация не может быть разменной монетой. Среди высказанных пунктов был вопрос о воссоединении семей, однако во время диалога Южная Корея начала совместные военные учения против климата диалога и арестовала политических деятелей, выступающих за объединение.

Южная Корея тогда ответила, что Северная Корея отрицает, что она не связана обязательствами, как другие. Согласно статье 25 Устава Организации Объединенных Наций «все члены выполняют решения Совета Безопасности ООН», и, как таковое, вызывает сожаление, что Северная Корея повторяет иррациональную силу. [21]

28 сентября

Утреннее расписание [1]
Расписание на вторую половину дня [1]

Право на ответ

[21]

30 сентября

Утреннее расписание [1]
Расписание на вторую половину дня [1]

Право на ответ

Индонезия ответила решительным отвержением вопроса Западного Папуа, поднятого Вануату. Они заявили, что заявление отражает досадное непонимание исторической роли ООН и «принципиальной позиции международного сообщества в целом» и событий в Западном Папуа, Индонезия . (выделено добавлено) Это также было «полным отказом признать» факты провинции и усилия правительства Индонезии и местных властей по обеспечению благосостояния населения двух провинций. [ которые? ] Представители Индонезии в ООН также заявили, что внутренняя политическая динамика Вануату сыграла свою роль в поднятии вопросов Западного Папуа в ООН и была признана в заявлении премьер-министра Вануату [ кто? ] и опубликованном Vanuatu Post [ когда? ], в котором говорилось: «Западное Папуа политизировало и использовало различные политические движения не для людей в Западном Папуа, а для политических кампаний и пропаганды». Они повторили, что заявление было сделано не индонезийскими властями, а тогдашним правительством Вануату. Кроме того, Индонезия не отвлеклась от этой тенденции и продолжит усилия по развитию посредством особой автономии, а также сохранит дружеские отношения с Вануату.

Пакистан ответил на заявление премьер-министра Бангладеш, заявив, что он глубоко встревожен, поскольку Пакистан и Бангладеш являются братскими странами и когда-то были гражданами одной страны, а также продолжают испытывать теплоту сегодня. Они добавили, что заявление Хасины было искажением фактов, предпосылка была неверной, а правовое измерение было несостоятельным. бесполезным и контрпродуктивным для отношений Бангладеш-Пакистан . Тем не менее, народ Пакистана будет работать над укреплением связей с Бангладеш. [21]

1 октября

Утреннее расписание [1]

Право на ответ

Ливия ответила на заявление Боливии, заявив, что она преодолела диктатуру. Хотя изначально она не придала значения заявлению, рассматривая его как пропаганду одной стороны в отношении другой, Моралес задал два конкретных вопроса и имел право получить ответ. Вопросы были такими: у кого была ливийская нефть и кто владеет ливийской нефтью сегодня. Представитель продолжил утверждать, что ливийская нефть принадлежала Муаммару Каддафи и его семье и распределялась среди членов международного форума по борьбе с империализмом, который он назвал террористической организацией, основанной Каддафи для финансирования лидеров предполагаемых «террористических организаций». Он обвинил Моралеса в том, что он был знаком с ней, поскольку он был ее частью и ведущим членом. Таким образом, он предположил, что Моралес сетует на «диктатуру» Каддафи, поскольку он потерял отличный источник финансирования. Делегат также предположил, что доходы от нефти распределялись Каддафи среди его помощников и коррупционеров по всему миру, чтобы сеять хаос и убивать невинных людей. Он утверждал, что подбирал слова справедливо, поскольку он сказал, что не был несправедлив к тирану Каддафи. Он также предположил, что если ему не поверили, то можно посмотреть видео, которые показывают, что ливийская нефть не для финансирования зарплат, а для распространения философии Зеленой книги Каддафи. Затем делегат добавил, что это были коррумпированные идеи одного человека, который пытался разрушить государственные институты, и именно так тратились деньги во время «правления этого тирана». Он утверждал, что сегодня ливийскому народу принадлежит право восстанавливать то, что, по его словам, было разрушено Каддафи на протяжении десятилетий, и предоставлять основные услуги своим гражданам. Он утверждал, что не оскорблял Моралеса, поскольку последний, вероятно, знал, что Ливия была одним из самых богатых африканских государств, но, возможно, не знал или не нуждался в том, чтобы знать, что более четверти ливийцев якобы находятся за чертой бедности, что ливийские государственные служащие имеют одну из самых низких зарплат, что образование является самым низким в регионе, Ливия является коррумпированным государством и что в большинстве городов нет систем канализации и общественного транспорта — ни внутри городов, ни между ними. Он также утверждал, что Ливия является единственной страной, в которой нет почтового отделения или почтового индекса, и что большинство улиц не имеют названий улиц. Он продолжил, сказав, что Моралес был другом Каддафи, поскольку доходы от ливийской нефти распределялись за пределами Ливии, в то время как люди жили в нищете, а основные услуги ухудшались. Моралес говорил об обстрелах Ливии, но, как утверждал делегат, «никакая Ливия не была обстреляна или бомбёжена. Международное сообщество помогало Ливии и бомбило войска деспота, которые бомбили города и деревни и убивали невинных людей без разбора», и что «прискорбно, что Моралес до сих пор не хочет признавать зверства, совершённые войсками его друга Каддафи против невинных людей. Если у вас есть проблема с государством или партией, не используйте Ливию, чтобы навредить другим. Ливийский народ знает, кто помог им, а кто помог их палачу». Таким образом, «ливийский народ протянул бы руку всем тем, кто уважает их дружбу. [26]

В ответ на комментарий Эш напомнил аудитории, что право на ответ главе государства должно быть в письменной форме. Затем он продолжил призывать другие делегации, которые хотели бы воспользоваться своим правом на ответ. [21]

Ходадад Сейфи из Ирана [27]ответил на обвинения в адрес иранской ядерной программы, заявив, что Иран имеет неотъемлемое право на мирную ядерную энергию и полностью привержен своим соглашениям о нераспространении, что это всегда было в мирных целях и что Иран продолжает в полной мере сотрудничать с МАГАТЭ. Все мероприятия проводятся под камерами агентства, а постоянные инспекторы регулярно посещают объекты, измеряют и опечатывают контейнеры с ураном. Некоторое сотрудничество, как он сказал, даже выходит за рамки юридических обязательств, чтобы создать больше доверия и уверенности; агентство всегда подтверждало отсутствие перенаправления. Он добавил, что «агентство продолжает проверять материалы на ядерных объектах Ирана в соответствии с соглашением». Он также отметил, что все страны имеют право на ядерную энергию и ни одна на ядерное оружие: «ядерная энергия для всех и ядерное оружие ни для кого». Иран занимается подлинным распространением, но отвергает смешение мирной ядерной энергии с разработкой ядерного оружия. В дополнение к обязательствам, сказал он, исламское учение против продолжения программы создания ядерного оружия. Ядерное оружие не обеспечивает безопасности, но представляет собой величайшую угрозу для имущих и неимущих ядерных держав. Поскольку нет причин принимать ядерное оружие, но есть много причин отменить его полностью, ядерному оружию нет места в оборонной доктрине Ирана. Тем не менее, некоторые страны выражают обеспокоенность по поводу иранского ядерного оружия, и Иран испытывает глубокое недоверие к политике и намерениям этих стран. Поэтому необходимо укреплять взаимное доверие, что возможно только путем обращения к силе логики, а не логике силы. Золотое правило — прибегать только к дипломатии. Устойчивые решения достижимы только путем мирных и уважительных переговоров. Со своей стороны, Иран выражает полную готовность придерживаться содержательных переговоров, ограниченных по времени. Иран готов гарантировать, что его ядерная программа будет исключительно мирной, и устранить опасения других сторон и признать неотъемлемое право Ирана на мирную ядерную энергетику, включая полный национальный топливный цикл. В связи с этим санкции, будь то односторонние или многосторонние, должны быть сняты. Взаимное уважение и равное отношение имеют важное значение для беспроигрышной ситуации. Другие стороны должны принять тот же подход. Более того, Иран подчеркивает важный вклад, который другие страны могут внести в этот процесс. Иран пользуется этой возможностью, чтобы поблагодарить все страны, которые поддерживают суверенные права на мирную науку и технологии, и тех, кто поддерживал в последние несколько дней иранскую программу. Однако он процитировал пока еще крайне провокационные заявления «последнего оратора» с обвинениями против мирной ядерной деятельности Ирана, и он не удостоит такие необоснованные обвинения ответами, кроме как категорически отвергнуть их все. Он сказал, что Нетаньяху пытался «ввести в заблуждение этот высокий орган» относительно ядерной программы,но в отличие от прошлого года его комментарии пытались быть более королевскими, чем король, устанавливая стандарт для иранской ядерной деятельности и уровня обогащения. Таким образом, он должен знать, что никто не может диктовать Ирану, что делать и чего не делать. «Как участникДНЯО , Иран полностью осознает свои права и полностью привержен своим обязательствам. Действительно, тот, кто остро нуждается в просвещении по этим вопросам, — это Израиль, единственная страна, не являющаяся участником ДНЯО на Ближнем Востоке. И для этого у Израиля нет иного выбора, кроме как присоединиться к ДНЯО без промедления и поставить все свои ядерные активы под гарантии МАГАТЭ . [Нетаньяху] говорил об ОМУ на Ближнем Востоке, не упоминая, что Израиль — единственный в регионе, кто обладает всеми типами ОМУ, но [все еще] не является участником какого-либо договора, запрещающего их». Нетаньяху также не упомянул о предлагаемой конференции 2012 года по созданию зоны, свободной от ОМУ, на Ближнем Востоке, которая не была созвана только из-за возражений Израиля. Как и в прошлом году, он продолжил бряцать оружием Ирану, злоупотребляя общими дебатами, угрожая одному из основателей органа, который был призван предотвращать нарушения мира в соответствии с уставом ООН . Несмотря на это, Израиль пользуется полной свободой и «гордится всеми зверствами и более чем 10 войнами, которые вел за 65 лет израильский режим против всех соседей и других. [Он] может пожелать подать заявку на международную награду, подтверждающую способность израильских сил в бесконечных жестоких нападениях на людей, находящихся под оккупацией, в частности, женщин и невинных детей». Иран предупредил, что Израилю следует серьезно избегать просчетов в отношении Ирана и что вековая политика ненападения Ирана не должна рассматриваться как неспособность защитить себя не из-за его возможностей, а из-за его принципиальной политики отказа от применения силы. Иран гордится тем, что является лучшим в осуществлении неотъемлемого права на самооборону в соответствии со статьей 51 Устава ООН. Таким образом, Нетаньяху лучше не думать о нападении на Иран, не говоря уже о планировании этого. В заключение, ссылаясь на высказывание министра иностранных дел Ирана, якобы сделанное им на общих дебатах: «Нас обвиняют в проведении улыбчивых атак, но улыбчивая атака лучше военной атаки», он затем пришел к выводу, что «действительно политика улыбок лучше лжи».

Азербайджан ответил Армении, заявив, что, как видно из заявления Армении на общих дебатах, Армения выступает против фактов, которые указывают на ее политику агрессии и ненависти, откровенной лжи и агрессии. Хотя армянское заявление ответило на заявление Минской группы ОБСЕ , приветствуя его, этой простой риторики было недостаточно для достижения прогресса в урегулировании, когда действия Армении всегда расходятся. Эдвард Налбандян из Армении попытался заверить сообщество ООН в приверженности своего правительства международному праву; однако, на самом деле, Армения грубо нарушила эти и другие принципы международного права, оккупировав и контролируя Нагорный Карабах и другие части Азербайджана. Что касается международных норм, для обеспечения освобождения оккупированных азербайджанских территорий Азербайджан и Армения установили отношения в отношении друг друга. Армения отвергает это понимание, продолжая нарушать международное право. По словам Налбандяна, Азербайджан отвергает соглашения, но это доказано как ложное и свидетельствует о несоблюдении Арменией резолюций Совета Безопасности ООН и подрывает урегулирование конфликта международным правом. Затем они заявили, что Налбандян увлекся и обвинил Азербайджан в совершении агрессии, что является «полной ложью». В противном случае он бы знал, что в четырех резолюциях Совета Безопасности ООН или заявлениях президента не упоминается агрессия Азербайджана. Также есть противоречие со стороны высших руководителей Армении, которые публично признали на самом высоком уровне, что война была начата Арменией и целью было реализовать давно вынашиваемый план по прекращению азербайджанской территории. Это было признано во время активной фазы конфликта, и Армения проигнорировала требования Совета Безопасности ООН прекратить военные и враждебные нападения. После соглашения о прекращении огня страны-посредники (три постоянных члена Совета Безопасности ООН [ какие? ] ) ни разу не ссылались на резолюцию 1993 года. Чтобы обеспечить абсурдность точки зрения, достаточно включить заявление президента Совета Безопасности ООН от сентября 1995 года [ кто? ] в отношении других резолюций. Заявляя, что Азербайджан отвергает меры по укреплению доверия , Армения прибегает к «обычной забывчивости», которая отрицает право миллиона азербайджанских беженцев и вынужденных переселенцев на возвращение домой. Вместо этого Армения убрала знаки своих исторических и культурных корней и выступает против прямых контактов между Азербайджаном и общинами Нагорного Карабаха. Одиозные идеи ненависти к Азербайджану и другим соседним народам [ sic] не способствуют мерам доверия. Регулярные нападения армянских вооруженных сил на мирных жителей и гражданские объекты Азербайджана приводят к гибели и ранениям вблизи линии фронта. В явном пренебрежении международным правом и соответствующими обязательствами режимов контроля над вооружениями Армения наращивает военное присутствие на «оккупированных территориях»; в то время как по отношению к ВВП и национальному бюджету Армения является самой милитаризованной страной на Южном Кавказе. Вместо того, чтобы читать другим лекции о добре и зле, Армении следует вспомнить о прямом участии руководства Армении в конфликте, унесшем жизни тысяч азербайджанских женщин, детей и стариков. Связи с террористами и военными преступниками также проявляются на государственном уровне и в награждении государственными наградами. «Достаточно сказать, что в отличие от армянских этнических чисток собственной территории и Азербайджана от всех неармян, преуспев в создании монокультуры, которую он имеет, Азербайджан сохранил разнообразие. «В заключение, бросая вызов резолюциям Совета Безопасности ООН и усилиям ОБСЕ и намеренно отрицая право беженцев на возвращение домой и нормы международного права, Армения демонстрирует, кто представляет опасность для международного права и мира.

Северная Корея ответила в отношении ядерной проблемы , чтобы привлечь внимание к «уникальной среде безопасности», которой угрожает и которую шантажирует крупнейшее ядерное государство . Она стремилась привлечь внимание к определенным моментам: в 1957 году Соединенные Штаты ввели первое ядерное оружие в Южную Корею [ sic ] и таким образом начали присутствие ядерного оружия в стране; в 1970-х годах количество ядерного оружия достигло более 1000 только на Корейском полуострове и тем самым сделало Корейский полуостров самой густонаселенной зоной ядерного оружия; в 2002 году администрация США назвала КНДР [ sic ] частью оси зла и дала «решительный сигнал» всему международному сообществу о том, что страна должна быть ликвидирована; и «та же администрация» включила КНДР в свой список ядерных превентивных ударов и что, в сочетании со всем этим ядерным оружием, США и Южная Корея « ежегодно принимают участие в военных учениях , как упоминалось несколько раз в текущей сессии. В марте 2013 года, когда ситуация была почти на грани войны , и это было время, когда международное сообщество осознало, насколько опасна ситуация, [что] означает [] начало ядерной войны». Это также произошло с массированным наращиванием ядерного оружия, перевозимого авианосцем USS  George Washington , подводными лодками и B52 через океан. Эти события рассматривались как шантаж и достигли кульминации в угрозе выживанию корейской нации в целом (на севере и юге). В результате уникальной обстановки безопасности у КНДР нет другого выбора, кроме как пойти на ядерное оружие, чтобы защитить свой народ и не позволить «ядерному оружию упасть на холмы людей. Ядерное сдерживание внесло большой вклад в прочный мир на Корейском полуострове и во всем мире». Кроме того, в соответствии с «последним оратором», Северная Корея сделала еще несколько замечаний: у Израиля нет никаких оснований говорить о другой стране как о полноценном ядерном государстве; это «раковая опухоль на Ближнем Востоке»; это «нарушает мир и безопасность и перекладывает вину на все другие страны региона»; и Израиль, и США «шумят» о КНДР, но «молчат и молчат о ядерном оружии Израиля» . [21]

Боливия ответила Ливии, заявив, что представитель Ливии сделал ряд смелых заявлений, которые были абсурдными и нереалистичными. «По-братски» она сообщила о нарушении процедуры, поскольку ответы по мандату ООН главам государств даются в письменной форме. Вместо этого Ливия «использовала добрую волю председателя Генеральной Ассамблеи, чтобы нанести неприемлемые оскорбления Моралесу, Боливии и ее народу». Боливия настаивала на том, что она осуждает и будет продолжать осуждать империалистические атаки и привлекать внимание к истинным мотивам имперских вмешательств в отношении природных ресурсов и геостратегических интересов. Она заявила, что «ложь не заставит нас замолчать» и что особенно до страха много лет назад те, кто защищал Каддафи, теперь называют его тираном. «Крайне важно указать тем, кто пишет сценарии своих нападок на Моралеса, на то, чтобы отвлечь внимание Генеральной Ассамблеи от принципов Устава Организации Объединенных Наций . [Боливия] будет бороться за то, чтобы в мире больше не было нападений и односторонних нападений, нарушающих международное право и грабящих людей». В заявлении также говорится, что боливийский народ испытывает огромное уважение и восхищение по отношению к ливийскому народу, но в данном случае, в соответствии со словами ливийского представителя, он оставляет за собой право предпринять любые правовые действия «в наших силах, чтобы обеспечить публичный ответ на бесстыдную ложь представителя Ливии [против] попыток отвлечь внимание от того, что сделал Моралес, достойным образом. В заявлении также говорится, что Моралес обратил внимание на необходимость того, чтобы те, кто нарушает международное право и устав ООН и угрожает бомбить другие государства и страны, были привлечены к ответственности за совершенные ими преступления. В заявлении также говорится, что Боливия не будет «заставлена ​​молчать и допускать беспочвенные нападения на достоинство моего народа и моей страны». Аналогичным образом Боливия поддерживает «решение содействовать судебному преследованию за военные преступления США. Мы знаем, кто защищает интересы США, это не сюрприз, но, по крайней мере, делайте это на основе правды, а не лжи [и] выдуманных фраз». Комментарий в ГА ООН не останется в протоколе ассамблеи. Представитель Боливии заявил, что его страна осуждает и будет продолжать осуждать права человека и суверенитета в международном праве».

Армения ответила на ответ Азербайджана, заявив, что, во-первых, она заявила, что не намерена брать слово и извиняется, но она должна прокомментировать комментарии представителей Азербайджана, основанные на «еще большем количестве лжи в дополнение к министру иностранных дел Азербайджана (Эльмару Мамедъярову)», что было обычным заявлением, «особенно когда никто не проверяет правду». Она заявила, что то, что произошло в 1988 году, было самоопределением Нагорного Карабаха и было законным конституционным правом в ответ на «резню и войну со стороны Азербайджана [в ответ] на мирные» требования. «Ничто из того, что Азербайджан говорит с любой трибуны, не является фактическим; напротив, это постоянный поток лжи и антиармянской риторики. Возмутительная ложь произносится так часто, что они в конце концов к ней привыкли. Фактически, ложь повторяется так часто, что они верят в нее. Это принятие желаемого за действительное». Армения сослалась на комментарии как на исходящие от страны, чьи комментарии президента об Армении являются ксенофобскими и противоречат «международному праву в нашем мире. «Увеличение оборонного бюджета — это не то, чем можно гордиться, поскольку другие страны думают о целях развития, а у многих стран нет таких ресурсов», — однако говорят, что президент Азербайджана Ильхам Алиев угрожает войной Армении. Он также прокомментировал более высокие расходы на оборону и другие связанные с этим меры. Он добавил, что Азербайджан — это страна, где тот, кто убил иностранца, армянина, может остаться безнаказанным. Убийцей, о котором идет речь, сказал он, был Рамиль Сафаров, который убил спящего человека в постели и был трусом, но был прославлен и объявлен национальным героем. Тактика Азербайджана, сказал он, считала лучшим нападением хорошую оборону и что он пытается манипулировать миром, чтобы спасти их, но никто не может манипулировать, несмотря на азербайджанские нефтяные деньги , поэтому у Азербайджана нет юридического или морального права на Нагорный Карабах, чтобы говорить им, как или где жить и насколько независимым он должен быть. Он обвинил руководство Азербайджана в том, что оно говорит на двух языках: на одном — об урегулировании конфликта, а на другом — всегда обвиняет Армению. Азербайджан заявил, что изолировал Армению и что он платит за это цену, но резолюции ООН призывают Азербайджан прекратить военные действия. Несмотря на мирный договор 1994 года с де-факто Нагорным Карабахом, власти Азербайджана продолжают обстреливать линию соприкосновения , но вместо этого должны начать отвод снайперов, которые будут являться мерами укрепления доверия. Если Азербайджан желает вернуть беженцев и вынужденных переселенцев, он должен последовать примеру Минской группы ОБСЕ и немедленно выплатить компенсацию.

Ливия использовала свое второе право на ответ, чтобы ответить на заявление Боливии. На этот раз делегат сказал, что в отношении президента Джона Уильяма Эша он только добавит, что тот «никогда не лгал в жизни и не будет лгать в этой жизни. Те, кто хочет увидеть документы, могут их увидеть».

Азербайджан снова взял слово и сказал, что жаль, что армянская делегация использовала эту площадку для беспочвенных пропагандистских заявлений. На самом деле Генеральная Ассамблея «стала свидетелем очередной безуспешной попытки ввести в заблуждение международное сообщество. Это была ложь, искажения и искажения, которые мы категорически отвергаем. Это демонстрирует, что это государство-член неконструктивно и ничего не знает, а злоупотребляет правом говорить с высокой трибуны ООН». Таким образом, он сказал, что услышанное было «неуместным и не отвечающим аргументам комментариями. Комментарии Армении также иллюстрируют попытки этого государства-члена создать неправильные ситуации и отвлечь международное сообщество от главных проблем, вызванных его агрессией против Азербайджана. [Это также был] открытый вызов процессу урегулирования конфликта. Ранее должностные лица этой страны осознали бесперспективность неконструктивной и опасной политической повестки дня и что [было бы лучше], чем скорее наш народ получит выгоду от сотрудничества».

Боливия снова выразила сожаление, что «форум используется в нарушение наших норм для нападок на достоинство не только президента, но и народа и государства-члена ООН. Мы сожалеем о попытках отвлечься от центральной темы, высказанной в смелом заявлении нашего президента. Боливия поддержала каждое слово, не только сказанное Моралесом, но и то, что я сказал на своем посту постоянного представителя. [Поэтому] Боливия не будет играть в игру, пытаясь отвлечь внимание от основного вопроса: присвоение войн за природные ресурсы, разграбление и геостратегические интересы США. [Каждый должен] решить, следовать ли нам написанным сценариям... ложь и манипуляции представителя Ливии полностью отвергаются Боливией, и Боливия предпримет необходимые шаги, на которые мы имеем право».

Армения снова ответила, заявив, что «единственным мерилом для измерения слов Азербайджана является их участие в саммитах ОБСЕ и заявления президентов стран-сопредседателей. [Таким образом] Армения соответствовала этим документам, [и] Армения и международное сообщество говорят на одном языке по Нагорному Карабаху. Настало время Азербайджану прислушаться к ООН». Он также попытался обратиться к политике памяти и напомнить Азербайджану: в 1988 году Нагорный Карабах мирно запросил независимость, а затем подвергся нападению со стороны Азербайджана; в 1992 году после мер самообороны он провозгласил независимость, «нетрудно вспомнить основные факты из учебника», но Азербайджан пересказывает историю так, как они хотели бы видеть себя, а заявления Азербайджана указывают на то, что он является «расистским и ксенофобским государством»; и что 18 сентября 2013 года Алиев сказал: «Национальный флаг Азербайджана должен быть поднят в Шуше и Ханкенди, и азербайджанцы должны жить на всех исторических землях Еревана ... придет время, когда мы, азербайджанцы, будем жить там, я уверен, что это время уходит, мы просто хотим, чтобы это произошло поскорее». Армения напомнила аудитории, что географические названия — это искаженные азербайджанские версии армянских названий и что «завтра Азербайджан сделает краткий обзор программы на месяц, месяц своего председательства [в Совете Безопасности ООН], и будет говорить о мире. Ни один здравомыслящий человек не поверит в это. Азербайджан не может выступать за войну со [своим] соседом и говорить о мире. [Это] звучит как волк в овечьей шкуре. Не верьте этому аргументу, и никто не должен».

Южная Корея ответила КНДР, чтобы разъяснить, что совместные военные учения с США являются законной оборонительной мерой против агрессии КНДР и того, что она назвала «ежедневными угрозами со стороны Северной Кореи», и, как таковые, были чисто оборонительным ответом. Учения, как она заявила, способствовали сдерживанию войны на Корейском полуострове в течение нескольких десятилетий. Согласно соответствующей резолюции Совета Безопасности ООН от 19 сентября 2005 года [ какой? ] и совместному заявлению, Северная Корея обязана демонтировать все свое ядерное оружие и программы обогащения. Более поздняя резолюция Совета Безопасности ООН 2094 от 7 марта 2013 года также разъяснила это.

Северная Корея немедленно отреагировала на южнокорейское заявление, заявив, что оно сделало «весьма абсурдные замечания и [что оно] было] отвергнуто [и] полностью вводило в заблуждение. [Таким образом] 193 государствам-членам ООН сообщили искаженную правду». Он конкретно цитирует ссылку Южной Кореи на военные действия, которые, как было заявлено, были обычными учениями и обороной. [Однако], если [посмотреть] на природу, [можно] легко понять, что это наступательно и агрессивно и направлено на КНДР. В прошлом месяце было мобилизовано 500 000 военнослужащих и резервных сил, [вместе] с] бомбардировщиками B52 на авианосцы, и только B52, [как] мы все знаем, [имеют] возможность. Он содержит ракеты «Томагавк» , ядерные боеголовки и ядерные бомбы свободного падения , которые можно сбрасывать. [Они] прибыли в Южную Корею и присутствовали на учениях и высадке в реальных условиях на пороге ДПРК, угрожая миру и безопасности Корейского полуострова и региона в целом и подрывая мир и развитие, что является основной тенденцией Азиатско-Тихоокеанского региона». Он добавил, что поскольку это было «против КНДР, это ясно показывает, что КНДР была выбрана США, и ее манипуляции являются исключительно [враждебной] политикой по отношению к КНДР с ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕМ властью, которой обладает постоянный член. Таким образом, КНДР никогда не признает резолюции. Согласно мандату СБ ООН, совместные южнокорейско-американские учения должны быть представлены как величайшая и серьезнейшая угроза миру и безопасности региона.

Южная Корея немедленно и снова вышла на трибуну, чтобы сказать, что у Северной Кореи снова есть «привычка обвинять других в своих привычках и провокациях [и что] напряженность в регионе [стала результатом] ракетных запусков и угроз». Она также подчеркнула, что не только СБ ООН, но и другие государства-члены <!—18??--> осудили третье ядерное испытание Северной Кореи и призвали ее соблюдать соответствующие резолюции ООН. Она также отметила, что Северная Корея заявила, что ставит под сомнение авторитет СБ ООН, поскольку СБ ООН является главным органом по поддержанию мира, и что все резолюции СБ ООН были приняты единогласно.

Иран вернулся по порядку ведения заседания , чтобы сообщить Генеральной Ассамблее, что представитель неправильно процитировал своего министра иностранных дел. На самом деле было сказано, что «атака улыбкой лучше, чем атака ложью», и что он должен был запомнить это. Он хотел повторить, что «атака улыбкой лучше, чем атака ложью». [21]

Заключительное слово

Президент Джон Уильям Эш закрыл общие дебаты года, подведя итоги комментариев. Он сказал, что сделанные комментарии будут направлять сессию, и напомнил о своей теме общих дебатов и очертил приоритетные области для обсуждений государствами-членами в форме мероприятий высокого уровня или тематических дебатов. Он добавил, что практически все делегации, которые прокомментировали тему, одобрили и пообещали полную поддержку. Он рассматривает это как предпосылку того, что произойдет в следующем году, и «верит, что мы все будем работать творчески и умело на сессии». Он также стремился развить Рио+20 и начать работу по поиску всеобщей повестки дня в области развития, которая включает продовольственную безопасность , здравоохранение (особенно охрану материнства ) и борьбу с ВИЧ/СПИДом. Он также напомнил аудитории, что некоторые делегации заявили, что демократия, права человека, мир и безопасность должны быть частью повестки дня в области устойчивого развития; и что некоторые также говорили о расширении прав и возможностей женщин, молодежи, коренных народов и инвалидов. Он также говорил о акценте на роли партнерств (которые будут в центре внимания одной тематической дискуссии) и напомнил собравшимся делегатам, что хотя сотрудничество Юг-Юг важно для развития, оно дополняет сотрудничество Север-Юг, а не заменяет его. Он также призвал к участию негосударственных субъектов и необходимости финансирования инноваций и передачи технологий. Он также напомнил делегациям о том, что особые потребности и уязвимости МОРГ являются важным фактором в Повестке дня в области развития после 2015 года .

Он отметил, что заявления на общих прениях включали многочисленные осуждения использования химического оружия в Сирии в сочетании с призывами привлечь виновных к ответственности и приветствовали присоединение Сирии к ОЗХО. Многие государства также приветствовали единогласное принятие резолюции 2118 Совета Безопасности ООН по Сирии и соблюдение СБ ООН своего устава действий, стремление к решению путем переговоров на Второй Женевской конференции по Сирии . По вопросу Палестины неоднократно звучал призыв к решению о двух государствах, и в этом ключе приветствовалось возобновление прямых переговоров. Он также услышал похвалу за прогресс в Мали и Демократической Республике Конго, хотя была обеспокоенность по поводу Гвинеи-Бисау, Центральноафриканской Республики, Судана и Сахеля. По Сомали он услышал слова поддержки и предостережения. Также прозвучали призывы к международному сообществу принять меры против терроризма во всех его формах и решительное осуждение террористических инцидентов в Кении, Пакистане и Ираке; хотя он сказал, что «к сожалению… добавьте Нигерию». Он также призвал к роли женщин и искоренению сексуального насилия в конфликтах и ​​роли детей-солдат. Он также прокомментировал переход после Арабской весны и кибербезопасность, требующую большей роли ООН. Он также отметил, что были некоторые оговорки относительно Международного уголовного суда с предвзятостью к определенным географическим регионам, опасения по поводу использования ОМУ и рисков его распространения, призывы к созданию зон, свободных от ядерного оружия , и что использование стрелкового оружия возродило негативное влияние на мир и безопасность, и что, как таковой, ДТО приветствовался с призывами к его скорейшему вступлению в силу. Другие призывы включали необходимость реформирования основных органов ООН с большим балансом, чтобы они были справедливыми и подотчетными, в частности, СБ ООН, и то, как использование права вето имело парализующий эффект; в этом отношении ГА ООН должна играть большую роль и иметь лучшую координацию. Затем это потребовало от государств-членов двигаться в целенаправленном направлении требуемых реформ и активизации.

Общие прения, заключил он, обеспечивают «полезную меру оценки в рамках мандата организации и были единственным местом, где 193 государства-члена могли высказать свои голоса [среди] того, что влияет на заботы наших народов. Организацию часто обвиняют в том, что она является говорильней, возможно, так, но общие прения служат цели обозначить, где мы как мировое сообщество и обозначить руководящие принципы для направления. [Это] полезный момент для коллегиальной оценки и общей подотчетности. несмотря на негатив, вера в ценность организации как мирового форума высока. С руководством на этой неделе мы должны найти общую почву для продвижения вперед в действиях. В реальном мире, где мы живем, такой компромисс хорош для рамок на период после 2015 года. Я с нетерпением жду работы с вами. В заключение выражаю благодарность генеральному секретарю и департаменту управления конференциями». [21]

Примечания

  1. ^ Иранские СМИ похвалили речь Обамы за подтверждение «прошлых ошибок», и он приветствовал «другой тон». В нем также говорилось, что премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху окажется «изолированным» и будет рассматриваться как «поджигатель войны». [6]
  2. ^ Вернувшись в Иран после общих дебатов, Рухани получил неоднозначный прием за свой примирительный тон с США и исторический телефонный разговор с президентом США, несмотря на отсутствие исторического рукопожатия между двумя игроками. Многие иранцы приветствовали его, в то время как другие протестовали и бросали яйца и обувь в его официальную машину, выезжавшую из аэропорта [7] Верховный лидер Али Хаменеи поддержал инициативу Рухани в отношении США [8] , однако он предостерег от доверия к США [9]
  3. ^ Заместитель премьер-министра и министр иностранных дел шейх Сабах аль-Халед аль-Хамад ас-Сабах позже сказал о речи, что «другие важные события также включали участие 131 главы государств и правительств, а также ускорение темпов региональных и международных дел» и что речь должна была быть инклюзивной, чтобы способствовать реализации планов ООН по борьбе с бедностью и улучшению устойчивого развития после 2015 года. Он также отметил: «В речи также затрагивалась ситуация в Сирии, и мы надеемся, что Совет Безопасности ООН займет серьезную позицию и остановит кровопролитие среди сирийского народа и крах государства. Мы также призываем международное сообщество облегчить гуманитарные страдания сирийцев». [10]
  4. ^ Летта вылетел из Нью-Йорка в Италию, чтобы предотвратить крах своего правительства после того, как депутаты партии «Народ свободы» Сильвио Берлускони вышли из правительства. Летта сказал, что уйдет, если его правительство не получит вотум доверия, который должен был быть вынесен на следующей неделе в парламенте; Летта также обвинил Берлускони в том, что он сказал «огромную ложь». Берлускони назвал ультиматум «неприемлемым». [11]
  5. ↑ Первая речь на общих дебатах Генеральной Ассамблеи ООН. [12]
  6. ^ Министерство иностранных дел Египта отвергло и осудило заявление Марзуки. В ту же ночь оно опубликовало заявление, в котором утверждалось, что Марзуки призвал египетские власти освободить «тех, кого он назвал политическими заключенными», и добавило, что все заявления Марзуки в отношении Египта на общих дебатах не соответствуют действительности, поскольку они бросают вызов предполагаемой воле египетского народа в протестах, которые привели к египетскому государственному перевороту 2013 года . «Мы надеемся, что та же судьба ждет наших братьев в Тунисе. Некоторые люди по-прежнему намерены навязывать определенную модель, которая не отражает истинную природу благочестивого тунисского общества». [13]
  7. ↑ Первое выступление в качестве представителя Государства Палестина после резолюции 67/19 Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций . [14] Отношения Палестины и США обсуждались на полях саммита, когда оба президента встретились, и Обама сказал Аббасу, что мирное соглашение будет трудным. [15]
  8. ↑ Из-за разногласий аль-Башир в последнюю минуту отказался от участия и не явился на общие дебаты. [16]
  9. ^ Отношения между Индией и Пакистаном будут обсуждаться на кулуарной встрече между двумя государствами во время общих дебатов. [17] На первой встрече после всеобщих выборов в Пакистане 2013 года лидеры обеих стран Наваз Шариф и Манмохан Сингх пообещали найти пути восстановления спокойствия на границе с Кашмиром. [18]
  10. ↑ Президент Венесуэлы Николас Мадуро не присутствовал на заседании, сославшись на угрозу смерти. [19] Он сказал, что узнал о плане, находясь в аэропорту Ванкувера по пути из Китая, и что ему трудно поверить, что президент США Барак Обама не знал об этом. [20]
  11. ^ Вануату противоречиво призвал к дальнейшим правам для народа Западного Папуа . Калосил призвал к расследованию предполагаемых нарушений прав человека. [22] [23] Он обвинил ООН в последовательном игнорировании народа Западного Папуа. В то же время премьер-министр Австралии Тони Эбботт посетил Индонезию на фоне призывов к нему заняться тем же. [24]
  12. ^ Отношения между Индией и Пакистаном будут обсуждаться на кулуарной встрече между двумя государствами во время общих дебатов. [17] На первой встрече после всеобщих выборов в Пакистане 2013 года лидеры обеих стран Наваз Шариф и Манмохан Сингх пообещали найти пути восстановления спокойствия на границе с Кашмиром. [18]
  13. ^ В ответ на речь, в которой он подвергся нападкам, президент Ирана Хасан Рухани заявил, что Израиль обеспокоен возможностями новых отношений между Ираном и Западом . Он добавил: «Мы не ожидаем ничего другого от сионистского режима. [Израиль] расстроен и зол, потому что видит, что его затупившийся меч заменяется логикой в ​​качестве правящей силы в мире, и потому что послание мира иранской нации становится более услышанным». [25]

Ссылки

  1. ^ abcdefghijklmno "Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций: общие прения 68-й сессии". Организация Объединенных Наций . 24 сентября 2013 г. Получено 24 сентября 2013 г.
  2. ^ "63-я сессия Исполнительного комитета Программы Верховного комиссара Женева, 1–5 октября 2012 г. (Дворец Наций)" (PDF) .
  3. ^ "Новости ООН". Новости ООН .
  4. ^ Welle (www.dw.com), Deutsche. "Генеральная Ассамблея ООН делает акцент на дипломатии - DW - 25.09.2013". DW.COM .
  5. ^ «Проблемы в отношениях США и Саудовской Аравии?». www.aljazeera.com .
  6. ^ «Иранская пресса хвалит речь Обамы на Генеральной Ассамблее ООН, называет Израиль «изолированным» и «поджигателем войны» — Дипломатия и политика — Jerusalem Post». www.jpost.com . 25 сентября 2013 г.
  7. ^ «Рухани снова встретил неоднозначный прием в Тегеране». www.aljazeera.com .
  8. ^ "Иранский Хаменеи поддерживает президента". BBC News . 5 октября 2013 г.
  9. ^ «Иранский Хаменеи осторожен в контактах с США». www.aljazeera.com .
  10. ^ «Arab Times — ведущая англоязычная ежедневная газета в Кувейте». www.arabtimesonline.com .
  11. ^ "Отставки Берлускони спровоцировали кризис". BBC News . 28 сентября 2013 г.
  12. ^ "Кипр". Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций . 25 сентября 2013 г.
  13. ^ "Египет осуждает выступление Туниса на Генеральной Ассамблее ООН". Daily News Egypt . 27 сентября 2013 г.
  14. ^ "Палестина (Государство)". Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций . 25 сентября 2013 г.
  15. ^ «Обама встречается с Аббасом на Генеральной Ассамблее ООН и заявляет, что мир с Израилем не будет легким». 24 сентября 2013 г. – через Haaretz.
  16. ^ «Разыскиваемый президент Судана пропустил Генеральную Ассамблею ООН».
  17. ^ ab Выступление премьер-министра Исламской Республики Пакистан г-на Мухаммада Наваза Шарифа
  18. ^ ab "Шариф и Сингх стремятся ослабить напряженность в Кашмире". www.aljazeera.com .
  19. ^ "Мадуро заявил, что "заговор" заставил отменить поездку в ООН". Associated Press News . 26 сентября 2013 г.
  20. ^ «Мадуро из Венесуэлы пропускает ГА ООН, ссылаясь на «угрозы смерти»». Public Radio International . 30 июля 2016 г.
  21. ^ abcdefg Телевидение Организации Объединенных Наций. 24 сентября – 3 октября 2013 г., 22:40 по восточному стандартному времени.
  22. ↑ Graue, Catherine (29 сентября 2013 г.). «Премьер-министр Вануату обвиняет ООН в игнорировании папуасов». ABC News .
  23. ^ «Вануату призывает ООН провести расследование нарушений прав человека в Западном Папуа». 29 сентября 2013 г.
  24. ^ "ABC Radio Australia". www.abc.net.au .
  25. ^ "Рухани: отношения Ирана и США вызывают гнев Израиля". www.aljazeera.com .
  26. ^ "YouTube". www.youtube.com .
  27. ^ «Премьер-министр Израиля призывает мир не «доверять» Рухани». www.aljazeera.com .