Генри Джордж Селдес [1] ( / ˈ s ɛ l d ə s / SEL -dəs ; [ aa] [ нужна ссылка ] 16 ноября 1890 — 2 июля 1995) — американский журналист-расследователь , иностранный корреспондент , редактор, автор, и медиакритик, наиболее известный благодаря публикации информационного бюллетеня In Fact с 1940 по 1950 год. Он был репортером-расследователем, известным в начале 20 века как сборщик мусора , использовавшим свою журналистику для борьбы с несправедливостью и оправдания реформ.
Под влиянием Линкольна Стеффенса и Уолтера Липпмана , [2] [3] Карьера Селдеса началась, когда он был нанят в Pittsburgh Leader в возрасте 19 лет. [4] В 1914 году он был назначен ночным редактором Pittsburgh Post . В 1916 году он поступил в издательство United Press в Лондоне. В 1917 году, во время Первой мировой войны, он переехал во Францию для работы в Синдикате Маршалла, где был членом пресс-корпуса Американского экспедиционного корпуса . [5] После войны Селдес проработал десять лет репортером в газете «Чикаго Трибьюн» . В 1922 году он брал интервью у Владимира Ленина . [6] Его дважды высылали из стран, из которых он вел репортажи: в 1923 году из Советского Союза вместе с тремя коллегами за маскировку новостных сообщений под личные письма, [6] и в 1925 году из Италии за причастность Бенито Муссолини к лидеру оппозиции. Убийство Джакомо Маттеотти . [7] Он покинул газету Tribune , когда боролся с ее владельцем и издателем Робертом Р. Маккормиком из-за того, что газета изменила его статьи 1927 года о Мексике, критикующие использование ее прав на добычу полезных ископаемых американскими компаниями, что он считал цензурой.
В 1929 году Селдес стал внештатным репортером и писателем, впоследствии написав серию книг и критических статей о своей работе в качестве иностранного корреспондента, а также о проблемах цензуры, подавления и искажений в прессе. В конце 1930-х годов он еще раз работал иностранным корреспондентом на внештатной основе в Испании во время гражданской войны в Испании . [8] В 1940 году Селдес стал соучредителем еженедельного информационного бюллетеня In Fact, в котором он критиковал корпоративные должностные преступления, часто используя правительственные документы Федеральной торговой комиссии (FTC) и Федеральной комиссии по связи (FCC). Он разоблачил опасность сигарет для здоровья и раскритиковал ведущую прессу за ее подавление, обвинив газеты в сильной зависимости от рекламы сигарет. Он процитировал Дж. Эдгара Гувера и ФБР в антипрофсоюзных кампаниях и привлек внимание к использованию Национальной ассоциацией промышленников рекламных долларов для создания новостей, благоприятных для ее членов, и подавления неблагоприятных. [8]
Имея как верных поклонников, так и резких критиков, Селдес оказал влияние на некоторых молодых журналистов. Он получил награду за профессиональные достижения от Ассоциации образования в области журналистики в 1980 году [4] и премию Джорджа Полка за труд всей своей жизни в 1981 году . [9] Селдес также входил в совет директоров организации «Справедливость и точность в репортажах » (FAIR). [10]
Генри Джордж Селдес, названный в честь экономиста Генри Джорджа , [1] родился 16 ноября 1890 года в семье еврейских эмигрантов из России в Колонии Альянс (ныне городок Питтсгроув ), сельскохозяйственной общине в сельской местности на юге Нью-Джерси . [11] [12] Его мать, Анна Сафро, [1] умерла в 1896 году, когда он и его младший брат Гилберт были еще молоды. [13] Отец Георгия, Георгий Сергий Селдес, был аптекарем и сильно самоуверенным и радикально философским человеком, либертарианцем и переписывался со Львом Толстым и Петром Кропоткиным , интересуясь идеями последнего о взаимопомощи . [1] Он влиял на все аспекты жизни своих сыновей, заставляя их «читать книги, которые вы будете перечитывать — и которые вы никогда не перерастете», и отказываясь навязывать религию детям, которые были «слишком молоды, чтобы понять ее», прививая свободомыслие у его сыновей. [14]
Когда ему было 19, Селдес пошел работать в «Питтсбург Лидер» . Первой новостью для этой газеты стало то, что трехкратный кандидат в президенты Уильям Дженнингс Брайан выгнал Селдеса из гостиничного номера Брайана. [8] Он также взял интервью у продавщицы, которая подала жалобу на изнасилование сына владельца крупного универмага , но история не была опубликована, и Селдес возмутился, когда рекламный отдел газеты шантажировал владельца, заставив его купить больше. реклама. [4] [8] В 1914 году он был назначен ночным редактором Pittsburgh Post . Будучи молодым журналистом, он находился под влиянием журналистских расследований сборщика мусора Линкольна Стеффенса , с которым он познакомился в 1919 году; на него также повлиял Уолтер Липпман . [2] [3] Незадолго до Первой мировой войны он проучился год в Гарвардском университете по настоянию своего брата Гилберта. [15]
В 1916 году Селдес переехал в Лондон, где работал в United Press . Когда в 1917 году Соединенные Штаты вступили в Первую мировую войну , Селдеса отправили во Францию, где он некоторое время работал сначала главным редактором армейского издания « Чикаго Трибьюн» , базирующегося в Париже, [16] затем военным корреспондентом газеты «Чикаго Трибьюн». Синдикат Маршалла. Он стал членом пресс-корпуса американских экспедиционных сил во Франции, отдела G-2D, и в этом качестве был назначен офицером, как и все журналисты в этой группе. [5]
В конце войны он получил эксклюзивное интервью с Паулем фон Гинденбургом , верховным главнокомандующим немецкой армией, в котором Гинденбург якобы признал роль, которую Америка сыграла в разгроме Германии. «Американская пехота, — сказал Гинденбург, по словам Селдеса, — выиграла мировую войну в сражении в Аргонне». Селдес и другие были обвинены в нарушении перемирия и предстали перед военным трибуналом . Им также запретили что-либо писать об интервью, и оно никогда не появлялось в американских средствах массовой информации. Селдес считал, что блокирование публикации этого интервью обернулось трагедией. Не зная о прямом свидетельстве Гинденбурга о военном поражении Германии, немцы приняли Dolchstoss или миф об ударе в спину , согласно которому Германия проиграла войну только потому, что ее предали дома «социалисты, коммунисты и евреи», которые послужили как объяснение нацизмом поражения Германии. «Если бы интервью Гинденбурга было пропущено цензорами Першинга в то время, оно было бы заголовком в каждой стране, достаточно цивилизованной, чтобы иметь газеты, и, несомненно, произвело бы впечатление на миллионы людей и стало бы важной страницей в истории». написал Селдес. «Я считаю, что это разрушило бы основные опоры, благодаря которым Гитлер пришел к власти, это предотвратило бы Вторую мировую войну, величайшую и худшую войну в истории, и изменило бы будущее всего человечества». [17] [18]
Однако именно Гинденбург на слушаниях перед комитетом Национального собрания Германии, расследующим причины мировой войны и поражения Германии, 18 ноября 1919 года, через год после окончания войны, заявил: «Как английский генерал очень верно сказал, что немецкая армия получила «нож в спину», грубо искажая книгу генерала Фредерика Мориса «Последние четыре месяца». [19] Именно это свидетельство Гинденбурга привело к широкому распространению Dolchstoßlegende в Германии после Первой мировой войны.
Селдес утверждал, что битвы при Сен-Миеле никогда не было. По его словам, генерал Першинг планировал захватить город, но 1 сентября немцы решили вывести свои силы из Сен-Миеля для усиления других позиций. Селдес утверждал, что выстрелов не было, поскольку первые американцы, и он в их числе, вошли в город 13 сентября, чтобы их встретили как освободителей до прибытия генерала Першинга, Петена и других высокопоставленных офицеров. Он писал, что тысячи пленных немцев были взяты в плен, когда они по ошибке прибыли на вокзал несколько дней спустя, чтобы помочь немецким войскам, ушедшим несколькими днями ранее. [20]
Следующие десять лет Селдес проработал международным репортером в газете Chicago Tribune . По наущению военного корреспондента Флойда Гиббонса он отказался от имени «Генри» и начал освещать международные дела, хотя изначально не хотел этого делать. [21] Он брал интервью у Ленина в 1922 году. Он и трое других репортеров были высланы в 1923 году, когда советские власти, которые регулярно подвергали цензуре телеграфные сообщения иностранных репортеров, обнаружили, что статьи четырех репортеров, замаскированные под личные письма, контрабандой вывозились в дипломатической почтовой сумке. чтобы избежать цензуры. По словам Селдеса, изгнание было облегчено после того, как его издатель и владелец, «полковник» Роберт Р. Маккормик , не проявил достаточного уважения, когда писал Советам протест против цензуры. [6]
В 1925 году газета «Чикаго Трибьюн» отправила его в Италию , где он написал о Бенито Муссолини и подъеме фашизма. (Муссолини служил стрингером Селдеса до того, как первый пришел к власти. [8] ) Он расследовал убийство Джакомо Маттеотти , главы парламентской секции Итальянской унитарной социалистической партии . В его статье говорилось о причастности Муссолини к убийству, а Сельдес был выслан из Италии. [7] Он написал отчет об итальянской цензуре и запугивании американских репортеров для журнала Harper's Magazine . [22] [23]
В 1927 году газета «Чикаго Трибьюн» отправила Селдеса в Мексику , но его статьи, критикующие американские корпорации за использование ими прав на добычу полезных ископаемых этой страны, не были приняты хорошо. Селдес вернулся в Европу, но обнаружил, что его работы все чаще подвергаются цензуре, чтобы соответствовать политическим взглядам владельца газеты Маккормика.
Разочаровавшись, Селдес покинул «Трибьюн» и начал работать писателем-фрилансером. В его первых двух книгах « Этого не напечатаешь!» (1929) и «Может ли такое быть!» (1931) Селдес включил материал, который ему не разрешили публиковать в «Трибьюн» . Его следующая книга «Панорама мира» (1933) представляла собой повествовательную историю межвоенного периода. В 1932 году он женился на Хелен Ларкин Висман (позже Селдес), которая умерла в конце 1970-х годов. [4]
В 1934 году Селдес опубликовал историю Римско - католической церкви Ватикана . За этим последовало разоблачение мировой военной промышленности « Железо, кровь и прибыль» (1934) и отчет Бенито Муссолини « Опилки Цезаря» (1935).
Две книги о газетном бизнесе создали ему прочную репутацию критика прессы: «Свобода прессы» (1935) и «Лорды прессы» (1938). [4] Титул последнего он взял из речи министра внутренних дел Гарольда Икеса : «Наши предки не боролись за право нескольких лордов прессы иметь почти исключительный контроль и цензуру над распространением новостей». и идеи». [24] Он считал, что «рекламодатели представляют гораздо большую угрозу свободе журналистов, чем государственная цензура». [8] Пресса и новости, писал он, «все больше и больше находятся под доминированием горстки корпоративных издателей, которые могут печатать такие новости, какие хотят, и опускать те новости, которые они не хотят печатать». [24] Первоначально Time дал положительный ответ: «Беспорядочная, но эффективная атака на газеты США, обвиняющая в искажении, искажении или сокрытии важных новостей, содержащая некоторые показательные примеры журналистских злоупотреблений, с которыми Джордж Селдес столкнулся во время своей карьеры корреспондента». [25] Позже журнал Time назвал его сборщиком мусора, то есть предвзятым и ярым критиком, когда он назвал работу другого писателя «освежающе справедливой и точной (особенно по сравнению с такими разоблачительными книгами, как «Лорды прессы» Джорджа Селдеса)». [26] Селдес рассказал о своих исследованиях табака, которые он обнародует спустя годы, хотя автор исследования опроверг свою версию и заявил, что его работа широко цитировалась в прессе. [27] [28]
Вместе со своей женой Хелен [29] он также в течение трех лет независимо писал о гражданской войне в Испании , а позже сказал, что американские репортеры слишком легко принимали то, во что франкистская сторона хотела, чтобы они поверили. [4] Его отвращение к американской прессе за освещение Гражданской войны побудило его начать собственный информационный бюллетень « На самом деле» . [8] Селдесы рассматривали Гражданскую войну как «генеральную репетицию» того, что впоследствии стало Второй мировой войной . [29]
4 августа 1939 года Селдес вместе с 400 другими писателями и интеллектуалами подписал письмо, осуждающее антисоветские настроения в Соединенных Штатах, призывающее к улучшению отношений между двумя странами, описывающее Советский Союз как сторонника мира во всем мире и сказал: «Советский Союз считает политическую диктатуру переходной формой и демонстрирует неуклонно расширяющуюся демократию». Письмо было опубликовано в сентябре 1939 года, вскоре после того, как в Соединенных Штатах стало известно о пакте Молотова-Риббентропа , а затем в сентябре, в том же месяце, когда началось советское вторжение в Польшу . [30] [31]
По возвращении в Соединенные Штаты в 1940 году Селдес опубликовал «Охоту на ведьм» , отчет о преследовании людей с левыми политическими взглядами в Америке, и « Католический кризис» , в котором стремился продемонстрировать тесную связь между католической церковью и фашистскими организациями. в Европе. Когда журнал Time рассмотрел последний, он отметил несколько работ Селдеса и сказал, что он «показал язык Бенито Муссолини... показал нос американской журналистике... и произнес несколько хриплых приветствий в адрес Римско-католической церкви в Бронксе». В обзоре жаловался, что его подробные отчеты о церковной деятельности «частично вредны», но «не все имеют отношение к теме». [32]
С 1940 по 1950 год Селдес издавал политический информационный бюллетень « На самом деле» , который первоначально имел полное название « На самом деле: Для миллионов, которые хотят свободной прессы» [33] , а позже «На самом деле: Противоядие от лжи в ежедневной прессе ». Еженедельный сборник новостей, который другие газеты не печатают». [8] Редактор Washington Post , а затем критик прессы Бен Багдикян и бывший репортер New York Post Виктор Вайнгартен сказали: «Когда Селдес больше не печатался в основной прессе, он был важным проводником для журналистского сообщества, которое знало, что были недостатки. в системе, но часто не могли быть напечатаны в их собственных газетах, потому что пресса не может быть сторожевым псом сама по себе. Поэтому они скармливали Селдесу статьи с критикой прессы». Сам Селдес рассказал, что каждую неделю ему рассказывали статьи более 200 газетчиков. [34] Однако наиболее часто используемыми источниками были правительственные документы из Отчета Конгресса , Федеральной торговой комиссии (FTC), Федеральной комиссии по связи (FCC) и других специализированных государственных ресурсов, на которые редко полагались основные средства массовой информации. [35] На пике своей популярности тираж составлял 176 000 экземпляров. [29]
Одна из первых статей, опубликованных в бюллетене, касалась опасности курения сигарет. [4] Позже Селдес объяснил, что в то время «табачные истории подавлялись всеми крупными газетами. В течение десяти лет мы считали табак одним из единственных легальных ядов, которые можно купить в Америке». В то время, когда табачные компании были основными рекламодателями, Селдес обсуждал содержание исследования «Курение табака и долголетие», которое, по его словам, было запрещено с 1939 года . более 50 историй о влиянии табака на здоровье и попытках сигаретной промышленности скрыть такие новости.
Среди любимых целей In Fact была Национальная ассоциация производителей . [4] Оборонный аналитик Дэниел Эллсберг , который подписался на In Fact , будучи студентом Гарварда, сказал: «Я услышал о Национальной ассоциации производителей сначала от Селдеса, а от Селдеса больше, чем когда-либо слышал снова. Если бы вы читали прессу сам по себе, вы вряд ли узнаете, что такие организации существуют, что бизнесмены работают вместе, преследуя свои собственные интересы». [36] Фактически также напал на Чарльза Линдберга за его симпатии к нацистам, Американский легион за помощь в подавлении забастовок, [8] и назвал многих руководителей промышленности «местными фашистами». Защитник прав потребителей Ральф Надер сказал: «[Селдес] использовал слово «фашизм», чтобы отразить авторитарное состояние ума, которое имеет тенденцию подавлять свободу слова и инакомыслие, а также склонно полагать, что сила — это право». [37]
Фактически сразу привлек внимание государственных органов. Президент Франклин Д. Рузвельт приказал ФБР провести расследование в отношении Селдеса и « На самом деле» в 1940 году. [38] Статьи, в которых утверждалось, что ФБР проникало в профсоюзы и отслеживало профсоюзную деятельность, привели к слежке ФБР за Селдесом и его публикациями. Дж. Эдгар Гувер отправил Селдесу 15-страничное письмо, в котором отрицал такую деятельность ФБР. [39] Впоследствии ФБР допросило подписчиков In Fact , особенно военнослужащих и женщин, и заставило сотрудников почты США докладывать ФБР о почтовой корреспонденции Селдеса. Фактически потерял многих своих подписчиков в конце 1940-х годов. Позже Селдес утверждал, что из-за его критического освещения Югославии издание было запрещено в книжных магазинах Коммунистической партии. Политический климат препятствовал подписке и со стороны менее идеологически преданных читателей. [39] In Fact прекратил публикацию в 1950 году. Еженедельник И.Ф. Стоуна , который начал публиковаться в 1953 году, взял In Fact в качестве модели. [8]
Помимо написания информационного бюллетеня, Селдес продолжал публиковать книги. В их число вошли «Факты и фашизм» (1943 г.) и «Тысяча американцев» (1947 г.), рассказ о людях, которые контролировали Америку. Журнал Time назвал «Тысячу американцев » «сборником правды, полуправды и неправды о прессе и промышленности США». [40] « Тысяча американцев» познакомила широкую аудиторию с «Бизнес-заговором» , предполагаемым планом американской корпоративной элиты по свержению правительства США в начале 1930-х годов. [41]
Селдес опубликовал книгу «Люди не знают» об истоках холодной войны в 1949 году.
Согласно документам КГБ, Селдес был давним тайным членом Коммунистической партии США еще задолго до 1940 года, и его ценили за «крупные связи» в Вашингтоне. [42] [43]
Позже Селдес писал, что «In Fact» была основана по инициативе руководства Коммунистической партии США, но писал, что партия действовала через его партнёра Брюса Минтона (также известного как Ричард Бранстен ) без его ведома. Селдес написал, что он не знал, что Минтон был членом партии, получившим средства на создание « Фактически» от Коммунистической партии. [ab] [44] Хотя его политические позиции часто были схожи с позициями партии в 1940 году, к 1948 году Селдес писал в позитивных тонах об антисоветском коммунизме маршала Тито в Югославии, что вызвало гнев многих Коммунистических партийцев. лоялистов в США. Когда в конце десятилетия наметилась холодная война , Селдес потерял читательскую аудиторию как со стороны коммунистов, так и со стороны антилиберально-левых настроений, охвативших страну, включая профсоюзное движение, которое содержало часть его самой большой аудитории. [45] Общенациональная атмосфера маккартизма и травли красных еще больше уменьшила число его подписчиков, и в октябре 1950 года он был вынужден закрыть журнал In Fact , который никогда не принимал рекламу.
Сенатор Джозеф Маккарти вызвал Селдеса в суд в 1953 году. Селдес категорически отрицал членство в Коммунистической партии и был «оправдан» подкомитетом Сената Маккарти, но наибольшее влияние Селдеса на читателей уже прошло. [46] Селдес опубликовал книгу «Говори правду и беги» в 1953 году, но в остальном ему было трудно публиковать свою работу на протяжении 1950-х годов. Однако к нему обратился старый друг и коллега И. Ф. Стоун за советом, как открыть небольшую независимую газету, занимающуюся расследованиями. Премьера журнала IF Stone's Weekly состоялась в 1953 году, начав с того места, на котором остановился Селдес. [47]
Практически отказавшись от писательской деятельности, он разработал антологию под названием « Великие цитаты» и получил отказы от 20 издателей. На момент выхода в 1961 году было продано более миллиона копий. [8]
В письме в журнал Time в 1974 году он оценил состояние американской журналистики как значительно улучшившееся при его жизни: [48]
Пресса заслужила нападки и критику Уилла Ирвина (1910) и Эптона Синклера (1920) и последовавших за ними сборщиков мусора, и сегодня ей нужна сторожевая и оводная деятельность новых критических еженедельников, но в целом теперь это лучшее средство массовой информации. массовой информации... Уотергейтские разоблачения 1972 года, правда, были сделаны лишь несколькими представителями средств массовой информации, но я помню Teapot Dome , когда только одна из наших 1750 ежедневных газет (« Albuquerque Morning Journal ») осмелилась рассказать правда о коррупции в Белом доме. С тех пор мы прошли долгий путь.
Он опубликовал «Никогда не устанут протестовать» в 1968 году и « Даже боги не могут изменить историю» в 1976 году.
Ассоциация журналистского образования вручила ему награду за профессиональные достижения в 1980 году. [4] В 1981 году он получил премию Джорджа Полка за труд всей своей жизни. [9]
Он опубликовал свою автобиографию « Свидетель века» в 1987 году. Он написал: «Итак, мы с [моим братом] Гилбертом, воспитанные без формальной религии, на протяжении всей нашей жизни оставались такими же, какими был Отец, вольнодумцами. правилом отца было: «Все подвергай сомнению, ничего не принимай как должное», и я никогда не пережил его, и я бы предложил сделать его девизом всемирной ассоциации журналистов». [49]
В 1981 году Селдес появилась в « Красных » Уоррена Битти , фильме о жизни журналиста Джона Рида . Селдес появляется как один из «свидетелей», комментирующих исторические события, изображенные в фильме.
Селдес входил в совет директоров организации Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR). [10]
Мартин А. Ли и Норман Соломон использовали цитату Селдеса в качестве эпиграфа к своей книге « Ненадежные источники »: «Самая священная корова прессы — это сама пресса». [10] [50]
По словам журналиста Рэндольфа Т. Холхута, когда он встретил Селдеса в 1992 году, последний перенес инсульт «парой лет назад», который «несколько замедлил его ход», имел хорошую память о прошлом, но не о настоящем, требовал - круглосуточный уход и не мог ходить один, «быстро уставал и [...] большую часть дня проводил во сне», и все еще мог видеть, но не слышать. [51]
Селдес умер 2 июля 1995 года в Виндзоре, штат Вермонт , в возрасте 104 лет. Делегация журналистов посетила поминальную службу в его доме в Хартленд-Фор-Корнерс, штат Вермонт , прочитала его книги и посмотрела отрывок из фильма « Говори правду и беги: Джордж». Селдес и американская пресса , документальный фильм в разработке. [52]
Продюсером и режиссером документального фильма стал Рик Голдсмит, премьера которого состоялась в следующем году, в 1996 году. [53] Он освещал жизнь и карьеру Селдеса и возрождал жизнь и творчество человека, о котором на протяжении четырех десятилетий были практически забыты. В фильме рассматривается жизнь и творчество Селдеса, особенно тема цензуры и подавления в американских средствах массовой информации. Он был номинирован на премию Американской киноакадемии за лучший документальный полнометражный фильм [53] и получил множество других наград, в том числе кинопремию Джона О'Коннора от Американской исторической ассоциации . [54]
У Селдеса были как верные поклонники, так и резкие критики. Некоторые из его современников, а также более поздние историки резко оценили большую часть его работ. Один критик считал, что И. Ф. Стоун «был на несколько световых лет лучше Селдеса». [55] Другие ссылались на его политическую предвзятость и предубеждения. В исследовании Комитета Дайса говорится, что отчет Селдеса в «Охоте на ведьм» пострадал из-за его мнения о том, что все, что делал комитет, было неправильным. [56] Другой предупредил, что «Католический кризис » «следует читать с большой осторожностью ввиду скрытой антикатолической и прокоммунистической предвзятости автора». [57] Другой назвал Селдеса писателем с «повесткой дня». [58] Еще один оценил «Железо, кровь и прибыль» как «менее трезвый», чем другие работы на тему международной торговли оружием. [59] О своей биографии Муссолини другой писал: «Многие из его источников были ненадежными, а его книга была почти лишена логического порядка». [60] В более положительной оценке говорится, что «Свобода прессы» была «однобокой, но заслуживает внимательного прочтения». [61] Подводя итог работе Селдеса, другой написал, что «до 1947 года [Сельдес] следовал сталинской линии так близко, что любой автор должен использовать его с предельной осторожностью». [62]
Эй. Дж. Либлинг сказал о нем: «[Джордж Селдес] такой же тонкий, как обрушившийся дом. Он слишком много внимания уделяет неспособности газет печатать именно то, что Джордж Селдес напечатал бы, если бы он был главным редактором. полезный гражданин. На самом деле это прекрасный маленький овод, представляющий собой огромные усилия для одного мужчины и его жены". [63]
По словам историка Хелен Фордхэм, карьера Селдеса демонстрирует, что те, кто слишком яростно борется за свободу, могут нарушать стандарты беспристрастности и объективности. В результате их работу можно назвать радикальной и подрывной. [64]
Но Селдес оказал огромное влияние на целое поколение журналистов и активистов. Колман Маккарти , давний обозреватель Washington Post , сказал: «[...] Меня всегда забавляет, когда кого-то называют «односторонним». Селдес предложил одну сторону – сторону, которую вы не получили где-либо еще. [...] Он был репортером, который не беспокоился о своей объективности. Он беспокоился о том, что решит написать». [65] [66] Надер сказал о Селдесе: «Он был как врач. Он сообщал о болезнях политической экономии, о вопиющем неравенстве власти, о злоупотреблениях и эксплуатации. [...] Я всегда хотел быть юристом-крестоносцем, и он дал мне некоторые материалы, чтобы я мог подумать о крестовом походе». [67] Журналист Нат Хентофф сказал: «Он взял то, что должно быть самым почетным термином в журналистике – разоблачение – и заставил его снова работать. [...] Многие журналисты его поколения и поколения или двух, которые последовали за ним, сделали это». больше, рисковали, потому что [Селдес] был образцом. И тот факт, что он был там, заставлял их чувствовать себя шлюхами, если они не делали большего». [68]
Рэндольф Т. Холхут считал Селдеса, наряду с Линкольном Стеффенсом и И.Ф. Стоуном, одним из «трех великих независимых журналистов» 20-го века, а также «живым звеном между Стеффенсом и Стоуном», сетуя на то, что его карьера «недооценена» в по сравнению с двумя последними и заявив, что «история Джорджа Селдеса - это история двадцатого века». [69]
Такие люди, как Пегги Чаррен [70] и И.Ф. Стоун [8], также заявляли о влиянии Селдеса.
Писатель и критик Гилберт Селдес был младшим братом Джорджа Селдеса. Актриса Мэриан Селдес была его племянницей; его племянником был литературный агент Тимоти Селдес. [4]
Он был женат на Хелен Ларкин Селдес, урожденной Висман, с 1932 года до ее смерти в 1979 году, [4] [8] в возрасте 74 лет, в Испании, когда они были там туристами, от редкого заболевания крови. [71] Хелен была на 15 лет моложе Джорджа. [71] Его племянница Мэриан заявила в документальном фильме «Скажи правду и беги» , что он ждал свою жену. [72] По словам самого Джорджа, они впервые встретились на вечеринке в Париже, где она сказала ему, что хочет поехать в Москву работать в области биохимии, но он пытался ее отговорить, рассказывая, как плохо живут люди в России. , только для того, чтобы она ответила, что никогда больше не хочет его видеть. [72] Они встретились во второй раз на другой вечеринке, где она рассказала ему, что его и другие рассказы отговорили ее от переезда в Москву; он пригласил ее на ужин в ресторан, затем отвез к себе домой, и с тех пор они стали жить вместе, поженившись через некоторое время. [72]
Я согласен с Уолтером Липпманном, который десять лет назад написал, что кризис демократии – это кризис журналистики, и снова я согласен, что «те, кто думает, что единственной причиной является коррупция», ошибаются.
СВОБОДА ПРЕССЫ — Джордж Селдес — Боббс-Меррилл (2,75 доллара).
Бессвязная, но эффективная атака на американские газеты, обвиняющая в искажении, искажении или сокрытии важных новостей, содержащая некоторые показательные примеры журналистских злоупотреблений, с которыми Джордж Селдес столкнулся во время своей карьеры корреспондента.
Книга Селдеса бессвязна и во многом опирается на инсинуации.
Он содержит большой запас ранее опубликованных фактов, множество ветреных тирад, травля издателей.
Когда я впервые встретил Селдеса в 1992 году, инсульт, случившийся пару лет назад, несколько замедлил его ход.
Он не мог вспомнить большую часть настоящего, но его память о прошлом была чудесной.
Он находился под круглосуточным присмотром и не мог ходить без посторонней помощи.
Его зрение все еще было довольно хорошим, но слух почти пропал.
Он легко утомлялся и большую часть дня проводил во сне.
Но люди все равно находили путь к его дому в Хартленд-Фоур-Корнерс, штат Вермонт, чтобы навестить человека, повидавшего так много истории.
Он всегда был готов поговорить.
«Он так же утончен, как обрушившийся дом», — писал коллега-критик прессы А. Дж. Либлинг в своей классической книге 1947 года «Своенравный прессмен». «Он слишком много внимания уделяет неспособности газет печатать именно то, что напечатал бы Джордж Селдес, если бы он был главным редактором. Но он полезный гражданин. (На самом деле) — это прекрасный маленький овод, представляющий собой огромные усилия для одного мужчины и его жены».
