Сицилианская защита — шахматный дебют , который начинается следующими ходами:
Сицилианская защита является наиболее популярным и результативным ответом на первый ход белых 1.e4. Дебют 1.d4 является статистически более успешным дебютом для белых из-за высокого процента успеха сицилийской защиты против 1.e4. [1] New In Chess заявил в своем ежегоднике за 2000 год, что из партий в его базе данных белые набрали 56,1% в 296 200 играх, начинающихся с 1.d4, но 54,1% в 349 855 играх, начинающихся с 1.e4, в основном потому, что сицилианская защита позволила белым набрать 52,3% очков в 145 996 играх. [2]
17% всех партий между гроссмейстерами и 25% партий в базе данных Chess Informant начинаются с сицилианской защиты. [3]
Гроссмейстер Джон Нанн объясняет популярность сицилианской защиты ее «боевой природой»: «во многих линиях черные играют не только ради равенства, но и ради преимущества. Недостатком является то, что белые часто получают раннюю инициативу, поэтому черным приходится заботиться о том, чтобы не стать жертвой быстрой атаки». [4] Гроссмейстер Джонатан Роусон рассмотрел, почему сицилианская защита является наиболее успешным ответом на 1.e4, хотя 1...c5 не развивает никаких фигур, а пешка на c5 контролирует только d4 и b4. Роусон пишет:
На мой взгляд, есть довольно простое объяснение. Чтобы извлечь выгоду из инициативы, предоставленной первым ходом , белые должны воспользоваться своей возможностью что-то сделать до того, как у черных появится равное количество собственных возможностей. Однако, чтобы сделать это, они должны «вступить в контакт» с позицией черных. Первая точка контакта обычно происходит в форме размена пешек, что приводит к открытию позиции. ... Так что мысль, стоящая за 1...c5, такова: «Хорошо, я позволю вам открыть позицию и агрессивно развить ваши фигуры, но за это придется заплатить — вы должны отдать мне одну из ваших центральных пешек».
— Джонатан Роусон, «Шахматы для зебр: мыслим по-другому о черном и белом» [1]
Самые ранние записи о сицилийской защите датируются концом XVI века и принадлежат итальянским шахматистам Джулио Полерио и Джоаккино Греко . [5] [6]
Продвигая пешку c на два поля, черные утверждают контроль над полем d4 и начинают борьбу за центр доски . В этом отношении ход напоминает 1…e5 , следующий по частоте ответ на 1.e4. Однако, в отличие от 1…e5, 1…c5 нарушает симметрию позиции, что сильно влияет на дальнейшие действия обоих игроков. Белые, продвинув пешку королевского фланга, стремятся удерживать инициативу на этой стороне доски. Однако 1…c5 мало что делает для развития черных , в отличие от таких ходов, как 1…e5, 1…g6 или 1…Nc6, которые либо развивают легкую фигуру, либо готовят ее к этому. Во многих вариантах сицилианской защиты черные делают ряд дальнейших ходов пешкой в дебюте (например, ...d6, ...e6, ...a6 и ...b5). Следовательно, белые часто получают существенное преимущество в развитии и опасные шансы на атаку.
Между тем, продвижение пешки ферзевого фланга дало черным пространственное преимущество там и обеспечило основу для будущих операций на этом фланге. Часто пешка c5 черных обменивается на пешку d4 белых на ранних стадиях игры, предоставляя черным центральное пешечное большинство . Размен пешек также открывает линию c для черных, которые могут разместить ладью или ферзя на этой линии, чтобы поддержать контригру ферзевого фланга . Во многих вариантах белые рокируют на ферзевой фланг, чтобы использовать шансы на атаку на королевском фланге за счет перемещения своего короля на фланг, где у черных есть пространственное преимущество. [ необходима цитата ]
Сицилианская защита была проанализирована Джулио Полерио в его рукописи 1594 года о шахматах, [7] хотя он не использовал термин «сицилианская защита». [8] Позже она стала предметом анализа ведущих игроков того времени Алессандро Сальвио (1604), Дона Пьетро Карреры (ок. 1617) и Джоаккино Греко (1623), а позже графа Карло Франческо Коцио (ок. 1740). Великий французский игрок и теоретик Андре Даникан Филидор высказал мнение о сицилианской защите в 1777 году: «Этот способ начала игры... абсолютно оборонительный и очень далек от того, чтобы быть лучшим... но он очень хорош, чтобы проверить силу противника, с мастерством которого вы не знакомы». [9]
В 1813 году английский мастер Джейкоб Генри Сарратт фактически стандартизировал свой английский перевод названия этого дебюта как «Сицилийская защита», ссылаясь на старую итальянскую рукопись, в которой использовалась фраза il gioco siciliano («сицилийская игра»). [10] Сицилианская защита была довольно популярна на протяжении большей части девятнадцатого века; Луи-Шарль Маэ де Ла Бурдонне , Адольф Андерсен , Говард Стонтон , Луи Паульсен и Карл Йениш — все играли в нее с некоторой последовательностью. В девятом издании « Современных шахматных дебютов » Вальтер Корн отметил, что сицилийская защита «получила три своих самых ранних практических испытания и большой всплеск популярности в шахматных матчах Ла Бурдонне — Макдоннелл 1834 года , матче Стонтон — Сент-Аман 1843 года и шахматном турнире в Лондоне 1851 года ». [11] Стаунтон писал о сицилианской защите: «По мнению Йениша и немецкого Handbuch , с которым я согласен, это лучший возможный ответ на 1.P-K4, [1.e4 в алгебраической записи], «поскольку он делает формирование центра невозможным для белых и предотвращает любую атаку»». [12]
Дебют впал в немилость во второй половине девятнадцатого века, когда некоторые из ведущих мировых игроков отвергли его. [A] Пол Морфи , лучший игрок мира в конце 1850-х годов, осудил «пагубную привязанность к сицилийской защите... продолжавшуюся примерно с 1843 года до некоторого времени после 1851 года». [13] Вильгельм Стейниц , первый чемпион мира , также не любил сицилийскую защиту и отверг ее в пользу 1...e5. [B] [14] Смерть двух величайших сторонников дебюта, Стаунтона и Андерсена, в 1874 и 1879 годах соответственно, также способствовала его упадку. Было сказано, что «эти потери почти нанесли сицилийской защите нокаутирующий удар, потому что потребовалось много времени, чтобы найти такие важные фигуры, которые могли бы нести стандарт сицилийской защиты». [15] Джордж HD Gossip в The Chess Player's Manual , впервые опубликованном в 1874 году, писал: «В последние годы ... были сделаны открытия, которые значительно усилили атаку белых, и «сицилианская» защита теперь рассматривается большинством современных авторитетов как сравнительно слабый способ игры». [16] Фриборо и Ранкен в своем трактате Chess Openings: Ancient and Modern (1889, 1896) писали, что сицилианская защита «одно время имела репутацию лучшего ответа на 1.P-K4 [1. e4], но это не было подтверждено популярной практикой. Однако несколько выдающихся игроков придерживались мнения, что она вполне заслуживает доверия». [17] [18]
Сицилианскую защиту продолжали избегать большинство ведущих игроков в начале двадцатого века, поскольку 1...e5 занимал центральное место. Хосе Рауль Капабланка , чемпион мира с 1921 по 1927 год, как известно, осудил ее как дебют, в котором «игра черных полна дыр». [19] Аналогичным образом Джеймс Мейсон писал: «Довольно испытанная и найденная неудовлетворительной, сицилийская защита теперь едва ли имеет какое-либо положение в качестве первоклассной защиты. ... [Она] слишком оборонительна. В пешечном строе создано слишком много дыр. Контроль над полем, особенно в центре, слишком легко передается вторгающейся силе». [20] Зигберт Тарраш писал, что 1...c5 «конечно, не совсем правильно, так как оно ничего не делает для развития, а просто пытается затруднить построение центра первым игроком. ... Сицилианская защита превосходна для сильного игрока, который готов рискнуть, чтобы добиться победы над слабым противником. Однако против лучшей игры она обречена на провал». [21] Сицилианская защита не была использована ни разу в 75 партиях, сыгранных на большом турнире в Санкт-Петербурге 1914 года . [22]
Тем не менее, некоторые ведущие игроки, такие как Эмануэль Ласкер (чемпион мира с 1894 по 1921 год), Фрэнк Маршалл , Савелий Тартаковер и Арон Нимцович , а позже Макс Эйве (чемпион мира с 1935 по 1937 год) играли сицилианскую защиту. [23] Даже Капабланка [24] [25] и Тарраш [26] , несмотря на их критические комментарии, иногда играли этот дебют. Он был сыгран шесть раз (из 110 игр) в Нью-Йорке в 1924 году . [27] В следующем году авторы Modern Chess Openings (4-е издание) написали: «Сицилианская защита претендует на то, чтобы считаться лучшей из нерегулярных защит против хода 1.P-K4, имеющихся в распоряжении черных, и практиковалась с удовлетворительными результатами ведущими игроками того времени». [C] В этот период подход черных был обычно медленным и позиционным, а тотальные атаки белых, которые стали обычным явлением после Второй мировой войны, еще не были развиты. [28]
Успех сицилианской защиты был возрожден в 1940-х и 1950-х годах такими игроками, как Исаак Болеславский , Александр Котов и Мигель Найдорф . Рубен Файн , один из ведущих мировых игроков того времени, писал о сицилианской защите в 1948 году: «Черные теряют контроль над центром, пренебрегают своим развитием и часто соглашаются на ужасно стесненные позиции. Как это может быть хорошо? Тем не менее, блестящие победы белых сопровождаются столь же блестящими победами черных; снова и снова структура черных могла взять все и вернуться за большим». [D] Позже, Бент Ларсен , Любомир Любоевич , Лев Полугаевский , Леонид Штейн , Марк Тайманов и Михаил Таль внесли значительный вклад в теорию и практику защиты. Благодаря усилиям чемпионов мира Бобби Фишера и Гарри Каспарова , сицилианская защита была признана защитой, которая давала черным наибольшие шансы на победу против 1.e4. Оба игрока отдавали предпочтение острой, агрессивной игре и использовали сицилианскую защиту почти исключительно на протяжении всей своей карьеры, оттачивая нынешнюю репутацию защиты. Сегодня большинство ведущих гроссмейстеров включают сицилианскую защиту в свой дебютный репертуар. В 1990 году авторы Modern Chess Openings (13-е издание) отметили, что «в двадцатом веке сицилианская защита стала наиболее играемым и наиболее анализируемым дебютом как на клубном, так и на мастерском уровнях». [29] В 1965 году в десятом издании этой книги гроссмейстер Ларри Эванс заметил, что «сицилианская защита является наиболее динамичным, асимметричным ответом черных на 1.P-K4. Она создает психологические и напряженные факторы, которые обозначают лучшее в современной игре, и дает знать о жесткой борьбе с самого первого хода». [30]
Около 80% игр уровня Мастера, начинающихся с 1.e4 c5, продолжаются с 2.Nf3, после чего у черных есть три основных варианта: 2...d6, 2...Nc6 и 2...e6. Линии, где белые затем играют 3.d4, известны как открытая сицилианская защита и приводят к открытым , чрезвычайно сложным позициям. У белых есть преимущество в развитии и дополнительное пространство на королевском фланге, которое белые могут использовать для начала атаки на королевском фланге. Это уравновешивается центральным пешечным большинством черных, созданным путем обмена белой пешки d на черную пешку c, и открытой линией c, которую черные используют для создания контригры на ферзевом фланге и даже атаки на ферзевом фланге, если белые решат рокироваться туда.
Наиболее распространенный ход черных после 2.Nf3 — 2...d6, который подготавливает ...Nf6 к атаке пешки e, не позволяя белым переместить ее на e5. Игра обычно продолжается 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3. Затем черные могут выбрать между четырьмя основными вариантами: Найдорф (5...a6), Дракон (5...g6), Классический (5...Nc6) и Схевенинген (5...e6). Редкий вариант Купрейчика (5...Bd7) может транспонироваться в один из более распространенных вариантов, таких как Классический или Дракон, но он также может привести к ряду независимых линий.
У каждой из сторон есть несколько способов отклониться от последовательности в заголовке. После 3...cxd4 белые иногда играют 4.Qxd4, вариант Чеховера , намереваясь встретить 4...Nc6 ходом 5.Bb5 Bd7 6.Bxc6, когда белые надеются, что преимущество в развитии компенсирует пару слонов черных. Еще одна необычная побочная линия — 3...cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.f3!?, вариант Принса, который, задерживая Nc3, сохраняет возможность создания формирования Maróczy Bind с последующим c2-c4. Черные могут избежать варианта Принса, сыграв 3...Nf6, когда 4.Nc3 cxd4 5.Nxd4 транспонирует в основные линии. Однако 3...Nf6 дает белым дополнительную возможность в 4.dxc5!?, когда черные могут сыграть либо 4...Nxe4, либо 4...Qa5+. Белые также могут защитить пешку на e4 с помощью 5.Bd3, что также позволяет установить формирование Maróczy Bind с последующим c2-c4, или вмешать шах с помощью 5.Bb5+ Nbd7 6.Bd3 или 5.Bb5+ Bd7 6.Bxd7+ Nbxd7.
Вариант Найдорфа — самая популярная система черных в сицилианской защите. Намерение Найдорфа с помощью 5...a6 состояло в том, чтобы подготовить ...e5 на следующем ходу, чтобы получить пространство в центре. Немедленное 5...e5?! встречает 6.Bb5+!, когда черные должны либо сыграть 6...Bd7, либо 6...Nbd7. Первый вариант позволяет белым разменять белопольного слона черных, после чего поле d5 становится очень слабым; но последний вариант допускает 7.Nf5, когда черные могут спасти пешку d, только сыграв неудобный 7...a6 8.Bxd7+ Qxd7. В обоих случаях игра белых предпочтительнее.
Таким образом, играя 5...a6, черные лишают белых шаха на b5, так что ...e5 может быть возможным следующим ходом. В общем, 5...a6 также не позволяет белым коням использовать поле b5 и помогает черным создать игру на ферзевом фланге, подготавливая толчок пешкой ...b5. Этот план 5...a6 с последующим ...e5 представляет собой традиционный подход черных в варианте Найдорфа. Позже Гарри Каспаров также принял порядок ходов 5...a6, но с идеей сыграть ...e6 вместо ...e5. Каспаров считает, что немедленное 5...e6 (вариант Схевенингена, обсуждаемый ниже) допускает 6.g4, что является самой опасной линией белых против Схевенингена. Играя сначала 5...a6, черные временно предотвращают натиск белых на g4 и ждут, что белые сыграют вместо этого. Часто игра в конечном итоге переходит к варианту Схевенингена.
В настоящее время самым популярным оружием белых против защиты Найдорфа является 6.Be3. Это называется английской атакой , потому что ее популяризировали английские гроссмейстеры Мюррей Чандлер , Джон Нанн и Найджел Шорт в 1980-х годах. Идея белых состоит в том, чтобы сыграть f3, Qd2, 0-0-0 и g4 в некотором порядке. Черные могут ответить 6...e6, 6...e5 или 6...Ng4. Связанная с этим идея атаки для белых — 6.Be3 e6 7.g4, известная как венгерская атака или атака Перени.
Самый популярный ответ черных после 6.Be3 — 6...e5, быстро захватывая инициативу, угрожая коню d4. Отсюда у белого коня есть два разумных отступления: а) 7.Nb3, более популярный подход, встречает 7...Be6, и черные развиваются нормально (...Be7, ...Nbd7, ...Rc8, ...Qc7, ...0-0, ...b5). б) 7.Nf3 встречается реже, так как откладывает возможность штурма пешек королевского фланга через f4 и f3 (поддерживая продвижение g4). Черные отвечают на 7.Nf3 ходом 7...Be7 8.Bc4 0-0 9.0-0 Be6 10.Bb3 Qc7, где они достигают удобной позиции.
Раньше 6.Bg5 e6 7.f4 было основной линией Найдорфа, когда белые угрожают атаковать связанного коня ходом 8.e5. Черные могут просто разорвать связку ходом 7...Be7, тогда белые обычно играют 8.Qf3 и 9.0-0-0. Некоторые из альтернатив черных - это 7...Qb6, вариант отравленной пешки , популяризированный Фишером , 7...Nbd7 Гельфанда и 7...b5, вариант Полугаевского , который имеет тактический смысл 8.e5 dxe5 9.fxe5 Qc7! 10.exf6 Qe5+ выигрывая слона в обмен на коня. Современная альтернатива 6...e6 - 6...Nbd7.
У белых есть другие варианты на шестом ходу. 6.Be2 готовит рокировку на королевский фланг и является более тихой альтернативой по сравнению с 6.Be3 и 6.Bg5. Ефим Геллер был одним из первых сторонников этого хода, после которого черные могут остаться на «чистой» территории Найдорфа с помощью 6...e5 или переместиться в Схевенинген с помощью 6...e6. Другие возможности для белых включают 6.Bc4 (атака Фишера–Созина), 6.f4, 6.f3, 6.g3 и 6.h3 (атака Адамса, названная в честь Уивера Адамса ), которая несколько раз использовалась Бобби Фишером .
В варианте Дракона черные фианкеттируют слона на диагонали h8–a1. Название получило от Федора Дус-Хотимирского в 1901 году, который заметил сходство между пешечным строением черных на королевском фланге (пешки на d6, e7, f7, g6 и h7) и звездами созвездия Дракона . [31] Самая опасная попытка белых против Дракона — югославская атака, характеризующаяся 6.Be3 Bg7 7.f3 0-0 8.Qd2 Nc6, когда 9.0-0-0, 9.Bc4 и 9.g4 являются наиболее распространенными ходами белых. Этот вариант приводит к чрезвычайно острой игре и является крайне сложным, поскольку игроки рокируются на противоположных флангах, и игра превращается в гонку между атакой белых на королевском фланге и контратакой черных на ферзевом фланге. Наиболее важной альтернативой югославской атаке для белых является 6.Be2, классический вариант «Дракона», который ведет к менее ожесточенной игре.
Этот вариант может возникнуть из двух различных порядков ходов: 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 Nc6 или 1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 d6. В отличие от других основных вариантов, рассмотренных в этом разделе, черные откладывают развитие королевского слона в пользу вывода ферзевого коня.
Наиболее распространенный ответ белых — 6.Bg5, атака Рихтера–Раузера ( коды ECO B60–B69). Ход 6.Bg5 был изобретением Курта Рихтера , угрожающим удвоением пешек черных после Bxf6 и предупреждающим Дракона, делая 6...g6 неиграбельным. После 6...e6 Всеволод Раузер ввел современный план Qd2 и 0-0-0 в 1930-х годах. Давление белых на пешку d6 часто вынуждает черных отвечать на Bxf6 ходом ...gxf6, а не отбивать фигурой (например, ферзем на d8), которая также должна защищать пешку d. Это ослабляет пешечную структуру черных на королевском фланге , но взамен черные получают двух слонов и пешечное большинство в центре.
Другой вариант — 6.Bc4, вариант Созина ( код ECO B57). Он выводит слона на агрессивное поле. Черные обычно играют 6...e6 ( транспонированное ECO B88), чтобы ограничить диапазон слона белых, но белые могут в конечном итоге оказать давление на пешку e6, продвинув пешку f на f5 (пешечная атака, начинающаяся с f4). Белые могут либо рокировать на королевский фланг с помощью 7.Bb3 a6 8.0-0 (атака Фишера–Созина, названная в честь Бобби Фишера и русского мастера Вениамина Созина , который создал ее в 1930-х годах), либо на ферзевой фланг с помощью 7.Be3 Be7 (или 7...a6) 8.Qe2 и 9.0-0-0 ( атака Велимировича ). Вместо 6...e6 черные могут также попробовать ход Бенко 6...Qb6, который заставляет белых принять решение по поводу коня d4. Это обычно приводит к более позиционным линиям, чем острые, высоко теоретические варианты Созина и Велимировича.
Третий наиболее распространенный ход белых — 6.Be2 ( коды ECO B58–B59), после чего черные могут остаться в независимых вариантах с вариантом Болеславского 6...e5, названным в честь Исаака Болеславского . Старая основная линия 7.Nb3 теперь менее популярна, чем современная 7.Nf3, после которой игра обычно продолжается 7...h6 8.0-0 Be7 9.Re1 0-0 10.h3. Черные также могут перейти к варианту Схевенингена с помощью 6...e6; или к классическому варианту дракона с помощью 6...g6. Другие ответы белых на классический вариант включают 6.Be3, 6.f3 и 6.g3.
В варианте Схевенингена черные довольствуются размещением пешки e на e6, где она охраняет поле d5, вместо того, чтобы играть на выигрывающем пространство ...e5. Перемещение пешки e также подготавливает ...Be7 с последующей рокировкой на королевский фланг. Ввиду этого Пауль Керес ввел 6.g4, атаку Кереса, в 1943 году. Белые намереваются прогнать черного коня ходом g5. Если черные предотвратят это ходом 6...h6, что является наиболее распространенным ответом, белые получат пространство на королевском фланге и отговорят черных от рокировки на этом фланге, а затем могут сыграть Bg2. Если осложнения после 6.g4 не по вкусу белым, то основной альтернативой является 6.Be2, типичной линией является 6...a6 (эта позиция может быть достигнута из Найдорфа через 5...a6 6.Be2 e6) 7.0-0 Be7 8.f4 0-0. 6.Be3 и 6.f4 также распространены.
Хотя теория показывает, что черные могут удерживать равновесие в атаке Кереса, игроки сегодня часто предпочитают избегать этого, играя сначала 5...a6, идея, популяризированная Каспаровым. Однако, если белые полны решимости сыграть удар g4, они могут подготовить его, ответив на 5...a6 ходом 6.h3 или 6.Rg1.
2...Nc6 — естественный развивающий ход, а также подготавливает ...Nf6 (как и 2...d6, черные останавливают белых от ответа e5). После 3.d4 cxd4 4.Nxd4 наиболее распространенным ходом черных является 4...Nf6. Другие важные ходы — 4...e6 (транспонирование в вариант Тайманова), 4...g6 (ускоренный дракон) и 4...e5 (вариант Калашникова). Менее распространенные варианты включают 4...Qc7, который позже может транспонироваться в вариант Тайманова, 4...Qb6, вариант Гриваса и 4...d6.
После 4...Кf6 белые обычно отвечают 5.Кc3. Черные могут сыграть 5...d6, переходя в Классический вариант; 5...e5, вариант Свешникова; или 5...e6, переходя в Вариант четырех коней.
Вариант Свешникова был впервые предложен Евгением Свешниковым и Геннадием Тимощенко в 1970-х годах. До их усилий вариант назывался вариантом Ласкера–Пеликана. Эмануэль Ласкер применил его один раз в своем матче на первенство мира против Карла Шлехтера , а Хорхе Пеликан применил его несколько раз в 1950-х годах, но трактовка варианта Свешниковым стала ключом к его возрождению. Ход 5...e5 кажется антипозиционным, поскольку он оставляет черных с отставленной пешкой d и слабостью на d5. Кроме того, черным пришлось бы принять сдвоенные пешки f в основной линии дебюта. Дебют был популярен, когда Свешников увидел его динамический потенциал для черных в 1970-х и 80-х годах. Сегодня он чрезвычайно популярен как среди гроссмейстеров, так и среди любителей. Хотя некоторые варианты все еще доставляют черным неприятности, он был признан первоклассной защитой. Основная линия после 5...e5 выглядит следующим образом:
6. Кdb5
6...d6
7. Сg5
7...а6
8. Na3
8...b5!
Вариант Свешникова стал очень популярен в шахматах на уровне мастеров. Ход черных ...e5 кажется антипозиционным: он отодвинул пешку d6 назад и ослабил поле d5. Однако взамен черные получают опору в центре и выигрывают время на коне белых, который был оттеснен к краю доски на a3. Лучшие игроки, которые использовали этот вариант, включают Магнуса Карлсена , Владимира Крамника , Веселина Топалова , Теймура Раджабова , Бориса Гельфанда , Майкла Адамса и Александра Халифмана , среди многих других.
В позиции на диаграмме после 8...b5 белые обычно парируют угрозу ...b4, играя 9.Bxf6 или 9.Nd5. После 9.Bxf6, 9...Qxf6?! 10.Nd5 Qd8 не удается из-за 11.c4 b4 (11...bxc4 12.Nxc4 хорошо для белых, которые угрожают 13.Qa4) 12.Qa4 Bd7 13.Nb5! axb5 14.Qxa8 Qxa8 15.Nc7+ Kd8 16.Nxa8 и конь убегает через b6. Таким образом, 9...gxf6 вынуждено, и белые продолжают 10.Nd5. Мощный конь белых на d5 и разрушенная структура пешек королевского фланга черных компенсируются парой слонов черных и конем вне игры белых на a3. Также у черных есть план сыграть 10...f5, а затем ...fxe4 и ...f5 со второй пешкой f, что дало бы им хороший контроль над центром. Альтернативный план — сыграть 10...Bg7, а затем ...Ne7, чтобы немедленно разменять сильного коня белых; эта линия известна как вариант «Новосибирск» .
Вместо 9.Bxf6 белые могут также сыграть 9.Nd5, что обычно приводит к более спокойной игре. Белые решают не сдваивать пешки f черных, и игра часто продолжается 9...Be7 10.Bxf6 Bxf6 11.c3. Это позволяет белым сохранить коня на d5, разменяв коня черных на f6, и готовится вернуть коня на a3 в игру маневром Na3–c2–e3. Другой вариант — 10.Nxe7 Nxe7! (борясь за контроль над d5 и не опасаясь сдвоенных пешек) 11.Bxf6 gxf6. Однако недавнее развитие в защите Свешникова — 11.c4 (вместо c3), что часто приводит к позициям, в которых белые стремятся к победе без риска. Быстрая ничья возможна после 9.Nd5 Qa5+!? 10.Bd2 (чтобы предотвратить 10...Nxe4) 10...Qd8 11.Bg5 Qa5+ и т. д. Чтобы избежать этого, белые могут сыграть 11.Nxf6+ или 11.c4.
Как и в стандартном варианте «Дракона», в ускоренном варианте «Дракона» черные развивают слона на g7. Разница в том, что черные избегают играть ...d7–d6 и могут позже сыграть ...d7–d5 одним ходом, если это возможно. Например, если белые попытаются сыграть в стиле югославской атаки с 5.Nc3 Bg7 6.Be3 Nf6 7.f3 0-0 8.Qd2, 8...d5! немедленно уравнивает. Когда белые играют 5.Nc3, они обычно делают это с идеей продолжить 5...Bg7 6.Be3 Nf6 7.Bc4 0-0 8.Bb3 (предотвращая любые трюки с участием ...Nxe4 и ...d5), за которыми следует рокировка на королевский фланг.
Критическая проверка порядка ходов черных — 5.c4, Maróczy Bind . Белые надеются стеснить позицию черных, воспрепятствовав пешечным толчкам ...d7–d5 и ...b7–b5. В целом, эта линия менее тактична, чем многие другие варианты сицилианской защиты, и игра включает в себя много стратегического маневрирования с обеих сторон. После 5.c4 основная линия идет 5...Bg7 6.Be3 Nf6 7.Nc3, и теперь чаще всего играют 7...0-0 или 7...Ng4.
Вариант Калашникова ( код ECO B32) [37] является близким родственником варианта Свешникова и иногда известен как Нео-Свешников. Ход 4...e5 имеет долгую историю; Луи-Шарль Маэ де ла Бурдонне использовал его в своих матчах против Александра Макдоннелла в 1834 году, и он также был популярен в течение короткого времени в 1940-х годах. Эти ранние партии были сосредоточены на варианте Левенталя (похож на вариант Калашникова, но ответ на 5.Nb5 - 5...a6) с 4...e5 5.Nb5 a6 6.Nd6+ Bxd6 7.Qxd6 Qf6, где черные отдают двух слонов, чтобы добиться преимущества в развитии. Однако ход вышел из употребления, как только было определено, что белые сохраняют преимущество в этих линиях. Еще одной альтернативой пятого хода для черных является 5...Nf6, который может перейти в вариант Свешникова после 6.N1c3 или 6.Bg5 d6 7.N1c3.
Только в конце 1980-х годов черные игроки возродили 4...e5 с намерением встретить 5.Nb5 ходом 5...d6: это вариант Калашникова. Идеи в этой линии похожи на идеи в варианте Свешникова — черные принимают отставленную пешку на d6 и ослабляют поле d5, но выигрывают время, преследуя коня. Разница между двумя вариантами заключается в том, что черные не развили коня на f6, а белые не перевели коня на c3, поэтому у обоих игроков есть дополнительные возможности. Черные могут отказаться от ...Nf6 в пользу ...Ne7, например, после 6.N1c3 a6 7.Na3 b5 8.Nd5 Nge7, что позволяет избежать плана белых Bg5 и Bxf6, чтобы навязать черным сдвоенные пешки f. Или черные могут отложить вывод коня в пользу хода ...Be7–g5 или быстрого ...f5. С другой стороны, у белых есть возможность 6.c4 — связка Мароци , — которая укрепляет контроль над полем d5 и ограничивает ...b5, но оставляет поле d4 немного слабым.
Ход черных 2...e6 дает приоритет развитию чернопольного слона. После 3.d4 cxd4 4.Nxd4 у черных есть три основных хода: 4...Nc6 (вариант Тайманова), 4...a6 (вариант Кана) и 4...Nf6. После 4...Nf6 5.Nc3 (не 5.e5? Qa5+) черные могут перейти в вариант Схевенингена с 5...d6, сыграть 5...Nc6, вариант четырех коней или 5...Bb4, вариант связки.
Названный в честь Марка Тайманова , вариант Тайманова может быть достигнут путем 2...e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nc6 или 2...Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 e6. Черные развивают коня до естественного поля и оставляют открытыми варианты относительно расположения других фигур. Одна из идей этой системы заключается в развитии королевского слона до b4 или c5. Белые могут предотвратить это путем 5.Nb5 d6, когда 6.c4 приводит к версии защиты Мароци, предпочитаемой Карповым. Результирующая позиция после 6.c4 Nf6 7.N1c3 a6 8.Na3 b6 является типом ежа .
Гамбит Каспарова 8...d5 дважды применялся на чемпионате мира по шахматам 1985 года , но практически исчез из практики мастеров после партии Карпов–Ван дер Виль, Брюссель (SWIFT) 1986.
5.Nc3 в настоящее время более распространен, чем 5.Nb5, когда 5...d6 обычно транспонируется в вариант Схевенингена, а 5...Nf6 — вариант четырех коней (см. ниже). Независимые ходы для черных — 5...Qc7 и 5...a6, причем первый из них является более обычным порядком ходов, который можно увидеть в последние годы, так как после 5...a6 продолжение 6.Nxc6 bxc6 7.Bd3, несмотря на свою кажущуюся простоту, создало черным трудности в достижении равенства. Идея Тайманова состояла в том, чтобы сыграть 5...a6 (предотвращая Nb5) с последующим ...Nge7 и ...Nxd4; однако современная трактовка этой линии заключается в том, чтобы сыграть ...Nf6, например 5.Nc3 Qc7 6.Be2 a6 7.Be3 Nf6.
Назван в честь Ильи Кана . Играя 4...a6, черные предотвращают Кb5 и готовят возможное продвижение ...b5.
Самый популярный пятый ход для белых — 5.Bd3, когда после 5...Bc5 6.Nb3 черные могут либо отступить 6...Be7, где 7.Qg4 делает королевский фланг черных проблематичным, либо 6...Ba7. Также возможно 5.c4, чтобы создать установку Maróczy Bind .
Второй по популярности ответ белых — 5.Nc3, когда развитие черными коня королевского фланга часто оказывается в центре внимания, так как игра ...Nf6 может быть встречена ходом e5, что одновременно создает слабость черных на поле d6 и заставляет черного коня сделать невыгодный ход. Поэтому черные обычно делают ход, чтобы контролировать поле e5 и не дать пешке продвинуться. Основной ход Кана — 5...Qc7, хотя может произойти 5...Nc6, транспонирующий в Тайманова, или 5...d6, транспонирующий в Схевенинген. Альтернативная идея — немедленное 5...b5, чтобы создать давление с ферзевого фланга с идеей сыграть ...b4, атакуя коня c3, или ...Bb7, чтобы создать давление вдоль длинной диагонали белых полей. Белые обычно отвечают ходом 6.Bd3, поддерживая пешку e4.
Вариант четырех коней в основном используется как способ попасть в основную линию Вариант Свешникова, достигнутую после 6.Ndb5 d6 7.Bf4 e5 8.Bg5 a6 9.Na3 b5 или 6.Bf4 d6 7.Ndb5 e5 8.Bg5 a6 9.Na3 b5. Смысл этого порядка ходов в том, чтобы избежать таких линий, как Вариант Россолимо (1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5) или 1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 e5 6.Ndb5 d6 7.Nd5, которые возможны в стандартном порядке ходов Свешникова. С другой стороны, в порядке хода четырех коней белые получают дополнительную возможность 6.Кxc6 bxc6 7.e5 Кd5 8.Кe4, поэтому белые не обязаны входить в защиту Свешникова.
Если черные не стремятся к Свешникову, то главная альтернатива — сыграть 6...Bb4 в ответ на 6.Ndb5. Тогда 7.a3 Bxc3+ 8.Nxc3 d5 9.exd5 exd5 приводит к позиции, в которой черные отдали двух слонов, но имеют активные фигуры и возможность сыграть ...d5–d4.
Вариант связки (также называемый сицилийской контратакой) считается теоретически подозрительным, но если белые не готовы, тактику может быть трудно просчитать за доской. После 6.e5! (6.Bd3 менее сложно) у черных:
Также интригует 6. Кb5!, с 6...Кxe4?! на что следует 7. Фg4, с сильной компенсацией за пешку.
Белые могут сыграть 2.Nf3, не намереваясь продолжить 3.d4. Системы, представленные ниже, обычно классифицируются вместе с альтернативами второго хода белых как антисицилийские .
После 1.e4 c5 2.Nf3 d6, самой важной альтернативой для белых 3.d4 является 3.Bb5+, известный как Московский вариант или Атака Канала–Сокольского. Гроссмейстеры иногда выбирают этот вариант, когда хотят избежать теории; например, его применил Гарри Каспаров в онлайн-игре Kasparov–The World . Экспертами в этой линии являются гроссмейстеры Сергей Рублевский и Томаш Орал . Бывший чемпион мира Магнус Карлсен также широко использовал этот вариант. Черные могут заблокировать шах с помощью 3...Bd7, 3...Nc6 или 3...Nd7. Позиция после 3...Nc6 также может быть достигнута с помощью варианта Россолимо после 1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 d6.
Наиболее распространенным является 3...Bd7, когда после 4.Bxd7+ Qxd7 белые могут либо сыграть 5.0-0 с последующими c3 и d4, либо 5.c4 в стиле варианта Мароци .
Другая возможность для белых - 3.c3, отложенный вариант сицилианской защиты, вариант Алапина, намеревающийся установить пешечный центр с d4 следующим ходом. Наиболее частое продолжение - 3...Nf6 4.Be2, когда 4...Nxe4? проигрывает 5.Qa4+ и аналогично 4...Nc6 5 d4 Nxe4? проигрывает 6 d5 и 7 Qa4+
Вариант Россолимо, 3.Bb5, является уважаемой альтернативой 3.d4. Он назван в честь Николаса Россолимо и связан с Московским вариантом. Обычное намерение белых — сыграть Bxc6, дав черным сдвоенные пешки . Основные ответы черных — 3...g6, подготавливая ...Bg7, 3...d6, подготавливая ...Bd7 (гибридная линия, которая также возникает из Московского варианта после 2...d6 3.Bb5+ Nc6), и 3...e6, подготавливая 4...Nge7. Сергей Рублевский и Томаш Орал оба играют этот вариант, а также Московский вариант. Итало-американский гроссмейстер Фабиано Каруана , возможно, является самым большим сторонником этого варианта на высшем уровне и применял этот вариант в партиях 1, 3 и 5 своего матча на первенство мира против Магнуса Карлсена .
3.Nc3 — это обычный транспозиционный прием для белых, которые могут сыграть 4.d4 или 4.Bb5 следующим ходом в зависимости от ответа черных. Черные иногда играют 3...e5, чтобы избежать обоих ходов; тогда 4.Bc4 считается лучшим ходом белых. 3.c3 транспонирует в линии варианта Алапина после 3...Nf6 или 3...d5, в то время как 3.c4 транспонирует в симметричную английскую защиту .
Белые иногда играют 3.Nc3 как выжидательный ход, хотя он имеет небольшое самостоятельное значение. С 3.d3 белые планируют развиться в стиле атаки староиндийской защиты с g3 и Bg2; эта линия была использована Фишером, чтобы разгромить Оскара Панно в известной игре (Фишер–Панно, Буэнос-Айрес 1970). 3.c3 транспонирует в линии варианта Алапина после 3...Nf6 или французской защиты после 3...d5 4.e5 Nc6 5.d4, хотя 4...d4 сильнее, так как после 5.cxd4 cxd4 6.Qa4+ Nc6 7.Bb5 Bd7 8.Bxc6 Bxc6 9.Qxd4 Bxf3 — сильная жертва пешки, дающая черным отличную компенсацию. 3.c4 транспонирует в симметричную английскую защиту . 3.b3, подразумевая Bb2, — редкая самостоятельная попытка, изредка применявшаяся Хейкки Вестериненом в 1970-х годах.
Дэнни Копец предложил ход 3.Bd3 против любого из обычных ответов черных, намереваясь продолжить с помощью c3 и Bc2. [38]
После 1.e4 c5 2.Nf3 у черных есть несколько менее часто используемых вариантов, помимо 2...d6, 2...Nc6 и 2...e6.
После 2...g6 белые обычно играют 3.d4, что может транспонироваться в Ускоренного дракона после 3...cxd4 4.Nxd4 Nc6, хотя белые могут отклониться, сыграв 4.Qxd4, а черные также могут избежать транспозиции с помощью 3.d4 Bg7 4.dxc5 Qa5+. Другие варианты третьего хода для белых — 3.c3 транспонирование в вариант Алапина и 3.c4 (Maróczy Bind).
2...a6 — вариант О'Келли . Идея черных — ответить на 3.d4 ходом 3...cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 e5, когда 6.Ndb5 предотвращено, и после 6.Nb3 или 6.Nf3 черные уравняют, сыграв 6...Bb4 и, возможно, ...d5. Однако белые могут избежать этого, сыграв вместо этого 3.c3 или 3.c4.
2...Nf6 — вариант Нимцовича . Он имеет некоторое сходство с защитой Алехина . [39] Самый сильный ответ белых — преследовать коня путем 3.e5 Nd5 4.Nc3 и теперь (a) 4...Nxc3 5.dxc3, когда 5...b6?, как сыграл и рекомендовал Нимцович, проигрывает 6.e6! f6 7.Ne5! [40] или (b) 4...e6 (основная линия) 5.Nxd5 exd5 6.d4 Nc6 7.dxc5 Bxc5 8.Qxd5 Qb6 (играется также 8...d6 9.exd6 Qb6) [41] 9.Bc4! Сxf2+ 10.Ke2 0-0 11.Rf1 Bc5 12.Ng5 Nd4+ 13.Kd1 с острой игрой в пользу белых. [42]
Другие шаги включают в себя:
2.Nc3 — второй по частоте ход белых в ответ на 1.e4 c5. Варианты черных аналогичны вариантам для 2.Nf3, наиболее распространенным является ...Nc6, а также ...e6 и ...d6, и реже ...a6 и ...g6. 2...e5 транспонируется в вариант Венской партии . Во всех случаях белые могут затем сыграть 3.Nf3, как если бы белые сыграли 2.Nf3, а затем 3.Nc3 (например, 2.Nf3 Nc6 3.Nc3 ( код ECO B30)).
В большинстве случаев, другие ходы — это закрытая сицилианская защита. Возможные ходы — 3.g3 и 3.f4 в общем, также 3.Nge2, и реже 3.d3 и 3.Bc4. Многие линии транспонируются в открытую сицилианскую защиту, московский вариант или вариант Россолимо, но есть много таких, которые этого не делают.
Также представляет интерес 3.Bb5 на ...Nc6.
Типичный вариант — 2...Nc6 3.g3 ( код ECO B24). Также 2...Nc6 3.f4 — это закрытая сицилианская защита, атака Гран-при (часть B23).
Белые также могут сохранять варианты открытыми с помощью 3.Nge2. Эндрю Солтис окрестил это « системой Хамелеон », поскольку белые сохраняют возможность играть закрытую сицилианскую защиту с помощью 4.g3 или транспонировать в стандартную открытую сицилианскую защиту с помощью 4.d4 cxd4 5.Nxd4. Два недостатка заключаются в том, что (a) закрытые сицилианские линии с ранним Nge2 не очень сложны для черных, и (b) если черные играют 2...Nc6 3.Nge2 g6, 4.d4 достигает ускоренного дракона , где белые теряют возможность играть c4, связку Мароци , часто считающуюся лучшей линией белых. [43] Ввиду возможных транспозиций в основные сицилианские варианты, у черных есть различные ответы на 2.Nc3 в открытой сицилианской защите. 2...Nc6 является наиболее распространенным выбором, но 2...e6 и 2...d6 часто играют. Основная линия закрытой сицилианской защиты — 2.Кc3 Кc6 3.g3 g6 4.Сg2 Сg7 5.d3 d6 (диаграмма), когда основными вариантами белых являются 6.Сe3 с последующим Фd2 и, возможно, 0-0-0, и 6.f4 с последующим Кf3 и 0-0.
После 1.e4 c5 популярны и другие ходы, помимо 2.Nf3 и 2.Nc3.
2.c3 — вариант Алапина или сицилианская защита c3. Первоначально предложенная Семеном Алапиным в конце 19 века, она была возрождена в конце 1960-х годов Евгением Свешниковым и Евгением Васюковым . Совсем недавно Deep Blue применил ее в первой партии своего матча 1996 года против тогдашнего чемпиона мира Гарри Каспарова . В настоящее время ее сильнейшими практиками являются гроссмейстеры Сергей Тивяков и Эдуардас Розенталис .
Белые стремятся создать классический пешечный центр с помощью 3.d4, поэтому черным следует немедленно контратаковать в центре путем 2...Кf6 или 2...d5.
Вариант 2...Nf6 3.e5 Nd5 напоминает защиту Алехина , но включение ходов c3 и ...c5 определенно в пользу черных. Теперь белые могут сыграть 4.d4 cxd4 5.Nf3, когда у черных есть выбор между 5...e6 и 5...Nc6. Другая идея для белых — 5.Bc4, на что следует 5...Qc7.
Другая основная линия — 2...d5 3.exd5 Qxd5 4.d4 Nf6 5.Nf3, когда основные возможности черных — 5...e6 и 5...Bg4. В этой линии белые обычно оказываются с изолированной ферзевой пешкой после обмена пешками на d4.
Более редкий вариант второго хода черных — 2...e6 с целью перехода к продвинутому варианту французской защиты после 3.d4 d5 4.e5.
2.f4 — это атака Гран-при или атака Макдоннелла: последнее название происходит от 14-й матчевой партии, сыгранной в Лондоне в 1834 году между Александром Макдоннеллом и Шарлем Луи Маэ де Ла Бурдоннэ , которую выиграли черные. По мнению Джереми Силмана и других, лучшим ответом черных является 2...d5 3.exd5 Кf6!, гамбит Таля, из-за которого популярность немедленного 2.f4 снизилась. [44] Белые могут отказаться от гамбита ходом 3.Кc3, называемым «туалетным вариантом», названным так в честь предполагаемого места его изобретения. [45] Менее распространенным вариантом является 2...e6, поскольку Ла Бурдоннэ играл против Макдоннелла. В настоящее время игроки обычно начинают атаку Гран-при, сначала играя 2.Кc3, прежде чем продолжить 3.f4. Современная основная линия — 2.Кc3 Кc6 3.f4 g6 4.Кf3 Сg7. Здесь белые могут сыграть позиционный ход 5.Bb5, угрожая сдвоением пешек черных с помощью Bxc6, или более агрессивный ход 5.Bc4, нацеленный на атаку на королевском фланге.
2.d4 cxd4 3.c3 — гамбит Смита–Морры . Отклонить его можно либо 3...Nf6, либо 3...d5, переместив в линию c3, но принять его путем 3...dxc3 — критично. [46] После 4.Nxc3 считается, что у белых нет достаточной компенсации за пешку; [47] [48] [49] [50] однако, это может быть опасно для черных, если они не готовы, так как есть много ловушек для неосторожных. [51]
Другие разумные шаги включают в себя:
Энциклопедия шахматных дебютов классифицирует сицилианскую защиту под кодами от B20 до B99, давая ей больше кодов, чем любому другому дебюту. В целом, применяются следующие рекомендации:
JI Minchin, ред. (1973). Партии, сыгранные на Лондонском международном шахматном турнире 1883 года (переиздание). British Chess Magazine. стр. 286–287. SBN 90084608-9.Сицилийская защита... вероятно, претерпела больше превратностей в отношении ее оценки и признания, чем любая другая форма защиты. В 1851 году, когда начался Большой выставочный лондонский турнир, она была полностью непопулярна, но ее успешное принятие во многих случаях Андерсеном, первым призером, полностью вернуло ей доверие. Ее отклонение Морфи в 1857–1858 годах и Стейницем в 1862 году снова заставило ее упасть в цене, как не вполне допустимую и надежную защиту. Ее судьба с тех пор остается неопределенной. Стаунтон (за три недели до своей смерти)... объявил ее вполне заслуживающей доверия, и в тот же день Ловенталь выразил аналогичное мнение. Барон Колиш ... согласен с этими взглядами.
