Фонология древнеанглийского языка неизбежно является несколько умозрительной, поскольку древнеанглийский язык сохранился только как письменный язык . Тем не менее корпус языка очень обширен , и орфография, по-видимому, довольно точно указывает на фонологические чередования , поэтому нетрудно сделать определенные выводы о природе древнеанглийской фонологии.
В древнем английском существовало различие между короткими и длинными (удвоенными) согласными, по крайней мере, между гласными (как видно из слов sunne «солнце» и sunu «сын», stellan «положить» и stelan «украсть»), а также различие между короткими и длинными (удвоенными) согласными. гласные и долгие гласные в ударных слогах. Он имел большее количество гласных качеств в ударных слогах – /i y u e o æ ɑ/ и в некоторых диалектах /ø/ – чем в безударных – /ɑ e u/ . В нем были дифтонги, которых больше нет в современном английском языке, а именно /io̯ eo̯ æɑ̯/ , как с короткой, так и с длинной версией.
Список согласных поверхностных звуков (будь то аллофоны или фонемы ) древнеанглийского языка показан ниже. Аллофоны заключены в круглые скобки.
Фрикативные звуки /f θ s/ имели звонкие аллофоны [v ð z] , которые возникали между гласными или гласной и звонкой согласной , когда предыдущий звук был ударным.
Протогерманский *ð (фрикативный аллофон *d ) развился в др.англ. стоп /d/ , но протогерманский *β (фрикативный аллофон *b ) развился в др.анг. фрикативный /f/ (либо его звонкий аллофон [ v] или его глухой аллофон [f]). [1]
В древнеанглийском языке был довольно большой набор спинных (постальвеолярных, небных, велярных) и голосовых согласных: [k, tʃ, ɡ, dʒ, ɣ, j, ʃ, x, ç, h] . Обычно только /k, tʃ, ɣ, j, ʃ, x/ анализируются как отдельные фонемы; [dʒ] считается аллофоном /j/ , [ɡ] аллофоном /ɣ/ , а [h] и [ç] аллофонами /x/ .
Исторически /tʃ, ʃ/ развились из /k, sk/ путем палатализации , а некоторые случаи /j/ развились из палатализации /ɣ/ , в то время как другие развились из протогерманского *j . (Хотя эта палатализация происходила как обычное изменение звука, более поздние изменения и заимствования гласных означали, что возникновение небных форм больше не было предсказуемым, то есть небные и велярные стали отдельными фонемами .) Обе велярные /k, ɣ / (включая [ɡ] ) и палаталы /tʃ, j/ (включая [dʒ] ) в древнеанглийских рукописях пишутся как ⟨ c ⟩ , ⟨ g ⟩ .
В современных текстах палатализованные версии могут писаться с точкой над буквой : ⟨ ċ ⟩ , ⟨ ġ ⟩ . (Как только что упоминалось, в противном случае было бы невозможно предсказать, имеется ли в виду палатальный или велярный звук, хотя существуют определенные общие закономерности; например, ⟨ c ⟩ часто имеет палатализованный звук перед гласными переднего ряда ⟨ i ⟩ , ⟨ e ⟩ , ⟨ æ ⟩ . Обратите внимание, что в древнеанглийском языке ⟨g⟩ был палатализирован в некоторых словах, которые имеют твердую букву G в современном английском языке из-за древнескандинавского влияния , например, ġiefan «давать» и ġeat «ворота».)
/j/ в большинстве случаев произносился как [j] , но как аффрикат [dʒ] после /n/ или при удвоении ( fortition ). Звонкий велярный фрикативный звук /ɣ/ произносился как стоп [ɡ] после /n/ или при удвоении. В позднем древнеанглийском [ɣ] был заменен / x / на концах слов. Из-за этого, а также из-за упомянутой выше палатализации фонемы /ɣ/ , /j/ и /x/ стали чередоваться во флективных парадигмах некоторых слов.
В позднем древнеанглийском языке [ɡ] также появилось в начальной позиции, а [ɣ] стал аллофоном /ɡ/ , встречаясь только после гласной.
[h, ç] — аллофоны /x/ , встречающиеся в начале слова и после гласной переднего ряда соответственно.
Свидетельство существования аллофона [ç] после гласных переднего ряда косвенное, так как оно не указано в орфографии. Тем не менее, тот факт, что исторически существовал фронт от *k до /tʃ/ и от *ɣ до /j/ после гласных переднего ряда, делает это весьма вероятным. Более того , в позднем среднеанглийском /x/ иногда превращалось в /f/ (например, «tough» , «cough »), но только после гласных заднего ряда, а не после гласных переднего ряда. Это объяснимо, если предположить, что аллофон [x] иногда превращался в [f] , а аллофон [ç] — никогда.
[ŋ] — аллофон /n/ , встречающийся перед [k] и [ɡ] . Слова, имеющие окончательный вариант /ŋ/ в стандартном современном английском языке, в древнеанглийском имеют группу [ŋɡ] .
Точная природа древнеанглийского /r/ неизвестна. Возможно, это был альвеолярный аппроксимант [ɹ] , как в большинстве современных английских акцентов, альвеолярный лоскут [ɾ] или альвеолярная трель [r] .
/w, l, n, r/ произносились как глухие сонорные [ʍ, l̥, n̥, r̥] после /x/ .
Однако также широко распространено мнение, что звук ⟨h⟩ в этих последовательностях был непроизносимым и означал только глухоту следующего сонора.
/l r/ , очевидно, имел веляризованные аллофоны [ɫ] и [rˠ] или аналогичные, когда за ними следовал другой согласный или когда он удвоился. Об этом свидетельствуют сдвиги гласных при разрыве и втягивании перед /l r/ , что может быть случаем ассимиляции следующего велярного согласного:
Из-за фонотаксических ограничений на начальные группы некоторые считают, что ⟨wr⟩ и ⟨wl⟩ являются орграфами, представляющими эти веляризованные звуки, и в этом случае различие было фонематическим: [2]
Однако эта теория несовместима с орфоэпическими и орфографическими свидетельствами эпохи раннего Нового английского языка , [3] , а также с заимствованиями в валлийский язык и из него , в котором [wl] и [wr] являются подлинными начальными группами.
В древнеанглийском языке была система гласных умеренного размера. В ударных слогах как монофтонги, так и дифтонги имели краткий и длинный варианты, четко различающиеся в произношении. В безударных слогах гласные сокращались или опускались , хотя и не так сильно, как в современном английском языке.
В древнеанглийском языке было семь или восемь качеств гласных , в зависимости от диалекта , и каждый из них мог выглядеть как длинный или короткий монофтонг . Примером пары слов, отличающихся длиной гласной, является god [god] («бог») и gōd [goːd] («хорошо»).
Округленная гласная переднего ряда /ø(ː)/ встречается, например, в английских диалектах , но сливается с /e eː/ в западносаксонском диалекте.
Пара долгих и кратких гласных /æ æː/ превратилась в среднеанглийские гласные /a ɛː/ с двумя разными качествами гласных, отличающимися по высоте, поэтому они, возможно, имели разные качества и в древнеанглийском языке. [4]
Краткая открытая гласная заднего ряда /ɑ/ перед носовыми, вероятно, была округлена до [ɒ] . На это указывает тот факт, что слово «человек», например, пишется как mann или monn . [4]
В безударных слогах различались только три гласные, /ɑ e u/ . [5] Здесь /æ, e, i/ были сокращены до /e/ ; /ɑ, o/ были сокращены до /ɑ/ , а /u/ остался. Безударные /e, u/ иногда произносились/ писались как [i, o] закрытыми слогами, как в haliġ и heofon .
Все диалекты древнеанглийского языка имели дифтонги . Как и монофтонги, дифтонги, по-видимому, имели краткую и длинную версии. В современных текстах долгие дифтонги отмечаются макроном на первой букве. Короткие версии ведут себя как короткие монофтонги, а длинные — как длинные монофтонги. Большинство древнеанглийских дифтонгов состоят из гласной переднего ряда, за которой следует задняя гласная; согласно некоторым анализам, на самом деле это были гласные переднего ряда, за которыми следовал веляризованный согласный. [6] [7] Дифтонги, как правило, гармоничны по высоте , что означает, что обе части дифтонга имеют одинаковую высоту гласных (высокую, среднюю или низкую).
В английских диалектах были следующие дифтонги: [6]
Высокие дифтонги io и io отсутствовали в западно-саксонском языке и слились в eo и ēo . Однако в раннем западно-саксонском языке была дополнительная пара длинных и коротких дифтонгов, написанных ie (в современных изданиях они различаются как ie и īe ), которые произошли от i-мутации или умлаута eo или ea , ēo или ēa . Ученые не пришли к единому мнению относительно того, как они произносились; они могли быть [ie̯ iːe̯] или [iy̯ iːy̯] . По-видимому, во времена Альфреда Великого они были монофтонгизированы до гласной, произношение которой до сих пор неясно, но известно как «нестабильное i ». Позже это слово слилось с /y yː/ в соответствии с написанием, таким как gelyfan , для более ранних geliefan и gelifan («верить»). [8] (Однако, согласно другой интерпретации, «нестабильный i» мог быть просто /i/ , а более поздний /y/ можно объяснить тем фактом, что поздний западный саксонский язык не был прямым потомком раннего западного саксонского языка. См. древнеанглийские диалекты .) Это привело к появлению дополнительных экземпляров /y(ː)/ наряду с теми, которые возникли в результате i-мутации и спорадического округления /i(ː)/ в определенных обстоятельствах (например, myċel 'много' от более раннего miċel , с округление, возможно, вызвано округлением /m/ ). Все экземпляры /y(ː)/ обычно были неокругленными рядом с ⟨ c ⟩ , ⟨ g ⟩ и ⟨ h ⟩ , следовательно, ġifan от более раннего ġiefan «давать».
Древнеанглийские дифтонги имеют несколько источников происхождения: либо от протогерманского языка, либо от сдвигов гласных в древнеанглийском языке. Долгие дифтонги произошли частично от протогерманских дифтонгов *iu, *eu, *au и частично от сдвигов гласных в древнеанглийском языке, тогда как короткие дифтонги произошли только от сдвигов гласных в древнеанглийском языке. Это примеры дифтонгов, унаследованных от протогерманского языка:
Есть три сдвига гласных, которые привели к образованию дифтонгов: разрыв, небная дифтонгизация и обратная мутация. В результате разрыва англо-фризские краткие *i, *e, *æ развились в короткие дифтонги io , eo , ea перед /h, w/ или группу согласных, начинающуюся с /r, l/ , и англо-фризский долгий *ī. , *٣ превратился в дифтонги īo и ēa перед /h/ . Палатальная дифтонгизация изменила e , æ и a , ٣ , u и o , ē на дифтонги ie , ea , ēo , ēa соответственно после палатализированных согласных ġ , sċ и ċ (хотя это могло быть только изменением написания). Обратная мутация изменила i , e , а иногда и a на io , eo и ea перед гласной заднего ряда в следующем слоге.
Ученые расходятся во мнениях относительно того, возможны ли короткие дифтонги фонологически, а некоторые говорят, что короткие дифтонги древнеанглийского языка на самом деле должны были быть централизованными гласными. Хогг возражает против этого, говоря, что контраст длины дифтонгов существует в современных языках, таких как шотландский , в котором короткий дифтонг в tide /təid/ контрастирует с длинным дифтонгом в связанном /taid/ . [6]
Питер Шрийвер предположил, что древнеанглийский брейк возник в результате языкового контакта с кельтскими. Он говорит, что в Британии говорили на двух кельтских языках: горно-британско-кельтском, который находился под фонологическим влиянием британской латыни и развился в валлийский , корнуоллский и бретонский , и низинно-британско-кельтском, который был завезен в Ирландию во время римского завоевания Британия и стала Старой Ирландией . Равнинный британский кельтский язык имел веларизацию, подобную древнему и современному ирландскому , которая давала предшествующим гласным отклонение назад, и эта особенность была заимствована в результате языкового контакта с древнеанглийским языком, что привело к образованию резервных дифтонгов. [9]
Фонотактика – это изучение последовательностей фонем, встречающихся в языках, и звуковых структур, которые они образуют. В этом исследовании согласные обычно обозначаются буквой C, а гласные буквой V, так что такой слог, как «be», описывается как имеющий структуру CV. Символ IPA , используемый для обозначения разделения между слогами, — это точка [.] . Ударные слоги древнеанглийского языка имели структуру (C) 3 V(C) 3 ; то есть до трех согласных как в начале, так и в коде с одной гласной в качестве ядра.
Группы начала обычно состоят из фрикативного звука /s, ʃ, f, θ/ и остановки /p, t, k, b, d, ɣ/ , хотя /s/ допускается в качестве третьего элемента перед глухими остановками. Другие начальные согласные /j, tʃ, x, n̥, r̥, l̥, ʍ/ (и /rˠ, ɫ/, если они считаются существующими) всегда встречаются отдельно. Альтернативно, глухие сонорные [n̥, r̥, l̥, ʍ] можно анализировать как группы /x/ и звонких сонорных: /xn, xr, xl, xw/ . И наоборот, группы /s/ и глухой стоп- /sp, st, sk/ можно считать фонематическими, хотя никакой анализ этого не делает.
Ядро слога всегда было гласным.
Как и фризский , древнеанглийский язык претерпел палатализацию велярных согласных /k ɣ/ и в некоторых случаях переднюю часть открытой гласной /ɑ ɑː/ до /æ æː/ . В нем также произошли изменения гласных, которых не было в старофризском языке : сглаживание, гармонизация высоты дифтонгов и разрыв. Гармонизация и нарушение высоты дифтонгов привели к появлению уникальных древнеанглийских дифтонгов io , т.е. eo , ea .
Палатализация привела к появлению некоторых пар слов в современном английском языке, в которых одно слово имеет велярное, а другое - небное или постальвеолярное. Некоторые из них были унаследованы от древнеанглийского языка ( пей и промокни , день и рассвет ), в то время как другие имеют непалатализованную форму, заимствованную из древнескандинавского языка ( юбка и рубашка ).
В древнеанглийском языке было четыре основных диалектных группы: кентская , западносаксонская , мерсийская и нортумбрийская . Кентский и западно-саксонский диалекты были диалектами, на которых говорили к югу от линии, примерно следующей по течению реки Темзы : кентишский в самой восточной части этой территории и западно-саксонский повсюду. На Мерсийском языке говорили в средней части страны, отделенной от южных диалектов Темзой и от Нортумбрии рекой Хамбер . Мерсию и Нортумбрию часто объединяют в группу «английцев».
Самые большие различия произошли между западно-саксонскими и другими группами. Различия касались в основном гласных переднего ряда, особенно дифтонгов. ( Однако нортумбрийский язык отличался от остальных гораздо меньшей палатализацией . Формы в современном английском языке с твердыми /k/ и /ɡ/ , где от древнеанглийского языка можно было бы ожидать палатализированного звука, обусловлены либо нортумбрийским влиянием, либо прямым заимствование из скандинавского языка. Обратите внимание, что на самом деле отсутствие палатализации в нортумбрийском языке, вероятно, было связано с сильным скандинавским влиянием.)
Ранняя история кентского языка была похожа на английский язык, но где-то примерно в девятом веке все гласные переднего ряда æ , e , y (долгие и краткие) слились в e (долгие и краткие). Дальнейшее обсуждение касается различий между английским и западно-саксонским языком, при том понимании, что кентиш, если не указано иное, может быть получен из английского языка путем слияния гласных переднего ряда. Основные различия заключались в следующем:
Современный английский происходит в основном от английского диалекта, а не от стандартного западносаксонского диалекта древнеанглийского языка. Однако, поскольку Лондон расположен на Темзе, недалеко от границы английского, западно-саксонского и кентского диалектов, некоторые западносаксонские и кентские формы вошли в современный английский язык. Например, написание слова «бери» заимствовано из западно-саксонского языка, а произношение [ неоднозначно ] из кентского (см. ниже).
Пролог к «Беовульфу» :
Молитва Господня :
