Фонологическая система древнеанглийского языка за период своего существования претерпела множество изменений. Они включали ряд сдвигов гласных и палатализацию велярных согласных во многих позициях.
Чтобы узнать об исторических событиях до древнеанглийского периода, см. Протогерманский язык .
Ниже используются различные условные обозначения для описания древнеанглийских слов, реконструированных родительских форм различных типов и реконструированных протозападногерманских ( PWG), протогерманских (PG) и протоиндоевропейских (PIE) форм:
В следующей таблице показано соответствие между написанием и произношением, записанным в Международном фонетическом алфавите . Подробную информацию о соответствующих звуковых системах см. в Протогерманской фонологии и Древнеанглийской фонологии .
1 Протогерманский /b d ɡ/ имел по два аллофона: стопы [b d ɡ] и фрикативные звуки [β ð ɣ] . Остановки произошли:
Во времена Западной Германии звук /d/ произносился как стоп [d] во всех позициях. Фрикативные аллофоны иногда обозначаются в реконструированных формах, чтобы было легче понять развитие древнеанглийских согласных. В древнеанглийском языке сохранилась аллофония [ɡ~ɣ] , которая в случае палатализации (см. ниже) стала [dʒ~j] . Позже непалатализованный [ɣ] изначально превратился в [ɡ] . Аллофония [b~β] была нарушена, когда [β] слился с [v] , звонким аллофоном /f/ .
Ряд фонологических процессов затронул древнеанглийский язык в период до появления самых ранних документов. Эти процессы особенно затронули гласные и являются причиной того, что многие древнеанглийские слова значительно отличаются от родственных слов в таких языках, как древневерхненемецкий , который намного ближе к общему западногерманскому предку обоих языков. Процессы происходили в хронологическом порядке, примерно в том порядке, который описан ниже (с отмеченной неопределенностью в порядке следования).
Это источник таких чередований, как современные английские Five , Mouth , Us и немецкие fünf , Mund , uns . Подробности см. в Ингвеонском законе о носовых спирантах .
Англо -фризские языки претерпели существенное изменение в своем развитии по сравнению с прото-западногерманским, в результате чего ā [ɑː] , если за ним не следовал /n, m/ или назальный , было обращено к ٣ [æː] . [1] Это было похоже на более поздний процесс, затронувший короткий a , который известен как англо-фризское просветление или Первый фронт (см. ниже). Назализованный ą̄ и последовательности ān , ām не были затронуты и позже были повышены до ٭ , ōn , ōm (см. ниже). (Это может означать, что носовой согласный n , m вызвал назализование предшествующего долгого гласного.) В незападносаксонских диалектах английского языка (включая английский диалект, лежащий в основе современного английского языка) передняя гласная была повышена до ē [eː] : WS slēpan , sċēap (<прото-западногерманский *slāpąn , *skāpă <протогерманский *slēpaną , skēpą ) против английского slēpan , sēp . Потомки современных англичан спят , а овцы отражают английскую гласную; западносаксонские слова превратились бы в *sleap , *sheap .
Гласная, на которую повлияло это изменение, которая реконструирована как гласная нижней части спины ā [ɑː] в протозападногерманском языке, была рефлексом протогерманского /ɛː/ . Вполне возможно, что в англо-фризском языке протогерманский /ɛː/ просто оставался гласной переднего ряда, развиваясь до древнеанглийского ٣ или ē , никогда не проходя через промежуточную стадию в качестве гласной заднего ряда [ɑː]. [2] Однако такие заимствования, как древнеанглийское strợt из латинского strāta (via) и поддержка ō перед носовыми, гораздо легче объяснить, исходя из предположения об общей западногерманской стадии *ā .
Протогерманский /ai/ был монофтонгизирован ( сглажен ) до /aː/ ( [ɑː] ). [3] Это произошло после первого фронтинга. Например, протогерманский * stainaz стал древнеанглийским stan (современный камень ) (ср. древнефризский stēn vs. готский stain , древневерхненемецкий stein ). Во многих случаях полученный [ɑː] позже был преобразован в [æː] в результате i-мутации : dϣlan «разделять» (ср. древнефризское dēla против готского dáiljan , древневерхненемецкое teilen [современное английское соглашение ]). Вполне возможно, что эта монофтонгизация произошла в результате гармонизации высоты, которая привела к образованию других дифтонгов в древнеанглийском языке (предположительно, через промежуточную стадию: /ai/ > [ɑæ] > /aː/ ).
Вторая часть a-fronting, называемая англо-фризским просветлением или First Fronting , очень похожа на первую часть, за исключением того, что она влияет на короткое a вместо длинного ā . Здесь [ ɑ] обращено к æ [æ] , если за ним не следует /n, m/ или назальный , те же условия, что и в первой части . [4]
Важно отметить, что а-фронтальность блокировалась с помощью n, m только в ударных, а не в безударных слогах, что объясняет такие формы, как ġefen (ранее ġefæn ), «данные» от протогерманского *gebanaz . Однако инфинитив ġefan сохраняет гласную заднего ряда из-за восстановления (см. объяснение, данное в этом разделе для аналогичного случая Faren и Faran ).
В протогерманском языке были заключительные дифтонги /ai, au, eu/ (и [iu] , аллофон /eu/ , когда в следующем слоге следовал /i/ или /j/ ). В древнеанглийском языке они (за исключением /ai/ , который был монофтонгизирован, как отмечалось выше) превратились в дифтонги, как правило, менее распространенного типа, в котором оба элемента имеют одинаковую высоту , называемые дифтонгами с гармонией высоты . Этот процесс называется гармонизацией высоты дифтонга . Конкретно:
Древнеанглийские дифтонги также возникли в результате других более поздних процессов, таких как разрыв, небная дифтонгизация, обратная мутация и i-мутация, которые также дали дополнительный дифтонг ie /iy/ . Дифтонги могли встречаться как краткие ( монотонные ) /æa, eo, iu, iy/ [ кто? ] и длинные /æːa, eːo, iːu, iːy/ .
Некоторые источники реконструируют другие фонетические формы, которые не являются гармоничными по высоте для некоторых или всех этих древнеанглийских дифтонгов. Принято считать , что первые элементы ēa , ēo , īo имели качества [æ], [e], [i] (доказательства этих качеств получены из поведения разрывной и обратной мутации, как описано ниже; развитие среднеанглийского языка краткое ea в /a/ также может служить некоторым свидетельством фонетической реализации ēa ). Однако трактовки вторых элементов этих дифтонгов более разнообразны. Есть анализы, в которых все эти дифтонги рассматриваются как оканчивающиеся на звук шва [ə]; т.е. ēa , ēo , īo = [æə], [eə], [iə] . [5] Для io и ie интерпретации высотных гармоник /iu/ и /iy/ [ who? ] являются спорными, поскольку многие (особенно более традиционные) источники предполагают, что произношение соответствует написанию ( /io/ , /ie/ ), и, следовательно, эти дифтонги были открывающего, а не высотно-гармонического типа. В раннем западносаксонском , а позже и в английском io (как длинное, так и короткое) слилось с eo .
Разрыв гласных в древнеанглийском языке — это дифтонгизация коротких гласных переднего ряда /i, e, æ/ в короткие дифтонги /iu, eo, æɑ/, когда за ними следуют /x/ , /w/ или /r/ или /l/ плюс. еще один согласный. [6] Длинное /iː, æː/ аналогично прерывалось на /iːu, æːa/ , но только тогда, когда за ним следовал /x/ . Близнецы rr и ll обычно считаются как r или l плюс еще один согласный, но разрыв не происходит до того, как ll образуется в результате западногерманской геминации (/i/ или /j/ в следующем слоге предотвращает разрыв).
/iu, iːu/ были понижены до /eo, eːo/ в раннем западносаксонском и позднеанглийском языках (см. выше).
Точные условия разрушения несколько различаются в зависимости от ломаемого звука:
Примеры:
I -мутация сломанного /iu, eo, æa/ (длинного или короткого) пишется ie (возможно /iy/ , см. выше).
Примеры:
Обратите внимание, что в некоторых диалектах /æ/ был подкреплен ( убран ) на /a/ ( [ɑ] ), а не сломан, когда это происходило в описанных выше обстоятельствах, которые обычно вызывали разрыв. Это произошло в диалекте Anglia, который частично лежит в основе современного английского языка, и объясняет, почему древнеанглийское ceald появляется как новоанглийское «cold» (на самом деле от английского древнеанглийского Cald ), а не «*cheald» (ожидаемый результат ceald ).
И разрыв, и втягивание - это, по сути, явления ассимиляции следующего велярного согласного . Хотя /w/ на самом деле является велярным согласным, /h/ , /l/ и /r/ менее очевидны. Поэтому предполагается, что, по крайней мере, во время возникновения разрыва и втягивания (за несколько сотен лет до письменного древнеанглийского языка), /h/ произносился как [x] или аналогично – по крайней мере, когда следовал за гласной – и /l/ и /r/ до того, как согласная имела велярное или ретрофлексное качество и уже произносилась [ɫ] и [rˠ] или что-то подобное.
После того, как произошел разрыв, короткий /æ/ (а в некоторых диалектах и длинный /æː/ ) был заменен на /a/ ( [ɑ] ), когда в следующем слоге была гласная заднего ряда. [7] Это называется a-восстановлением , потому что при этом частично восстанавливается исходный /a/ , который ранее был преобразован в /æ/ (см. выше). (Примечание: ситуация несколько осложняется более поздним изменением, названным вторым фронтом, но оно не повлияло на стандартный западносаксонский диалект древнеанглийского языка.)
Поскольку сильные существительные мужского и среднего рода имеют гласные заднего ряда в окончаниях множественного числа, в этом классе существительных часто встречаются чередования /æ/ в единственном числе и /a/ во множественном числе:
A-восстановление произошло перед * ō в слабом суффиксе глагола * -ōj- , хотя в древнеанглийском языке это проявляется как гласная переднего ряда i , как в macian «делать» < * makōjan- .
Разрыв (см. выше) произошел между а-фронтированием и а-восстановлением. Этот порядок необходим для учета таких слов, как slēan «убивать» (произносится /slæːɑn/ ) из оригинального * slahan : /ˈslahan/ > /ˈslæhan/ (a-fronting) > /ˈslæɑhɑn/ (ломка; препятствует a-восстановлению) > /ˈslæɑ.ɑn/ (h-потеря) > /slæːɑn/ (слияние гласных, компенсаторное удлинение).
A-восстановление сложным образом взаимодействовало с a-fronting (англо-фризским просветлением), образуя, например, « faran » «идти» от протогерманского *faraną , но « faren » «ушел» от протогерманского *faranaz . По сути:
Обратите внимание, что ключевое различие заключается в шагах 3 и 4, где назализованное ą не зависит от фронтальной части, даже несмотря на то, что последовательность an фактически затрагивается, поскольку она встречается в безударном слоге. Это приводит к разнице в последнем слоге между a и æ , которая переносится на предыдущий слог на шаге 4. Присутствие задней части a в основе обеих форм не может быть напрямую объяснено изменением звука и, по-видимому, является результатом простого аналогового выравнивания.
Палатализация велярных согласных /k/ и /ɡ/ происходила в определенных средах, в основном с участием гласных переднего ряда. (У фонемы /ɡ/ в то время было два аллофона: [ɡ] после /n/ или при удвоении , и [ɣ] везде.) Эта палатализация аналогична той, что произошла в итальянском и шведском языках . При палатализации:
Контексты палатализации иногда были разными для разных звуков:
Небные звуки /tʃ/ и [dʒ] вернулись к своим небальным эквивалентам /k/ и /g/ , когда они стали стоять непосредственно перед согласной, даже если это произошло значительно позже, как, например, когда * sēċiþ («ищет ") стал sēcþ , а * senġiþ ("singes") стал sengþ .
Палатализация произошла после a-восстановления и до i-мутации (хотя неясно, произошла ли она до или после h-потери). Таким образом, этого слова не произошло в galan «петь» (ср. современный английский regale ), где первое /a/ опирается на /æ/ из-за a-восстановления. Точно так же палатализация произошла в dæġ («день»), но не в a-восстановленном dagas («дни»; ср. диалектное английское dawes «дни») или в dagung («рассвет», где ⟨w⟩ представляет собой рефлекс непалатализованный [ɣ] ). Этого также не произошло в cyning («король»), cemban («расчесывать») или gēs («гуси»), где гласные переднего ряда /y, e, eː/ произошли от более ранних /u, a, oː/ из-за я-мутация.
Во многих случаях, когда в рамках парадигмы можно было ожидать чередования ċ/c , ġ/g или sċ/sc , в какой-то момент истории языка оно нивелировалось по аналогии . Например, велярное слово sēcþ «он ищет» заменило палатальное слово sēċan «искать» в современном английском языке; с другой стороны, палатализованные формы besċan заменили велярные формы, давая современную мольбу .
Звуки /k~tʃ/ и /ɡ~j/ почти наверняка разделились на отдельные фонемы позднего западно-саксонского диалекта, на котором написано большинство древнеанглийских документов. На это указывают такие почти минимальные пары , как drincan [ˈdriŋkɑn] («пить») vs. drenċan [ˈdrentʃɑn] («макать») и gēs [ɡeːs] (« гуси ») vs. "). Тем не менее, настоящих минимальных пар мало, а велярные и небные часто чередуются друг с другом, напоминающим аллофоны, например:
Звонкие велярные звуки [ɡ] и [ɣ] по-прежнему были аллофонами одной фонемы (хотя к настоящему времени [ɡ] было формой, используемой в исходном положении); аналогично, их соответствующие палатализованные рефлексы [dʒ] и [j] на этом этапе анализируются как аллофоны одной фонемы /j/ . Этот /j/ также включал более старые экземпляры [j] , которые произошли от протогерманского /j/ и могли стоять перед гласными заднего ряда, как в ġeong /junɡ/ («молодой»; от PGmc * jungaz ) и ġeoc /jok/ («иго»; от PGmc * juką ). (См. также древнеанглийскую фонологию: спинные согласные .)
Стандартное древнеанглийское правописание не отражало раскол и использовало одну и ту же букву ⟨c⟩ как для /k/, так и для /tʃ/ , и ⟨g⟩ как для /ɡ/ ( [ɡ], [ɣ] ), так и для /j/. ( [j], [dʒ] ). В стандартной модернизированной орфографии (используемой здесь) велярный и небный варианты различаются диакритическим знаком: ⟨c⟩ означает /k/ , ⟨ċ⟩ — /tʃ/ , ⟨g⟩ — [ɡ] и [ɣ] и ⟨ġ⟩ для [j] и [dʒ] . Близнецы из них пишутся ⟨cc⟩ , ⟨ċċ⟩ , ⟨cg⟩ , ⟨ċġ⟩ .
Заимствования из древнескандинавского языка обычно не демонстрируют какой-либо палатализации, что показывает, что в то время, когда они были заимствованы, небно-велярное различие больше не было аллофоническим, и эти два набора теперь были отдельными фонемами. Сравните, например, современную рубашку- дуплет и юбку ; оба они происходят от одного и того же германского корня, но рубашка претерпела древнеанглийскую палатализацию, тогда как юбка происходит от норвежского заимствования, которого не произошло. Аналогичным образом, Give , непалатализованное скандинавское заимствование, существовало рядом (и в конечном итоге вытеснило) регулярно палатализированное yive . Другие более поздние заимствованные слова также избежали палатализации: сравните корабль (от палатализированного древнеанглийского sċip ) со шкипером (заимствованным из непалатализированного голландского schipper ). [9]
Второй фронтинг перешел от /a/ к /æ/ и от /æ/ к /e/ позже, чем соответствующие процессы a-фронтинга и a-восстановления. [10] Второй фронт не повлиял на стандартный западно-саксонский диалект древнеанглийского языка. Фактически, это имело место только на относительно небольшой части территории ( английский Мидлендс ), где говорили на мерсийском диалекте. Сам Мерсийский был субдиалектом английского диалекта (который включает всю Центральную и Северную Англию).
Гласные переднего ряда e , ē , æ и ǣ обычно становятся дифтонгами ie , īe , ea и ēa после ċ , ġ и sċ : [11]
Подобным же образом гласные заднего ряда u , o и a писались как eo и ea после ċ , ġ и sċ :
Скорее всего, второй процесс был просто соглашением по написанию, и a , o , u фактически не изменились в произношении: гласная u продолжала произноситься в ġeong , o в sċeolde , а a в sċeadu . Об этом свидетельствуют их разработки в средне- и современном английском языке. Если бы у ġeong и sċeolde был дифтонг eo , они превратились бы в современные английские *yeng и *sheeld вместо young and must .
По поводу первого процесса существует меньше согласия. Традиционное мнение состоит в том, что e , ē , æ и ε фактически стали дифтонгами, [12] [13] , но мнение меньшинства состоит в том, что они остались монофтонгами: [14]
Основными аргументами в пользу этой точки зрения являются тот факт, что соответствующий процесс, включающий гласные заднего ряда, действительно является чисто орфографическим, и что такие дифтонгизации, как /æ/ → [æɑ] и /e/ → [iy] (если это противоречит традиционному взгляд, является правильной интерпретацией орфографического, т. е .) фонетически немотивированы в контексте предшествующего небного или постальвеолярного согласного. Кроме того, как некоторые сторонники традиционного взгляда на ie , так и некоторые сторонники интерпретации [iy] считают, что i в ie после небных согласных никогда не выражало отдельный звук. Таким образом, утверждалось, что произношение [iy] применимо только к случаям ie, выражающим звук, возникающий в результате i-мутации. [15] В любом случае считается правдоподобным, что эти два слились как [iə̆] на довольно ранней стадии. [15]
Исходные последовательности r , за которыми следовала короткая гласная, метатезировались , при этом гласная и r менялись местами. Обычно это происходило только тогда, когда следующая согласная была s или n , а иногда и d . R может быть начальной буквой или следовать за другой согласной, но не за гласной.
Не все потенциальные слова, к которым может применяться метатеза, на самом деле затронуты, и многие из вышеупомянутых слов также появляются в своей неметатезированной форме (например, græs «трава», rinnan «бежать», wrenna «крапивник», редкие формы brusæn «взрыв (прошлое) часть.)", þrescenne "молотить", onbran "поджигать (прошлое)", īsern "железо", ren- "дом", þridda "третий"; briddes "птиц" в Чосере ). Многие слова дошли до современного английского языка в своих неметатезированных формах.
Метатеза в другом направлении иногда встречается перед ht , например, wrohte «работавший» (ср. устаревшее произведение ; готское wurhta ), нортумбрийское breht ~ bryht «яркий» (готское baírhts ), frihto «испуг» (готское faúrhtei ), wryhta «творец». (ср. wright ; древнесаксонское wurhtio ). Неметатезированные формы всех этих слов также встречаются в древнеанглийском языке. Это явление произошло в большинстве германских языков.
Как и большинство других германских языков, древнеанглийский претерпел процесс, известный как i-мутация или i-умлаут . Это включало в себя выдвижение или повышение гласных под влиянием /i(ː)/ или /j/ в следующем слоге. Среди его последствий были новые закругленные гласные переднего ряда /y(ː), ø(ː)/ и, вероятно, дифтонг /iy/ (см. выше). Исходный текст, следующий за /i(ː)/ или /j/ , который запускал умлаут, часто терялся на более позднем этапе. Умляут отвечает за такие современные английские формы, как men , foot , mouse (сравните в единственном числе man , foot , mouse ), Elder , Eldest (сравните старые ), fill (сравните full ), length (сравните long ) и т.д.
Подробности об изменениях см. в германском умлауте и, в частности, в разделе об i-мутации в древнеанглийском языке .
В средних слогах во всех открытых слогах удаляются короткие низкие и средние гласные ( /a, æ, e/ ) . [16]
Краткие высокие гласные ( /i, u/ ) удаляются в открытых слогах после долгого слога , но обычно остаются после короткого слога; это часть процесса потери верхних гласных.
Синкопия нижних/средних гласных произошла после i-мутации и до потери высоких гласных. Примером, демонстрирующим, что это произошло после i-мутации, является mæġden «дева»:
Если бы синкопия коротких нижних/средних гласных произошла до i-мутации, результат в древнеанглийском языке был бы ** meġden .
Пример, показывающий, что синкопа произошла до потери высоких гласных, - это sāw(o)l «душа»:
Если бы это произошло после потери высоких гласных, результат в древнеанглийском языке был бы ** sāwlu .
В безударном открытом слоге /i/ и /u/ (включая конечное /-u/ из более раннего /-oː/ ) терялись после долгого слога (т. е. с долгой гласной или дифтонга или после которого следовали две согласные) , но не тогда, когда следует короткий слог (т. е. за коротким гласным следует один согласный). [17] Это имело место в двух типах контекстов:
Потеря высоких гласных привела к разделению многих парадигм в зависимости от длины корневого слога: -u или -e (от * -i ) появлялись после коротких, но не длинных слогов. Например,
Эта потеря затронула множественное число корневых существительных, например PrePG * pōdes > PG * fōtiz > * fø̄ti > др.-англ. fēt «ноги (имя)». Все такие существительные имели длинносложную основу, поэтому все они не имели окончания во множественном числе, причем множественное число отмечалось только i-мутацией.
Двусложные существительные, состоящие из двух коротких слогов, рассматривались так, как если бы они имели один длинный слог — тип эквивалентности, встречающийся в других местах ранних германских языков, например, в обработке закона Зиверса в прото-норвежском языке , а также в Правила метрики германской аллитеративной поэзии . Следовательно, последние высокие гласные опускаются. Однако в двусложном существительном, состоящем из длинного первого слога, длина второго слога определяет, будет ли опущена верхняя гласная. Примеры (все существительные среднего рода): [18]
Обратите также внимание на следующие очевидные исключения:
На самом деле, это не исключения, поскольку на момент потери высоких гласных слова имели ту же двухсложную структуру длинного и короткого корня, что и hēafod (см. выше).
В результате потеря высоких гласных должна была произойти после i-мутации, но до потери внутреннего -(i)j- , которая произошла вскоре после i-мутации.
Раскол парадигмы также произошел медиально в результате потери высоких гласных, например, в формах прошедшего времени слабых форм класса I:
Обычно синкопия (т.е. потеря гласных) не происходит в закрытых слогах, например, Englisċe «английский», ϣresta «самый ранний», sċēawunge «показ, осмотр» (каждое слово имеет измененное окончание после него). Однако синкопация выходит за свои обычные пределы в некоторых западносаксонских глагольных и прилагательных формах, например, в настоящем времени сильных глаголов ( birst "(вы) носите" < PG *beris-tu, birþ "(он) несет" < PG *beriþ, аналогично dēmst, dēmþ «(вы) судья, (он) судьи») и сравнительные прилагательные ( ġinġsta «самый молодой» <PG * jungistô , аналогично strenġsta «самый сильный», lǣsta «наименьший» < * lǣsesta <PG *laisistô ).
Когда в одном слове могут происходить как медиальная, так и конечная потеря высоких гласных, происходит медиальная, но не конечная потеря: [19]
Это означает, что окончательная потеря высоких гласных должна предшествовать потере средней высокой гласной; в противном случае результатом будет ** strengþ, heafd .
Внутреннее -j- и его вариант закона Сиверса -ij- , когда они еще оставались во внутреннем слоге, терялись сразу после потери высоких гласных, но только после долгого слога. Следовательно:
Обратите внимание, что в протогерманском языке вариант -j- , не относящийся к закону Сиверса , возник только после коротких слогов, но из-за западногерманского геминации согласная, непосредственно предшествующая -j- , удваивалась, создавая длинный слог. Западногерманское геминирование не применялось к /r/ , оставляя короткий слог, и, следовательно, /j/ не терялось при таких обстоятельствах:
По закону Сиверса вариант /ij/ встречался только после длинных слогов и, таким образом, всегда терялся, если на этом этапе он еще был внутри слова.
Когда -j- и -ij- становились последними в слове после потери следующей гласной или гласной +/z/, они преобразулись в -i и -ī соответственно. В первом случае произошла потеря высоких гласных, и он появился как -e, если его не удалить (т. е. после /r/ ), а второй всегда отображается как -e :
Возможно, потеря медиального -j- произошла немного раньше, чем потеря -ij- , и, в частности, до потери высоких гласных. Это, по-видимому, необходимо для объяснения слов с короткой основой -jō, таких как nytt «использовать»:
Если бы удаление высоких гласных произошло первым, результатом, по-видимому, был бы неподтвержденный ** nytte .
Подобная потеря -(i)j- произошла и в других западногерманских языках, хотя и после самых ранних записей об этих языках (особенно в древнесаксонском , где до сих пор написано settian , hēliand , соответствующее древнеанглийскому settan "устанавливать", h?lend ") . спаситель»). Некоторые детали отличаются, так как форма kunni с сохраненным -i встречается в старосаксонском, древнеголландском и древневерхненемецком языках (но обратите внимание на старофризский kenn, kin ).
Это не повлияло на новый /j/ (< /ʝ/ ), образовавшийся в результате палатализации PG */ɣ/, что позволяет предположить, что на момент изменения он все еще был небным фрикативным звуком. Например, PG * wrōgijaną > ранний др.-англ. * /ˈwrøːʝijan/ > др.-анг. wrēġan ( /ˈwreːjan/ ).
Обратная мутация (иногда обратный умлаут , гортанный умлаут , у-умлаут или велярный умлаут ) — это изменение, которое произошло в позднем доисторическом древнеанглийском языке и привело к тому, что короткие e, i , а иногда и a, превратились в дифтонг ( eo, io, ea соответственно). , аналогично ломанию ), когда гласная заднего ряда ( u, o, ō, a ) встречается в следующем слоге. [20] Примеры:
Обратите внимание, что io превратилось в eo в раннем западносаксонском и позднеанглийском языках.
Ряд ограничений регулировал, имела ли место обратная мутация:
В английских (то есть мерсийских и нортумбрийских) диалектах древнеанглийского языка процесс, называемый сглаживанием , устранил многие последствия разрыва. В частности, перед велярными /h, ɡ, k/ или перед /r/ или /l/, за которыми следовал велярный, дифтонги редуцировались до монофтонгов. [21] Обратите внимание, что контекст сглаживания аналогичен контексту более раннего процесса разрыва, в результате которого изначально возникло множество дифтонгов. В частности:
Это изменение предшествовало потере h и ассимиляции гласных.
Дифтонги ie и ie не существовали в английском языке (да и вообще ни в каком диалекте, кроме западносаксонского).
В тех же контекстах, где глухие фрикативы /f, θ, s/ становятся звонкими, т.е. между гласными и между звонкими согласными и гласными, /h/ теряется, [22] с компенсационным удлинением предшествующей гласной, если она короткая. . [23] Это происходит после поломки; следовательно, разрыв до /rh/ и /lh/ происходит независимо от того, потерян ли /h/ по этому правилу. Безударная короткая гласная поглощается предыдущей долгой гласной.
Примеры:
Две гласные, которые произошли в перерыве (то есть рядом друг с другом, без разделения согласных), схлопнулись в одну долгую гласную. [24] Многие случаи произошли из-за потери h, но некоторые пришли из других источников, например, из-за потери /j/ или /w/ после гласной переднего ряда. (Потеря /j/ произошла рано, в протогерманские времена. Потеря /w/ произошла позже, после i-умлаута.) Если первая гласная была e или i (долгая или краткая), а вторая гласная была спиной гласная, в результате получился дифтонг. Примеры:
Палатальный умлаут — это процесс, при котором короткие e, eo, io появляются как i (иногда ie ) перед финальными ht, hs, hþ . Примеры:
В безударных слогах наблюдалось устойчивое сокращение гласных в несколько этапов:
Таблица, показывающая эти события более подробно, находится в книге «Протогерманский: Более поздние события» .
В конце 8-го или начале 9-го века короткие ударные гласные были удлинены перед некоторыми группами согласных: ld , mb , nd , ng , rd , rl , rn , rs +гласная. [26] Некоторые из удлиненных гласных будут снова сокращены к среднеанглийскому периоду или во время него; это особенно справедливо перед кластерами, начинающимися с r . Примеры слов, в которых сохранился эффект удлинения:
В раннем Западном Саксонии io и io были объединены в eo и ēo . Кроме того, раннезападно-саксонские дифтонги ie и īe превратились в так называемый «нестабильный i », сливаясь с /y(ː)/ в позднезападно-саксонском языке. Для получения дополнительной информации см. Староанглийские дифтонги . Все оставшиеся древнеанглийские дифтонги были монофтонгизированы в ранний среднеанглийский период: см. Изменения ударных гласных в среднеанглийском языке .
В древнеанглийском языке было четыре основных диалектных группы: западносаксонский , мерсийский , нортумбрийский и кентский . Западно-саксонский и кентский произошли на юге, примерно южнее реки Темзы . Мерсийский составлял среднюю часть страны, отделенную от южных диалектов Темзой и от Нортумбрии реками Хамбер и Мерси . Нортумбрия охватывала территорию между Хамбером и Ферт-оф-Фортом (включая то, что сейчас является юго-восточной Шотландией , но когда-то входило в состав Королевства Нортумбрия ). На юге самой восточной частью был Кентиш, а повсюду - Западный Саксон. Мерсию и Нортумбрию часто объединяют в группу «английцев».
Самые большие различия произошли между западно-саксонскими и другими группами. Различия касались в основном гласных переднего ряда, особенно дифтонгов. (Однако нортумбрийский язык отличался от остальных гораздо меньшей палатализацией . Формы в современном английском языке с твердыми /k/ и /ɡ/ , где от древнеанглийского языка можно было бы ожидать палатализованного звука, обусловлены либо влиянием Нортумбрии, либо прямым заимствованием из скандинавского языка. Обратите внимание, что на самом деле отсутствие палатализации в Нортумбрии, вероятно, произошло из-за сильного скандинавского влияния.)
Ранняя история кентского языка была похожа на английский язык, но где-то примерно в девятом веке все гласные переднего ряда æ , e , y (долгие и краткие) слились в e (долгие и краткие). Дальнейшее обсуждение касается различий между английским и западно-саксонским языком с учетом того, что кентиш, если не указано иное, может быть получен из английского языка путем слияния гласных переднего ряда. Основные различия заключались в следующем:
Как упоминалось выше, современный английский происходит в основном от английского диалекта, а не от стандартного западносаксонского диалекта древнеанглийского языка. Однако, поскольку Лондон расположен на Темзе, недалеко от границы английского, западно-саксонского и кентского диалектов, некоторые западносаксонские и кентские формы вошли в современный английский язык. Например, написание слова «похоронить» заимствовано из западно-саксонского языка, а произношение — из кентского (см. ниже).
Нортумбрийский диалект, на котором говорили на севере вплоть до Эдинбурга , сохранился как шотландский язык, на котором говорят в Шотландии и некоторых частях Северной Ирландии. Отличительная черта нортумбрийского языка, отсутствие палатализации велярных звуков, до сих пор очевидна в дублетах между шотландским и современным английским языком, таких как kirk / «церковь», brig / «мост», kist / «грудь», yeuk / «зуд» (др.-англ. Дычан <PGmc jukjaną ). (Однако большинство фонетических различий между шотландцами и современным английским языком датируются периодом древнеанглийского языка: более подробную информацию см. В Фонологической истории шотландцев .)
ПРИМЕЧАНИЕ. Другая версия этой таблицы доступна в разделе «Фонологическая история английского языка#Через среднеанглийский» . Здесь рассматриваются те же изменения с более диахронической точки зрения. Он включает меньше информации о конкретных различиях между английским и западносаксонским диалектами древнеанглийского языка, но включает гораздо больше информации о протоиндоевропейских изменениях, приведших к появлению гласных ниже, и гласных среднеанглийского языка, которые возникли в результате них.
ПРИМЕЧАНИЕ. В этой таблице описаны только изменения в ударных слогах. Изменения гласных в безударных слогах были совсем другими и гораздо более обширными. В целом долгие гласные были сокращены до кратких (а иногда и полностью удалены), а короткие гласные очень часто удалялись. Все оставшиеся гласные были сокращены до гласных /u/ , /a/ и /e/ , а иногда и /o/ . ( /o/ также иногда появляется как вариант безударного /u/ .)
Аналогия имела место между родственными формами одной лексической единицы, например, разными формами одного и того же глагола или существительного. Обычно этого не происходит между родственными лексическими единицами, происходящими от одного и того же корня, например, между талу «сказка» и теллан «рассказывать».
Подробное описание изменений между древнеанглийским и средне/современным английским языком см. в статье о фонологической истории английского языка . Краткое изложение основных изменений гласных представлено ниже. Обратите внимание, что написание современного английского языка во многом отражает среднеанглийское произношение. Также обратите внимание, что в этой таблице представлены только общие изменения. Многие исключительные результаты происходили в определенных средах, например, в позднем древнеанглийском языке гласные часто удлинялись до /ld, nd, mb/ ; гласные менялись сложным образом до /r/ на протяжении всей истории английского языка; гласные в среднеанглийском языке были дифтонгизированы перед /h/ ; новые дифтонги возникли в среднеанглийском языке в результате сочетания гласных с древнеанглийскими w , g /ɣ/ > /w/ и ġ /j/ ; и т. д. Единственное условное развитие, подробно рассматриваемое ниже, - это удлинение открытого слога среднеанглийского языка. Обратите внимание, что в колонке, посвященной современному правописанию, CV означает последовательность одной согласной, за которой следует гласная.
ПРИМЕЧАНИЕ . В этой таблице используются следующие сокращения:
Обратите внимание, что гласная современного английского языка, обычно записываемая au (британский /ɔː/ , американский /ɔ/ ), не появляется в приведенной выше таблице. Его основным источником является поздний среднеанглийский /au/, который происходит из различных источников: древнеанглийский aw и ag («коготь» < clawu , «закон» < lagu ); дифтонгизация перед /h/ («искала» < sōhte , «учила» < tāhte , «дочь» < dohtor ); заимствования из латыни и французского языка («палевый» < древнефранцузский faune , «поль» < латинский Паулюс ). Другими источниками являются удлинение /a/ в раннем английском языке до /l/ («соль, все»); периодическое сокращение, а затем повторное удлинение среднеанглийского языка /ɔː/ («широкий» < /brɔːd/ < brād ); а в американском английском удлинение короткого о перед глухими фрикативными звуками и звонкими велярными звуками («собака, длинный, прочь, крест, мотылек», все с /ɔ/ в американском английском, по крайней мере, в диалектах, которые все еще сохраняют разницу между /a/ и /ɔ/ ).
Как упоминалось выше, современный английский произошел от среднеанглийского языка Лондона, который в основном произошел от английского древнеанглийского языка с некоторой примесью западно-саксонского и кентского языков. Одним из наиболее заметных различий между диалектами является использование оригинального древнеанглийского /y/ . Ко времени написания древнеанглийских документов древнеанглийский язык Кента уже имел неокругленное /y/ до /e/ , а поздний древнеанглийский язык Англии неокругленный /y/ до /i/ . В западно-саксонском регионе /y/ оставался таковым даже во времена среднеанглийского языка и писался u в среднеанглийских документах из этой области. Некоторые слова с этим звуком были заимствованы в лондонский среднеанглийский язык, где незнакомое /y/ было заменено на /u/ . Следовательно:
Обратите внимание, что некоторые очевидные примеры современного e для древнеанглийского y на самом деле являются регулярным развитием, особенно там, где y является развитием более раннего (западно-саксонского), то есть из i-мутации ea , поскольку нормальная i-мутация ea в английском языке - e ; например, «корма» < styrne < *starnijaz , «сталь» < stşle < *stahliją (ср. древнесаксонское stehli ). Кроме того, некоторые очевидные примеры современного u для древнеанглийского y могут на самом деле быть следствием влияния родственной формы с неизмененным u , например, «sundry» < Syndriġ , находящегося под влиянием sundor «отдельно, по-разному» (ср. «разделять» и «разрозненно»).