stringtranslate.com

Капитан HMS (1869 г.)

HMS Captain был крупным военным кораблем, построенным для Королевского флота как получастное предприятие после спора между проектировщиком и Адмиралтейством. С кованой броней, паровой силовой установкой и главной батареей, установленной во вращающихся бронированных башнях , корабль на первый взгляд выглядел весьма инновационным и грозным. Однако неудачная конструкция и изменения конструкции привели к тому, что судно стало слишком тяжелым и в конечном итоге нестабильным . С точки зрения мореходных качеств он был сопоставим с башенным кораблем с более высоким надводным бортом HMS Monarch , но его уменьшенный надводный борт добавлял ощущения «медлительности». [2] Капитан перевернулся в сильном волнении всего через пять месяцев после ввода в строй, унеся жизни почти 500 человек. [3]

Фон

Плот Леди Нэнси послужил источником вдохновения для дизайна капитана.

Историю капитана можно проследить до Крымской войны и событий британского капитана Каупера Фиппса Коулза в 1855 году. Коулз и группа британских моряков построили плот с орудиями, защищенными «башенкой», и использовали этот плот, получивший название Леди Нэнси обстреляла российский город Таганрог на Черном море . «Леди Нэнси » «оказалась большим успехом», [4] и после войны Коулз запатентовал свою вращающуюся башню. После патентования Коулза Британское Адмиралтейство заказало в 1859 году прототип конструкции Коулза, который был установлен на плавучем корабле-батарее HMS Trusty для испытаний в 1861 году.

Испытания «Трасти » произвели впечатление на Адмиралтейство, и оно приказало построить корабль береговой обороны HMS Prince Albert с четырьмя башнями Коулза и строящийся деревянный 121-пушечный первоклассный линейный корабль HMS Royal . Sovereign , который будет переоборудован в башенный корабль. « Принц Альберт» комплектовался четырьмя башнями с одиночными 12-тонными 9-дюймовыми орудиями и бронелистом толщиной 4,5 дюйма (110 мм) на корпусе. Royal Sovereign имел пять 10,5-дюймовых 12,5-тонных орудий в одной двухместной и трех одиночных башнях. [5]

Оба корабля имели ровную палубу , имели только приставное вооружение и могли работать только как суда прибрежной службы. [6] Адмиралтейство, хотя и было впечатлено вращающейся башней Коулза, нуждалось в океанских судах для защиты своей всемирной империи. К несчастью для Коулза, технология двигателей еще не догнала его конструкции, и, следовательно, океанским кораблям требовались паруса. Комбинирование такелажа, мачт и турелей оказывалось сложным, если такелаж не должен был препятствовать обстрелу турелей.

В начале 1863 года Адмиралтейство разрешило Коулзу работать с Натаниэлем Барнаби , главой штаба Департамента военно-морского строительства, над проектом оснащенного судна с двумя башнями и тремя треножными мачтами. В июне 1863 года Адмиралтейство приостановило строительство корабля до тех пор, пока Royal Sovereign не завершит испытания.

В 1864 году Коулзу разрешили начать второй проект: оснащенное судно только с одной башней, основанное на конструкции HMS Pallas . Ему предоставили услуги Джозефа Скалларда, главного чертежника Портсмутской верфи . [7]

В следующем, 1865 году, комитет, созданный Адмиралтейством для изучения новой конструкции, пришел к выводу, что, хотя башню следует принять на вооружение, конструкция военного корабля Коулза с одной башней имела неадекватные дуги обстрела. [8] Комитет предложил двухбашенное полностью оснащенное судно либо с двумя 9-дюймовыми (12-тонными) орудиями на башню, либо с одним 12-дюймовым (22-тонным) орудием на башню. Предложение комитета было принято Адмиралтейством, и строительство « Монарха» началось . Две башни «Монарха» были оснащены двумя 12-дюймовыми (25-тонными) орудиями каждая.

Протокол адмирала сэра Фредерика Грея (первого лорда военно-морского флота) от 21 апреля 1866 года, в котором Адмиралтейство предлагает санкционировать Коулзу строительство морского турельного корабля его собственной конструкции (из Национального архива Великобритании, ADM 1/5974).

Ошеломленный решением комитета отменить свой однобашенный корабль и его предложением о двухбашенном корабле, а также возражая против конструкции «Монарха» , Коулз начал решительную кампанию против проекта, нападая на вице-адмирала Роберта Спенсера Робинсона , контролера ВМФ. и различные другие члены комитета и Адмиралтейства. Коулз так громко жаловался, что в январе 1866 года его контракт в качестве консультанта Адмиралтейства был расторгнут. В конце января его протесты о том, что его неправильно поняли, привели к его повторному приему на работу с 1 марта 1866 года. [9] Далее Коулз лоббировал прессу и парламент, которые все больше убеждались в том, что иностранные державы, а именно Соединенные Штаты, продвигались вперед с помощью башенных кораблей и тем самым оставляли Британию в невыгодном положении на море. [10] 17 апреля 1866 года Коулз представил Адмиралтейству свою критику предложенного « Монарха » (разработанного отделом Контролера и главным конструктором), заявив, что он не может публично одобрять судно, которое не отражало «моих взглядов на море». отправится на корабль-башню, и она не сможет дать моему принципу удовлетворительного и убедительного испытания». Чувствуя, что такие все более ожесточенные и громкие дебаты будут только продолжаться, первый лорд военно-морских сил адмирал сэр Фредерик Грей четыре дня спустя (21 апреля) записал в протокол, что Коулсу наконец-то будет позволено построить то, что, по его мнению, будет «идеальным». 'морской турельный корабль. [11]

Панч, или Лондонский Чаривари - карикатура на политическую сатиру, датированная 7 июля 1866 года. Британская пресса считала Адмиралтейство замкнутым и наносящим ущерб Коулзу.

Проектирование и строительство

Картина маслом Капитана , ок. 1870 г.

8 мая 1866 года Коулз сообщил Адмиралтейству о своем выборе Чеширской верфи Laird Brothers для постройки военного корабля. Чеширская верфь уже построила несколько успешных железных военных кораблей. В середине июля Лэрдс представил два возможных проекта башенного корабля Коулза. [12] Чтобы предотвратить повреждение такелажа при стрельбе из орудий, его прикрепили к платформе, установленной над орудийными башнями, известной как ураганная палуба , а не опустили на главную палубу. Мачты-треножники также использовались для минимизации стоячего такелажа . [1]

Капитан HMS в Чатеме, 1869 г.

Проект предусматривал, что корабль должен иметь низкий надводный борт, и, по расчетам Коулза, его высота составляла 8 футов (2,4 м). И диспетчер, и главный конструктор Эдвард Джеймс Рид выразили серьезную обеспокоенность. Робинсон отметил, что низкий надводный борт может вызвать проблемы с затоплением орудийной палубы , а Рид в 1866 году раскритиковал эту конструкцию как за слишком тяжелый вес, так и за слишком высокий центр тяжести . Что касается последнего, Рид отметил, что это вызовет проблемы, «тем более, что предлагается накрыть капитана большой поверхностью брезента » . [13] Когда проект был близок к завершению, первый лорд Адмиралтейства сэр Джон Пэкингтон 23 июля 1866 года написал Коулзу, одобряя постройку корабля, но отмечая, что ответственность за неудачу будет лежать на коленях Коулза и строителей. . [14]

В ноябре 1866 года контракт на HMS Captain был одобрен [12] и проектирование было завершено. Он был заложен 30 января 1867 года на верфи Лэрда в Биркенхеде , Англия, спущен на воду 27 марта 1869 года [1] и завершен в марте 1870 года. [15]

Недостаточный надзор во время строительства, отчасти из-за длительной болезни Коулза, [16] привел к тому, что она оказалась на 735 длинных тонн (747 т) тяжелее, чем планировалось. [17] Проектная высота надводного борта составляла всего 8 футов (2,4 м), а дополнительный вес заставил ее плавать на 22 дюйма (0,56 м) глубже, чем ожидалось, в результате чего высота надводного борта опустилась всего до 6 футов 6 дюймов (1,98 м). [18] Для сравнения: двухбашенный Monarch имеет высоту 14 футов (4,3 м) . [19] Центр тяжести судна также поднялся примерно на десять дюймов во время строительства. Рид поднял шум по поводу проблем с надводным бортом и центром тяжести, но его возражения были отвергнуты во время капитанских испытаний. [17]

Она была введена в эксплуатацию 30 апреля 1870 года под командованием капитана Хью Тэлбота Бургойна , вице-президента . Во время испытаний в последующие месяцы Капитан , казалось, выполнил все, что обещал Коулз, и завоевал множество последователей. В испытаниях против « Монарха» она показала хорошие результаты и вернулась в море в июле и августе, отправившись отдельными рейсами в Виго , Испанию, и Гибралтар .

Артиллерийские испытания

Капитан HMS на палубе

В 1870 году было проведено испытание по сравнению точности и скорострельности башенных тяжелых орудий с орудиями корабля с центральной батареей. Целью была скала длиной 600 футов (180 м) и высотой 60 футов (18 м) у побережья Виго . Скорость кораблей составляла 4–5 узлов (4,6–5,8 миль в час; 7,4–9,3 км/ч) («по некоторым сведениям, стационарные»). [20] Каждый корабль стрелял в течение пяти минут, причем орудия начинались «заряженными и очень тщательно обученными». [20] Орудия стреляли снарядами Паллисера с поражающими зарядами на дальность около 1000 ярдов (0,91 км). [20] Три из четырех попаданий капитана были достигнуты с первого залпа; при стрельбе этим залпом корабль сильно кренился (±20°); дым от стрельбы затруднял прицеливание. [20] Обратите внимание, что при угле наклона 21° можно ожидать, что капитан перевернется. [21] «Монарх» и « Геркулес» также лучше справились со своим первым залпом, испытывали неудобства из-за дыма от выстрелов и в меньшей степени были вынуждены перекатываться при стрельбе. [20] На «Геркулесе» прицелы были на орудиях, и это работало лучше, чем прицелы на крыше башни, используемые на других кораблях. [20]

Тонущий

Капитан HMS в том виде, в котором она появилась 6 сентября 1870 года (картина Лукаша Касперчика)

Во второй половине дня 6 сентября 1870 года капитан путешествовал с объединенной средиземноморской и проливной эскадрами в составе 11 кораблей у мыса Финистерре . Корабль развивал скорость 9,5 узлов под парусом при шестисильном ветре, который усиливался в течение дня. Главнокомандующий адмирал сэр Александр Милн [ 22] находился на борту, чтобы увидеть ее работу, и перед его отбытием скорость возросла до 11–13 узлов. Не привыкший к кораблям с таким низким надводным бортом, он с тревогой заметил, что при такой скорости с усилением моря волны захлестывают верхнюю палубу. С наступлением ночи погода ухудшилась, пошел дождь, и количество парусов сократилось. Ветер дул с левого носа, поэтому паруса приходилось поворачивать под углом к ​​ветру, скорость значительно снижалась, и значительная сила толкала корабль в сторону. Когда ветер усилился до штормового, парусность сократилась до фор-стакселя, а также фор- и грота-марселей. [23]

Затопление Капитана

Вскоре после полуночи, когда на дежурство пришла новая вахта, корабль кренился более чем на 18 градусов, и было ощущено, что он дважды кренился на правый борт. К тому времени другие корабли объединенной эскадры сообщили о ветре силой от 9 до 11 баллов (60 узлов по шкале Бофорта ) и волнах высотой 50 футов (15 м). [24] Был отдан приказ опустить фор-марсель и отпустить шкоты (веревки), удерживающие оба марселя под углом к ​​ветру. [25] Прежде чем приказ капитана был выполнен, крен увеличился, он перевернулся и затонул, унеся около 472 жизней, включая Коулза. Первый лорд Адмиралтейства Хью Чайлдерс и заместитель государственного секретаря по военным вопросам Томас Бэринг потеряли сыновей в результате катастрофы . Только 18 членов экипажа выжили, многие добрались до вырвавшейся на свободу лодки. [26]

Военно-полевой суд

Последующее расследование гибели капитана в форме военного трибунала [ 27] под руководством сэра Джеймса Хоупа состоялось на борту HMS Duke of Wellington в Портсмутской гавани. Для Адмиралтейства это было своего рода отклонением от поиска научного совета, но для расследования были назначены выдающиеся инженеры Уильям Томсон (впоследствии лорд Кельвин) и Уильям Джон Маккорн Рэнкин . Он пришел к выводу, что корабль недостаточно устойчив: при крене 14 градусов (когда край палубы касался моря) восстанавливающий момент из-за плавучести, снова толкающей корабль в вертикальное положение, составлял всего 410 фут-тонн (1,2 МН·м). HMS Monarch , мачтовый башенный корабль, предложенный комитетом 1865 года и спроектированный Ридом и находившийся в этом районе во время затопления, имел восстанавливающий момент 6500 фут-тонн (20 МН·м) под тем же углом. . [28] Максимальный восстанавливающий момент возник при крене 21 градус, а затем снизился до нуля при 54,5 градусах. Восстанавливающий момент «Монарха» увеличился до максимума в 40 градусов. [29] Выжившие показали, что капитан плавал вверх тормашками от трех до десяти минут, что доказывало, что корабль перевернулся. [19] 29 июля 1870 года в Портсмуте было проведено испытание на кренование , позволяющее рассчитать характеристики остойчивости корабля. Капитан отправился в последний рейс корабля до того, как были опубликованы результаты испытаний. [30]

Карикатура «Панш» , 18 августа 1866 года. Тур доброй воли монитора USS Miantonomoh в Великобританию вызвал переполох среди общественности середины викторианской эпохи, которая считала, что американцы продвинулись вперед с башенными кораблями, в то время как Адмиралтейство колебалось с «Флотом будущего». '. В ответ Коулз настаивал на том, что даже большой корабль с полностью мачтовой башней должен обладать такими же скрытными качествами и минимальным целевым профилем, что и монитор.

В ходе расследования был сделан вывод, что « Капитан был построен с учетом общественного мнения, выраженного в парламенте и по другим каналам, и вопреки взглядам и мнениям Контролера и его департамента». [31]

Это был ошеломляющий (и беспрецедентный) упрек в адрес британской общественности середины викторианской эпохи. В течение многих лет они требовали, чтобы Коулсу было разрешено создать суперброненосец, вооруженный башнями, который мог бы восстановить уверенность в превосходстве Королевского флота способом, которым не могли воспользоваться ни броненосцы с бортовым залпом, такие как частично бронированный HMS Warrior , ни центральная батарея Рида . версии, казалось, могли. Коулз фатально добавил требование, чтобы полностью оснащенный морской башенный корабль, такой как HMS Monarch , также находился как можно ниже в воде, как американский монитор USS Miantonomoh с низким надводным бортом (хотя и безмачтовый) ; который пересек Атлантику под конвоем в июне 1866 года и который Коулз и Адмиралтейский совет посетили, когда он стоял на якоре в Спитхеде. [32]

Мемориалы

Мемориалы экипажу установлены в соборе Святого Павла , Вестминстерском аббатстве в Лондоне и церкви Святой Анны в Портсмуте.

Заключение военного трибунала 1870 года выгравировано на мемориале капитану HMS в северном нефе собора Святого Павла:

Прежде чем капитан был принят от своих подрядчиков, было допущено серьезное отклонение от ее первоначального проекта, в результате чего осадка ее воды была увеличена примерно на два фута, а надводный борт был уменьшен в соответствующей степени, и что ее остойчивость оказалась опасно малой в сочетании с площадь парусности при таких обстоятельствах была чрезмерной. Суд глубоко сожалеет, что, если бы эти факты были должным образом известны и оценены, они не были доведены до сведения офицера, командующего кораблем, или что, в противном случае, кораблю было разрешено использовать его для выполнения обычной службы Флота до того, как они были установлено расчетом и опытом.

Охота на затонувший HMS Captain

В 2021 году доктор Говард Фуллер, преподаватель военных исследований в Университете Вулвергемптона , инициировал проект «Найди капитана» . Целью проекта является сбор средств на поиски места крушения «Капитана» , чье затопление стало самой страшной катастрофой, пережитой Королевским флотом в эпоху « Pax Britannica ». Совместно с галисийской документальной компанией 30 августа 2022 года с помощью многолучевого эхолота были обнаружены четыре затонувших корабля у мыса Финистерре, Испания. [33] Четвертый затонувший корабль имеет общую конфигурацию и размеры, близко соответствующие затонувшему кораблю HMS Captain . Последующая экспедиция по развертыванию ROV для положительной визуальной идентификации запланирована на 2023 год.

Интервью с доктором Фуллером и сэром Шерардом Каупер-Коулзом , правнуком капитана Каупера Коулза, было опубликовано на YouTube Драчинифелем 7 июня 2023 года. Интервью предполагает, что шансы найти затонувший корабль высоки и что сбор средств достиг отметка на полпути. [34]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ abc Шено и Колесник 1979, с. 21.
  2. ^ Печатный докладный доклад вице-адмирала сэра Роберта Спенсера Робинсона (как контролера Королевского флота) Адмиралтейскому совету, 31 мая 1870 г. (Национальный архив Великобритании, Адмиралтейство/ADM 136/3, стр. 13). Во время сравнительных испытаний в мае 1870 года Робинсон считал, что «Монарх» превосходит «Капитана», за исключением случаев, когда ее единственный винт (когда он отсоединен) мешал рулю «в заданном положении», делая «Монарх» «совершенно неуправляемым».
  3. ^ Макинтайр, Дональд; Купайтесь, Бэзил В. (1974). Военный человек. История боевого корабля . Макгроу-Хилл Инк. с. 103. ИСБН 9780070445857. {{cite book}}: |work=игнорируется ( помощь )
  4. ^ Престон 2002, с. 21.
  5. ^ Браун 2003, стр. 42–44.
  6. ^ Этот тип судна часто называют кораблем береговой обороны . Некоторые утверждают, что в роли, предназначенной для Royal Sovereign , не было ничего оборонительного — оно предназначалось для нападения на вражеские порты, такие как Шербур . Но доказательств в поддержку этого утверждения мало. Сам Коулз предполагал, что флот таких судов заменит трехпалубные линейные корабли (прототипом которых был Royal Sovereign) и «блоккоры» для береговой обороны, а затем, возможно, в качестве альтернативы морским броненосцам, таким как HMS Warrior. Мало кто в Адмиралтействе всерьез рассматривал идею доверить башенным кораблям борьбу с многоуровневыми современными сетями береговой обороны первоклассных военно-морских арсеналов, таких как Шербур, Кронштадт или даже гавань Нью-Йорка. Royal Sovereign потреблял слишком много воды, имел низкую скорострельность и был относительно громким по сравнению с американскими вариантами башен (мониторами), которые сами не смогли пробиться в гавань Чарльстона в 1863 году.
  7. ^ Браун 2003, с. 44.
  8. ^ Престон 2002, с. 22.
  9. ^ Браун 2003, с. 47.
  10. ^ Фуллер, Ховард Дж. (2020). Башня против залпа: анатомия британского военно-морского престижа, революции и катастроф, 1860–1870 гг . Гелион и компания. стр. 157–8, 161–2, 167–70. ISBN 978-1-913336-22-6.
  11. ^ там же , 176.
  12. ^ аб Престон 2002, с. 23.
  13. ^ Хоки, Артур: Капитан HMS. Г. Белл, 1963, стр. 52.
  14. ^ Браун 2003, стр. 47–48.
  15. ^ Престон 2002, с. 24.
  16. ^ Далримпл Хэй, сэр Джон Чарльз: Замечания по поводу потери HMS «Капитан». Э. Стэнфорд, 1871 г., стр. 33.
  17. ^ ab капитан HMS
  18. ^ Пейн, Линкольн П.: Военные корабли мира до 1900 года. Том 799. Houghton Mifflin Harcourt, 2000, стр. 31. ISBN 0-395-98414-9 
  19. ^ аб Скотт Рассел, Джон (1870). «Потеря капитана». Журнал Макмиллана . п. 477.
  20. ^ abcdefg Браун, Дэвид К. (1997), Воин дредноута , Chatham Publishing, стр. 50, ISBN 1861760221
  21. ^ Испытание на крен, проведенное в Портсмуте 29 июля 1870 года, показало, что максимальный крен капитана при безопасном движении на гладкой воде составлял 15–16 °; расчеты, завершенные к 23 августа 1870 г., показали, что ее опасный угол составлял 21 °, как и предсказывал Лэрдс в январе или феврале 1870 г. Паркс, Оскар (1966), British Battleships (2-е изд.), стр. 141–2.

    Браун, Дэвид К. (1997), Воин дредноута , Chatham Publishing, стр. 48, 50–51, ISBN 1861760221
  22. ^ Баллард, Джордж Александр (1980), Черный боевой флот, Nautical Publishing Company Ltd, стр. 110-1, ISBN 0245530304
    Фицджеральд, Пенроуз (1913), Воспоминания о море , Эдвард Арнольд, стр. 278–9.
  23. ^ Пэдфилд стр.50
  24. ^ Фуллер, Турель против Бродсайда , xxi .
  25. ^ Пэдфилд стр.51
  26. ^ Стэнли Сэндлер (2004). Линкоры: иллюстрированная история их влияния. АВС-КЛИО. п. 32. ISBN 978-1-85109-410-3.
  27. ^ Браун 2003, с. 51.
  28. ^ Рид, Эдвард Джеймс: Трактат об остойчивости кораблей. К. Гриффин и компания, 1885 г., стр. 346.
  29. ^ Падфилд с. 50
  30. ^ Браун 2003, с. 50.
  31. ^ Билер, Джон Фрэнсис: Британская военно-морская политика в эпоху Гладстона-Дизраэли, 1866–1880. Издательство Стэнфордского университета, 1997, стр. 114. ISBN 0-8047-2981-6. 
  32. ^ Фуллер, Ховард Дж. (июнь 2015 г.). «От Хэмптон-Роудс до Спитхеда». Военно-морская история . 29 (3) – через Военно-морской институт США.
  33. ^ «Телеграф - «Пропавший викторианский линкор подлежит восстановлению через 150 лет» . Проверено 18 декабря 2022 г.
  34. ^ «Обнаружение крушения HMS Captain - на переднем крае подводной археологии» . YouTube .

Рекомендации

42 ° 36'54 "N 9 ° 23'24" W  /  42,61500 ° N 9,39000 ° W  / 42,61500; -9,39000