stringtranslate.com

Устройство защиты органов слуха

Различные средства защиты органов слуха.
Уровни шума при некоторых повседневных действиях

Устройство защиты органов слуха , также известное как HPD , представляет собой устройство защиты органов слуха, которое надевается на уши или над ними при воздействии опасного шума и обеспечивает защиту органов слуха , помогая предотвратить потерю слуха, вызванную шумом . HPD снижают уровень шума, проникающего в ухо. HPD также могут защищать от других эффектов воздействия шума, таких как шум в ушах и гиперакузия . Существует множество различных типов HPD, доступных для использования, включая наушники , беруши , электронные устройства защиты органов слуха и полувставные устройства. [1]

Использование HPD без индивидуального подбора, обучения и тестирования на пригодность [2] не приводит к существенному снижению риска потери слуха. [3] [4] Например, одно исследование охватило более 19 тысяч работников, некоторые из которых обычно использовали слухозащитные устройства, а некоторые не использовали их вообще. Не было выявлено статистически значимой разницы в риске потери слуха, вызванной шумом. [5]

Пределы воздействия

В контексте работы адекватной защитой органов слуха является та, которая снижает уровень шума до уровня ниже 85 дБА в течение средней рабочей смены продолжительностью восемь часов. [6]

Когда звук превышает 80 дБА, он становится опасным для ушей. Национальный институт охраны труда и здоровья (NIOSH) имеет стандарты, которые показывают, как долго человек может находиться на разных уровнях громкости, прежде чем он достигнет своей максимальной суточной дозы и станет вредным для своего слуха. Эти стандарты могут дать людям представление о том, когда следует рассмотреть возможность защиты слуха. Максимальная суточная доза с соответствующим уровнем децибел показана ниже. [7]

Эти числовые значения не в полной мере отражают реальную ситуацию. Например, стандарт OSHA [8] устанавливает Action Level 85 дБА, а PEL 90 дБА. Но на практике Compliance Safety and Health Officer должен фиксировать превышение этих значений с запасом, чтобы учесть потенциальную погрешность измерений. И, по сути, вместо PEL 90 дБА получается 92 дБА, а вместо AL 85 дБА – 87 дБА. [16]

Для максимальной защиты органов слуха могут использоваться различные типы средств защиты органов слуха. Правила OSHA определяют, требуется ли защита органов слуха и должна ли компания участвовать в программе сохранения слуха . Однако многие работодатели не реализуют эти программы эффективно, и риск потери слуха не снижается. [3]

Охота и огнестрельное оружие

Стрельба из огнестрельного оружия в развлекательных целях может привести к потере слуха на высоких частотах. [17] Стрельба из огнестрельного оружия может привести к повреждению различных структур улитки из-за высоких пиковых уровней звукового давления, которые они генерируют. Они могут варьироваться от 140 до 175 дБ. [18]

Наряду с пассивными вариантами шумоподавления, обычно используемыми в профессиональной сфере (такими как наушники и беруши), существуют также активные устройства шумоподавления. Технология активного шумоподавления используется для обеспечения защиты от шума, как и пассивные варианты, но также использует схемы для обеспечения слышимости звуков, которые ниже опасного уровня (около 85 дБ), и пытается ограничить средний уровень выходного сигнала примерно до 82–85 дБ, чтобы поддерживать воздействие на безопасном уровне. [19] [18]

Стратегии, помогающие защитить ваш слух от огнестрельного оружия, также включают использование дульных тормозов и глушителей, стрельбу меньшим количеством патронов и избегание использования огнестрельного оружия с коротким стволом. Рекомендуется стрелять на открытом воздухе или в звукоизолированной среде, а не в реверберационной среде (закрытое пространство со звукоотражающими поверхностями). Если стреляют несколько человек, убедитесь, что расстояние между стрелками большое и что они не стреляют одновременно. [18]

Типы

Устройство защиты органов слуха типа «наушники».

Типы средств защиты органов слуха включают в себя:

В некоторых случаях можно использовать несколько типов средств защиты ушей вместе, чтобы увеличить NRR. Например, пенные беруши можно носить вместе с наушниками.

Каждый тип средств защиты органов слуха имеет так называемый рейтинг шумоподавления (NRR). Это дает потребителю оценку того, насколько шум снижается до того, как он достигнет уха человека. Потребителю важно знать, что это всего лишь однозначная оценка, полученная в результате лабораторного эксперимента, и NRR будет варьироваться в зависимости от человека, использующего средства защиты органов слуха. NIOSH и OSHA имеют значения снижения, которые помогают человеку понять, насколько ослабляется звук при использовании средств защиты органов слуха. OSHA использует снижение на половину, в то время как NIOSH использует 70% для предварительно сформированных берушей, 50% для формуемых берушей и 25% для наушников. [20]

Однако все подобные снижения номиналов [21] не согласуются друг с другом и не учитывают индивидуальные особенности работника.

Таким образом, отсутствие снижения номинальных значений позволяет специалисту предсказать шумоподавление конкретной модели для конкретного работника. То есть использование результатов лабораторных испытаний (NRR, SNR, HML и т. д.) вообще не предсказывает эффективность защиты конкретного работника, [22] . [21] Диапазон фактических значений может быть, например, от 0 до 35 децибел. [23]

Наушники

На фото представлены различные стили берушей. Слева — готовые беруши. В центре — формуемые беруши. Справа — сворачивающиеся пенные беруши.

Средства защиты органов слуха в виде наушников предназначены для размещения на наружном ухе, или ушной раковине . Наушники HPD обычно состоят из двух амбушюр и оголовья. Амбушюры обычно покрыты звукопоглощающим материалом, таким как пена. Чашки должны быть установлены так, чтобы центр ушного канала совпадал с отверстием ушного канала. [1] Мягкие подушечки плотно прилегают к ушной раковине . Оголовье, центрированное в верхней части головы, прикладывает силу/давление для герметизации амбушюр над ушами. [1]

Беруши

Устройства защиты слуха в виде берушей предназначены для размещения в ушном канале . Беруши бывают разных подтипов. [1] Ослабление, обеспечиваемое этими устройствами, можно измерить с помощью проверки подгонки средств защиты слуха .

Электронные средства защиты органов слуха

Некоторые HPD уменьшают звук, достигающий барабанной перепонки, с помощью комбинации электронных и структурных компонентов. Электронные HPD доступны как в виде наушников , так и в виде индивидуальных ушных вкладышей . Электронные микрофоны, схемы и приемники выполняют активное шумоподавление , также известное как шумоподавление , при котором подается сигнал, который на 180 градусов не совпадает по фазе с шумом, что в теории подавляет шум. [1]

Американский солдат в наушниках и гарнитуре для связи.

Некоторые электронные HPD, известные как системы защиты слуха с усилением [1], обеспечивают защиту слуха от громких звуков, одновременно позволяя передавать другие звуки, такие как речь. Некоторые также обладают способностью усиливать звуки с низким уровнем. Этот тип может быть полезен для пользователей, которые находятся в шумной обстановке, но все еще нуждаются в доступе к звукам с низким уровнем. Например, солдаты , которым необходимо защитить свой слух, но также им необходимо иметь возможность идентифицировать силы противника и общаться в шуме, охотники , которые полагаются на обнаружение и локализацию тихих звуков дикой природы , но все еще хотят защитить свой слух от выстрелов развлекательного огнестрельного оружия , а также пользователи с уже существующей потерей слуха , которые находятся в шумной обстановке, могут извлечь выгоду из внутриушных электронных систем защиты слуха с усилением. [24] [1]

Электронные HPD требуют использования батареек и, как правило, стоят дороже, чем неэлектронные типы.

Полувставные устройства (заглушки каналов)

Индивидуальные беруши для защиты органов слуха.

Колпачки для ушей похожи на беруши, поскольку состоят из мягкого наконечника, который вставляется в отверстие ушного канала. Некоторые модели слегка вставляются в ушной канал, а другие располагаются на месте в отверстии ушного канала. В этом случае наконечники или колпачки соединены легкой лентой, которая также удерживает их на месте. [1]

Двойная защита органов слуха

Двойная защита органов слуха подразумевает использование берушей под наушниками. Этот тип защиты органов слуха особенно рекомендуется для работников горнодобывающей промышленности, поскольку они подвергаются воздействию чрезвычайно высоких уровней шума, таких как 105 дБА TWA. [25] [ необходима цитата ] К счастью, существует возможность добавления электронных функций к двойным средствам защиты органов слуха. Эти функции помогают в общении, делая речь более четкой, особенно для тех работников, у которых уже есть потеря слуха. [1]

Ослабление звука двойными средствами защиты органов слуха, как правило, ниже, чем алгебраическая сумма ослабления каждого отдельного средства защиты органов слуха. [26] [27] [28] Это явление может быть вызвано механической связью между берушами и наушниками через ткани человека, вибрацией стенки слухового прохода или звуком, передаваемым через кость от головы и тела непосредственно к среднему и внутреннему уху. [28] [29] Как правило, степень снижения шума двойными средствами защиты органов слуха можно оценить, добавив поправочный коэффициент 5 дБ к более высокой степени снижения шума двух отдельных средств защиты органов слуха. [30]

Гигиена и уход

Чтобы предотвратить раздражение или инфекцию уха, многоразовые HPD следует регулярно очищать. Перед использованием любого HPD его следует осмотреть на предмет повреждений или грязи, чтобы убедиться в его безопасности. В дополнение к многоразовым вариантам доступны одноразовые беруши. [31] Беруши, предназначенные для одноразового использования, нельзя стирать для повторного использования, так как это ухудшает качество материала и снижает эффективность. [32]

Большинство многоразовых берушей можно чистить мягким мылом и теплой водой между использованиями, и их следует заменять каждые 2–4 недели. [31] Чашки и амбушюры следует регулярно чистить мылом и водой и заменять, если они потрескались или иным образом испортились. Амбушюры могут прослужить от 3 до 8 месяцев в зависимости от использования. [31] Рекомендуется использовать чистый защитный футляр для хранения HPD, когда они не используются, чтобы предотвратить повреждение или загрязнение. [1]

Любое повреждение HPD может нарушить его целостность, тем самым снижая его эффективность. Поврежденные HPD не следует использовать.

Требования закона и рекомендации специалистов

Во многих странах требуется несколько вмешательств для контроля рисков, связанных с воздействием громкого шума на рабочем месте. Например, Управление по охране труда и промышленной безопасности США требует программ по сохранению слуха , которые включают предоставление средств защиты органов слуха. Это не означает, что OSHA считает HPD эффективными. Фактически, документ [33] прямо указывает на их ненадежность.

Его также рекомендует Национальный институт охраны труда США , аудиологи и другие специалисты по охране здоровья слуха, когда человек работает в условиях шума, превышающего 85 дБ. [1] NIOSH основывает свои рекомендации по использованию средств защиты органов слуха на расчете, называемом средневзвешенным по времени (TWA). Средневзвешенное по времени — это средний уровень шума, которому подвергается работник в течение определенного периода времени. NIOSH рекомендует OSHA использовать средневзвешенное по времени значение 85 дБА в течение 8-часового периода в качестве предела воздействия. [1] Средневзвешенное по времени значение 85 дБА означает, что использование HPD рекомендуется, если сотрудник подвергается воздействию среднего уровня шума 85 дБА или более в течение 8-часового рабочего дня. NIOSH также использует коэффициент обмена 3 дБ для средневзвешенных по времени значений. [1] Коэффициент обмена 3 дБ означает, что при каждом увеличении среднего уровня шума на 3 дБ рекомендуемое время воздействия этого уровня шума сокращается вдвое. Например, для работника, который подвергается воздействию 88 дБА, рекомендуется, чтобы он/она подвергался воздействию этого уровня шума только в течение 4 часов. Эти уровни шума могут встречаться как в профессиональных , так и в рекреационных условиях. HPD рекомендуется использовать в условиях, где трудно контролировать уровень шума, а человека, подвергающегося воздействию шума, невозможно удалить из окружающей среды.

Шумоподавление, беруши EP100 (Willson). Вверху: измерения в лаборатории и рейтинги производительности. Внизу: реальные данные [34]

Степень защиты от шума может варьироваться в зависимости от физической посадки устройства и навыков работника. [21] Устройства защиты слуха с точным размещением (герметичное уплотнение) и/или точной вставкой (глубоко в ушной канал) обеспечат наибольшее ослабление шума. [1] Существует множество проблем для достижения необходимой защиты от устройства, от барьеров для адекватного использования до проблем, связанных с комфортом, удобством, отсутствием обучения, убеждениями и отношением к его использованию. [35] [36] [37] [38] [39] [40]

Шумоподавление HPD: заявленное на этикетке (NRR, SNR, HML, SLC80) и реальное шумоподавление (на рабочих местах)

Тестирование соответствия HPD [23]

Производители средств защиты слуха в США обязаны по требованию Агентства по охране окружающей среды маркировать HPD рейтингом снижения шума (NRR). NRR оценивает, насколько сильно шум снижает устройство защиты слуха, измеряя его в децибелах . [1]

NRR измеряется производителями с использованием процедур, указанных Американским национальным институтом стандартов (ANSI) в лабораторных условиях. [1] Но шумоподавление при использовании работниками HPD было гораздо более изменчивым и гораздо слабее, чем при испытаниях в лабораториях. Это было показано как в первых двух исследованиях (NIOSH) [41] [42] , так и во многих последующих работах в разных странах [43] (пример [23] ).

Пример мобильной лаборатории NIOSH для измерения порогов звука и реального ослабления шума берушами для рабочих [44]

Долгое время не существовало технических средств, позволяющих учесть вариабельность затухания шума HPD у разных работников. По этой причине специалисты (NIOSH [20] [45] и др.) пытались принять хотя бы паллиативные меры. Они рекомендовали работодателям оценивать среднее затухание шума работников на основе среднего затухания шума испытателей в лаборатории — с поправкой (де-рейтингом [4] ). Однако фактически результат таких манипуляций не давал никакой информации о затухании шума конкретного работника.

Появление новых технологий решило эту проблему, и индивидуальное измерение ослабления шума считается наиболее перспективной тенденцией в области индивидуальной защиты от шума [46] [21] Тестирование подгонки средств защиты органов слуха было разработано для определения фактического ослабления устройства, надеваемого человеком. Эти тесты для проверки значений ослабления суммируют реальное ослабление в индивидуальном рейтинге ослабления (PAR). [1] PAR является уникальным для тестируемого HPD и человека, носящего защиту, и индивидуальное тестирование подгонки US OSHA и Альянс Национальной ассоциации по охране слуха (NHCA) рекомендуют работодателям проводить индивидуальные измерения ослабления шума работниками (тестирование подгонки HPD) в качестве передовой практики и ценного инструмента для улучшения обучения сотрудников. [47] [48]

К сожалению, такое оборудование стоит дорого, и это сдерживает широкое использование новых технологий. NIOSH попытался решить эту проблему, разработав бесплатную программу (онлайн) для оценки шумоподавления с помощью вкладышей. Она может определить рабочих, которые не знают, как вставлять беруши, или когда рабочим выдают такие модели, которые не подходят их ушным каналам. [49] [50] [44]

Исследователи NIOSH пытались разработать методы прогнозирования ослабления шума у ​​рабочих в начале 1970-х годов. Эта попытка была предпринята как раз перед первыми измерениями ослабления шума на фабриках, среди рабочих. Работа проводилась при следующих условиях

  1. Низкочастотный шум ослабляется хуже, чем средне- и высокочастотный.
  2. У большинства работодателей не было возможности измерить спектр шума.
  3. Предполагалось, что среднее затухание шума на рабочих местах примерно такое же, как в лабораторных условиях.
  4. Считалось, что различия в затухании шума у ​​разных работников незначительны.

Барри Лемперт и Рой Флеминг разработали три метода [51]. Эти результаты были использованы для разработки NRR (SNR). При разработке метода № 2 авторы использовали имеющуюся информацию о характерном шуме в промышленности, в США в начале 1950-х годов, [52] и разницу в уровнях шума (dBC и dBA) для учета его спектра – как и в методе HML позже.

NIOSH в полной мере учел существенную разницу между реальной и лабораторной эффективностью средств индивидуальной защиты, [53] однако и другие организации стали рекомендовать аналогичные методы, и они были закреплены в государственных и международных стандартах. [54]

Правила и стандарты

Соединенные Штаты

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcdefghijklmnopq Ravool, Vishakha Waman (2011). "Глава 6: Устройства защиты и улучшения слуха". Сохранение слуха: в профессиональных, рекреационных, образовательных и домашних условиях . Thieme. стр. 136–173. ISBN 978-1604062571.
  2. ^ Технический комитет CEN/TC 159 «Защитные средства слуха» (17 ноября 2021 г.). EN 17479-2021. Защитные средства слуха — Руководство по выбору методов индивидуального тестирования . Брюссель: Европейский комитет по стандартизации. стр. 46. ISBN 978-0-539-04746-2.{{cite book}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )связь
  3. ^ abc Suter, Alice (2012). «Инженерные средства контроля за воздействием профессионального шума — лучший способ сохранить слух» (PDF) . Звук и вибрация . 48 (1). Хендерсон, Невада: Tech Science Press: 24–31. ISSN  1541-0161 . Получено 7 июня 2023 г. .
  4. ^ ab Berger, Elliott H.; Voix, Jérémie (2018). «Глава 11: Устройства защиты слуха». В DK Meinke; EH Berger; R. Neitzel; DP Driscoll; K. Bright (ред.). Руководство по шуму (6-е изд.). Falls Church, Virginia: Американская ассоциация промышленной гигиены. стр. 255–308. ISBN 978-1-950286-07-2. Получено 10 августа 2022 г. .
  5. ^ Groenewold MR; Masterson EA; Themann CL; Davis RR (2014). «Защищают ли средства защиты слуха слух?». American Journal of Industrial Medicine . 57 (9). Wiley Periodicals: 1001–1010. doi : 10.1002/ajim.22323. ISSN 1097-0274  . PMC 4671486. ​​PMID  24700499. Получено 15 октября 2022 г. 
  6. ^ "Профилактика шума и потери слуха: средства индивидуальной защиты (СИЗ)". Тема NIOSH по безопасности и гигиене труда . Центры по контролю и профилактике заболеваний, Министерство здравоохранения и социальных служб США . Получено 30 января 2017 г.
  7. ^ Kardous C, Themann CL, Morata TC, Lotz WG (8 февраля 2016 г.). «Понимание пределов воздействия шума: профессиональный шум против общего окружающего шума». Научный блог NIOSH . Центры по контролю и профилактике заболеваний.
  8. ^ abc Управление по охране труда и промышленной гигиене США (1983). "29 CFR 1910.95 Воздействие шума на рабочем месте". www.osha.gov . Вашингтон, округ Колумбия: OSHA . Получено 18 июля 2023 г. .
  9. ^ Технический комитет ISO/TC 43 Акустика (2013). ISO 1999:2013 Акустика — Оценка потери слуха, вызванной шумом (3-е изд.). Женева, Швейцария: Международная организация по стандартизации. стр. 23. Получено 14 июля 2023 г.{{cite book}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  10. ^ Suter, Alice H. (2011-05-24). "Шум. Стандарты и правила". Энциклопедия охраны труда и техники безопасности (часть VI. Общие опасности) (4-е изд.). Международная организация труда . Получено 14 июля 2023 г.
  11. ^ «Кодекс охраны труда и техники безопасности». www.alberta.ca . Эдмонтон: Правительство Альберты. 2023 . Получено 14 июля 2023 .
  12. ^ Для умственной работы
  13. ^ «§ 34». Государственные гигиенические требования 1.2.3685-21 «Гигиенические требования по безопасности факторов окружающей среды для человека» [СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека окружающей среды обитания» ). Москва: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека . 2021. с. 337 . Проверено 14 июля 2023 г.
  14. ^ Управление по охране труда (19 октября 2010 г.). «Интерпретация положений OSHA о возможных административных или технических мерах контроля шума на рабочем месте». Федеральный реестр . Предлагаемое правило. 44 (201). Вашингтон, округ Колумбия: Управление Федерального реестра: 64216–64221. ISSN  0097-6326 . Получено 29 июля 2023 г. стр. 64218: ... принятие большинством теста на соотношение затрат и выгод было равносильно несанкционированной поправке к стандарту.Мнение комиссара Клири
  15. ^ Приложение H. Анализ экономической целесообразности технических мер по борьбе с шумом OSHA (6 июля 2022 г.). "Техническое руководство OSHA (OTM) Раздел III: Глава 5. Шум". www.osha.gov . Управление по охране труда США . Получено 18 января 2023 г. .
  16. ^ B.9 Расширенные рабочие смены OSHA (6 июля 2022 г.). "Техническое руководство OSHA (OTM) Раздел III: Глава 5. Шум". www.osha.gov . Управление по охране труда и промышленной гигиене США . Получено 18 января 2023 г. . Точность прибора должна быть принята во внимание ... . Дозиметры типа 2 считаются имеющими погрешность ±2 дБА, и Уровень действия должен быть скорректирован соответствующим образом. Например, для 8-часовой смены скорректированный Уровень действия будет составлять 87 дБА ...
  17. ^ Nondahl DM, Cruickshanks KJ, Dalton DS, Klein BE, Klein R, Tweed TS, Wiley TL (2006). «Использование средств защиты органов слуха пожилыми людьми во время воздействия шума в рекреационных целях». Шум и здоровье . 8 (33): 147–53. doi : 10.4103/1463-1741.34702 . PMID  17851219.
  18. ^ abc Meinke DK, Finan DS, Flamme GA, Murphy WJ, Stewart M, Lankford JE, Tasko S (ноябрь 2017 г.). «Профилактика потери слуха, вызванной шумом от рекреационного огнестрельного оружия». Семинары по слуху . 38 (4): 267–281. doi :10.1055/s-0037-1606323. PMC 5634813. PMID  29026261 . 
  19. ^ МакКинли Р., Бьорн В. (2005). Пассивные системы защиты слуха и их эффективность . Исследовательская лаборатория ВВС, авиабаза Райт-Паттерсон. OCLC  1050612884.
  20. ^ ab Rosenstock, Linda (июнь 1998 г.). «Глава 6. Средства защиты органов слуха». Критерии рекомендуемого стандарта. Воздействие профессионального шума (2-е изд.). Цинциннати, Огайо: DHHS (NIOSH) Публикация № 98-126. стр. 61–69. doi :10.26616/NIOSHPUB98126 . Получено 6 января 2023 г. .
  21. ^ abcd Voix, Jérémie; Smith, Pegeen; Berger, Elliott H. (2018). «Глава 12: Полевые испытания на соответствие и процедуры оценки затухания». В DK Meinke; EH Berger; R. Neitzel; DP Driscoll; K. Bright (ред.). Руководство по шуму (6-е изд.). Falls Church, Virginia: Американская ассоциация промышленной гигиены. стр. 309–329. ISBN 978-1-950286-07-2. Получено 10 августа 2022 г. .
  22. ^ Технический комитет CEN/TC 159 – Средства защиты органов слуха (31.03.2016). BS EN 458:2016 Средства защиты органов слуха. Рекомендации по выбору, использованию, уходу и обслуживанию. Руководящий документ (3-е изд.). Британский институт стандартов. стр. 54. ISBN 978-0-580-82040-3. Получено 18 июля 2023 г. .{{cite book}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  23. ^ abc Kah Heng Lee; Geza Benke; Dean Mckenzie (2022). «Эффективность берушей на крупном опасном объекте». Физические и инженерные науки в медицине . 45 (1). Springler: 107–114. doi :10.1007/s13246-021-01087-y. ISSN  2662-4729. PMID  35023076. S2CID  221812245. Получено 10 августа 2022 г.
  24. ^ "5 лучших электронных средств защиты органов слуха для стрельбы [2021]". Patriotic Hunter . 2021-02-27 . Получено 2021-03-08 .
  25. ^ Behar, Alberto; EH Berger, IB Bhunnoo (2014). «9.7 Двойная защита». Z94.2–14. Средства защиты слуха — производительность, выбор, уход и использование (7-е изд.). Торонто, Онтарио, Канада: Канадская ассоциация стандартов (CSA Group). стр. 27–28. ISBN 978-1-77139-417-8. Получено 25 октября 2023 г. .
  26. ^ Бергер, Э. Х. (1983). «Лабораторное ослабление шума от наушников и берушей как по отдельности, так и в сочетании». Журнал Американской ассоциации промышленной гигиены. 44 (5): 321–329. doi: 10.1080/15298668391404905
  27. ^ Абель, SM; Армстронг, NM (1992). «Комбинированное звукопоглощение берушами и наушниками». Прикладная акустика. 36 (1): 19–30. doi: 10.1016/0003-682X(92)90071-Y
  28. ^ ab Бергер, EH; Кипер, RW; Гогер, Д. (2003). «Защита слуха: преодоление пределов затухания, налагаемых путями костной проводимости». Журнал Акустического общества Америки. 114 (4): 1955–1967. doi: 10.1121/1.1605415. PMID 14587596
  29. ^ Луан, И.; Дутрес, О.; Нелисс, Х.; Сгард, Ф. (2021). «Экспериментальное исследование снижения шума с помощью ушных вкладышей двойного средства защиты органов слуха на акустическом испытательном стенде». Прикладная акустика. 176: 107856. doi: 10.1016/j.apacoust.2020.107856
  30. ^ CSA Z94.2–14. (2014). Средства защиты органов слуха: эффективность, выбор, уход и использование. Стандарт. Группа CSA
  31. ^ abc "Уход/обслуживание берушей и наушников" (PDF) . Howard Leight . 2013. Архивировано из оригинала (PDF) 2017-09-02.
  32. ^ "Что можно и что нельзя делать при использовании ушных вкладышей | PeopleHearingBetter". phb.secondsensehearing.com . Архивировано из оригинала 2019-05-18 . Получено 2018-12-03 .
  33. ^ US OSHA (1980). «Как OSHA может помочь работодателям и работникам — Правовые ограничения шума». Контроль шума. Руководство для работников и работодателей. Вашингтон, округ Колумбия: Министерство труда США. стр. 112. Получено 6 февраля 2024 г. Средства индивидуальной защиты, как правило, не являются хорошим постоянным решением по ряду причин. ... Они могут работать неэффективно из-за сложности обеспечения приемлемой подгонки для каждого человека. В некоторых случаях — особенно когда шум прерывистый и ниже 85 дБ(А) — они могут затруднять общение, что может способствовать несчастным случаям и затруднять выполнение работы.
  34. ^ Эдвардс РГ; Хаузер ВП, Моисеев Н.А., Бродерсон А.Б. и Грин ВВ (1978). «Эффективность берушей, используемых на рабочем месте». Звук и вибрация . 12 (1). Хендерсон, США: Tech Science Press: 12–22. ISSN  1541-0161.{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  35. ^ Tantranont, Kunlayanee; Codchanak, Nuntanat (2017-08-08). «Предикторы использования средств защиты органов слуха среди промышленных рабочих». Workplace Health & Safety . 65 (8): 365–371. doi : 10.1177/2165079917693019 . ISSN  2165-0799. PMID  28422611.
  36. ^ Смит, Пегин С.; Монако, Барбара А.; Ласк, Салли Л. (12.12.2014). «Отношение к использованию средств защиты органов слуха и влияние вмешательства на результаты проверки на пригодность». Workplace Health & Safety . 62 (12): 491–499. doi :10.3928/21650799-20140902-01. ISSN  2165-0969. PMID  25207586. S2CID  45642267.
  37. ^ Джон, Г. В.; Гриневич, А.; Уэлч, Д.; Макбрайд, Д.; Торн, П. Р. (2014). «Воздействие шума на работников и использование средств защиты органов слуха в Новой Зеландии». Архивы охраны окружающей среды и охраны труда . 69 (2): 69–80. doi : 10.1080/19338244.2012.732122. ISSN  1933-8244. PMID  24205958. S2CID  205941553.
  38. ^ Мората, Таис К.; Фиорини, Анна Клаудия; Фишер, Фрида Марина; Криг, Эдвард Ф.; Гоццоли, Лучиане; Колачиоппо, Серджио (2001). «Факторы, влияющие на использование средств защиты органов слуха среди работников типографий». Шум и здоровье . 4 (13): 25–32. ISSN  1463-1741. PMID  12678933.
  39. ^ Свенссон, Ева Б.; Мората, Таис К.; Нилен, Пер; Криг, Эдвард Ф.; Джонсон, Энн-Кристин (10 ноября 2004 г.). «Убеждения и установки шведских рабочих относительно риска потери слуха». Международный журнал аудиологии . 43 (10): 585–593. doi :10.1080/14992020400050075. ISSN  1499-2027. PMID  15724523. S2CID  1071009.
  40. ^ Ntlhakana L, Kanji A и Khoza-Shangase (2015). «Использование слуховых защитных устройств в Южной Африке: изучение текущего состояния золотодобывающих и железных рудников». Occupational Health Southern Africa . 21 (2): 10–15.
  41. ^ Эдвардс РГ, Хаузер ВП, Моисеев НА, Бродерсон АБ, Грин WW, Лемперт BL (1979). Полевое исследование снижения шума, обеспечиваемого защитными наушниками вставного типа. Спрингфилд, Вирджиния: Национальный институт охраны труда и техники безопасности. стр. 54. Получено 6 января 2023 г.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  42. ^ Барри Л. Лемперт и Ричард Г. Эдвардс (1983). «Полевые исследования снижения шума, обеспечиваемого защитными наушниками вставного типа». Журнал Американской ассоциации промышленной гигиены . 44 (12). Акрон, Огайо: Тейлор и Фрэнсис: 894–902. doi : 10.1080/15298668391405913. ISSN  1529-8663. PMID  6660189.
  43. ^ Эллиотт Х. Бергер, Джон Р. Фрэнкс и Фредерик Линдгрен (1996). "Глава 29. Международный обзор полевых исследований ослабления слуховых защитных устройств". В Axelsson, A.; Borchgrevink, H.; Hamernik, RP; Hellstrom, P.; Henderson, D.; Salvi, RJ (ред.). Научная основа потери слуха, вызванной шумом (PDF) . Труды 5-го Международного симпозиума по влиянию шума на слух, состоявшегося в Гетеборге, Швеция, 12–14 мая 1994 г. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: Thieme Medical Publishers. стр. 361–377. ISBN 978-3131026811. Получено 11 августа 2023 г.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  44. ^ ab Kwitowski, August J.; Carilli, Angela M.; Randolph, Robert F. (сентябрь 2010 г.). «MultiFit4: улучшенная система для вставного типа». Spectrum . 27 (2). Национальная ассоциация сохранения слуха: 17–25 . Получено 6 января 2023 г. .
  45. ^ Национальный институт охраны труда (6 февраля 2019 г.). «Программы профилактики шума и потери слуха». cdc.gov .
  46. ^ "NIOSH HPD Well-Fit™: Будущее за тестированием на пригодность | | Блоги | CDC". 31 мая 2013 г. Получено 27.02.2019 .
  47. ^ OSHA (6 июля 2022 г.). «Техническое руководство OSHA (OTM) Раздел III: Глава 5. Шум». www.osha.gov . Управление по охране труда США . Получено 18 января 2023 г. . ... рекомендовало тестирование HPD как передовой опыт и ценный инструмент обучения, который может помочь в обучении работника достижению оптимальной подгонки
  48. ^ Мерфи, Уильям (зима 2013 г.). «Сравнение индивидуальных показателей ослабления для систем проверки соответствия средств защиты органов слуха» (PDF) . Обновление CAOHC . 25 : 6–8.
  49. ^ «Как я могу проверить свою защиту органов слуха?». www.cdc.gov/niosh/mining/ . NIOSH. 3 декабря 2012 г. . Получено 6 января 2023 г. .
  50. ^ Рэндольф, Роберт Ф. (декабрь 2008 г.). Устройство для проверки ушных вкладышей QuickFit (Technology News 534). Питтсбург: DHHS (NIOSH) Publication No. 2009–112. стр. 2. Получено 6 января 2023 г.+ онлайн-инструмент для тестирования
  51. ^ Kroes, Patricia; Fleming, Roy; Lempert, Barry (сентябрь 1975 г.). «Приложение: Определение шумоподавления для средств защиты органов слуха». Список средств индивидуальной защиты органов слуха и данные по ослаблению шума. Публикация DHEW (NIOSH) № 76-120. Цинциннати, Огайо: Национальный институт охраны труда. стр. 21–31 . Получено 11 августа 2023 г.
  52. ^ Karplus, Henry B.; Bonvallet, George L. (декабрь 1953 г.). «Обследование шума в производственных отраслях». American Industrial Hygiene Association Quarterly . 14 (4). Акрон, Огайо: Taylor & Francis: 235–263. doi : 10.1080/00968205309343944. ISSN  1542-8117. PMID  13114194. Получено 11 августа 2023 г.
  53. ^ Фрэнкс, Джон Р.; Теманн, Криста Л.; Шерис, Кари (октябрь 1996 г.). «Системы оценки». Сборник средств защиты органов слуха NIOSH. Публикация DHHS (NIOSH) № 94-130. Спрингфилд, Вирджиния: Национальный институт охраны труда и здоровья. стр. 2–4 . Получено 11 августа 2023 г.
  54. ^ Комитет EH/1/1 (1995-03-15). BS EN ISO 4869-2:1995. Акустика. Средства защиты органов слуха — Оценка эффективных уровней звукового давления, взвешенных по шкале А, при использовании средств защиты органов слуха (1-е изд.). Британский институт стандартов. стр. 26. doi :10.3403/00683894. ISBN 978-0-580-59311-6. Получено 11 августа 2023 г.{{cite book}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  55. ^ "ЧАСТЬ 62—ВОЗДЕЙСТВИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ШУМА". Электронный свод федеральных правил . Получено 20 февраля 2018 г.
  56. ^ "ИНСТРУКЦИЯ НОМЕР 6055.12" (PDF) . Министерство обороны . Получено 20 февраля 2018 г. .
  57. ^ "Техническое руководство Центра общественного здравоохранения ВМС и Корпуса морской пехоты NMCPHC – TM 6260.51.99-2 (сентябрь 2008 г.)" (PDF) . Центр общественного здравоохранения ВМС и Корпуса морской пехоты . Получено 20 февраля 2018 г. .
  58. ^ "Директива 2003/10/EC – шум". Европейское агентство по безопасности и гигиене труда . Получено 20 февраля 2018 г.
  59. ^ "ANSI/ASSE A10.46–2013 Профилактика потери слуха у рабочих, занятых в строительстве и сносе зданий". Американское общество инженеров по технике безопасности . Получено 20 февраля 2018 г.

Внешние ссылки