stringtranslate.com

Ланьтяньский человек

Lantian Man ( упрощенный китайский :蓝田人; традиционный китайский :藍田人; пиньинь : Lántián rén ), Homo erectus lantianensis ) — подвид Homo erectus, известный по почти полной нижней челюсти из деревни Чэньчжаво (陈家窝), обнаруженной в 1963 году, и частичному черепу из деревни Гунванлин (公王岭), обнаруженной в 1964 году, расположенной в уезде Ланьтянь на Лессовом плато . Первый датируется примерно 710–684 тысячами лет назад, а второй — 1,65–1,59 миллионами лет назад. Это делает Lantian Man вторым по древности достоверно датированным H. erectus за пределами Африки (после H. e. georgicus ) и самым древним в Восточной Азии. Ископаемые останки были впервые описаны Ву Джу-Каном в 1964 году, который считал этот подвид предком пекинского человека ( H. e. pekinensis ).

Как и пекинский человек, человек из Ланьтяня имеет тяжелую надбровную дугу, покатый лоб, возможно, сагиттальный киль, проходящий по средней линии черепа, и непомерно утолщенную кость. Череп небольшой по абсолютным меркам и имеет более узкую посторбитальную констрикцию . Зубы пропорционально большие по сравнению с другими азиатскими H. erectus . Объем мозга черепа Гунванлин составляет около 780 куб. см, что сопоставимо с таковыми у современных архаичных людей Африки, но намного меньше, чем у более поздних азиатских H. erectus и современных людей.

Человек Ланьтянь населял мягкие луга у северного подножия гор Циньлин . Что касается каменных орудий , человек Ланьтянь изготавливал в основном тяжелые орудия, включая рубила , сфероиды , тяжелые скребки , ручные топоры , кирки, колуны. Последние три характерны для ашельской индустрии, которая обычно применяется только на африканских и западно-евразийских стоянках. Похоже, что ашельская культура сохранялась в этом регионе гораздо дольше, чем где-либо еще.

Таксономия

Раскопки человека из Ланьтяня

19 июля 1963 года группа, финансируемая Китайским институтом палеонтологии позвоночных и палеоантропологии (IVPP), обнаружила окаменелую нижнюю челюсть человека за пределами деревни Чэньчжаво, уезда Ланьтянь в провинции Шэньси на северо-западе Китая . Она была найдена в нижнем конце 30-метрового (98 футов) слоя красноватых глин , поверх метрового (3 фута) слоя гравия . [1] Ланьтянь расположен на Лессовом плато , которое геологически стратифицировано на чередующиеся единицы лесса (ветровые отложения осадков) и палеопочвы ( почвенные отложения). [2] Нижняя челюсть была официально описана китайским палеоантропологом У Цзюй-Каном (吴汝康) в 1964 году, который отметил ее сходство с пекинским человеком (в то время « синантропом » pekinensis ) и предварительно классифицировал ее как « синантроп » lantianensis . [1] Это подстегнуло дальнейшее исследование округа Ланьтянь, в ходе которого к концу мая 1964 года был обнаружен человеческий зуб, а к октябрю [3] — остальная часть черепа на стоянке Гунванлин у подножия гор Циньлин . [2] У также отнес ее к « S. » lantianensis , но позже в том же году он признал, что род выходит из употребления и его синонимизируют с Homo erectus . Он рекомендовал сочетание Homo erectus lantianensis . [4] Тем не менее, череп слишком деформирован, чтобы морфологически оценить связь ланьтяньского человека с другими популяциями H. erectus , поэтому неясно, являются ли ланьтяньский человек и пекинский человек более тесно связанными друг с другом, чем яванский человек ( H. e. erectus ). [5]

Открытие человека из Ланьтяня произошло среди постоянно растущего числа китайских ископаемых обезьян, выведя страну на передний план антропологических дискуссий, помимо знаменитого пекинского человека из столицы . Они были представлены в местных музеях, построенных в 1980-х и 1990-х годах; человек из Ланьтяня стал одним из таких зрелищ для Музея истории Шэньси . [6]

Человек Ланьтянь был рано признан более древним, чем человек Пекина, на чисто морфологических основаниях. В 1973 году американские антропологи Джин Эйгнер и Уильям С. Лафлин предположили, что стоянка Чэньчжаво была отложена 300 000 лет назад, а стоянка Гунванлин — 700 000 лет назад, основываясь на останках животных ( биостратиграфия ), ограниченных средним плейстоценом . [7] В 1978 году китайский палеоантрополог Ма Синхуа и его коллеги оценили возраст, соответственно, 650 000 и 750–800 тысяч лет назад, используя палеомагнетизм , простираясь до раннего плейстоцена . Используя те же методы, позже в том же году китайский палеоантрополог Чэн Гулианг и его коллеги вместо этого сообщили о 500 000 и 1 миллионе лет назад. В 1984 году китайские палеоантропологи Лю Дуншэн и Дин Мэнлинь предположили, что слои датируются 500–690 тысячами и 730–800 тысячами лет назад. [8] В 1989 году китайские палеоантропологи Ань Чжишэн и Хо Чуан Кунь стратиграфически поместили Чэньчжаво в палеосольный блок 5, а череп Гунванлинга — в лессовый блок 15, и палеомагнитно датировали их возрастом 650 000 и 1,15 миллиона лет назад. Это сделало человека Ланьтяня старейшим твердо датированным азиатским видом человека на то время. [9]

Реконструкция человека из Ланьтяня

Даты Аня и Хо стали широко использоваться, но в 2015 году китайский палеоантрополог Чжу-Ю Чжу и его коллеги заметили разрыв в стратиграфии [2], который поместил нижнюю челюсть Чэньчжаво в палеопочвенный блок 6, а череп Гунванлин — в палеопочвенный блок 23. Это дает им возраст 1,65–1,59 миллиона и 710–684 тысячи лет [10] . Таким образом, человек Ланьтянь примерно современен самым ранним людям, покинувшим Африку: людям Дманиси ( H. e. georgicus ) возрастом 1,75 миллиона лет, людям Сангирана ( H. e. erectus ) возрастом 1,6–1,5 миллиона лет [2] и человеку Юаньмоу ( H. e. yuanmouensis ) возрастом 1,7–1,4 миллиона лет . [11] В 2018 году Чжу сообщил о каменных орудиях возрастом 2,1 миллиона лет на стоянке Шанчэн в Ланьтяне. [10] Такие ранние даты указывают на то, что H. erectus быстро распространился по Старому Свету, как только вышел из Африки. [2] В 2011 году индонезийский палеоантрополог Яхди Заим и его коллеги предположили, что открытые местообитания Китая и Юго-Восточной Азии были колонизированы двумя различными волнами H. erectus на основе анатомии зубов, [12] разделенными поясом тропических лесов к югу от гор Циньлин . [2]

Анатомия

Череп Гунванлин относительно полный и включает в себя лобную кость (лоб), большую часть теменных костей (верхняя часть головы), правую височную кость (бока головы), нижние края носовых костей (между глазами) и части верхней челюсти (верхние челюсти). Он немного деформирован, правая глазница выступает дальше, чем левая, несколько элементов слегка уплощены, впадины и середина лобной кости неровные из-за коррозии, а левая теменная кость выгибается немного больше, чем обычно. Основываясь на размере и износе коренных зубов (и предполагая, что они разрушаются быстрее, чем у современных людей), Ву оценил, что это была 30-летняя женщина. В целом, череп довольно архаичный, по словам Ву, напоминающий современный череп Моджокерто с Явы. [4] Ву подсчитал объем мозга около 780 куб. см, что довольно мало для H. erectus . [4] Для сравнения, средний размер более позднего азиатского H. erectus составляет примерно 1000 см3, [13] а современного человека — 1270 см3 для мужчин и 1130 см3 для женщин. [14] Современные африканские архаичные люди ( H. habilis , H. rudolfensis и H. e? ergaster ) имеют размер от 500 до 900 см3. [15]

Как и у пекинского человека, надбровные дуги представляют собой сплошную непрерывную полосу; лоб низкий и покатый; и, возможно, имелся сагиттальный киль, проходящий по средней линии, но эта область слишком размыта, чтобы определенно сказать. Два твердых слоя кости (разделенные губчатым диплоэ ) в черепе необычайно утолщены. Височные линии, проходящие дугой через теменные кости, представляют собой гребни. В отличие от пекинского человека, надбровные дуги больше выступают в средней точке и не заканчиваются бороздой ( определенным углублением), а простираются еще дальше. У ланьтяньского человека также большее посторбитальное сужение . Носовые кости довольно широкие. Орбиты прямоугольные и лишены надглазничного отверстия и слезной ямки . Верхний второй моляр длиннее и уже третьего. Ву реконструировал длину и ширину черепа как 189 мм × 149 мм (7,4 дюйма × 5,9 дюйма), что намного меньше размеров взрослого человека пекинского или яванского человека. [4]

Нижняя челюсть Ченчиаво была наиболее полной нижней челюстью из плейстоцена Китая того времени, сохранившей большинство элементов, за исключением частей ветвей ( восходящей части, которая соединяется с черепом). Ву посчитал образец пожилой женщиной на основании размера и износа зубов. Нижняя челюсть в основном соответствует нижней челюсти пекинского человека, за исключением ветвей, восходящих под меньшим углом, подбородочного отверстия , расположенного ниже, рядов коренных зубов, имеющих значительно большие углы, и зубы крупнее, чем можно было бы ожидать от женщины. [1]

Слева направо: реконструкция лица человека из Ланьтяня, выполненная У Цзю-Каном, и череп из Гунванлин слева, сверху и снизу.

Патология

У нижней челюсти Ченчиаво отсутствуют третьи моляры, вероятно, генетическое нарушение , первый такой случай для вымершего вида людей. Правые щечные зубы, особенно первый моляр, характеризуются ухудшением состояния и аномальным утолщением, что является признаком заболевания десен . Первый премоляр также был утрачен, вероятно, в результате этого. Тем не менее, ни один из зубов не развил кариес . [1]

Культура

Палеосреда

Плато Лёсс — богатая ископаемыми территория; сообщество млекопитающих указывает на то, что в течение плейстоцена оно в целом оставалось мягким лугом . Гунванлин находится у подножия гор Циньлин, которые сегодня являются естественным барьером, разделяющим северный и южный Китай , образуя равнины на севере и леса на юге, но в то время, возможно, не представляли собой такую ​​непреодолимую стену. Следовательно, среди 41 других обнаруженных видов млекопитающих Гунванлин также включает несколько видов фауны, типичных для Южного Китая: гигантскую панду , слона Stegodon orientalis , тапира Tapirus sinensis , гигантского тапира , халикотерия Nestoritherium sinensis , хохлатого оленя , материкового сероу и курносую обезьяну . Другие лесные существа (нетипичные для юга): этрусский медведь , свинья Sus lydekker , олени Cervus grayi и Sinomegaceros konwanlinensis . Более распространенными были существа лугов и открытых местообитаний, в том числе: барсуки , гигантская гиена Pachycrocuta , чжоукоудяньский волк , тигр , леопард , похожий на гепарда Sivapanthera , саблезубый Megantereon , лошадь Equus sanmemiensis , носорог Dicerorhinus , полорогие Leptobos и несколько северных грызунов . Эта совокупность указывает на мягкий и полувлажный климат, характеризующийся равнинами, прилегающими к лесистым горам. В Ченчиаво обитают красный волк , азиатский барсук , тигр, азиатский слон , S. lydekkeri , Sinomegaceros и C. grayi , а также семь видов северных грызунов, которые соответствуют теплой, полувлажной или полузасушливой среде от лугов до кустарников . [16]

Технологии

Каменные орудия среднего палеолита Шэньси

Технология каменных орудий в Китае долгое время считалась настолько отличной от современных западных памятников, что они были несопоставимы, первый характеризовался как простая индустрия рубки , а второй как индустрия ручных топоров ( ашельская ). В 1944 году американский археолог Халлам Л. Мовиус провел « линию Мовиуса », разделяющую запад от востока. По мере развития китайской археологии в 1980-х годах в Китае были обнаружены характерные ашельские орудия (включая Ланьтянь), и строгая линия Мовиуса распалась. [17]

По состоянию на 2014 год в окрестностях Чэньчжо и Гунванлин было обнаружено в общей сложности 27 стоянок с каменными орудиями раннего и среднего плейстоцена, а также две стоянки позднего плейстоцена . [17] В 2018 году Чжу и его коллеги сообщили о находках каменных орудий возрастом 2,1 миллиона лет на стоянке Шанчэн на Лессовом плато, что является самым древним свидетельством пребывания людей из Африки. [10] В Гунванлине было раскопано всего 26 каменных орудий, 20 — на соседних стоянках и 10 — в Чэньчжо. В целом, комплекс раннего и среднего плейстоцена включает в себя в основном тяжелые орудия, включая рубила, ручные топоры, кирки, кливеры, сфероиды и тяжелые скребки , изготовленные преимущественно из местного речного булыжника — кварцита , кварца , граувакки и магматической гальки — и реже из высококачественного песчаника , известняка и кремня . Ручные топоры, кливеры и кирки характерны для ашеля, который, по-видимому, некоторое время преобладал в этом регионе, даже когда запад переходил к среднему каменному веку / среднему палеолиту в позднем плейстоцене. Похоже, они предпочитали биполярную ударную технику (разбивание ядра на несколько чешуек с помощью отбойника , из которых по крайней мере несколько должны быть правильного размера и формы), и реже использовали технику откалывания наковальней (удары ядра о наковальню для медленного откалывания кусков в пригодную для использования кромку). [17]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcd Woo, J.-K. (1964). "Нижняя челюсть Sinanthropus lantianensis ". Current Anthropology . 5 (2): 98–101. doi :10.1086/200457. S2CID  145719322.
  2. ^ abcdef Чжу, Чжао-Ю (2015-01-01). «Новая датировка черепа Homo erectus из Ланьтяня (Гунванлин), Китай». Журнал эволюции человека . 78 : 144–157. doi :10.1016/j.jhevol.2014.10.001. ISSN  0047-2484. PMID  25456822.
  3. ^ Woo, J. (1966). «Череп человека Ланьтяня». Current Anthropology . 7 (1): 83–86. doi :10.1086/200664. S2CID  143896540.
  4. ^ abcd Woo, J.-K. (1964). "Череп гоминида из Ланьтяня, Шэньши" (PDF) . Vertebrata PalAsiatica . 10 (1).
  5. ^ Антон, С. (2002). «Эволюционное значение черепных вариаций у азиатских Homo erectus ». Американский журнал физической антропологии . 118 (4): 305. doi :10.1002/ajpa.10091. PMID  12124912.
  6. ^ Шмальцер, С. (2008). Народный пекинский человек: популярная наука и человеческая идентичность в Китае двадцатого века . Издательство Чикагского университета. С. 385–386. ISBN 978-0-226-73860-4.
  7. ^ Aigner, JS; Laughlin, WS (1973). «Датировка человека эпохи Лантян и его значение для анализа тенденций в эволюции человека». American Journal of Physical Anthropology . 39 (1): 97–110. doi :10.1002/ajpa.1330390111. PMID  4351579.
  8. ^ Лю, ТС; Дин, МЛ (1984). «Предварительная хронологическая корреляция ранних человеческих ископаемых горизонтов в Китае с лессовыми глубоководными записями». Acta Anthropologica Sinica . 3 : 93–101.
  9. ^ An, Z.; Ho, CK (1989). "Новые магнитостратиграфические даты Lantian Homo erectus ". Quaternary Research . 32 (2): 213–221. Bibcode :1989QuRes..32..213Z. doi :10.1016/0033-5894(89)90077-x. S2CID  140195633.
  10. ^ abc Чжу, Чжаоюй; Деннелл, Робин ; Хуан, Вэйвэнь; Ву, Йи; Цю, Шифан; Ян, Шися; Рао, Чжиго; Хоу, Ямей; Се, Цзюбин (11 июля 2018 г.). «Человеководы заселили Китайское Лёссовое плато примерно 2,1 миллиона лет назад». Природа . 559 (7715): 608–612. Бибкод : 2018Natur.559..608Z. дои : 10.1038/s41586-018-0299-4. ISSN  0028-0836. PMID  29995848. S2CID  49670311.
  11. ^ Чжу, Р. Х. и др. (2008). «Ранние свидетельства существования рода Homo в Восточной Азии». Журнал эволюции человека . 55 (6): 1075–1085. doi :10.1016/j.jhevol.2008.08.005. PMID  18842287.
  12. ^ Zaim, Y.; Ciochon, RL; et al. (2011). «Новая 1,5-миллионная верхняя кость Homo erectus из Сангирана (Центральная Ява, Индонезия)». Журнал эволюции человека . 61 (4): 363–376. doi :10.1016/j.jhevol.2011.04.009. PMID  21783226.
  13. ^ Антон, SC; Табоада, HG; и др. (2016). «Морфологическая изменчивость Homo erectus и происхождение пластичности развития». Philosophical Transactions of the Royal Society B. 371 ( 1698): 20150236. doi :10.1098/rstb.2015.0236. PMC 4920293. PMID  27298467 . 
  14. ^ Аллен, Дж. С.; Дамасио, Х.; Грабовски, Т. Дж. (2002). «Нормальные нейроанатомические вариации в человеческом мозге: МРТ-волюметрическое исследование». Американский журнал физической антропологии . 118 (4): 341–358. doi :10.1002/ajpa.10092. PMID  12124914. S2CID  21705705.
  15. ^ F. Spoor; P. Gunz; S. Neubauer; S. Stelzer; N. Scott; A. Kwekason; MC Dean (2015). «Реконструированный тип Homo habilis OH 7 предполагает глубоко укоренившееся видовое разнообразие у ранних Homo ». Nature . 519 (7541): 83–86. Bibcode :2015Natur.519...83S. doi :10.1038/nature14224. PMID  25739632. S2CID  4470282.
  16. ^ Ли, И.; Чжан, И.; и др. (2014). «Эволюция млекопитающих в Азии, связанная с изменениями климата». Изменение климата в позднем кайнозое в Азии . Развитие палеоэкологических исследований. Springer Science+Business Media. стр. 445–453. ISBN 978-94-007-7817-7.
  17. ^ abc Wang, S.; Lu, H.; Xing, L. (2014). «Хронологические и типотехнологические перспективы палеолитической археологии в Ланьтяне, центральный Китай». Quaternary International . 347 : 183–192. Bibcode : 2014QuInt.347..183W. doi : 10.1016/j.quaint.2014.07.014.

Внешние ссылки