Дело Neagle , 135 US 1 (1890 г.), представляет собойВерховного суда США, согласно которому федеральные служащие обладают иммунитетом от судебного преследования со стороны штата, когда действуют в пределах своих федеральных полномочий.
Подозревая заговор против жизни судьи Верховного суда США Стивена Дж. Филда , в 1889 году генеральный прокурор США Уильям Миллер поручил маршалу США Джону Фрэнксу назначить заместителя маршала США Дэвида Нигла (1847–1925) телохранителем судьи Филда, пока Филд разъезжал по округе. В Калифорнии .
14 августа 1889 года Дэвид С. Терри подошел к Филду на железнодорожной станции Латроп, штат Калифорния, в калифорнийской долине Сан-Хоакин . Терри, бывший судья Верховного суда Калифорнии , имел давнюю неприязнь к Филду, который вынес решение против его жены по иску и впоследствии приговорил его и его жену к тюремному заключению по обвинению в неуважении к суду. Когда Терри шел к выходу в столовую вокзала, он ударил Филда сзади с такой силой, что тот сбил с него очки. Известно, что Терри носил с собой большой нож Боуи. Терри снова отдернул руку, и, опасаясь, что Терри собирался убить Филда, Нигл выстрелил в него. Филд и Нигл были арестованы шерифом Сан-Хоакина Томасом Каннингемом. Позже Каннингем освободил Филда под подписку о невыезде, но заключил Нигла в тюрьму. [1]
Прокурор США в Сан-Франциско подал приказ хабеас корпус об освобождении Нигла. Окружной суд после слушания вынес постановление и постановил освободить Нигла. Шериф Каннингем при поддержке штата Калифорния подал апелляцию в Верховный суд США. Решением 6-2 (Джастис Филд воздержался) Верховный суд подтвердил решение суда низшей инстанции. [2] В решении признавалось, что, будучи источником всей исполнительной власти, Президент может действовать при отсутствии конкретных законодательных полномочий, поскольку не существует законов, обеспечивающих защиту федеральных судей со стороны исполнительной власти. По конституции это решение определяло, что исполнительная власть осуществляет свои собственные «необходимые и надлежащие» полномочия.
Суд должен решить вопрос: обязано ли государство подчиняться приказу, хотя ни один национальный закон не наделяет генерального прокурора полномочиями предоставлять судьям телохранителей?
Работы, связанные с делом Каннингем против Нигла, в Wikisource