Законопроект Сената штата Индиана 101 , озаглавленный « Акт о восстановлении свободы вероисповедания» ( RFRA ), [1] является законом американского штата Индиана , который позволяет отдельным лицам и компаниям заявлять в качестве защиты в судебных разбирательствах , что их исповедание религии было или вероятно, будет существенно обремененным. [2] [3]
Законопроект был одобрен 40 голосами против 10 [4] , и 26 марта 2015 года губернатор Индианы Майк Пенс подписал закон SB 101. [5] Законопроект аналогичен законопроекту SB 1062 штата Аризона , на который в 2014 году наложил вето губернатор Ян Брюэр , который расширил бы существующий RFRA Аризоны, включив в него корпорации. [6] [7]
Подписание закона было встречено критикой со стороны таких организаций, как Национальная студенческая спортивная ассоциация (NCAA), Тим Кук (генеральный директор Apple Inc. ), Subaru of America , конвенция геймеров Gen Con и Disciples of Christ . Технологическая компания Salesforce.com заявила, что приостановит свои планы по расширению в штате [8] , как и Angie's List . [9] Противники закона утверждают, что он направлен против ЛГБТ (лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров) и других групп. Сторонники закона утверждают, что он защищает свободу вероисповедания и свободу совести . [10] [11]
Тысячи людей протестовали против этой политики, [12] [13] отчасти из-за репутации Индианы как страны « более гостеприимного гостеприимства». [14] [15] Грег Баллард , республиканский мэр Индианаполиса , призвал законодательный орган отменить закон или добавить явную защиту сексуальной ориентации и гендерной идентичности. [16] Майк Пенс и руководство республиканцев в Индиане поддержали законопроект, заявив, что он не касается дискриминации. [10] [17] [18]
Генеральный прокурор Индианы Грег Золлер написал записки amicus в поддержку запрета однополых браков в делах Холлингсворт против Перри и Соединенные Штаты против Виндзора, а также обжаловал решение Верховного суда об однополых браках в Индиане . [19] [20] Политифакт сообщает, что «консерваторы в Индиане и других странах рассматривают Закон о восстановлении религиозной свободы как средство борьбы с легализацией однополых браков ». [21] В 2015 году Верховный суд Алабамы постановил прекратить выдачу лицензий на однополые браки, [22] Канзас отменил постановление о борьбе с дискриминацией ЛГБТ, [23] а Арканзас запретил антидискриминационные кодексы, принимаемые городами и местное управление. [24]
В Индиане, в отличие от соседнего Иллинойса, нет общештатного постановления о борьбе с дискриминацией, а на большей части штата нет местных постановлений, запрещающих дискриминацию ЛГБТ. Когда репортер спросил спикера палаты представителей Брайана Босму, будет ли нарушением закона размещение компанией знака «геям вход запрещен», он заявил, что «это будет зависеть» от того, находится ли бизнес в «сообществе, которое постановление о правах человека». [25] [26]
В 2000 году Пенс заявил: «Конгресс должен противостоять любым попыткам признать гомосексуалистов [ sic ] [27] «сдержанным [ sic ] и изолированным меньшинством», имеющим право на защиту антидискриминационных законов, аналогичных тем, которые распространяются на женщин и этнические меньшинства. " Он призвал провести «проверку, чтобы гарантировать, что федеральные деньги больше не будут выделяться организациям, которые прославляют и поощряют виды поведения, способствующие распространению вируса ВИЧ». [28] [29] [30] Он отметил, что гомосексуалисты не должны служить в армии, заявив, что «гомосексуализм несовместим с военной службой, потому что присутствие гомосексуалистов в рядах ослабляет сплоченность подразделения», а в 2010 году заявил, что отмена « Не спрашивайте» Не говорите, что "повлияет на сплоченность подразделения". [31] Пенс выступил против Закона Мэтью Шепарда о преступлениях на почве ненависти 2009 года , заявив, что Обама будет «продвигать радикальную социальную программу» [32] и сказал, что пасторы «могут быть обвинены или подвергнуты запугиванию за простое выражение библейского мировоззрения по вопросу гомосексуализма». поведение." [33]
В 1993 году Закон о восстановлении свободы вероисповедания был принят Конгрессом США и подписан президентом Биллом Клинтоном . [37] Первоначально федеральный закон предназначался для применения к федеральным органам власти, правительствам штатов и местным органам власти. В 1997 году Верховный суд США в деле « Город Берн против Флореса» постановил, что Закон о восстановлении свободы вероисповедания применим только к федеральному правительству, но не к штатам и другим местным муниципалитетам в его составе. В результате до 2014 года 21 штат принял государственные RFRA .
В 2014 году Верховный суд США вынес знаковое решение по делу Бервелл против Hobby Lobby Stores, Inc., признав заявление коммерческой корпорации о религиозных убеждениях. Девятнадцать членов Конгресса, подписавших первоначальный текст RFRA, заявили в заявлении в Верховный суд, что они «не могли предвидеть и не намеревались такого широкого и беспрецедентного расширения RFRA». [38] [39] Члены также заявили, что RFRA «распространил права на свободное осуществление только отдельных лиц и религиозных, некоммерческих организаций. Ни один прецедент Верховного суда не распространял права на свободное осуществление светских коммерческих корпораций». После этого решения многие штаты предложили расширить законы штата о RFRA, включив в них коммерческие корпорации, [40] [41] , в том числе в Аризоне, где был принят SB 1062 , но на него в 2014 году наложил вето губернатор Ян Брюэр. [7] [42]
В соответствии с законом штата Индиана SB 101 предусматривается, что «правительственный орган не может существенно обременять человека религиозными занятиями... [если только это] (1) не соответствует насущным государственным интересам; и (2) не является наименее ограничительным средства продвижения этого неотложного правительственного интереса». Законопроект определяет «лицо» как любое физическое лицо, организацию или «партнерство, общество с ограниченной ответственностью, корпорацию, компанию, фирму, общество, акционерное общество, некорпоративное объединение» или другое юридическое лицо. движимая религиозными убеждениями, которые могут предъявлять иски и быть ответчиками по иску, «независимо от того, организована ли организация и действует в коммерческих или некоммерческих целях». [21] «Лицо», как это определено в законопроекте, будет иметь право ссылаться на нарушение этого закона в качестве защиты в судебном разбирательстве. [43] Хотя в законопроекте прямо указано, что ни один государственный орган не должен быть вовлечен в судебное разбирательство, чтобы ссылаться на такую защиту, в нем также говорится, что «правительственный орган имеет безусловное право вмешаться, чтобы отреагировать на обращение лица к настоящей главе». ." [44] [45]
Законопроект был одобрен 40 голосами против 10. Через три дня губернатор подписал одобренный законопроект, и закон вступил в силу 1 июля 2015 года. [46]
Лоббисты из Американской семейной ассоциации и Института семьи Индианы , которые выступали за запрет однополых браков в Индиане , были среди гостей, приглашенных на частное подписание законопроекта. [47] [48] Мика Кларк, исполнительный директор Американской семейной ассоциации Индианы, ранее заявлял, что организация сместит свое внимание с противодействия однополым бракам на предотвращение принуждения людей к участию в них, если они выступают против них по религиозным мотивам. [49] Консервативная христианская лоббистская группа Advance America, [50] [51] которая предупредила о «ужасных последствиях» в случае принятия однополых браков, [52] заявила на своем веб-сайте, что закон означает, что «христианские пекари, флористы и фотографы должны не быть наказанным за отказ участвовать в гомосексуальном браке!» [53]
Губернатор Майк Пенс неоднократно заявлял, что законопроект не вызывает дискриминации, заявляя в пресс-релизе, что законопроект направлен на «уважение и заверение» граждан в том, что их «религиозные свободы неприкосновенны». [54]
Законопроект в двух отношениях отличается от федерального Закона о восстановлении свободы вероисповедания (RFRA) и других законов штата о восстановлении свободы вероисповедания . Во-первых: религиозная защита предоставляется большему количеству предприятий, чем в соответствии с федеральным законом, [55] [43], потому что в федеральном законе и его аналогах штатов, за исключением закона Южной Каролины, нет формулировок, предоставляющих любому коммерческому бизнесу право «свободного осуществления религии». [43] Луизиана и Пенсильвания прямо исключают коммерческие предприятия из-под защиты своих RFRA. [43] Во-вторых: Защита в исках между частными сторонами прямо предусмотрена для широкого круга исков, включая иски о дискриминации. [55] Это обусловлено следующей формулировкой в статуте: «Лицо, чье религиозное служение было существенно обременено или может быть существенно обременено нарушением настоящей главы, может заявить о нарушении или предстоящем нарушении в качестве иска или защиты. в судебном или административном разбирательстве, независимо от того, является ли стороной разбирательства государство или иной государственный орган. [43] (Выделено в источнике) Эта формулировка отсутствует в других законах штата о восстановлении свободы вероисповедания, за исключением закона Техаса. [43] По словам профессора права Гаррета Эппса, это означает, «во-первых, что статут Индианы прямо признает, что [43] Во-вторых, это также означает, что право бизнеса на «свободное осуществление» является не просто защитой от действий правительства, но, что более важно, защитой от [43] [21] В совокупности эти два различия показывают, что в отличие от федерального RFRA и его аналогов в Сенате штата Индиана, законопроект 101 был «тщательно написан, чтобы прояснить, что 1) предприятия могут использовать его против 2) иски о гражданских правах, поданные отдельными лицами» [43] .
Индиана приняла свой законопроект в условиях «идеального шторма» внимания средств массовой информации, когда 1500 сертифицированных представителей СМИ приехали в город на мужской «Финал четырех», сказал Крис Гал, вице-президент Visit Indy, городского туристического маркетингового агентства. [56] После подписания законопроекта владелец ресторана по имени Райан позвонил на радио Индианаполиса и сказал, что его христианская вера в «Адама и Еву, а не Адама и Стива» означает, что он должен иметь возможность отвергать однополые пары. [57]
В течение недели после подписания законопроекта семейный бизнес Memories Pizza в Уокертоне стал первым предприятием, публично заявившим, что они откажутся обслуживать однополые свадьбы в соответствии с законом. [58] [59] Владельцы заявили, что «если бы в ресторан пришла поесть гей-пара или пара, принадлежащая к другой религии, они никогда бы не отказали им в обслуживании… они просто не согласны с однополыми браками». [60] Это объявление сразу же вызвало бурную реакцию против Memories Pizza; Пользователи Yelp вышли на платформу, чтобы осудить пиццерию и ее владельцев, в результате чего средняя оценка пиццерии составила одну из пяти звезд. [61] После негатива предприятие временно закрылось из-за полученных фальшивых заказов и угроз. [62] Благодаря этому сторонники ресторана собрали для него более 800 000 долларов. [63] [64] Исполнительный директор Альянса пасторов Индианы Роб Джонсон-младший сказал о реакции общественности и средств массовой информации на законопроект: «Это ложное повествование, созданное левыми, чтобы утверждать, что мы в каком-то смысле злые люди, принимая библейские убеждения». [56] Memories Pizza окончательно закрылась в апреле 2018 года. [65]
Мэр Индианаполиса - республиканец Грег Баллард выступил с заявлением против законопроекта: «Я надеялся, что палата штата не будет двигаться в этом направлении по RFRA, но кажется, что законопроект с самого начала был свершившимся фактом . "Я не верю, что этот закон действительно представляет наш штат или нашу столицу. Индианаполис стремится быть гостеприимным местом, привлекающим предприятия, конгрессы, посетителей и жителей. Мы многообразный город, и я хочу, чтобы каждый, кто посещает и живет в Инди, чувствовал себя здесь комфортно. RFRA посылает неправильный сигнал». [66] Баллард призвал законодательный орган отменить закон или добавить явную защиту сексуальной ориентации и гендерной идентичности, а также призвал исключить местные постановления о правах человека из закона. [16] Баллард вместе с четырьмя другими ныне живущими мэрами Индианаполиса Ричардом Лугаром , Уильямом Х. Хаднатом III , Стивеном Голдсмитом и Бартом Петерсоном заявили, что они «огорчены и очень обеспокоены» последствиями законопроекта. [67] К их просьбе о внесении поправки в законопроект о защите гражданских прав человека присоединился мэр Эвансвилля - республиканец Ллойд Виннеке , который опубликовал заявление, предупреждающее, что «этот новый закон посылает... сообщение, которое противоречит тому, что я знаю». если быть правдой в отношении жителей Эвансвилля... Мы должны продолжать оставаться сообществом гостеприимства, тепла и желания относиться ко всем с уважением». [68]
Митч Дэниэлс , бывший губернатор Индианы и президент Университета Пердью , заявил, что университет выступает против любых мер правительства, которые мешают их антидискриминационной политике. [69] Джеймс Данко , президент Университета Батлера , назвал законопроект «в лучшем случае непродуманным законодательством» и прокомментировал: «Независимо от вашего мнения о законе, трудно спорить с тем фактом, что он нанес значительный ущерб нашей стране». состояние." [70] Майкл МакРобби , президент Университета Индианы , призвал правительство «пересмотреть это ненужное законодательство» и заявил, что «ущерб, уже нанесенный репутации Индианы, таков, что все государственные чиновники и государственные учреждения в нашем штате должны подтвердить нашу абсолютную приверженность ценностям Hoosier: справедливому обращению и недискриминации». [71] Чарльз Л. Венейбл , генеральный директор Художественного музея Индианаполиса , заявил, что законопроект «затруднит нам привлечение лучших и самых ярких людей в штат». [72]
Девять генеральных директоров компаний Angie's List , Salesforce Marketing Cloud , Anthem Inc. , Eli Lilly and Company , Cummins , Emmis Communications , Roche Diagnostics , Indiana University Health и Dow AgroSciences призвали республиканское руководство принять закон, предотвращающий «дискриминацию по признаку сексуальной ориентации». или гендерная идентичность». [73]
Тим Кук , генеральный директор Apple Inc. , заявил, что он «глубоко разочарован» в законе. [3] [74] Соучредитель PayPal Макс Левчин рассказал CNN, что противодействие закону является «основным вопросом человеческой порядочности», и заявил: «Я прошу моих коллег-руководителей посмотреть, как они думают о своих отношениях с государство и оценить его с точки зрения законодательства, которое становится законом». [75] Генеральный директор Yelp Джереми Стоппельман заявил: «[Это] бессовестно представить, что Yelp создаст, поддержит или расширит значительное деловое присутствие в любом штате, который поощряет дискриминацию со стороны бизнеса в отношении наших сотрудников или потребителей в целом». [76] Он заявил: «Эти законы создают ужасный прецедент, который, вероятно, нанесет вред более широкому экономическому здоровью штатов, где они были приняты, предприятиям, которые в настоящее время работают в этих штатах, и, что наиболее важно, потребителям, которые могут стать жертвами этих законов». законы." [77] Эли Лилли и компания заявили, что «результат по этому конкретному законодательству был разочаровывающим». [78] Уоррен Баффет заявил, что если бы закон «мог каким-либо образом нанести ущерб геям или лесбиянкам, я был бы против этого». [79]
Национальная баскетбольная ассоциация (НБА), Женская национальная баскетбольная ассоциация (ЖНБА), « Индиана Пэйсерс» и «Индиана Фивер» коллективно выступили с совместным заявлением, в котором говорилось: «Мы продолжим обеспечивать, чтобы все болельщики, игроки и сотрудники чувствовали себя желанными гостями. на всех мероприятиях НБА и ЖНБА в Индиане и других местах». [80] [81] США по легкой атлетике заявили, что они «глубоко обеспокоены» законопроектом. [78] Марк Эммерт , президент Национальной университетской спортивной ассоциации (NCAA), выступил с заявлением, в котором выразил обеспокоенность по поводу того, как будут обращаться со студентами-спортсменами, сотрудниками и посетителями, и заявил, что они «намерены внимательно изучить последствия этого законопроекта и как это может повлиять на будущие события, а также на нашу рабочую силу». [82] [83] Бо Райан , Джон Калипари , Том Иззо и Майк Кшижевски опубликовали заявление Национальной ассоциации баскетбольных тренеров перед матчем «Финала четырех» в Индиане, в котором говорится, что «недопустима дискриминация любого рода». [84] Кейт Олберманн из ESPN призвал Национальную футбольную лигу (НФЛ) и NCAA отказаться от Индианы как места проведения крупных мероприятий. [85] Чарльз Баркли назвал законопроект «неприемлемым», а Джейсон Коллинз [86] и Крис Клюве выступают против него. Арн Теллем заявил, что законопроект «кодифицирует ненависть под дымовой завесой свободы и ставит под угрозу все, что было достигнуто за последнее время» , и призвал спортивных организаторов пересмотреть свои краткосрочные и долгосрочные планы в штате» . заявил: «Мы не будем поддерживать или участвовать в исключении или нетерпимости» [75] .
Gen Con выступил с заявлением, что покинет штат, если законопроект будет принят. [88] [89]
Eskenazi Health выразила обеспокоенность тем, что этот закон может привести к тому, что некоторым пациентам будет отказано в приеме к медицинским работникам, заявляющим о своих религиозных возражениях, что «подорвет доверие наших пациентов к каждому сотруднику Eskenazi Health и нашей системе здравоохранения в целом». [90]
31 марта 2015 года газета Indianapolis Star опубликовала на первой полосе редакционную статью под названием « Исправь это сейчас », в которой содержался призыв к принятию компенсирующего закона, запрещающего дискриминацию по признаку пола или сексуальной ориентации.
Исламское общество Северной Америки выразило обеспокоенность по поводу того, что закон может создать дискриминацию мусульман при приеме на работу. [91] В пресс-релизе ISNA заявила, что они приветствуют законы, защищающие право человека на свободное исповедание религии, но выразила «серьезную обеспокоенность по поводу распространения этих прав на корпорации, а также защиты от гражданской ответственности за дискриминацию со стороны защищенных корпорации против частных лиц». [92] Они заявили, что «если корпорация отказалась нанять человека, потому что он был мусульманином и его религиозные убеждения не позволяли ему нанимать мусульман», то иски о дискриминации не могли быть успешными, поскольку закон является защитой от ответственности». Сикхская коалиция , Центральная конференция американских раввинов , Центр религиозных действий реформистского иудаизма и «Ученики Христа» выразили обеспокоенность по поводу дискриминации религиозных и сексуальных меньшинств. [91]
Возможные кандидаты в президенты от республиканской партии Джеб Буш , Марко Рубио , Бобби Джиндал , Рик Санторум , Тед Круз и Бен Карсон защищали закон. [93] [94]
Брайан Фишер , бывший директор отдела анализа проблем Американской семейной ассоциации и сторонник закона, сравнил противников закона с Гитлером . [95] Мика Кларк из евангелистской лоббистской группы «Американская семейная ассоциация» заявил, что добавление антидискриминационных формулировок «может полностью разрушить этот законопроект». [96]
Бывший республиканский губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер выразил свое несогласие с законопроектом, заявив: «Отвлекающие и вызывающие разногласия законы, подобные тому, который принял Индиана, не только плохи для страны, они также плохи для нашей партии». [97]
Джейн Хенегар, исполнительный директор Американского союза гражданских свобод Индианы, заявила, что она против законопроекта. Она утверждала, что SB 101 слишком расплывчат и может повредить имиджу Индианы, увековечивая идею о том, что жители Индианы могут и будут дискриминировать пол и сексуальную идентичность, маскируя их религиозными убеждениями. Она обращается к государству с призывом отменить законопроект и выслушать многих работодателей и активистов, которые выступают против того, что может сделать законопроект. В своем заявлении она также игнорирует сравнение РФРА 1993 года и СБ 101. [98]
В ответ на законопроект житель Индианаполиса Билл Левин основал Первую церковь каннабиса , утверждая, что теперь законопроект защищает право человека употреблять каннабис по религиозным причинам. [99] Церковь планировала полностью протестировать законопроект 1 июля 2015 г., употребив каннабис во время службы, но из-за юридических угроз со стороны города первая служба была проведена без каннабиса. Несколько дней спустя церковь подала иск против города Индианаполиса и штата Индиана, заявив о дискриминации, предусмотренной законом. [100]
Джордж Такей , актер и активист за права ЛГБТК, назвал законопроект «фанатизмом, замаскированным под религиозную защиту» и призвал к бойкоту государства на своей странице в Facebook и в Twitter после подписания законопроекта 25 марта 2015 года, используя популярный хэштег # бойкоттиндиана . [101] В статье на MSNBC он вспоминает аналогичный законопроект в Аризоне, на который наложил вето губернатор Ян Брюэр, и заявляет: «Прошли те дни, когда некоторым может быть отказано в месте за столом просто из-за того, кем они являются – или в данном случае, кого они любят». [102]
Марк Бениофф , генеральный директор Salesforce.com , назвал законопроект «возмутительным» и объявил, что компания отменит все программы, которые требуют от клиентов или сотрудников поездки в Индиану. [103] [104] [105]
Angie's List объявила, что отменяет расширение своей штаб-квартиры в Индианаполисе стоимостью 40 миллионов долларов из-за опасений по поводу закона, который переместил бы в штат 1000 рабочих мест. [106]
Из-за законопроекта « Ученики Христа» пригрозили перенести свою ежегодную конференцию из Индианы. [107]
Американская федерация государственных, окружных и муниципальных служащих объявила, что переносит октябрьскую конференцию из Индианаполиса. [108]
Группа Wilco отменила концерт в Старом национальном центре , а Ник Офферман и Меган Маллалли отменили тур в Индиане. [109]
Мэры Сан-Франциско , Портленда , Вашингтона , Окленда и Сиэтла [110] запретили финансируемые городом поездки в Индиану.
Губернаторы Коннектикута , Вашингтона , Вермонта , [110] и штата Нью-Йорк запретили финансируемые штатом поездки в Индиану. [111] [112]
Губернатор Вашингтона (демократ) отменил финансируемый штатом запрет на поездки 3 апреля 2015 г. [113] Губернаторы штатов Нью-Йорк и Коннектикут (все демократы) сняли финансируемый штатом запрет на поездки 5 апреля 2015 г. [ 113] Губернаторы штата Нью-Йорк и Коннектикут (все демократы) отменили финансируемый штатом запрет на поездки. 114] Мэры Нью-Йорка , Сан-Франциско , Сиэтла , Портленда и Окленда (все демократы) 7 апреля 2015 г. сняли финансируемый городом запрет на поездки. [115]
Законопроект, призванный обеспечить защиту клиентов, сотрудников и арендаторов ЛГБТ, был предложен президентом Сената Дэвидом К. Лонгом и спикером Палаты представителей Брайаном Босмой 2 апреля 2015 года, впоследствии был принят законодательным органом и подписан губернатором Пенсом. [116] Законопроект Сената Индианы 50 от 2015 года [117] [118] представлял собой последующий закон, в котором уточнялось, что законопроект Сената Индианы № 101 не разрешает дискриминацию, и вступил в силу 1 июля 2015 года. [119] Этот следующий закон внес поправки в законопроект Сената Индианы № 101 в несколько путей:
Торговая палата Индианы, Университет Индианы, NCAA и компания Eli Lilly and Co выразили положительную реакцию на изменения, внесенные законопроектом Сената Индианы № 50 от 2015 года. [120] Грег Баллард поддержал эти изменения и предложил на CNN христианским лоббистским группам. например, Advance America и Американская семейная ассоциация «в этом находятся на неправильной стороне истории». [121]
Билл Остерле, генеральный директор Angie's List, заявил, что он хочет, чтобы штат принял более строгий постановление о недискриминации в масштабах всего штата, назвав изменения «недостаточными». [122]
Правохристианские лоббисты, которые боролись за законопроект после легализации однополых браков, [123] заявили, что изменения «разрушают» законопроект, не позволяя христианским пекарям и флористам отказывать в обслуживании однополых свадеб. [124]
Исследование, проведенное Associated Press и GfK среди 1077 американцев в апреле 2015 года, показало, что 56% заявили, что религиозные свободы важнее для правительства защищать, чем права геев и лесбиянок, но только 40% считают, что большинству владельцев бизнеса следует разрешить отказывать в обслуживании геям и лесбиянкам по религиозным соображениям. [125] 60 процентов южан и только 45 процентов жителей Северо-Востока и Запада заявили, что предприятиям, связанным со свадьбами, должно быть разрешено отказывать в обслуживании гей-парам.
Выпуск аналогичного законопроекта в Грузии застопорился весной 2015 года, поскольку избиратели выразили законодателям Грузии обеспокоенность финансовыми последствиями такого законопроекта. [126] [127] [128] Сторонники законопроекта заявили, что законопроект будет «потрошен» включением антидискриминационной статьи. [129] Представители конгресс-индустрии Грузии заявили, что бизнесу стоимостью 15 миллионов долларов может грозить бойкот. [126]
После решения по делу Бервелл против Hobby Lobby Stores, Inc. определение религиозных убеждений расширилось от убеждений отдельных сотрудников до практики закрытых коммерческих корпораций. [3] Член палаты представителей штата Джорджия Стейси Эванс, демократ из Смрины, предложила поправку, позволяющую изменить упоминание «лиц» на «физических лиц», что лишило бы корпорации защиты закона. Представитель штата Барри Флеминг, республиканец от Гарлема, отметил, что такой шаг сведет на нет защиту «закрытой корпорации», предоставленную в прошлом году Верховным судом США по делу «Хобби-лобби». Поправка была отклонена. [126]
28 марта 2015 года Сенат Арканзаса принял законопроект (« Закон о защите совести »), созданный по образцу RFRA штата Индиана. [130] [131] Сотни протестующих собрались у Капитолия Арканзаса, чтобы выступить против законопроекта. [132]
Весной 2015 года Техас SJR 10 и HJR 55 планировали внести аналогичный законопроект, в котором формулировка будет изменена с «существенно обременительной» на «бремя». [133] Бизнес-ассоциация Техаса проголосовала против законопроектов. [134] Бизнес-ассоциация заявила, что штат проиграет такие мероприятия, как Суперкубок LI , который пройдет в Хьюстоне в 2017 году. Молли Уайт представила законопроект, который прямо предоставляет частному бизнесу право «отказывать в предоставлении товаров или услуг любому лицу». на основе искренних религиозных убеждений или по соображениям совести». Законопроект был внесен после устных прений по делу Обергефелл против Ходжеса . [135]
Аналогичный законопроект в Северной Каролине также застопорился весной 2015 года. Комментаторы предсказывали негативную реакцию, аналогичную той, что была в Индиане. [136] [137]
Эрик Миллер и его консервативная христианская лоббистская группа Advance America
{{cite web}}
: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite web}}
: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite web}}
: CS1 maint: numeric names: authors list (link)