Джессика Лал (5 января 1965 — 30 апреля 1999) была моделью в Нью-Дели, которая работала барменшей для знаменитостей на многолюдной светской вечеринке, когда ее застрелили около 2:00 ночи 30 апреля 1999 года. Десятки свидетелей указали на Сиддхарта Вашишта, также известного как Ману Шарма , сына Венода Шармы , богатого и влиятельного члена парламента от Харьяны , как на убийцу. Ману Шарма был позже осужден за убийство и приговорен к пожизненному заключению.
В первом судебном процессе Ману Шарма был оправдан, что привело к огромному возмущению в стране, несмотря на веские косвенные доказательства, подтверждающие виновность обвиняемого, которые подвергли сомнению оправдание, заявив, что оно не было основано на заслугах. [1] После интенсивного давления со стороны СМИ и общественности обвинение подало апелляцию, и Высокий суд Дели провел разбирательство по ускоренной процедуре с ежедневными слушаниями, проводившимися в течение 25 дней. Решение суда первой инстанции было отменено, и Ману Шарма был признан виновным в убийстве Лала. Он был приговорен к пожизненному заключению 20 декабря 2006 года. 2 июня 2020 года Ману Шарма был освобожден из тюрьмы Тихар Делийским окружным судом за хорошее поведение.
29 апреля 1999 года Лал была одной из нескольких моделей, работающих в нелицензированном баре на вечеринке в ресторане с видом на Кутуб-Минар в Мехраули . В полночь в баре закончился ликер, который подавали только до 12:30 ночи. После полуночи Ману Шарма вошел с тремя друзьями и потребовал, чтобы ему подали ликер, предложив за него 1000 рупий . Лал отказался это сделать, и тогда Шарма выстрелил из пистолета 22-го калибра в потолок в качестве устрашения. Лал снова отказался, после чего Шарма выстрелил снова, и вторая пуля попала Лал в голову, убив ее. [2] [3] [4]
Из-за возникшей неразберихи завязалась драка, во время которой Шарма и его друзья — Амардип Сингх Гилл, Викас Ядав и Алок Кханна — покинули место происшествия. [2]
Вскоре после стрельбы связаться с семьей Шармы не удалось, и семья скрылась. [5] После того, как Ханна и Гилл несколько дней скрывались от полиции, их арестовали 4 мая, а Шарму — 6 мая при содействии сообщников. Орудие убийства не было найдено, и, как полагают, его передали другу, который приехал из США и который впоследствии мог вернуться туда. [3] [4]
В деле к настоящему времени участвовало несколько известных людей. Сам Ману Шарма был сыном Венода Шармы, члена Индийского национального конгресса , который впоследствии вышел из состава ИНК . Ядав был сыном государственного политика, ДП Ядава . Бина Рамани была светской львицей и модельером , которая перестраивала помещения, где произошла стрельба. Ее дочь Малини Рамани знала Лала как модель. Сингх управлял распространением Maaza в Чандигархе . [6]
Амит Джиган, сообщник Шармы, был арестован 8 мая и обвинен в сговоре с целью уничтожения улик , поскольку считалось, что он забрал пистолет из его первоначального тайника около бара. Пока он находился под стражей , Ядав все еще был на свободе, и также оказалось невозможным найти его отца, который обещал доставить сына в полицию. [4]
Рамани, ее муж и ее дочь Малини были арестованы в тот же день, что и Джиган. Их обвинили в управлении нелегальным баром, и, хотя их отпустили под залог, им пришлось сдать свои паспорта. Было несколько направлений расследования в отношении семьи, включая вопрос о том, имела ли Рамани — гражданка Великобритании — необходимые разрешения на ведение бизнеса в Индии. Еще одной проблемой было установить, скрывала ли она улики, отдавая приказ об уборке крови в помещении, хотя к 19 мая было объявлено, что обвинения, связанные с этим предполагаемым уничтожением улик, не могут быть предъявлены. [4] [6] [7]
Ядав смог получить предварительный залог и явился в полицию Дели 19 мая без ареста. Он утверждал, что был в Мумбаи и других местах в течение предыдущих нескольких недель, и отказался комментировать, был ли он в контакте со своим отцом. Он признал, что Шарма оставался с ним в ночь убийства, но отрицал, что сам присутствовал в клубе Tamarind или имел какие-либо знания о событиях, которые там произошли, до следующего дня, когда он сказал Шарме сдаться полиции. [7]
Впоследствии он недолго содержался под стражей и дольше освобождался под залог, решения по которым принимались и отменялись на различных судебных слушаниях. [3] [8] [9]
Обвинительные листы были поданы в суд 3 августа 1999 года. Шарма был обвинен в убийстве, уничтожении доказательств и других преступлениях, в то время как Кханна, Гилл и Ядав столкнулись с менее серьезными обвинениями, включая уничтожение доказательств, заговор и укрывательство подозреваемого. Другими аналогичными обвинениями были Шьям Сандер Шарма, Амит Джинган, Йоградж Сингх, Харвиндер Чопра, Викас Гилл, Раджа Чопра, Равиндер Кришан Судан и Дханрадж. Последние трое по имени еще не были арестованы. [3] [10]
Семь лет спустя после открытия дела, 21 февраля 2006 года, девять из двенадцати обвиняемых были оправданы, включая Шарму. Джинган уже был освобожден, а Равиндер Кишан Судан и Дханрадж все еще находились на свободе. Обвинение пострадало от того, что 32 их свидетеля стали «враждебными». Среди них были Шаян Мунши , Андлеб Сехгал, Каран Раджпут, Шив Лал Ядав и два эксперта по баллистике, Руп Сингх и Прем Сагар. После этого, в феврале 2011 года, было объявлено, что всем 32 будут предъявлены обвинения в лжесвидетельстве . [11] [12]
Судья первой инстанции прокомментировал после вынесения решения, что
Суд оправдал их, поскольку полиция Дели не смогла подтвердить основания, на которых они построили свое дело. Полиция не смогла найти оружие, из которого стреляли в Джессику Лал, а также доказать свою теорию о том, что два патрона, пустые гильзы от которых были найдены на месте, были выпущены из одного оружия. [12]
Газета Hindu также сообщила, что судья знал, что обвинению не помогла враждебность их свидетелей, трое из которых видели стрельбу, и тот факт, что судебно-медицинская экспертиза противоречила утверждениям полиции о том, что два патрона, найденных на месте преступления, были выпущены из одного и того же оружия. Наконец, судья счел, что полиция не смогла предоставить достаточного объяснения цепочки событий, которые привели к убийству. [12]
Реакция на приговор была возмущенной. The New York Times описала ситуацию две недели спустя
Наиболее заметно среди городского среднего класса Индии, что оправдательный приговор высвободил накопившееся разочарование в отношении зачастую неуклюжей и коррумпированной бюрократии правоохранительных органов, а также глубокое отвращение к богатым и знаменитым, которые, судя по всему, манипулировали ею в своих интересах. [13]
Было проведено множество кампаний протеста, в том числе с использованием SMS и электронной почты, с целью добиться возмещения за предполагаемую судебную ошибку. Состоялись митинги и марши, а также бдения со свечами. [13] Протесты и бдения со свечами возглавил Праблох Сингх, основатель организации под названием «Протесты среднего пальца», также известной как «Группа защиты прав человека» из родного города Ману Шармы Чандигарха. [14] [15] В. Н. Кхаре , бывший главный судья Индии, неявно раскритиковал судью, заявив, что это должно было быть «открытым и закрытым» делом и что
Иногда, когда полиция, обвинение и адвокаты связаны с преступниками, судья должен быть немного активным. Он должен попытаться докопаться до истины, а не зависеть полностью от доказательств, представленных в суде. В таком случае он не получит надлежащих доказательств. В основном судебная система зависит от доказательств, представленных следственными органами, но сейчас, когда ситуация настолько плоха, судьи должны проснуться, проявить активность и найти правду. [10]
Комиссар полиции Дели объявил о начале расследования с целью определить, где что-то пошло не так, и сообщил, что среди прочего будет изучено, имел ли место заговор, в том числе возможная фальсификация доказательств. [10]
Полиция обратилась в Высокий суд с ходатайством о пересмотре дела, и 22 марта 2006 года суд выдал ордера против девяти обвиняемых, представших перед судом. Восемь из них были впоследствии освобождены под залог в апреле, с ограничениями на их возможность покинуть страну. Девятый обвиняемый, Джилл, не был обнаружен с момента первоначальной выдачи ордеров в марте. [16]
9 сентября 2006 года на телеканале STAR News была показана операция под прикрытием, организованная новостным журналом Tehelka . Это, по-видимому, показало, что свидетелей подкупили и заставили отказаться от своих первоначальных показаний. Венод Шарма был назван в разоблачении как тот, кто заплатил деньги некоторым свидетелям. [17] Столкнувшись с давлением со стороны лидеров центрального Конгресса, Венод Шарма ушел из кабинета министров Харьяны. [18]
15 декабря 2006 года Высокий суд постановил, что Шарма виновен на основании имеющихся доказательств, а также подверг критике судью первой инстанции С. Л. Бхаяну. [19]
В решении говорилось, что суд низшей инстанции проявил небрежность, не приняв во внимание показания таких свидетелей, как Бина Рамани и Дипак Бходжвани , заявив относительно обращения с показаниями последнего, что «С большим уважением к ученому судье [Бхаяне] мы отмечаем, что такой способ проверки достоверности показаний свидетеля вряд ли является правилом оценки доказательств. ... Очевидно, что это отражает полное отсутствие здравого смысла и предполагает поспешный подход к достижению определенной цели, а именно оправдания». [19]
В частности, ключевой свидетель Мунши подвергся серьезной критике. В решении говорится о его предыдущем отказе от FIR , что "[Мунши] теперь утверждает, что указанное заявление было записано на хинди, в то время как он рассказал всю историю на английском, поскольку он вообще не знал хинди... Мы не находим это объяснение Мунши убедительным". Что касается показаний Мунши о том, что были задействованы два пистолета, в решении говорится: "В суде он сделал сальто и выступил с версией, что за стойкой бара находились два джентльмена. ... [У] нас нет никаких сомнений, что в этом аспекте он говорит полную ложь". [19]
20 декабря 2006 года Шарма был наказан пожизненным заключением и штрафом. Другие обвиняемые, Ядав и Гилл, были оштрафованы и приговорены к четырем годам строгого режима . Ходатайство о вынесении Шарме смертного приговора было отклонено на том основании, что убийство, хотя и преднамеренное, не было преднамеренным, и Шарма не считался угрозой обществу. [20] [21]
Адвокат Шармы объявил, что решение будет обжаловано в Верховном суде, поскольку решение о привлечении Бины Рамани к ответственности в качестве свидетеля было неверным. [20]
24 сентября 2009 года правительство в Дели освободило Шарму условно-досрочно на 30 дней, чтобы он мог заняться некоторыми делами, связанными с его больной матерью и семейным бизнесом. [22] Срок условно-досрочного освобождения был продлен еще на 30 дней, в течение которых его видели развлекающимся в ночном клубе, а его мать появлялась на публичных мероприятиях. [23] Шарма вернулся в тюрьму Тихар 10 ноября 2009 года, за две недели до истечения срока его условно-досрочного освобождения. [23]
Шарме было предоставлено ограниченное условно-досрочное освобождение с 28 декабря 2013 года по 5 января 2014 года. Это должно было позволить ему сдать экзамены на степень магистра в Дели. [24]
В 2020 году Шарма был освобожден под залог по распоряжению прокурора Дели за хорошее поведение. [25]
19 апреля 2010 года Верховный суд Индии утвердил приговоры и заявил, что
Доказательства относительно фактического инцидента, показания свидетелей, доказательства, связывающие транспортные средства и патроны с обвиняемым — Ману Шармой, а также его поведение после инцидента доказывают его вину вне разумных сомнений. Высокий суд проанализировал все доказательства и пришел к правильному выводу. [26]
Бывший генеральный солиситор Индии Гопал Субраманиам , выступая от имени обвинения, процитировал Chandra Mohan Tiwari против штата MP , (1992) 2 SCC 105 и Jaswant Singh против штата Харьяна , (2000) 4 SCC 484, чтобы установить свою позицию. [27] Старший адвокат Рам Джетхмалани , представлявший Шарму в Верховном суде, осудил вердикт Высокого суда, утверждая, что СМИ предрешили этот вопрос и провели кампанию по очернению его клиента. Верховный суд признал, что имел место элемент «суда СМИ», но счел, что это не повлияло на решение Высокого суда. [26] Судьями, которые поддержали решение Высокого суда Дели , [28] вынесенное судьей Р. С. Содхи, [29] были судья П. Сатасивам и судья Сватантер Кумар .
В мае 2013 года Высокий суд Дели постановил начать судебное преследование актера Болливуда Шаяна Мунши и эксперта по баллистике П.С. Маночи за то, что они стали враждебными. Суд оправдал еще 17 человек, чья предположительно враждебная позиция находилась под контролем. Десять других человек были оправданы по обвинениям в лжесвидетельстве на предыдущих слушаниях, и трое умерли после первоначального суда. [30]
«Никто не убивал Джессику» , индийский фильм 2011 года с Рани Мукерджи и Видьей Балан в главных ролях, был вдохновлен этим инцидентом. [31] «Шесть подозреваемых » , роман 2016 года Викаса Сварупа , сосредоточен на похожем убийстве.