54 ° 46'20 "N 31 ° 47'24" E / 54,77222 ° N 31,79000 ° E / 54,77222; 31,79000
Катынская резня [а] представляла собой серию массовых казней почти 22 000 польских офицеров и военнопленных интеллигенции , осуществленных Советским Союзом , в частности НКВД («Народный комиссариат внутренних дел», советская тайная полиция) в апреле и Май 1940 года. Хотя убийства также произошли в Калининской , Харьковской тюрьмах и других местах, резня названа в честь Катынского леса , где немецко-фашистские войска впервые обнаружили некоторые массовые захоронения .
Приказ о казни пленных членов польского офицерского корпуса был тайно отдан советским Политбюро во главе с Иосифом Сталиным . [1] Из общего числа убитых около 8000 были офицерами, заключенными в тюрьму во время советского вторжения в Польшу в 1939 году , еще 6000 были офицерами полиции, а остальные 8000 были польской интеллигенцией , которую Советы считали « агентами разведки и жандармами , шпионами и диверсантами, бывшими помещиков, фабрикантов и чиновников». [2] Офицеры Войска Польского были представителями многоэтнического польского государства; среди убитых были этнические поляки, украинцы , белорусы и 700–900 польских евреев . [3]
Правительство нацистской Германии объявило об обнаружении массовых захоронений в Катынском лесу в апреле 1943 года. [4] Сталин разорвал дипломатические отношения с находившимся в Лондоне польским правительством в изгнании , когда оно потребовало расследования со стороны Международного комитета красных. Крест . [5] После Висло-Одерского наступления , в ходе которого массовые захоронения перешли под советский контроль, Советский Союз заявил, что жертвы были убиты нацистами, и продолжал отрицать ответственность за массовые убийства до 1990 года, когда он официально признал и осудил убийства, совершенные НКВД, а также последующее прикрытие со стороны советского правительства .
Расследование, проведенное генеральными прокуратурами Советского Союза (1990–1991 гг.) и Российской Федерации (1991–2004 гг.), подтвердило ответственность СССР за массовые убийства, но отказалось квалифицировать это действие как военное преступление или акт массовое убийство. Расследование было закрыто на том основании, что преступники мертвы, а поскольку российское правительство не будет относить погибших к жертвам Большой чистки , официальная посмертная реабилитация была признана неприменимой. В ноябре 2010 года, надеясь улучшить отношения с Польшей, Государственная дума России одобрила декларацию, осуждающую Сталина и других советских чиновников за заказ резни. Однако из-за русско-украинской войны отношения обострились. В 2021 году Минкульт России понизил мемориальный комплекс в Катыни в Реестре объектов культурного наследия с объекта федерального значения до объекта исключительно регионального значения. [6]
1 сентября 1939 года началось вторжение нацистской Германии в Польшу . Следовательно, Англия и Франция, выполняя англо-польский [7] и франко-польский союзные договоры , объявили войну Германии. [8] Несмотря на эти объявления войны, две страны предприняли минимальную военную активность во время того, что стало известно как Странная война . [9]
Советское вторжение в Польшу началось 17 сентября в соответствии с пактом Молотова-Риббентропа . Красная Армия продвигалась быстро и не встретила большого сопротивления, [10] поскольку противостоявшие ей польские войска получили приказ не вступать в бой с Советами. От 250 000 [2] [11] до 454 700 [12] польских солдат и полицейских были захвачены и интернированы советскими властями. Большинство из них были освобождены или быстро сбежали, но 125 000 человек были заключены в лагеря НКВД . [2] Из них в октябре были освобождены 42 400 солдат, в основном украинской и белорусской национальности, служивших в Войске Польском и проживавших на территориях Польши, аннексированных Советским Союзом . [11] [13] [14] 43 000 солдат, родившихся в западной Польше, тогда находившейся под контролем нацистов, были переданы немцам; в свою очередь, Советский Союз получил от немцев 13 575 польских пленных. [11] [14]
В этот период происходили и советские репрессии против польских граждан . Поскольку польская система призыва требовала, чтобы каждый выпускник университета, не подлежащий освобождению от призыва, стал офицером запаса, [15] НКВД смог собрать значительную часть польского образованного класса в качестве военнопленных. По оценкам Института национальной памяти (IPN), примерно 320 000 польских граждан были депортированы в Советский Союз (эта цифра подвергается сомнению другими историками, которые придерживаются более старых оценок - около 700 000–1 000 000). [16] [17] IPN оценивает число польских граждан, погибших при советской власти во время Второй мировой войны, в 150 000 (пересмотр старых оценок до 500 000). [16] [17] Из группы из 12 000 поляков, отправленных в лагерь Дальстроя (близ Колымы ) в 1940–1941 годах, в основном военнопленных, выжило только 583 человека; они были освобождены в 1942 году для вступления в состав Польских вооруженных сил на Востоке . [18] По словам Тадеуша Пиотровского , «во время войны и после 1944 года 570 387 польских граждан подверглись той или иной форме советских политических репрессий ». [19] Еще 19 сентября глава НКВД Лаврентий Берия приказал охранке создать Главное управление по делам военнопленных и интернированных для управления польскими военнопленными. НКВД взял под стражу польских военнопленных из Красной Армии и приступил к организации сети приемных пунктов и пересыльных лагерей, а также к организации железнодорожной перевозки в лагеря для военнопленных на западе СССР. Крупнейшие лагеря находились в Козельске ( Оптина монастырь ), Осташкове ( остров Столобный на озере Селигер недалеко от Осташкова) и Старобельске . Другие лагеря находились в Юхново (железнодорожная станция Бабиньино ), Юже (Талицы), железнодорожной станции Тёткино (90 километров (56 миль) от Путивля ), Козельщине , Оранках, Вологде (железнодорожная станция Заоникеево ) и Грязовце . [20]
Козельск и Старобельск использовались в основном для офицеров армии, а Осташков – в основном для польских скаутов , жандармов , полицейских и тюремных служащих. [21] Некоторые заключенные были членами других групп польской интеллигенции, таких как священники, землевладельцы и сотрудники правоохранительных органов. [21] Примерное распределение мужчин по лагерям было следующим: Козельск – 5000; Осташков, 6570; и Старобельске — 4000. Всего их было 15570 человек. [22]
По данным от 19 ноября 1939 г., в НКВД насчитывалось около 40 000 польских военнопленных: 8 000–8 500 офицеров и прапорщиков, 6 000–6 500 офицеров полиции и 25 000 солдат и унтер-офицеров, которые все еще находились в плену. [2] [14] [23] В декабре волна арестов привела к тюремному заключению дополнительных польских офицеров. Иван Серов сообщил Лаврентию Берии 3 декабря, что «всего арестовано 1057 бывших офицеров Войска Польского». [11] 25 тысяч солдат и унтер-офицеров были направлены на принудительные работы (дорожное строительство, тяжелая металлургия). [11]
Попав в лагеря, с октября 1939 по февраль 1940 года, поляки подвергались длительным допросам и постоянному политическому давлению со стороны сотрудников НКВД, таких как Василий Зарубин . Заключенные предполагали, что их скоро освободят, но по сути собеседования представляли собой процесс отбора, призванный определить, кто выживет, а кто умрет. [24] [25] По данным НКВД, если заключенного не удалось склонить к просоветской позиции, его объявляли «закоренелым и непримиримым врагом советской власти». [24]
5 марта 1940 года по ноте Сталину от Берии шесть членов советского Политбюро — Сталин, Вячеслав Молотов , Лазарь Каганович , Климент Ворошилов , Анастас Микоян и Михаил Калинин — подписали приказ о казни 25700 польских «националистов и контрреволюционеров». "Содержаны в лагерях и тюрьмах на оккупированной Западной Украине и в Белоруссии. [1] Причиной резни, по мнению историка Герхарда Вайнберга , было то, что Сталин хотел лишить потенциальных будущих польских военных значительной части их талантов. [26] Советское руководство, и в частности Сталин, рассматривало польских пленных как «проблему», поскольку они могли сопротивляться советской власти. Поэтому они решили, что узников «спецлагерей» следует расстреливать как «откровенных врагов советской власти». [2]
Число жертв оценивается в 22 000 человек, нижний предел подтвержденных погибших составляет 21 768 человек. [2] Согласно советским документам, рассекреченным в 1990 году, после 3 апреля 1940 года было казнено 21 857 польских интернированных и заключенных: 14 552 военнопленных (большинство или все из трех лагерей) и 7 305 заключенных в западных частях Белорусской и Украинской ССР. . [27] Из них 4421 — из Козельска, 3820 — из Старобельска, 6311 — из Осташкова, 7305 — из белорусских и украинских тюрем. [27]
Начальник Управления НКВД по делам военнопленных и интернированных Петр Сопруненко , генерал -майор , родившийся под Киевом в Украинской ССР, участвовал в «отборах» польских офицеров для казни в Катыни и других местах. [28] [29] Сопруненко был капитаном НКВД в начале 1940 года и возглавлял организацию, также называемую Управлением по делам военнопленных и интернированных, с сентября 1939 года по февраль 1943 года. [30] В этом качестве он, как сообщается, участвовал в планирование и оперативный контроль казней в соответствии с приказами Берии и Меркулова. [31]
В число погибших под Катынью вошли солдаты (адмирал, два генерала, 24 полковника, 79 подполковников, 258 майоров, 654 капитана, 17 морских капитанов, 85 рядовых, 3420 унтер-офицеров и семь капелланов), 200 летчиков, представители правительства. и члены королевской семьи (князь, 43 чиновника) и гражданские лица (три землевладельца, 131 беженец, 20 профессоров университетов, 300 врачей; несколько сотен юристов, инженеров и учителей; и более 100 писателей и журналистов). [24] В целом НКВД расстреляло почти половину польского офицерского корпуса. [24] Всего во время резни НКВД казнило 14 польских генералов: [32] Леон Биллевич (в отставке), Бронислав Богатыревич (в отставке), Ксаверий Черницкий (адмирал), Станислав Галлер (в отставке), Александр Ковалевский , Хенрик Минкевич (в отставке), Казимеж Орлик-Лукосский , Константин Плисовский (в отставке), Рудольф Прих (убит во Львове ), Францишек Сикорский (в отставке), Леонард Скерский (в отставке), Петр Скуратович , Мечислав Сморавиньский и Алоизи Вир-Конас (повышен посмертно). [ нужна цитата ] Не все казненные были этническими поляками, потому что Вторая Польская Республика была многонациональным государством, а ее офицерский корпус включал белорусов, украинцев и евреев. [33] По оценкам, около 8% жертв Катынской резни были польскими евреями . [33] 395 заключенных были спасены от резни, [2] среди них Станислав Свяневич и Юзеф Чапский . [24] Их отвезли в лагерь Юхнов или Павлищев Бор, а затем в Грязовец. [20] До 99% оставшихся заключенных были убиты. В Катынском лесу казнили выходцев из Козельского лагеря; люди из Старобельского лагеря были убиты во внутренней тюрьме НКВД в Харькове, а тела захоронены возле села Пятихатки ; и милиционеры из Осташковского лагеря были убиты во внутренней тюрьме НКВД Калинина ( Тверь ) и похоронены в Медном . [20] Все три захоронения уже были тайными кладбищами жертв Великой чистки 1937–1938 годов. Позже здесь были созданы зоны отдыха НКВД/КГБ. [34]
Подробную информацию о расстрелах в Калининской тюрьме НКВД на слушаниях предоставил бывший начальник районного управления НКВД по Калинину Дмитрий Токарев. По словам Токарева, стрельба началась вечером и закончилась на рассвете. Первый транспорт, 4 апреля 1940 года, перевез 390 человек, и палачам было трудно убить такое количество людей за одну ночь. Следующие транспорты вмещали не более 250 человек. Казни обычно проводились из пистолетов Walther Model 2 немецкого производства .25 ACP , поставляемых из Москвы [35] , но также использовались револьверы Nagant M1895 советского производства 7,62×38 ммR . [36] Палачи использовали немецкое оружие, а не стандартные советские револьверы, поскольку последние, как говорили, имели слишком большую отдачу, что делало стрельбу болезненной после первой дюжины казней. [37] Сообщается, что Василий Михайлович Блохин , главный палач НКВД, лично застрелил 7000 осужденных, некоторым из которых было всего 18 лет, из Осташковского лагеря в Калининской тюрьме, в течение 28 дней в апреле 1940 года. [29] [38]
После того, как личная информация осужденного была проверена и подтверждена, на него надели наручники и отвели в камеру, изолированную стопками мешков с песком вдоль стен и тяжелой, обитой войлоком дверью. Жертве приказали встать на колени посреди камеры, а затем палач подошел к ней сзади и немедленно выстрелил в затылок или шею. [ нужна цитата ] Тело вынесли через противоположную дверь и положили в один из пяти или шести ожидающих грузовиков, после чего следующего осужденного забрали внутрь и подвергли такому же обращению. Помимо глушения грубой изоляцией в камере расстрела, пистолетные выстрелы маскировались работой громких машин (возможно, вентиляторов) в течение всей ночи. Некоторые разоблачения, сделанные после 1991 года, позволяют предположить, что заключенные были казнены таким же образом в штаб-квартире НКВД в Смоленске , хотя, судя по тому, как были сложены трупы, некоторые пленники могли быть расстреляны, стоя на краю братских могил. [3] Эта процедура продолжалась каждую ночь, за исключением Первомайского праздника. [39]
Примерно от 3000 до 4000 польских заключенных украинских тюрем и заключенных из белорусских тюрем, вероятно, были похоронены в Быковне и Куропатах соответственно, [40] [41] около 50 женщин, включая двух сестер, Клару Ауэрбах-Маргулес и Стеллу Менкес, среди них. Лейтенант Янина Левандовска , дочь генерала Юзефа Довбора-Мушницкого , была единственной женщиной-военнопленной, казненной во время резни в Катыни. [39] [42]
Вопрос о судьбе польских пленных был поднят вскоре после начала операции «Барбаросса» в июне 1941 года. Польское правительство в изгнании и советское правительство подписали соглашение Сикорского-Майского , в котором говорилось о готовности обоих вместе сражаться против нацистской Германии. и для формирования польской армии на советской территории. Польский генерал Владислав Андерс начал организацию этой армии и вскоре запросил информацию о пропавших без вести польских офицерах. Во время личной встречи Сталин заверил его и Владислава Сикорского , премьер-министра Польши, что все поляки освобождены, и не все могут быть учтены, потому что Советы «потеряли» их из виду в Маньчжурии . [43] [44] [ нужен лучший источник ] Юзеф Чапский расследовал судьбу польских офицеров в период с 1941 по 1942 год. [45] В 1942 году, когда территория вокруг Смоленска находилась под немецкой оккупацией, пленные польские железнодорожники услышали от местных жителей о массовой могила польских солдат в Козельске под Катынью; обнаружив одну из могил, они сообщили об этом в Польское подпольное государство . [46] Это открытие не было сочтено важным, поскольку никто не думал, что обнаруженная могила может содержать столько жертв. [46]
В начале 1943 года Рудольф Кристоф Фрайхерр фон Герсдорф , немецкий офицер, служивший связующим звеном в разведке между группой армий «Центр» вермахта и Абвером , получил сообщения о массовых захоронениях польских офицеров. В этих сообщениях говорилось, что могилы находились в лесу на Козьем холме недалеко от Катыни. Он передал отчеты своему начальству (источники различаются в зависимости от того, когда именно немцам стало известно о могилах - с «конца 1942 года» по январь-февраль 1943 года, и когда высшие немецкие лица, принимающие решения в Берлине, получили эти отчеты [еще 1 марта или уже 4 апреля]). [47]
Йозеф Геббельс рассматривал это открытие как отличный инструмент для того, чтобы вбить клин между Польшей, западными союзниками и Советским Союзом, а также как усиление нацистской пропагандистской линии об ужасах большевизма и подчинении ему Америки и Британии. [48] После тщательной подготовки 13 апреля рейхссендер Берлина сообщил всему миру, что немецкие военные силы в Катынском лесу под Смоленском обнаружили
«ров… 28 метров в длину и 16 метров в ширину [92 на 52 фута], в котором тела 3000 польских офицеров были сложены в 12 слоев». [4]
Далее в передаче было предъявлено обвинение Советам в проведении резни в 1940 году. [4]
Немцы пригласили европейский комитет Красного Креста под названием « Катынская комиссия» , в состав которого вошли 12 судебно-медицинских экспертов и их сотрудники из Бельгии , Болгарии , Хорватии , Дании , Финляндии , Франции , Венгрии , Италии , Нидерландов , Румынии , Швейцарии , [b] и Богемия и Моравия . [50] Немцы были настолько полны решимости доказать, что за резней стоял Советский Союз, что даже включили в список некоторых военнопленных союзников, в том числе писателя Фердинанда Гетеля , узника Польской Армии Крайовой из Павяка . [51] После войны Гетель сбежал с поддельным паспортом из-за выданного против него ордера на арест. Ян Эмиль Скивски был соавтором. Юзеф Мацкевич опубликовал несколько текстов об этом преступлении. Двое из 12, болгарин Марко Марков и чех Франтишек Гаек, чьи страны стали государствами-сателлитами Советского Союза, были вынуждены отказаться от своих показаний, защищая Советы и обвиняя немцев. [52] Хорватскому патологоанатому Эдуарду Милославичу удалось бежать в США. Единственным гражданским лицом, приглашенным в качестве свидетеля, был Фрэнк Строобант, британский гражданин, депортированный с Гернси и старший лагеря Илаг VII. [53] : 118–145
Катынская резня была выгодна нацистской Германии, которая использовала ее для дискредитации Советского Союза. 14 апреля 1943 года Геббельс записал в своем дневнике :
«Теперь мы используем обнаружение 12 тысяч польских офицеров, убитых ГПУ , для антибольшевистской пропаганды с размахом. Мы отправили нейтральных журналистов и польских интеллектуалов на место, где они были найдены. Их отчеты, доходящие теперь до нас спереди, таковы: ужасно. Фюрер также разрешил нам передать радикальную новость немецкой прессе. Я дал указание как можно шире использовать пропагандистские материалы. Мы сможем прожить на них пару недель». . [54]
Когда в сентябре 1943 года Геббельсу сообщили, что немецкая армия должна уйти из района Катыни, он записал в своем дневнике предсказание. Его запись от 29 сентября 1943 года гласит:
«К сожалению, нам пришлось отказаться от Катыни. Большевики, несомненно, скоро «обнаружат», что мы расстреляли 12 000 польских офицеров. Этот эпизод доставит нам немало неприятностей в будущем. Советы, несомненно, собираются поставят перед собой задачу обнаружить как можно больше массовых захоронений, а затем обвинить в этом нас». [54]
Польское правительство в изгнании во главе с Сикорским настаивало на том, чтобы перенести этот вопрос за стол переговоров с Советским Союзом и начать расследование Международным Красным Крестом . 17 апреля 1943 года польское правительство выступило с заявлением по этому поводу с просьбой о проведении расследования Красного Креста, которое было отклонено Сталиным, который использовал тот факт, что немцы также просили такое расследование, как «доказательство» польско-германского заговора, и что привело к ухудшению польско-советских отношений. [55]
По словам польского дипломата Эдварда Бернарда Рачинского , Рачинский и генерал Сикорский встретились наедине с Черчиллем и Александром Кадоганом 15 апреля 1943 года и сообщили им, что у поляков есть доказательства того, что Советы несут ответственность за резню. Сообщается, что Черчилль заявил
«Большевики могут быть очень жестокими». [56]
По мнению Рачинского
«[Черчилль]… не беря на себя никаких обязательств, своим поведением показал, что не сомневается в этом». [56]
В 1947 году отчет польского правительства в изгнании за 1944–1946 годы о Катыни был передан Телфорду Тейлору . [57]
Советское правительство немедленно отвергло обвинения Германии. Они утверждали, что польские военнопленные были заняты на строительных работах к западу от Смоленска и, следовательно, были схвачены и казнены вторгшимися немецкими частями в августе 1941 года. Советский ответ 15 апреля на первую немецкую передачу от 13 апреля, подготовленную советскими Об этом сообщило Информационное бюро .
«Польские военнопленные, которые в 1941 году занимались строительными работами западнее Смоленска и...попали в руки немецко-фашистских палачей». [58]
В ответ на требования Польши Сталин обвинил польское правительство в сотрудничестве с нацистской Германией и разорвал с ней дипломатические отношения. [5] Советский Союз также начал кампанию по признанию западными союзниками просоветского правительства в изгнании Союза польских патриотов во главе с Вандой Василевской . [59]
Отвоевав Катынь почти сразу после того, как Красная Армия отбила Смоленск , примерно в сентябре-октябре 1943 года силы НКВД начали операцию прикрытия. [24] [60] Они разрушили кладбище, которое немцы разрешили Польскому Красному Кресту построить, и убрали другие доказательства. [24] Свидетелей «допрашивали» и угрожали арестом за сотрудничество с нацистами, если их показания не согласовывались с официальной линией. [60] [61] Поскольку ни один из документов, обнаруженных при трупах, не датирован позже апреля 1940 года, советская тайная полиция подбросила ложные доказательства, позволяющие отнести очевидное время резни к середине 1941 года, когда немецкие военные контролировали этот район. . [61] Оперативники НКВД Всеволод Меркулов и Сергей Круглов опубликовали предварительный отчет от 10–11 января 1944 года, в котором был сделан вывод, что польские офицеры были расстреляны немецкими солдатами. [60]
В январе 1944 года Советская Чрезвычайная государственная комиссия по установлению и расследованию преступлений, совершенных немецко-фашистскими захватчиками, создала еще одну комиссию — Особую комиссию по установлению и расследованию расстрела немецко-фашистскими оккупантами польских военнопленных в Катынском лесу (Специальная комиссия по установлению и расследованию произошедшего расстрела немецко-фашистских захватчиков в Катынском лесу (близ Смоленски) военнопленных польских офицеров). Название комиссии подразумевало предопределенный вывод. [24] [60] [61] Ее возглавлял Николай Бурденко , президент Академии медицинских наук СССР , поэтому комиссию часто называют «комиссией Бурденко», которая была назначена Москвой для расследования инцидента. [24] [60] В ее состав входили видные советские деятели, такие как писатель Алексей Николаевич Толстой , но ни один иностранный персонал не был допущен к участию в комиссии. [24] [60] Комиссия Бурденко эксгумировала тела, отвергла выводы Германии в 1943 году о том, что поляки были расстреляны советской армией, возложила вину на нацистов и пришла к выводу, что все расстрелы были совершены немецкими оккупационными войсками в конце 1941 года. [ 24] Неизвестно, сколько членов комиссии были введены в заблуждение фальсифицированными отчетами и доказательствами, и сколько на самом деле подозревали правду. Чиенсиала и Матерски отмечают, что у комиссии не было другого выбора, кроме как опубликовать выводы в соответствии с отчетом Меркулова-Круглова, и Бурденко, вероятно, знал о сокрытии. Сообщается, что он признался в чем-то подобном друзьям и семье незадолго до своей смерти в 1946 году. [60] Выводы Комиссии Бурденко последовательно цитировались советскими источниками до официального признания вины советским правительством 13 апреля 1990 года. [60]
В январе 1944 года Советы также пригласили группу из более чем дюжины журналистов, в основном американских и британских, в сопровождении Кэтлин Гарриман , дочери нового американского посла У. Аверелла Гарримана , и Джона Ф. Мелби , третьего секретаря американского посольства. в Москве, в Катыни. [61] Некоторые расценили включение Мелби и Гарримана как попытку Советского Союза придать официальный вес их пропаганде. [61] В докладе Мелби отмечены недостатки советского дела: проблемные свидетели; попытки воспрепятствовать допросу свидетелей; показания свидетелей, очевидно, данные в результате механического запоминания; и что «шоу было устроено для корреспондентов». Тем не менее, Мелби в то время считал, что советский довод в целом убедителен. [61] В докладе Гарримана был сделан тот же вывод, и после войны обоих попросили объяснить, почему их выводы, казалось, расходились с их выводами, с подозрением, что выводы были именно тем, что хотел услышать Государственный департамент . [61] Журналистов меньше впечатлила и не убедила инсценированная советская демонстрация. [61]
Примером советской пропаганды, распространяемой некоторыми западными коммунистами, является монография Альтера Броуди « За польско-советским разрывом» (с предисловием Корлисса Ламонта ). [62]
Растущая польско-советская напряженность начала обострять западно-советские отношения в то время, когда важность поляков для союзников, значительная в первые годы войны, начала исчезать. Оглядываясь назад, можно сказать, что и премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль , и президент США Франклин Д. Рузвельт все больше разрывались между своими обязательствами перед своим польским союзником и требованиями Сталина и его дипломатов. [63]
24 апреля 1943 года британское правительство успешно оказало давление на поляков, чтобы те отозвали запрос о расследовании Красного Креста, [55] и Черчилль заверил сталинский режим:
«Мы, безусловно, будем решительно выступать против любого «расследования», проводимого Международным Красным Крестом или любым другим органом на любой территории, находящейся под властью Германии. Такое расследование было бы мошенничеством, а его выводы были бы сделаны террористами». [64]
Неофициальные или секретные британские документы пришли к выводу, что вина Советского Союза была «почти несомненной», но союз с Советами считался более важным, чем моральные вопросы; таким образом, официальная версия поддерживала Советы, вплоть до цензуры любых противоречивых сообщений. [65] Черчилль попросил Оуэна О'Мэлли расследовать этот вопрос, но в записке министру иностранных дел он отметил:
«Все это делается лишь для того, чтобы установить факты, потому что никто из нас не должен говорить об этом ни слова». [61]
О'Мэлли указал на несколько несоответствий и почти невозможности советской версии. [61] Позже Черчилль отправил копию отчета Рузвельту 13 августа 1943 года. В отчете деконструировалась советская версия резни и упоминались политические последствия в строго моральных рамках, но признавалось, что не существует жизнеспособной альтернативы существующей политике. . Никаких комментариев Рузвельта по поводу доклада О'Мэлли обнаружено не было. [66] Послевоенный отчет Черчилля о катынском деле дает мало информации. В своих мемуарах он ссылается на советское расследование резни 1944 года, в результате которого ответственность была признана немцами, и добавляет:
«вера кажется актом веры». [67]
В начале 1944 года Рон Джеффри , агент британской и польской разведки в оккупированной Польше, скрылся от Абвера и отправился в Лондон с докладом из Польши британскому правительству. Его усилия сначала были высоко оценены, но впоследствии проигнорированы, что разочарованный Джеффри позже объяснил действиями Кима Филби и других высокопоставленных коммунистических агентов, укрепившихся в британском правительстве. Джеффри пытался сообщить британскому правительству о Катынской резне, но в результате был освобожден из армии. [68]
В США придерживались аналогичной линии, несмотря на два официальных сообщения разведки о Катынском расстреле, противоречащие официальной позиции. В 1944 году Рузвельт поручил своему специальному эмиссару на Балканах , капитан-лейтенанту ВМС Джорджу Эрлу , подготовить доклад о Катыни. [24] Эрл пришел к выводу, что резня была совершена Советским Союзом. [24] Посоветовавшись с Элмером Дэвисом , директором Управления военной информации США , Рузвельт отверг это заключение (официально), заявил, что он убежден в ответственности нацистской Германии, и приказал скрыть доклад Эрла. Когда Эрл попросил разрешения опубликовать свои выводы, президент издал письменный приказ воздержаться. [24] Эрл был переведен на другую должность и провел остаток войны в Американском Самоа . [24]
В 1945 году был подготовлен еще один отчет, подтверждающий тот же вывод, но он был подавлен. В 1943 году немцы доставили двух американских военнопленных - капитана Дональда Б. Стюарта и полковника Джона Х. Ван Влита - в Катынь на международную пресс-конференцию. [69] Документы, опубликованные Национальным управлением архивов и документации в сентябре 2012 года, показали, что Стюарт и Ван Влит отправляли закодированные сообщения своему американскому начальству, указывая, что они видели доказательства причастности Советского Союза. Были приведены три линии доказательств. Во-первых, польские трупы находились в такой глубокой стадии разложения, что нацисты не могли их убить, поскольку они захватили эту территорию только в 1941 году. Во-вторых, ни один из многочисленных польских артефактов, таких как письма, дневники, фотографии и идентификационные жетоны, извлеченные из могил, были датированы позднее весны 1940 года. Самым инкриминирующим было относительно хорошее состояние мужской формы и обуви, что свидетельствовало о том, что они прожили недолго после захвата. Позже, в 1945 году, Ван Влит представил отчет, в котором заключался, что ответственность за резню несет Советский Союз. Его начальник, генерал-майор Клейтон Лоуренс Бисселл , заместитель начальника штаба генерала Джорджа Маршалла по разведке, уничтожил отчет. [70] Вашингтон держал эту информацию в секрете, предположительно, чтобы успокоить Сталина и не отвлекать внимание от войны против нацистов. [71] Во время расследования Конгрессом Катыни в 1951–52 годах Бисселл защищал свои действия перед Конгрессом Соединенных Штатов , утверждая, что не в интересах США противодействовать союзнику (СССР), в чьей помощи нация нуждалась против Японской империи . [24] В 1950 году Ван Влит воссоздал свой отчет военного времени. [72] В 2014 году была обнаружена копия отчета Ван Влита, сделанного во Франции в 1945 году. [73]
С 28 декабря 1945 года по 4 января 1946 года советский военный суд в Ленинграде судил семь военнослужащих Вермахта. Один из них, Арно Дюрре, которого обвиняли в убийстве многочисленных гражданских лиц с использованием пулеметов в советских деревнях, признался, что принимал участие в захоронении (но не казни) от 15 000 до 20 000 польских военнопленных в Катыни. За это его избавили от казни и дали 15 лет каторжных работ. Его признание было полно нелепостей, и поэтому он не использовался в качестве свидетеля советского обвинения на Нюрнбергском процессе . Позже он отказался от своих признательных показаний, заявив, что следователи заставили его дать признательные показания под пытками. [74]
На лондонской конференции , на которой перед Нюрнбергским трибуналом были выработаны обвинения в военных преступлениях Германии, советские переговорщики выдвинули утверждение: «В сентябре 1941 года 925 польских офицеров, бывших военнопленными, были убиты в Катынском лесу под Смоленском». Американские переговорщики согласились включить его, но были «смущены» этим включением (отметив, что это утверждение широко обсуждалось в прессе) и пришли к выводу, что Советы должны будут его поддержать. [75] [ нужен лучший источник ] На судебном процессе в 1946 году советский генерал Роман Руденко выдвинул обвинительное заключение, заявив, что «одним из наиболее важных преступных деяний, за которые несут ответственность главные военные преступники, была массовая казнь польских военнопленных, расстрелянных в Катынский лес под Смоленском немецко-фашистскими захватчиками» [76] , но не смог доказать свою правоту, и американские и британские судьи отклонили обвинения. [77] Лишь 70 лет спустя стало известно, что бывшему руководителю УСС Уильяму Доновану удалось убедить американскую делегацию в Нюрнберге заблокировать Катынское обвинение. Немецкий офицер Фабиан фон Шлабрендорф , находившийся во время войны в Смоленске, убедил Донована, что преступниками были не немцы, а Советы. [78] Целью суда было не определить, несет ли ответственность за преступление Германия или Советский Союз, а скорее приписать преступление хотя бы одному из обвиняемых, чего суд сделать не смог. [с]
В 1951 и 1952 годах, во время Корейской войны , расследование Конгресса под председательством члена палаты представителей Рэя Мэддена и известное как Комитет Мэддена расследовало Катынскую резню. Согласно заключению комитета: «В Катынской резне участвовали около 4243 из 15 400 офицеров и интеллектуальных лидеров польской армии, которые были захвачены Советским Союзом, когда Россия вторглась в Польшу в сентябре 1939 года». Комитет пришел к выводу, что эти 4243 поляка были убиты НКВД и что дело должно быть передано в Международный Суд . [69] Однако вопрос об ответственности оставался спорным как на Западе, так и за «железным занавесом» . В Соединенном Королевстве в конце 1970-х годов планы строительства мемориала жертвам с датой 1940 года (а не 1941 года) были осуждены как провокационные в политическом климате холодной войны . Утверждалось также, что выбор, сделанный в 1969 году для размещения военного мемориала Белорусской Советской Социалистической Республики в бывшей белорусской деревне Хатынь, на месте Хатынской резни 1943 года , был сделан для того, чтобы вызвать путаницу с Катынью. [80] [81] Эти два имени похожи или идентичны на многих языках, и их часто путают. [24] [82]
В Польше просоветские власти после советской оккупации после войны скрывали этот вопрос в соответствии с официальной советской пропагандистской линией, сознательно подвергая цензуре любые источники, которые могли предоставить информацию о преступлении. Катынь была запретной темой в послевоенной Польше . Цензура в Польской Народной Республике была масштабным мероприятием, и Катынь была специально упомянута в «Черной книге цензуры», используемой властями для контроля над средствами массовой информации и научными кругами. Государственная цензура не только подавляла все упоминания о нем, но даже упоминание об этом злодеянии было опасным. В конце 1970-х годов такие демократические группы, как Комитет защиты рабочих и Летающий университет, бросили вызов цензуре и обсуждали резню, несмотря на аресты, избиения, задержания и остракизм. [83] В 1981 году польский профсоюз «Солидарность» установил мемориал с простой надписью «Катынь, 1940 год». Он был конфискован полицией и заменен официальным памятником с надписью: «Польским солдатам – жертвам гитлеровского фашизма – покоящимся на земле Катыни». Тем не менее, каждый год в день Задушки подобные памятные кресты устанавливались на Повонзком кладбище и во многих других местах в Польше, но их демонтировала полиция. Катынь оставалась политическим табу в Польской Народной Республике до распада Восточного блока в 1989 году. [24]
В Советском Союзе в 1950-е годы глава КГБ Александр Шелепин предложил и осуществил уничтожение многих документов, связанных с Катынской резней, чтобы свести к минимуму вероятность раскрытия истины. [84] [85] Его записка Никите Хрущеву от 3 марта 1959 года с информацией о казни 21 857 поляков и с предложением уничтожить их личные дела стала одним из документов, которые сохранились и в конечном итоге были обнародованы. [84] [85] [86] [87]
В 1980-е годы как на польское, так и на советское правительства оказывалось все большее давление с целью обнародовать документы, связанные с резней. Польские ученые пытались включить Катынь в повестку дня совместной польско-советской комиссии 1987 года по расследованию подвергнутых цензуре эпизодов польско-российской истории. [24] В 1989 году советские ученые обнаружили, что Сталин действительно приказал резню [ нужна ссылка ] , а в 1990 году Михаил Горбачев признал, что НКВД казнил поляков, и подтвердил два других захоронения, похожих на место в Катыни: Медное и Пятихатки .
30 октября 1989 года Горбачев разрешил делегации из нескольких сотен поляков, организованной Польской ассоциацией « Семьи жертв Катыни» , посетить Катынский мемориал. В эту группу входил бывший советник по национальной безопасности США Збигнев Бжезинский . Была проведена месса и возложены знамена, прославляющие движение «Солидарность » . Один из скорбящих прикрепил к мемориалу табличку с надписью «НКВД», закрыв слово «нацисты» в надписи так, что на ней было написано: «В память о польских офицерах, убитых НКВД в 1941 году». Несколько посетителей перелезли через забор близлежащего комплекса КГБ и оставили на территории горящие свечи. [88] Бжезинский прокомментировал:
Сюда меня привела не личная боль, как это бывает у большинства этих людей, а признание символической природы Катыни. Здесь вместе лежат замученные до смерти русские и поляки. Мне кажется очень важным, чтобы о том, что произошло, была сказана правда, ибо только с помощью правды новое советское руководство сможет дистанцироваться от преступлений Сталина и НКВД. Только истина может послужить основой настоящей дружбы между советским и польским народами. Истина проложит себе путь. В этом меня убеждает сам факт, что мне удалось поехать сюда. [89]
Его высказывания широко освещались на советском телевидении. [90] 13 апреля 1990 года, в сорок седьмую годовщину обнаружения массовых захоронений, СССР официально выразил «глубокое сожаление» и признал ответственность советской тайной полиции. [91] Этот день был объявлен всемирным Днем памяти Катыни ( польский : Światowy Dzień Pamięci Ofiar Katynia ). [92]
В 1990 году будущий президент России Борис Ельцин обнародовал сверхсекретные документы из запечатанного «Пакета №1». и передал их новому президенту Польши Леху Валенсе . [24] [93] Среди документов было предложение Берии от 5 марта 1940 года о казни 25 700 поляков из Козельских, Осташковских и Старобельских лагерей, а также из некоторых тюрем Западной Украины и Белоруссии, подписанное Сталиным (среди прочих). [24] [93] Еще одним документом, переданным полякам, была нота Шелепина от 3 марта 1959 года Хрущеву с информацией о казни 21 857 поляков, а также с предложением уничтожить их личные дела, чтобы уменьшить вероятность того, что документы, связанные с резней, будут уничтожены. быть раскрыты позже. [87] Эти разоблачения были также опубликованы в российской прессе, где они были интерпретированы как один из результатов продолжающейся борьбы за власть между Ельциным и Горбачевым. [93]
В 1991 году Главный военный прокурор СССР возбудил дело против Петра Карповича Сопруненко (1908-1992), упомянутого выше бывшего начальника отдела по делам военнопленных и интернированных НКВД, за его роль в Катынских убийствах [30 ] , но в конечном итоге отказался возбуждать уголовное дело, поскольку Сопруненко было 83 года, он был почти слеп и восстанавливался после операции по поводу рака.
Во время допроса 29 апреля 1991 года [31] Сопруненко защищался, отрицая свою подпись. [29] Далее он утверждал прокурорам, что с конца марта до конца мая 1940 года он находился в Выборге и что, когда он вернулся в Москву, заключенных уже не было, и руководство НКВД не сообщило ему, куда делись поляки, добавив, что «в тогда нельзя было спросить…» [94]
Дальнейшие показания были обнародованы в октябре 1991 года в отчете Николаса Бетелла , британского историка и консервативного члена Европейского парламента , который получил видеозаписи допросов выживших участников, заявлений и встретился с военными прокурорами в Москве. В его докладе упоминаются Сопруненко и Дмитрий Токарев (1902-1993), [95] названный «Владимиром Токаревым» в источниках Бетелла и других источниках. [96] Токареву, начальнику Калининского управления НКВД, было 89 лет, но он все еще вспоминал, как каждую ночь в Калинине убивали 250 поляков. [97]
Ранее, в августе 1991 года, Токарев, который все еще жил в Медном, как сообщается, сообщил полковнику Александру Третецкому из советской прокуратуры точное местонахождение польских останков. [98] Однако Токарев утверждал, что он был «обязан помочь им, предоставив в их распоряжение своих людей» и что он не был в «комнате казни». [99]
Более того, Токарев, давший прокурорам длинные показания 20 марта 1991 года, подчеркнул, что Осташковский лагерь централизованно контролировался московским НКВД, обладая своего рода «экстерриториальностью» внутри области. Он также утверждал, что не участвовал ни в каком вмешательстве или деятельности в указанном лагере и что он даже имел дело с военнопленными, несмотря на документы Сопруненко, свидетельствующие об обратном. [100]
В отчете Бетелла, опубликованном в The Observer , также цитируются слова Токарева о том, что он узнал о плане резни в марте 1940 года; его вызвали на встречу в Москву с заместителем Берии Богданом Кобуловым , и он заявил, что Сопруненко присутствовал на этой встрече, на которой последний объяснил детали операции. [101] Более того, Bethell's рассказал, что Сопруненко сообщил, что он получил приказ Политбюро провести казни, подписанный Сталиным. [97] Бетелл также охарактеризовал Сопруненко как «уклончивого и уклончивого» в своих показаниях, не выказав особого сожаления по поводу своей роли. [102]
Во время визита Квасьневского в Россию в сентябре 2004 года российские официальные лица заявили, что готовы передать всю информацию о Катынской резне польским властям, как только она станет рассекреченной. [103] В марте 2005 года Генеральная прокуратура Российской Федерации завершила десятилетнее расследование массовых убийств и объявила, что следствию удалось подтвердить смерть 1803 из 14 542 польских граждан, приговоренных к смертной казни во время пребывания в три советских лагеря. [104] Он не затронул судьбу около 7000 жертв, побывавших не в лагерях для военнопленных, а в тюрьмах. Савенков заявил, что резня не была геноцидом, что советские чиновники, признанные виновными в этом преступлении, мертвы и, следовательно, «нет абсолютно никаких оснований говорить об этом в судебном порядке». Из 183 томов дел, собранных в ходе российского расследования, 116 были объявлены содержащими государственную тайну и были засекречены. [105] [106]
22 марта 2005 года Сейм Польши единогласно принял закон с требованием рассекретить российские архивы. [107] Сейм также обратился к России с просьбой квалифицировать Катынскую резню как преступление геноцида. [108] В резолюции подчеркивается, что власти России «стремятся уменьшить бремя этого преступления, отказываясь признать его геноцидом и отказываясь предоставить доступ к материалам расследования этого вопроса, что затрудняет установление всей истины». об убийстве и его виновниках». [108]
В 2007 году в Европейский суд по правам человека было возбуждено дело (« Яновец и другие против России ») , в котором семьи нескольких жертв утверждали, что Россия нарушила Европейскую конвенцию по правам человека , скрывая документы от общественности. Суд признал приемлемыми две жалобы родственников жертв резни на Россию относительно адекватности официального расследования. [109] В решении от 16 апреля 2012 г. суд признал, что Россия нарушила права родственников жертв, не предоставив им достаточную информацию о расследовании, и назвал резню «военным преступлением». Но он также отказался судить об эффективности советско-российского расследования, поскольку соответствующие события произошли до того, как Россия ратифицировала Конвенцию по правам человека в 1998 году . что этот вопрос выходит за рамки компетенции суда, и лишь упрекает российскую сторону за неспособность адекватно обосновать, почему некоторая критическая информация осталась засекреченной. [111] В конце 2007 и начале 2008 года несколько российских газет, в том числе «Российская газета» , «Комсомольская правда » и «Независимая газета» , опубликовали статьи о причастности нацистов к преступлению, что вызвало опасения, что это было сделано с молчаливого одобрения Кремля. [112] В результате Польский институт национальной памяти решил начать собственное расследование. [2]
В 2008 году министерство иностранных дел Польши запросило у правительства России предполагаемые кадры резни, снятые НКВД во время убийств, существование которых русские отрицают. Польские официальные лица полагают, что эти кадры, а также другие документы, свидетельствующие о сотрудничестве Советов с гестапо во время операций, являются причиной решения России засекретить большую часть документов о резне. [113]
В последующие годы многие тома дела были рассекречены и переданы польскому правительству, но другие остались засекреченными. [114] В июне 2008 г. российские суды согласились рассмотреть дело о рассекречивании документов о Катыни и судебной реабилитации потерпевших. [115]
21 апреля 2010 года Верховный суд России обязал Московский городской суд рассмотреть апелляционную жалобу по продолжающемуся катынскому делу. [116] Правозащитная группа «Мемориал» заявила, что это решение может привести к решению суда обнародовать секретные документы, содержащие подробности убийств тысяч польских офицеров. [116] Россия передала Польше копии 137 из 183 томов несекретных материалов российского расследования Катынского уголовного дела. [117] Президент России Дмитрий Медведев вручил один из томов исполняющему обязанности президента Польши Брониславу Коморовскому . Медведев и Коморовский согласились, что оба государства должны продолжать попытки раскрыть правду о трагедии. Президент России подтвердил, что Россия продолжит рассекречивать документы о Катынской резне, и приказал обнародовать документы, доказывающие вину Сталина и Берии. [118] В ноябре 2010 года Государственная дума России опубликовала официальное заявление, в котором осудила Сталина за Катынскую резню. [119] [120] Тем не менее, 35 из 183 материалов о Катынской резне остаются засекреченными в России. [121]
По данным государственных архивов Беларуси, известных как « Белорусский Катынский список », некоторые суды Белорусской ССР также выносили смертные приговоры полякам, и существовал список с именами 3870 офицеров, чьи личности и точное место казни (предположительно Быковня и Куропаты) до сих пор еще предстоит установить. [41]
Россия и Польша по-прежнему расходятся во мнениях относительно юридического описания катынского преступления. Поляки сочли это случаем геноцида и потребовали дальнейшего расследования, а также полного раскрытия советских документов. [108] [122] [123]
В июне 1998 года Борис Ельцин и Александр Квасьневский договорились построить мемориальные комплексы в Катыни и Медном, двух местах расстрелов НКВД на российской земле. В сентябре того же года русские также подняли вопрос о гибели советских военнопленных в лагерях для русских военнопленных и интернированных в Польше (1919–24) . От 16 000 до 20 000 военнопленных умерли в этих лагерях из-за инфекционных заболеваний. [124] Некоторые российские официальные лица утверждали, что это был «геноцид, сравнимый с Катынью». [24] Аналогичный иск был выдвинут в 1994 году; такие попытки рассматриваются некоторыми, особенно в Польше, как весьма провокационная попытка России создать « антиКатынь » и «сбалансировать историческое уравнение». [123] [125] Судьба польских военнопленных и интернированных в Советской России остается малоизученной. [ нужна цитата ]
4 февраля 2010 года премьер-министр России Владимир Путин пригласил своего польского коллегу Дональда Туска принять участие в катынской поминальной службе в апреле. [126] Визит состоялся 7 апреля 2010 г., когда Туск и Путин вместе отмечали 70-летие резни. [127] Перед визитом по российскому государственному телевидению впервые был показан фильм 2007 года «Катынь» . Газета The Moscow Times отметила, что премьера фильма в России, скорее всего, стала результатом вмешательства Путина. [128]
10 апреля 2010 года в Смоленске разбился самолет, на борту которого находились президент Польши Лех Качиньский с женой , а также 87 других политиков и высокопоставленных армейских офицеров , в результате чего погибли все 96 находившихся на борту самолета. [129] Пассажиры должны были присутствовать на церемонии, посвященной 70-летию Катынской резни. Польский народ был ошеломлен; Премьер-министр Дональд Туск, которого не было на борту самолета, назвал катастрофу «самым трагическим событием в Польше со времен войны». После этого стало циркулировать ряд теорий заговора. [130] Катастрофа также вызвала широкий резонанс в международной и особенно российской прессе, что побудило ретранслировать Катынь по российскому телевидению. [131] Президент Польши должен был выступить с речью на официальных торжествах. Речь должна была почтить память жертв, подчеркнуть значение массовых убийств в контексте послевоенной коммунистической политической истории, а также подчеркнуть необходимость сосредоточения польско-российских отношений на примирении. Хотя речь так и не была произнесена, она была опубликована с текстом на польском языке [132] , а также доступен перевод на английский язык. [133]
В ноябре 2010 года Государственная дума (нижняя палата российского парламента) приняла постановление, в котором объявила, что давно засекреченные документы «показывают, что катынское преступление было совершено по прямому приказу Сталина и других советских чиновников». В декларации также содержится призыв к дальнейшему расследованию резни для подтверждения списка жертв. Депутаты Думы от Коммунистической партии отрицали, что Советский Союз виновен в Катынской резне, и проголосовали против декларации. [119]
Коммунистическая партия Российской Федерации и ряд других просоветских российских политиков и комментаторов заявляют, что история о советской вине является заговором, а документы, опубликованные в 1990 году, были подделками. Они настаивают на том, что первоначальная версия событий, возлагающая вину нацистов, является правильной, и призывают российское правительство начать новое расследование, которое пересмотрит выводы 2004 года. [134] [135] [136] Такие альтернативные версии были опровергнуты рядом российских историков и организаций, таких как «Мемориал». Они указали на нестыковки в этой альтернативной версии, а именно на детали другого современного места массовых расстрелов в Медном в Тверской области. [137] Эта часть Центральной России, подчеркивают они, никогда не находилась под немецкой оккупацией, и тем не менее, в ней находились останки жертв, происходящих из тех же лагерей, что и убитые в Катыни; жертвы в Медном также были убиты в апреле-мае 1940 г. Медное обследовали только в 1990-е гг. и обнаружили хорошо сохранившуюся польскую форму, документы, сувениры и советские газеты 1940 г. [138]
В сентябре 2009 года Евгений Джугашвили , внук Сталина, подал в суд на российскую оппозиционную газету «Новая газета» после того, как она опубликовала статью, в которой утверждалось, что его дед лично подписывал приказы о казни гражданских лиц. [139] Джугашвили сосредоточил свои доводы на правдивости документа, доказывающего, что Сталин приказал устроить Катынскую резню. [140] 13 октября 2009 г. российский суд отклонил иск. [141]
В 2021 году Минкульт России понизил мемориальный комплекс в Катыни в Реестре объектов культурного наследия с объекта федерального значения до объекта исключительно регионального значения. [142]
10 апреля 2022 года в ответ на снос или снос польскими властями «памятников советской оккупации» проправительственные активисты в поддержку вторжения припарковали тяжелую технику с флагами Российской Федерации и буквой Z возле Катынского мемориального кладбища, что было интерпретировано как как акт устрашения. Организаторы это опровергли, заявив, что хотят привлечь внимание к «русофобским польским властям». [143] [144] Ряд российских политиков выступили за снос польской части мемориального комплекса. Среди них были депутаты Госдумы Анатолий Вассерман и Алексей Чепа . [144] 28 июня 2022 года Ленинградский суд Калининграда запретил распространение книги «Катынь. По следам преступления». [145] По мнению суда, книга «реабилитировала нацизм» и «нарушала закон о прославлении Победы СССР в Великой Отечественной войне». [146] [147]
В июне 2022 года Россия сняла польский флаг с мемориального комплекса на фоне роста политической напряженности между Россией и Польшей из-за российского вторжения на Украину . [148] В апреле 2023 г. Россия приказала убрать с этого места все польские флаги перед поминками 20 апреля. [149]
11 апреля 2023 года российское государственное агентство внутренних новостей РИА Новости сообщило, что Управление ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области передало в Центральный государственный архив Санкт-Петербурга «уникальные архивные документы» о Катыни, в том числе показания немецкий солдат, утверждающий, что принимал участие в захоронениях во время Катынской резни в начале сентября 1941 г. [150] Эти показания, как известно, фальсифицированы. [151] В статье РИА далее сообщалось, что, по мнению «ряда российских историков, казни в Катыни были осуществлены нацистами», что существуют «несоответствия в доказательной базе, на которую опирается Варшава», и что Российская Федерация считает , что "нынешний подход к освещению "Катынского дела" не отвечает принципам объективности и историзма" и что это всего лишь часть "информационно-пропагандистской кампании" по обвинению "СССР в развязывании Второй мировой войны". [150]
Многие памятники и мемориалы в память о резне были воздвигнуты по всему миру, в том числе Катынское военное кладбище в Катыни , Национальный Катыньский мемориал в Балтиморе, штат Мэриленд , и несколько мемориалов в Великобритании. [152] [153]
Одним из документов, переданных полякам 14 октября, был рукописный отчет Шелепина 1959 года.
