Скандал с утилизацией плодов в Лос-Анджелесе произошел в 1982 году, когда было обнаружено более 16 000 абортированных плодов, которые неправильно хранились в доме Малвина Вайсберга в Вудленд-Хиллз , Калифорния, и началась судебная тяжба по поводу их утилизации. Тогдашний президент Рональд Рейган назвал это «национальной трагедией», а поп-певец Пэт Бун написал песню , а в 1985 году плоды были окончательно захоронены. Ни одной из сторон не было предъявлено никаких уголовных обвинений. [1] Вайсберг хранил образцы должным образом, но не избавился от них из-за финансовых трудностей. [1]
Малвин Вайсберг управлял Medical Analytic Laboratories в Санта-Монике с 1976 по март 1981 года. [2] [3] В 1980 году он купил 20-футовый (6,1 м) контейнер для хранения , доставил его в свой дом в Вудленд-Хиллз и заплатил за него возвращенным чеком на сумму 1700 долларов. [2] [4] Контейнер был изъят 3 февраля 1982 года компанией Martin Container Company, базирующейся в районе Уилмингтон в Лос-Анджелесе. [4] Компания открыла контейнер на следующий день и обнаружила плоды, которые хранились в формальдегиде . [4]
На первой пресс-конференции 5 февраля 1982 года Департамента здравоохранения округа Лос-Анджелес сообщил, что было найдено до 500 плодов. [4] 24 февраля 1982 года количество плодов было увеличено примерно до 2000, причем большинство из них были из контейнера для хранения, а 200–300 — из гаража Вайсберга. [5] [6] [7]
Число плодов в мае 1982 года оценивалось как «до 17 000» [8] , а позднее было окончательно установлено на уровне 16 431. [9] 193 плода, очевидно, были на сроке беременности более 20 недель , а самому старшему было почти 30 недель. [9]
Закон штата требовал кремации или захоронения плодов «в разумные сроки». [10]
Плоды появились в результате прерывания беременности лицензированными врачами, клиниками и больницами, заключившими контракт с медицинскими аналитическими лабораториями на проведение патологических исследований и утилизацию плодов. [9] [11]
Окружной прокурор округа Лос-Анджелес Джон Ван де Камп заявил, что плоды будут индивидуально обследованы, и против врачей будут выдвинуты обвинения, если плоды превысят 20-недельный срок беременности, разрешенный законодательством Калифорнии на тот момент. [9] [12] Чиновники обнаружили 193 плода, которые, по-видимому, превысили 20-недельный срок. [9] Ван де Камп хотел передать оставшиеся плоды группам, которые проведут по ним панихиду. [9]
В мае 1982 года генеральный прокурор Калифорнии Джордж Деукмеджян заявил, что ограничение срока беременности, установленное законом Калифорнии об абортах 1967 года, считается неисполнимым из-за противоречий с постановлением по делу Роу против Уэйда 1973 года о 23-недельном сроке, однако плод может быть индивидуально обследован для определения жизнеспособности, что является законным ограничением. [9] [12] [13] В конце мая Ван де Камп заявил, что каждый плод будет обследован, чтобы определить, был ли он незаконно абортирован. [8]
В 1982 году президент Рональд Рейган написал письмо, в котором призывал к проведению панихид «по этим детям», называя это «национальной трагедией». [11]
Дело попало к судье из-за иска, поданного против Ван де Кампа Кэрол Даунер из Лос-Анджелесского центра женского здоровья феминисток и Американского союза гражданских свобод . Джон Линч, главный заместитель окружного советника, заявил, что нецелесообразно налагать запрет на Ван де Кампа, который был просто «человеком посередине», и что вместо этого иск следует подать против групп по защите прав на аборты. [14] В июне 1982 года судья Высшего суда округа Лос-Анджелес Дикран Тевризян выдал временный запретительный судебный приказ против Ван де Кампа, чтобы предотвратить неконституционную передачу плодов группам для захоронения, но разрешил ему законно распоряжаться плодами, которые Джон Линч, главный заместитель окружного советника, назвал «неопределенными». [10] [14]
В октябре 1982 года Ван де Камп подал в суд ходатайство с просьбой разрешить захоронение всех, кроме 193 плодов на поздних сроках, в общих могилах на кладбище Valhalla Memorial Park Cemetery , которое предлагало бесплатное захоронение. [9] [15] Плоды не были захоронены на кладбище Valhalla, которое позже заявило, что предоставило место для захоронения, потому что «группы, выступающие за право на жизнь, обратились к нам, и мы сказали, что не будем поддерживать никакую политическую точку зрения, но мы считаем, что захоронение тел было бы правильным делом в качестве службы». [16]
В декабре 1982 года судья Верховного суда Лос-Анджелеса Эли Черноу постановил, что ограничение в 20 недель является неконституционным, а также постановил, что Ван де Камп может хоронить плоды, а группы противников абортов могут проводить поминальные службы на месте. [17]
К июлю 1983 года окружным прокурором стал Роберт Филибосян , который заявил, что предпочитает «достойное захоронение» и не будет выдвигать обвинения. [9] [12]
В июле 1984 года апелляционные суды Калифорнии отменили решение судьи Высшего суда округа Лос-Анджелес Эли Черноу, постановившего, что плоды не могут быть захоронены как человеческие останки, что стало победой групп за права абортов и феминисток. Дело было обжаловано Кэрол Даунер из Лос-Анджелесского центра здоровья феминисток и Американского союза гражданских свобод и было осуждено Калифорнийской медицинской ассоциацией за жизнь, Католической лигой . Апелляционные стороны утверждали, что разрешение группам противников абортов захоронить останки нарушает разделение церкви и государства . В решении суда говорилось: «Из протокола ясно, что Католическая лига является религиозной организацией, которая считает плод человеком, а аборт — убийством. Хотя это конкретное убеждение может выходить за рамки религиозных взглядов... любые действия государства, демонстрирующие предпочтение этому убеждению, будут строго проверены и должны быть признаны недействительными». Поскольку останки плода обычно сжигаются без церемонии, не было никаких причин поступать с этими плодами иначе, заявив: «Мы считаем, что предполагаемая церемония захоронения привлечет престиж и власть государства. Это запрещено конституцией». Однако религиозные службы могли проводить параллельные панихиды на месте, что было высоко оценено президентом США Рональдом Рейганом в письме в Медицинскую ассоциацию Калифорнии за жизнь, восхищаясь их решением «провести панихиду по этим детям». [12] [18] [19] Филибосян объявил, что подаст апелляцию на постановление, разрешающее панихиды на месте. [20] [21] В октябре 1984 года судья Верховного суда США Уильям Ренквист отказался отменить постановление апелляционного суда штата, разрешающее религиозные церемонии. [19] Это было официально поддержано Верховным судом в марте 1985 года. [22] [23]
В мае 1985 года певец Пэт Бун объявил, что записал песню под названием «Шестнадцать тысяч лиц» об этом инциденте, впервые исполненную на панихиде по плодам против абортов в Мемориальном парке Лайв-Оук в Монровии , где был установлен гранитный надгробный камень с надписью «Для всех тех, кто был лишен жизни и человеческой любви из-за аборта». В ответ директор Калифорнийской лиги действий за права на аборт сказал, что панихида и надгробие «[очеловечили] плоды, когда они отрицают человечность уже рожденных женщин». [24] [25] На церемонии присутствовали «несколько сотен противников абортов», включая представителя Боба Дорнана и группу «Феминистки за жизнь » . На тот момент плоды еще не были утилизированы. [26]
В августе 1985 года Совет попечителей округа Лос-Анджелес распорядился передать плоды в морг Герра-Гутиррес-Александр для захоронения. [27] Согласно постановлению суда, морг был выбран, потому что они не имели религиозной принадлежности. [28] В то время Департамент здравоохранения округа Лос-Анджелес отметил , что плоды хранились в «пяти сосновых ящиках». Департамент заверил ACLU, что на контейнерах с плодами нет никаких опознавательных знаков, и ACLU заявил, что не будет возражать против светского захоронения. [27] Хотя ACLU не возражал, Центр здоровья женщин-феминисток подал ходатайство в Высший суд Лос-Анджелеса с просьбой заблокировать захоронение, но суды отказали. [28]
Распоряжение произошло 6 октября 1985 года, с плодами в шести сосновых ящиках, которые были захоронены на кладбище Odd Fellows Cemetery в Boyle Heights . Группа противников абортов Feminists for Life не планировала полноценную поминальную службу, поскольку они провели службу в мае, но Americans Committed to Loving the Unwanted провели службу. Центр здоровья женщин-феминисток был встревожен публичным захоронением. [29] Около 250 человек присутствовали на службе, включая окружного инспектора Майкла Д. Антоновича , который зачитал сообщение от Рональда Рейгана, но подчеркнул, что его присутствие было неофициальным. В сообщении Рейгана говорилось: «Точно так же, как ужасные потери Геттисберга можно проследить до трагического решения разделенного Верховного суда, так и эти смерти мы можем оплакивать. В очередной раз целая категория людей была исключена из защиты закона решением суда, которое противоречило нашим глубочайшим моральным убеждениям». Другие присутствовавшие: представитель Боб Дорнан , президент сената штата Дэвид А. Роберти и представитель штата Джозеф Монтойя. Группа противников абортов Americans Committed to Loving the Unwanted организовала службу, в том числе запросив знаменосца Корпуса морской пехоты из трех человек , которые установили американский флаг на ящике и стояли по стойке смирно на протяжении всей службы. [30] [31]
Медицинские аналитические лаборатории Вайсберга получили около $175 000 в виде выплат по программе Medi-Cal , из которых $88 000 поступили от патологических тестов абортированных плодов. Из этой суммы половина ($44 000) была выплачена на федеральном уровне через Министерство здравоохранения и социальных служб США (HHS). Согласно поправке Хайда , эти деньги не подходили для тестирования тканей до или после аборта, что означало, что штат Калифорния должен был вернуть федеральные средства, затребованные Вайсбергом и любыми другими лабораториями, по словам инспектора HHS Ричарда П. Куссерова. Куссеров также заявил, что «до своего закрытия в апреле 1981 года [Медицинские аналитические лаборатории] регулярно представляли сомнительные счета по программе Medi-Cal, используя ошибочный код выставления счетов... дело не имело уголовно-процессуальных оснований из-за отсутствия доказательств того, что ложные счета были преднамеренными. Поскольку лаборатория была закрыта, а ее владелец объявил о банкротстве, не было никаких активов, в отношении которых можно было бы предпринять меры по гражданскому взысканию». [32]