Люси Летби (родилась 4 января 1990 года) — бывшая медсестра отделения новорожденных из Великобритании , осужденная за убийство семи младенцев и покушение на убийство еще семи человек в период с июня 2015 года по июнь 2016 года. Летби попала под следствие после большого количества неожиданных смертей младенцев , которые произошли в неонатальном отделении больницы графини Честер через три года после того, как она начала там работать.
Летби было предъявлено обвинение в ноябре 2020 года по семи пунктам обвинения в убийстве и пятнадцати пунктам обвинения в покушении на убийство в отношении семнадцати младенцев. Она не признала себя виновной. Доказательства обвинения включали присутствие Летби при большом количестве смертей, два ненормальных результата анализа крови и изменение цвета кожи, интерпретированные как диагностика отравления инсулином и воздушной эмболии, несоответствия в медицинских записях, изъятие Летби листов передачи медсестер из больницы, а также ее поведение и сообщения, включая рукописные записки, интерпретированные как признание. В августе 2023 года Летби была признана виновной по семи пунктам обвинения в убийстве и покушении на убийство. Она была признана невиновной по двум пунктам обвинения в покушении на убийство, и присяжные не смогли вынести вердикт по оставшимся шести пунктам. Обвинение в убийстве, по которому присяжные не смогли вынести вердикт, было пересмотрено в июле 2024 года; она не признала себя виновной и была осуждена. Летби была приговорена к пожизненному заключению с пожизненным приказом .
Руководство больницы графини Честер подверглось критике за игнорирование предупреждений о Летби. Британское правительство поручило провести независимое расследование обстоятельств смерти, слушания по которому начались в сентябре 2024 года. Летби находится под следствием по другим делам.
После завершения ее судебных процессов, после снятия эмбарго на определенные сообщения, эксперты выразили сомнения относительно безопасности ее обвинительных приговоров из-за споров по поводу медицинских и статистических доказательств, технических ошибок (включая неправильно маркированные данные о считывании дверных замков) и мотива. Медицинские специалисты оспорили интерпретированную диагностику как «недостаточную» для использования в качестве уголовного доказательства и «неправдоподобную», утверждая, что вскрытия показали, что младенцы умерли естественной смертью. Апелляционный суд отклонил ходатайства об апелляции на новое судебное разбирательство из -за несоответствия критериям допуска новых доказательств.
Люси Летби родилась 4 января 1990 года в Херефорде , Херефордшир , она была единственным ребенком в семье финансового менеджера и бухгалтера. [1] Она получила образование в школе Эйлстоун и колледже Херефорд Sixth Form . [1] Подруга, которая знала ее со средней школы, рассказала BBC : «У нее самой были трудные роды, и она была очень благодарна медсестрам, которые могли бы спасти ей жизнь, за то, что осталась жива». [2] [3] : 18:40 По словам подруги, это заставило ее захотеть стать медсестрой на всю жизнь. [4]
Летби получила образование в области сестринского дела в Честерском университете , где она также работала студенткой-медсестрой в течение трех лет обучения, проходя практику в Женской больнице Ливерпуля и Больнице графини Честерской . [1] [5] Летби изначально провалила свою студенческую практику на последнем курсе, но прошла практику после того, как запросила нового оценщика. [6] В 2011 году Никола Лайтфут, ее оценщик, сообщила, что ей не хватает клинических и медицинских знаний и ей нужно больше опыта в «распознавании невербальных признаков тревоги/дистресса у родителей»; в расследовании 2024 года Лайтфут сказала, что она нашла Летби «холодной». [7] [8] Летби была первым членом своей семьи, кто учился в университете и окончила его со степенью бакалавра наук в области сестринского дела со специализацией в области ухода за детьми в сентябре 2011 года. [1]
Летби начала работать дипломированной медсестрой в неонатальном отделении больницы графини Честер в 2012 году. [9] В профиле персонала за 2013 год она сказала, что отвечает за «уход за широким кругом младенцев, требующих разного уровня поддержки», и что ей нравится «видеть, как они развиваются, и поддерживать их семьи». [10] Летби также приняла участие в кампании по сбору средств на новое неонатальное отделение в больнице. [11] Летби сказала другим, что она находит работу, не связанную с интенсивной терапией, «скучной». [12]
Летби прошла две стажировки в Женской больнице Ливерпуля в конце 2012 и начале 2015 года, которые попали под расследование после ее осуждения. [5] BBC сообщила, что «потенциально опасные для жизни инциденты» произошли «почти в трети» из 33 смен Летби во время этих стажировок. «Потенциально опасные для жизни» не были определены, и никаких сравнительных данных в их отчете не было предоставлено. В ноябре 2012 года ребенок, за которым Летби ухаживала, упал, и в его дыхательной трубке была обнаружена вода. [13]
В июле 2013 года Летби и более старшая медсестра установили скорость инфузии морфина для новорожденного в 10 раз больше правильного количества, что привело к отстранению от введения контролируемых препаратов Ивонн Гриффитс, заместителем управляющего отделением. Летби, которая была расстроена этим решением, должна была пройти дополнительное обучение. Ее отстранение было снято через неделю после того, как она пожаловалась Эйриан Пауэлл, управляющему отделением, которая была в отпуске во время инцидента. Летби сказала коллегам, что отстранение было чрезмерной эскалацией, с чем Гриффитс не согласилась. [14] [15] [16] В 2015 году она получила квалификацию для работы с младенцами в отделении интенсивной терапии, [17] а в апреле 2016 года она ввела антибиотики младенцу, которому они не были прописаны, что она ошибочно классифицировала как «незначительную ошибку». [15] Управляющий отделением перевел ее с ночной смены на дневную. [9] [18]
В июне 2016 года Стивен Брири, ведущий неонатолог , попросил руководство отстранить Летби от клинических обязанностей до завершения расследования ее поведения. [9] Летби была переведена в группу по работе с пациентами в июле 2016 года, а затем в офис по рискам и безопасности пациентов, где проработала до своего ареста в 2018 году. [19]
В июне 2015 года в одном и том же неонатологическом отделении больницы графини Честер произошло четыре обморока, три из которых привели к смерти младенцев. [9] Обычно в отделении случалось всего две-три смерти в год, и младенцы, в которых это произошло, не смогли нормально отреагировать на попытки реанимации. [3] : 23:40 Эйриан Пауэлл, менеджер отделения, и Стивен Брири провели неофициальное расследование и сообщили об инцидентах комитету NHS Foundation Trust, ответственному за решение серьезных инцидентов. После рассмотрения комитет классифицировал смерти как ошибки в приеме лекарств. Брири заметил, что Летби была на смене во время всех инцидентов, [9] но посчитал это неудивительным совпадением; в отделении была только одна квалифицированная младшая медсестра, и Летби часто работала дополнительно, чтобы компенсировать нехватку персонала. Он заявил: «Ни у кого не было никаких опасений по поводу ее практики». [2] В 2023 году в сообщениях The Guardian и The Times говорилось, что он с подозрением относился к Летби с 2015 года и обвинил больницу в халатности за игнорирование его опасений. [20] [9]
Во время посещения больницы в феврале 2016 года Комиссия по качеству ухода (CQC) была проинформирована о трудностях в выражении обеспокоенности руководителями, но не услышала никаких упоминаний о повышенном уровне смертности. В отчете CQC были выявлены проблемы «нехватки персонала» и «смешанных навыков» в отделении, однако в нем была отмечена общая позитивная культура траста, где «сотрудники чувствовали хорошую поддержку, могли высказывать опасения и профессионально развиваться». [19] В мае 2016 года руководство посчитало всплеск смертности случайным и не приняло никаких существенных мер. [21] Отчеты общенационального проекта MBRRACE-UK показали, что уровень неонатальной смертности был как минимум на 10% выше ожидаемого в период с июня 2015 года по июнь 2016 года. Кроме того, общее количество неонатальных смертей в 2015 году удвоилось по сравнению с предыдущим годом. [22] [23]
Стивен Брири позвонил дежурному руководителю 24 июня 2016 года после шестой и седьмой необъяснимых смертей вскоре после возвращения Летби из отпуска на Ибице , требуя, чтобы ее вывели из отделения. [9] Дежурный руководитель настаивал на том, что Летби может безопасно работать. [21] [24] Исполнительные директора Trust собрались в конце июня и обсудили привлечение полиции, но решили этого не делать. Вместо этого медицинский директор и главный исполнительный директор организовали проверку через Королевский колледж педиатрии и детского здоровья (RCPCH). [9] Услуги отделения были сокращены руководством больницы 7 июля 2016 года, сократив количество коек и больше не принимая преждевременных родов до 32-недельной отметки. [25]
RCPCH было поручено провести общий обзор службы отделения, который был начат в сентябре 2016 года. [9] В октябре 2016 года они сообщили, что не смогли найти окончательного объяснения росту уровня смертности в отделении, но обнаружили недостаточное кадровое обеспечение и старшую надбавку. Они похвалили навыки медсестры Летби и утверждали, что опасения по поводу нее исходили из «субъективного взгляда без других доказательств». [2] Главный врач попросил неонатолога Джейн Хоудон из больницы Грейт-Ормонд-стрит провести подробные обзоры случаев, рекомендованные RCPCH. Хоудон определила четыре случая, которые «потенциально выиграли бы от местной судебно-медицинской экспертизы в отношении обстоятельств, персонала и т. д.» [9] [19] [26] Записи заседания правления больницы показывают, что главный врач говорил членам правления, что обзоры RCPCH и Хоудона пришли к выводу, что смерти в неонатальном отделении были вызваны проблемами с руководством и своевременным вмешательством. [24] Позже председатель сказал, что его ввели в заблуждение относительно глубины обзора Хоудона и его выводов. [27]
В сентябре 2016 года Летби подала официальную жалобу на ее перевод в конце июня 2016 года из клинических обязанностей в офис по рискам и безопасности пациентов больницы. [24] Эта жалоба была удовлетворена советом в январе 2017 года, который определил, что ее увольнение было «организовано консультантами без веских доказательств». [19] Медицинский директор прокомментировал в отчете, что намерением траста было «защитить Люси Летби от этих обвинений». [9] Генеральный директор встретился с Летби и ее родителями 22 декабря 2016 года, чтобы извиниться от имени траста и заверить их, что врачи, выдвинувшие обвинения, «будут рассмотрены». [9] Позже он приказал консультантам отправить Летби письмо с извинениями, что они и сделали в феврале 2017 года. [28] [29]
В марте 2017 года четыре консультанта, включая Стивена Брири и Рави Джаярама, попросили руководство привлечь полицию после получения рекомендации о дальнейшем расследовании от регионального неонатального руководителя. [19] [30] Затем 27 апреля 2017 года они встретились с полицией Чешира , чтобы выразить свою обеспокоенность, поскольку Летби должен был вернуться к работе 3 мая 2017 года. [29] Брири и Джаярам сообщили полиции Чешира, что обмороки у младенцев «почти всегда объяснимы». [31] В мае 2024 года штатный автор Рэйчел Авив для The New Yorker сообщила, что исследование младенческой смертности на юго-востоке Лондона, опубликованное в журнале Journal of Maternal-Fetal and Neonatal Medicine , показало, что около половины неожиданных обмороков у младенцев остаются необъяснимыми после вскрытия. [2] [32]
Фонд публично объявил о вмешательстве полиции в мае 2017 года, заявив, что этот шаг был направлен на «получение гарантий, которые позволят нам исключить неестественные причины смерти». [19] [33] Расследование, получившее название «Операция Колибри», длилось год. [34] [35] Старший следователь Пол Хьюз позже сказал: «первоначальное внимание было сосредоточено на гипотезах о том, что могло произойти: общие гипотезы «это могли быть естественные смерти», «это могли быть естественные обмороки», «это могла быть органическая причина», «это мог быть вирус», а затем одна из гипотез заключалась в том, что, очевидно, мог быть нанесен вред». [36] : 4:32
3 июля 2018 года полиция арестовала Летби по подозрению в восьми убийствах и шести покушениях на убийство. [35] После ареста Летби полиция начала расследование всей ее карьеры, включая ее пребывание в женской больнице Ливерпуля. [26] Летби была освобождена под залог 6 июля 2018 года, [37] [38] повторно арестована 10 июня 2019 года и снова освобождена под залог 13 июня. [39] 10 ноября 2020 года ее снова арестовали и отказали в освобождении под залог. [40] [41] [42] Летби отвергла все предъявленные ей обвинения и указала на проблемы с гигиеной в больнице и уровнем укомплектованности персоналом. [43]
Судебный процесс над Летби начался в Манчестерском королевском суде 10 октября 2022 года под председательством судьи Госса . [44] [45] Она не признала себя виновной по семи пунктам обвинения в убийстве и 15 пунктам обвинения в покушении на убийство. [46] Родители Летби и семьи жертв присутствовали на суде. [47] [48]
Детей-жертв именовали от Ребенка А до Ребенка Q. [49] Пресс-секретность вокруг личностей 17 младенцев и девяти коллег, которые дали показания, «редко наблюдалась за пределами разбирательств, связанных с вопросами национальной безопасности». [50] За два года до уголовного процесса судья Стейн запретила идентификацию живых жертв до их 18-летия. Несколько взрослых свидетелей запросили анонимность, которая предоставляется редко, если только дача показаний не ставит под угрозу их жизнь. Судья удовлетворил эти просьбы, постановив, что получение показаний от коллег было важнее, чем их публичная идентификация. [50]
Мать одной из жертв рассказала, что услышала крик своего младенца, вошла и увидела его с кровью вокруг рта и Летби в комнате. Она дала показания, что Летби приписал кровь назогастральному зонду , сказав: «Поверьте мне, я медсестра». [51] Состояние ребенка вскоре ухудшилось, и он умер через несколько часов. [51]
Позже Летби отправила родителям соболезнование в день похорон ребенка. [3] : 13:55 [52] После ареста Летби на ее телефоне было обнаружено, что она сфотографировала открытку перед тем, как отправить ее, и до сих пор хранила ее фотографии. [36] [53] Также во время суда выяснилось, что Летби не раз приходилось говорить не входить в комнату, где горевали родители одной из жертв. [54] Летби сказала коллеге, что отвезти ребенка А в морг было «самым трудным делом, которое ей когда-либо приходилось делать». [55] [56]
Служба уголовного преследования процитировала текстовые сообщения, отправленные Летби друзьям, описав их как «живой блог» событий и как проявление «навязчивого любопытства». [57] [18] Через три дня после смерти ребенка А Летби отправила сообщение менеджеру подразделения, предлагая поработать больше смен, сказав: «С точки зрения уверенности мне нужно скоро забрать ребенка X из отделения интенсивной терапии». [58] Два дня спустя у нее произошла бурная переписка с коллегой по поводу того, что ее менеджер не направил ее в палату интенсивной терапии. Вскоре после переписки состояние ребенка С ухудшилось, и на следующий день он умер. [58] После третьей смерти ребенка за две недели 2015 года Летби ответила на сообщение от сочувствующей коллеги, сказав, что она «продолжит пахать», и добавила: «Я думаю, что здесь есть элемент судьбы. Во всем есть причина». [59] Примерно через два часа после краха Child M Летби отправила текстовые сообщения следующего содержания: «Работа была дерьмовой, но... я только что выиграла 135 фунтов стерлингов на Grand National !! [эмодзи лошади]» и «Вечеринка по распаковке вещей звучит для меня хорошо с моей ароматизированной водкой ха-ха». [60] Летби также искала семьи нескольких жертв младенцев на Facebook, в том числе в годовщины смерти их младенцев и на Рождество. [61] [62] Обвинение заявило, что она будет искать некоторых из них в течение нескольких минут друг от друга, как будто «охотясь за горем». [61] Всего Летби искала 11 пострадавших семей. [36] Летби показала, что это было из «общего любопытства», и сказала: «Я всегда была в своем телефоне». Она искала семьи младенцев 31 раз; в течение года, когда произошли смерти, она искала других людей 2287 раз. [2]
Обвинение в деле Летби утверждало, что подозрительные инциденты начались в 2015 году, когда Летби получил квалификацию для работы с младенцами в отделении интенсивной терапии, [17] и что в апреле 2016 года, когда заведующий отделением переназначил Летби с ночных смен на дневные, их распределение изменилось соответствующим образом. [9] [18]
Консультант дал показания о том, что в феврале 2016 года он застал Летби стоящим над младенцем, который терял сознание , и не вмешался. Он сказал, что Летби ответил на его вопросы, сказав, что младенец только начал терять сознание. Младенец, о котором идет речь, пережил коллапс. [3] : 22:55
В период с марта по июнь 2016 года еще трое младенцев едва не умерли под присмотром Летби. [3] : 26:00 К концу июня она помогала ухаживать за тройняшками. [3] : 26:05 Консультанты утверждали, что они были в добром здравии, а смерть двух мальчиков в течение нескольких дней подряд вызвала у персонала серьезные переживания и шок. [3] : 26:25
В августе 2015 года один младенец (называемый Ребёнком E) умер, а через несколько часов его близнец (Ребёнок F) серьёзно заболел, но полностью выздоровел позже в тот же день. Во время полицейского расследования врач, помогавший полиции просматривать клинические записи, заметил необычные результаты анализов крови у Ребёнка F и ещё одного младенца (Ребёнка L). [21] [63] Третий результат анализа крови с похожими характеристиками был позже обнаружен в клинических записях главным экспертом-свидетелем обвинения. Первые два из этих результатов теста привели к обвинениям в покушении на убийство и стали центральными в судебном разбирательстве, но Летби так и не был обвинён в отношении третьего. [2] Обвинение утверждало, что результаты тестов продемонстрировали преднамеренное отравление инсулином. Их главный эксперт-свидетель описал эти доказательства как «дымящийся пистолет». [64] После судебного разбирательства эта интерпретация результатов анализа крови оспаривалась экспертами . [65] [66]
В то же время, когда уровень сахара в крови ребенка L резко упал, его брат-близнец, ребенок M, неожиданно упал под присмотром Летби, но сумел выжить после тридцати минут реанимации. [52] : 9:40 Обвинение утверждало, что Летби ввел воздух в свой кровоток. [63] Обвинение также отметило, что, хотя к этому моменту она не должна была работать в ночную смену, Летби ухаживала за ребенком L, поскольку она специально вызвалась отработать дополнительную смену, чтобы ухаживать за ней. [67]
Педиатр дал показания, что он и другие врачи ранее высказывали опасения по поводу Летби, но администрация больницы сказала им, что они «не должны говорить такие вещи» и «не поднимать шум». Другой врач дал показания, что Летби прокомментировал за час до смерти одной из жертв: «Он ведь не уйдет отсюда живым, не так ли?» [68] [69] [70] Хотя консультанты сообщили о своем желании отстранить Летби от обязанностей персоналу больницы после инцидента с тройней, им было отказано, и на следующий день еще один ребенок чуть не умер под присмотром Летби. [3] : 26:20
Обвинение представило присяжным график смен, показывающий, что Летби была единственной дежурной медсестрой в 25 инцидентах, который включал данные сканирования, показывающие перемещения Летби по отделению . [65] [71] Ссылаясь на график в своем вступительном слове, обвинительный адвокат Ник Джонсон сказал, что «путем простого исключения» Летби должна нести ответственность за инциденты. После суда статистики и другие лица подвергли сомнению использование этого графика и критерии, по которым инциденты были включены или нет. [65] [2] После ее отстранения от должности и понижения категории отделения [9] [25] с целью больше не принимать младенцев, нуждающихся в интенсивной терапии, или тех, кто родился до 32 недель, неожиданные смерти прекратились. [65] Летби обвинили в фальсификации времени в записях пациентов, чтобы не оказаться на месте обрушения. Она отрицала это и предположила, что изменения были ошибками, допущенными ею или другой медсестрой. [72] Криминальный психолог Дэвид Холмс утверждал, что различные методы, которые она, как утверждается, использовала для нападения на младенцев, такие как инъекции инсулина и воздуха, а также перекармливание молоком, были специально выбраны как методы, которые могли бы рассеяться и которые было бы нелегко обнаружить впоследствии. [73] : 34:10
В ходе обысков в домах Летби и ее родителей [74], а также в сумочке Летби было обнаружено несколько записок, написанных от руки Летби. [36] [61] Среди них были фрагментарные фразы, такие как «помогите», «мне жаль, что у вас не было шанса на жизнь», «я больше не хочу этого делать», [36] [75] «недостаточно хорош», «почему я?», «я не сделал ничего плохого», «мы старались изо всех сил, но этого оказалось недостаточно», [2] «я злой, я сделал это» и «я убил их намеренно, потому что я недостаточно хорош, чтобы заботиться о них». [76] В другом представленном документе говорилось: «Я не знаю, убил ли я их. Может быть, да. Может быть, это все из-за меня». [77]
Защита утверждала, что записи были «мучительным излиянием молодой женщины, находящейся в страхе и отчаянии», написанным в то время, когда Летби решала вопросы трудоустройства, включая процедуру подачи жалобы в NHS Trust. Обвинение заявило, что записи выражали разочарование Летби из-за того, что ее перевели из неонатального отделения. [78] Сама Летби отрицала, что записи были признанием, описывая их как отражение ее душевного смятения, написанного во время расследования. [61] После суда выяснилось, что записи были написаны по совету лечащего врача Летби, чтобы помочь ей справиться с экстремальным стрессом от расследования. [79]
The Guardian в своем отчете после вынесения вердикта описала эти заметки как «ближайшие к признанию, которые были у обвинения». The Telegraph выделила одну записку, в которой говорилось: «Я никогда не выйду замуж и не заведу детей, я никогда не узнаю, каково это — иметь семью». [80]
Дневник Летби также был отмечен инициалами умерших младенцев. [81] : 7:29 Было обнаружено, что инициалы умерших были отмечены рядом с датами их рождения, днями, когда, по утверждению обвинения, она нападала на них, и днями их смерти. [77]
После суда эксперты-криминологи оспорили интерпретацию заметок обвинением . [82] [79] Другой случай смерти младенцев, который привел к осуждению за убийство, дело Кэтлин Фолбигг , также основывалось на построении дневниковых записей как формы признания. [83] Эмма Канлифф, эксперт по правовым вопросам, написала о недостатках дела Фолбигг в книге « Убийство, медицина и материнство» в 2011 году, утверждая, что перед лицом оспариваемых медицинских доказательств часто причины смерти младенцев остаются неопределенными. Фолбигг была оправдана в декабре 2023 года после двадцати лет тюремного заключения и двух расследований.
В ходе обысков в доме Летби под ее кроватью были обнаружены конфиденциальные медицинские документы, в том числе листы передачи медперсонала, записи о реанимации и показатели газового состава крови. [3] : 44:00 [77] [36] Из 257 листов 21 был связан с младенцами, которым Летби якобы навредила. [77] [36] Летби дала показания, что она «собирала бумагу» и забыла вынуть листы из карманов в больнице; она также утверждала, что не могла их уничтожить, но в ее доме был найден уничтожитель бумаг. [36]
Летби сама дала показания в суде в мае 2023 года. Когда ее допросил адвокат защиты, она расплакалась, заявив, что ее заставили почувствовать себя некомпетентной, но «не хотела причинить вреда». [84] Летби сказала, что обвинения негативно повлияли на ее психическое здоровье, сказав: «Я не думаю, что вас можно обвинить в чем-то худшем, чем это. Я просто изменилась как человек, мое психическое здоровье ухудшилось, я чувствовала себя изолированной от своих друзей в подразделении». [3] : 51:00 Также было отмечено, что она неоднократно противоречила себе, путала свою историю и все больше и больше раздражалась из-за вопросов обвинения, что было непохоже на ее обычное спокойное поведение. [85]
Адвокат Летби заявил, что Летби была «преданной медсестрой в системе, которая дала сбой», что обвинение «основывалось на предположении, что кто-то намеренно причинял вред, в сочетании с совпадением в определенных случаях присутствия мисс Летби», и что имело место «массовое отсутствие ухода в загруженном неонатальном отделении больницы — слишком большое, чтобы возложить вину на одного человека». [86] Защита утверждала, что «чрезвычайное кровотечение» у одного младенца могло быть вызвано жесткой проволокой или трубкой. [87] [88]
Защита утверждала, что представленные обвинением доказательства были недостаточны для обоснования их теорий о том, как были нанесены вред младенцам. Они утверждали, что доказательства, предполагающие воздушную эмболию, были настолько слабыми, что «нет оснований для ответа». Адвокат защиты Бенджамин Майерс заметил, что «воздушная эмболия» не упоминалась в истории интернет-поиска Летби. Однако они не вызвали ни одного своего медицинского эксперта для дачи показаний. [2]
Единственным свидетелем защиты, помимо самой Летби, был сантехник, который дал показания о том, что проблемы с сантехникой в больнице привели к попаданию сточных вод в раковины отделения. Он сказал присяжным, что такие проблемы в больнице привели к тому, что его вызывали «возможно, еженедельно». Защита утверждала, что эти проблемы с гигиеной могли способствовать объяснению высокого уровня смертности в отделении. [89]
Окончательный вердикт был вынесен присяжными 18 августа 2023 года. [90] Летби был признан виновным по семи пунктам обвинения в убийстве семи младенцев.
Летби также был признан виновным по семи пунктам обвинения в покушении на убийство шести младенцев. Летби был признан невиновным по двум пунктам обвинения в покушении на убийство. [91] Присяжные не смогли вынести вердикт по шести другим обвинениям в покушении на убийство. [91] Николас Джонсон, королевский адвокат, попросил суд дать ему 28 дней, чтобы рассмотреть вопрос о проведении повторного судебного разбирательства по этим шести пунктам. [92]
21 августа 2023 года Летби была приговорена к пожизненному заключению с пожизненным заключением , самым суровым наказанием, возможным в соответствии с английским законодательством; она стала четвертой женщиной в истории права Великобритании, получившей такое наказание. [93] Госс сказал, что Летби совершила «жестокую, расчетливую и циничную кампанию по убийству детей, в которой участвовали самые маленькие и уязвимые дети». В заключение он заявил: «была глубокая злоба, граничащая с садизмом [...] вы [Летби] не испытываете угрызений совести [...] нет смягчающих обстоятельств [...] преступления достаточно серьезны, чтобы потребовать пожизненного заключения». [94] [95]
Летби решила [52] : 18:50 не присутствовать на слушании по вынесению приговора и, таким образом, не слышала ни различных заявлений о влиянии на жертву , которые были зачитаны, ни вынесения приговора. [96] [97] В ответ Алекс Чок , государственный секретарь по вопросам юстиции , написал, что правительство «рассмотрит варианты изменения закона при первой возможности», чтобы заставить обвиняемых присутствовать на вынесении приговора. [98] 30 августа 2023 года премьер-министр Риши Сунак объявил, что правительство Великобритании внесет в парламент законопроект, который обяжет осужденных преступников присутствовать на слушаниях по вынесению приговора, при необходимости с применением силы, или им грозит перспектива большего срока тюремного заключения. [99]
После суда Летби перевели в тюрьму HMP Low Newton , закрытую тюрьму для женщин в графстве Дарем . [100] По состоянию на январь 2024 года [обновлять]Летби содержится в тюрьме HM Prison Bronzefield . [101]
Ни один мотив не был поддержан судом, хотя он не требуется для признания виновным. [102] [103] [104] Обвинение в деле Летби предложило несколько теорий, включая скуку, поиск острых ощущений и « игру в Бога » в качестве возможных мотивов. Они также утверждали, что у Летби были тайные отношения с женатым врачом, участвовавшим в некоторых делах. В качестве доказательства они сослались на частые текстовые сообщения Летби ему в определенные ночные смены, а также на листок бумаги из офиса Летби, на котором она написала фразы, в том числе: «Я доверяла тебе во всем и любила тебя», «Ты был моим лучшим другом» и «Пожалуйста, помоги мне». [105] Летби отвергла все эти предположения, включая идею о том, что у нее были отношения с этим врачом или что она была влюблена в него. [61] [106]
Бывший детектив, который был ведущим следователем по делу Беверли Эллитта в 1990-х годах , провел параллели между делами Эллитта и Летби, предположив, что Летби мог скопировать методы Эллитта. [52] : 17:30 Криминальные психологи Доминик Уилмотт и Дэвид Холмс предположили, что Летби мог быть мотивирован искусственным расстройством, навязанным другому , теория, также предложенная в отношении Эллитта. [52] : 18:00 [73] 31:15
Дэвид Уилсон , почетный профессор криминологии , опубликовал в августе 2023 года статью в The Guardian , в которой утверждал, что Летби движет « комплекс героя ». [107] Позже в том же месяце Уилсон обсудил Летби в Newsnight , где он утверждал, что убийцы в сфере здравоохранения приходят в профессию, чтобы нацеливаться на уязвимых жертв, таких как очень старые или очень молодые. [108]
13 марта 2020 года, находясь под залогом, Летби была временно отстранена Советом по сестринскому делу и акушерству . [109] [110] 18 августа 2023 года Андреа Сатклифф , генеральный директор и регистратор Совета по сестринскому делу и акушерству, заявила, что Летби «остается отстраненной от нашего реестра, и теперь мы будем двигаться вперед с нашими регулирующими действиями, стремясь исключить ее из реестра». [111] Летби была исключена из реестра медсестер 12 декабря 2023 года, сообщив Совету по сестринскому делу и акушерству, что она не признала вину, но не оспаривала исключение. [112]
В январе 2024 года Летби обратилась в Апелляционный суд с просьбой разрешить обжаловать ее обвинительные приговоры, но судья отклонил ее. [113] Летби возобновила свое заявление [114] , и на трехдневном слушании в апреле 2024 года ее адвокаты выдвинули четыре основания для апелляции относительно отклонения заявлений судьей первой инстанции, но в мае 2024 года трое судей Апелляционного суда отказали в разрешении на апелляцию. [115] [116]
В рамках апелляции адвокат Летби Бен Майерс снова попытался поставить под сомнение включение доказательств Деви Эванса, врача и главного свидетеля обвинения, заявив, что их следовало отклонить в качестве доказательств, поскольку он был «догматичным и предвзятым». [117] [118] Апелляционные судьи отклонили эти критические замечания, постановив, что Эванс не был лишен беспристрастности, он был достаточно квалифицирован, чтобы давать заключение, и что присяжные должны были оценить качество его доказательств. [118]
Вторым основанием для апелляции было то, что медицинские доказательства того, что Летби смертельно ввел воздух в кровоток младенцев, были «очень слабыми», в то время как третьим основанием было то, что судья был неправ, дав указание присяжным, что они могли признать виновными, даже если они не были уверены в точном методе, использованном Летби в каждом случае. [117] Последним основанием было то, что судья не расследовал беспристрастность одного из присяжных. [117] Все эти четыре основания были отклонены судом, а в последующем письменном заявлении судей делался вывод о том, что судебное разбирательство было «вдумчивым, справедливым, всеобъемлющим и правильным» и что ни одно из четырех правовых возражений, выдвинутых Летби, не было «спорным», и говорилось, что критерии допуска новых доказательств не были соблюдены. [117]
На слушании 25 сентября 2023 года Королевская прокурорская служба подтвердила, что будет проведено повторное судебное разбирательство по одному из шести пунктов обвинения в покушении на убийство против Летби, по которому присяжные на первоначальном процессе не смогли вынести вердикт. Оно не должно было начаться до тех пор, пока судьи не решат, предоставлять ли Летби разрешение на обжалование ее существующих приговоров. [119]
Повторное судебное разбирательство началось 10 июня 2024 года. [120] 2 июля Летби был признан виновным в покушении на убийство, [121] а 5 июля 2024 года был приговорен к еще одному пожизненному заключению. [122]
24 октября 2024 года Летби подала ходатайство о разрешении обжаловать это обвинительное заключение на том основании, что предвзятое освещение в СМИ должно было помешать продолжению судебного разбирательства. [123] Отметив в своем решении, что они рассматривали только вопрос о том, следовало ли проводить повторное судебное разбирательство по ее делу в 2024 году, а не какие-либо из обнародованных опасений относительно доказательств, использованных в обоих судебных разбирательствах, Апелляционный суд отклонил ходатайство Летби. [124] [125]
После вынесения вердикта сообщалось, что полиция расследует, причинил ли Летби вред другим младенцам. Продолжалось расследование инцидентов, которые детективы определили как «подозрительные» в больнице графини Честер, в которых участвовало около 30 других младенцев. Неонатологи изучили около 4000 случаев госпитализации в больнице и женской больнице Ливерпуля, где Летби работала с 2012 по 2015 год, и должны были передать полиции любые случаи «неожиданных и необъяснимых» ухудшений. По крайней мере одной семье полиция сообщила, что рождение их ребенка в последней больнице было частью расследования. [34] [126] Полиция Чешира заявила, что в результате этих дальнейших расследований против Летби «возможно» будут выдвинуты дополнительные обвинения. [3] : 55:20
4 октября 2023 года полиция Чешира объявила о начале расследования непредумышленного убийства в больнице графини Честер. [127] [128]
После осуждения Летби британское правительство распорядилось провести независимое расследование обстоятельств, связанных со смертью и другими инцидентами. [129] [130] Департамент здравоохранения и социального обеспечения заявил, что расследование изучит «обстоятельства, связанные со смертью и инцидентами, включая то, как были рассмотрены опасения, высказанные врачами». [131] Было подтверждено, что расследование будет неуставным, поэтому свидетелей нельзя будет заставить давать показания, и дознания все равно будут необходимы. Медицинский директор траста, генеральный директор и директор по сестринскому делу на момент инцидентов все заявили, что будут полностью сотрудничать со следствием. [132] [9] Медицинский директор вышел на пенсию в августе 2018 года, а генеральный директор ушел в отставку в сентябре 2018 года после подписания соглашения о неразглашении. [9]
Юридическая фирма Slater and Gordon , представляющая семьи двух жертв, выступила с заявлением, призывая к тому, чтобы расследование имело полномочия принуждать свидетелей к участию, поскольку неуставное слушание «должно полагаться на добрую волю вовлеченных лиц, чтобы они делились своими показаниями». [133] Необходимость в установленном законом расследовании была точкой зрения, поддержанной, среди прочего, сэром Робертом Баклендом , бывшим государственным секретарем по вопросам юстиции , [134] Самантой Диксон , депутатом от города Честер , [133] Стивом Брайном , председателем Комитета по здравоохранению и социальной помощи Палаты общин , [135] сэром Кейром Стармером , лидером оппозиции , [136] и омбудсменом по вопросам парламентской и медицинской службы. [137] [138]
В августе 2024 года группа из 24 неонатологов и статистических экспертов написала письмо министрам с просьбой отложить расследование и изменить его условия в ответ на опасения по поводу безопасности обвинительных приговоров Летби . Расследование отклонило эти предложения. [139]
Министр образования Джиллиан Киган заявила, что тип расследования будет пересмотрен после назначения председателя. [140] [141] 30 августа 2023 года министр здравоохранения Стив Баркли объявил, что расследование было преобразовано в официальное расследование , назвав это лучшим способом продвижения вперед и означающим, что свидетели будут обязаны давать показания. [142]
Судья Тирлуолл была назначена председателем расследования. [143] Круг ведения расследования был опубликован 19 октября 2023 года и обновлен 22 ноября 2023 года, [144] когда она официально открыла расследование. [145] [146]
Публичное расследование началось 10 сентября 2024 года. После подачи заявлений председатель постановил 29 мая 2024 года, что удаленный просмотр в прямом эфире будет доступен основным участникам, их законным представителям и средствам массовой информации, но прямая трансляция «для всего мира» не будет. [147] [148] Коллеги свидетельствовали, что Летби была «возбуждена и сплетничала», обсуждая смерть младенца, всегда хотела заниматься младенцами, которые были «нездоровы», кричала, когда ее выводили из отделения интенсивной терапии, заявляя, что Летби чувствовала, что забота о более здоровых младенцах «скучна, как забота о младенцах, находящихся в условиях особого ухода», и что она не могла дождаться первой смерти младенца, чтобы «разобраться с этим». [71] [149] [6] [150]
Британская медицинская ассоциация , представляющая врачей, призвала к процессу привлечения руководителей NHS и администраторов здравоохранения к ответственности за ненадлежащее управление, аналогично тому, как Генеральный медицинский совет может увольнять врачей, которые причиняют вред пациентам. [151] Неонатальный консультант, который предупредил администраторов о своих подозрениях относительно Летби, также призвал к регулированию управления здравоохранением. [152]
Парламентский омбудсмен и омбудсмен по вопросам здравоохранения Роб Беренс призвал к радикальным изменениям в управлении NHS, чтобы предотвратить подобные случаи в будущем. [138] [153]
Дьюи Эванс призвала провести расследование возможных обвинений в корпоративном непредумышленном убийстве в связи с делом Летби. [154] Главный медсестра Национальной службы здравоохранения Англии Рут Мэй выступила с заявлением, в котором говорится: «Национальная служба здравоохранения полностью привержена тому, чтобы сделать все возможное, чтобы подобное никогда больше не повторилось, и мы приветствуем независимое расследование, объявленное Департаментом здравоохранения и социального обеспечения, чтобы помочь нам извлечь все возможные уроки из этого ужасного случая». [155] [156]
21 августа 2023 года было объявлено, что директор по сестринскому делу в больнице графини Честерской, в то время, когда там работала Летби, была немедленно отстранена от работы в качестве старшего медсестры в Northern Care Alliance NHS Foundation Trust из-за информации, которая стала известна в ходе судебного разбирательства. [157] Совет по сестринскому делу и акушерству впоследствии объявил, что она столкнется с расследованием ее пригодности к практике. [158] Ее и других руководителей больницы обвинили в игнорировании предупреждений о Летби. [157]
Сообщалось, что британское правительство изучает вопрос о том, как можно остановить выплату пенсии Летби. [159] Правила пенсионной программы NHS предусматривают лишение пенсии после осуждения за определенные преступления. [160]
Летби всегда настаивала на своей невиновности и пользовалась поддержкой друзей и некоторых бывших коллег, [161] а медицинские, статистические и научные эксперты также выразили сомнения относительно ее убеждений. [162] [163] Тот факт, что защита Летби вызвала на ее суде только двух свидетелей — саму Летби и сантехника, — некоторые восприняли как предположение, что присяжные не получили справедливой возможности выслушать сбалансированное мнение о доказательствах. После завершения ее второго судебного разбирательства в июле 2024 года и отмены связанных с этим ограничений на отчетность некоторые из этих опасений были опубликованы в прессе. [2] [118] [65] [82]
Многие медицинские доказательства, использованные в ходе судебного разбирательства, подверглись критике со стороны экспертов различных специальностей, включая неонатологию, патологию, сестринское дело, биохимию, судебную токсикологию и других. [118] [162] Под пристальным вниманием оказались утверждения обвинения о том, что младенцы были стабильны до инцидентов, что другие объяснения могут быть исключены, и что предполагаемые методы нападения были правдоподобными. [65] [82] Опровержение первоначальных отчетов патологоанатомов о смерти младенцев вызвало споры; большинство младенцев, за убийство которых был осужден Летби, подверглись вскрытию, и ни один из первоначальных отчетов патологоанатомов не предполагал неестественную смерть. [164] [165]
Эксперты подвергли сомнению интерпретацию результатов анализа крови, использованных в качестве доказательства того, что Летби отравил двух младенцев инсулином. [118] Некоторые утверждали, что тип использованного теста слишком подвержен ошибкам, чтобы его можно было использовать в уголовном процессе. [66] Инструкция лаборатории, которая проводила тесты, рекомендует подтверждающий анализ с более точным тестом, если есть подозрение на введение инсулина, но в этих случаях никаких дополнительных тестов не проводилось. [65] Другие предположили, что, если результаты точны, у них есть альтернативные возможные объяснения. [164] Профессор Джозеф Вольфсдорф, специалист по детской гипогликемии в Гарвардской медицинской школе , усомнился в том, что результаты для одного младенца вообще соответствовали отравлению инсулином. [2] А одна группа специалистов утверждала, что эксперты обвинения значительно недооценили количество инсулина, которое Летби пришлось бы использовать, отметив, что на суде не было представлено никаких доказательств того, что какой-либо инсулин пропал из отделения. [162]
Несколько неонатологов описали утверждение о том, что Летби убил трех младенцев, вводя им воздух в желудки через назогастральный зонд, по-разному: «бессмысленное или «вздорное», «смешное», «неправдоподобное» […] «фантастическое» и «практически невыполнимое». [118]
Рентгеновский снимок, который активно обсуждался обвинением, использовался для доказательства того, что Летби убила ребенка C этим методом, но она не была на смене с момента рождения ребенка, когда он был сделан. [162] Вскоре после трансляции программы BBC File on 4 , в которой обсуждалось это дело, Деви Эванс, который был главным экспертом-свидетелем обвинения, сказал, что он больше не согласен с версией обвинения о том, как умер младенец, но вместо этого заявил, что Летби убил его другим методом. [166] Он сказал, что больше не верит, что кто-либо из младенцев был убит «в результате прямого попадания» воздуха в их желудки. [167]
Обвинение использовало исследование 1989 года Шу Ли и А. К. Тансвелла, чтобы утверждать, что изменения цвета, наблюдаемые на коже некоторых младенцев, были диагностическими для воздушной эмболии. После суда, изучив описания изменений цвета кожи младенцев, Ли, известный неонатолог, не согласился с тем, что они указывают на воздушную эмболию. Ли также описал любую попытку диагностировать воздушную эмболию, просто исключив другие возможности, как «фундаментальную ошибку медицины». [2] Защита ходатайствовала об использовании Ли в качестве свидетеля для апелляции, но Апелляционный суд постановил, что его показания не были допустимыми, поскольку он мог быть вызван на суд, а версия обвинения не основывалась исключительно на изменении цвета кожи для указания на состояние. [118]
Абид Кази, бывший детский хирург NHS, чей отчет о смерти младенца от воздушной эмболии был использован в отчете главного эксперта-свидетеля обвинения, рассмотрел дело одного из младенцев, которых Летби признали виновными в убийстве этим методом, и сказал: «Я очень скептически отношусь к диагнозу». Он продолжил: «Я внимательно следил за делом Люси Летби, и я считаю, что она стала жертвой плохой системы NHS». [65]
Обвинение утверждало, что повреждение печени, обнаруженное при вскрытии ребенка О, можно объяснить только преднамеренным вредом. Это противоречило мнению первоначального патолога о том, что повреждение объяснялось естественными причинами. Ведущий старший перинатальный патолог с тех пор рассмотрел дело и сказал, что ранее он видел, как повреждение печени такого рода возникало в результате естественных причин. Она назвала позицию эксперта обвинения «наивной» и согласилась с первоначальным патологом. Опубликованные исследования сообщают о сотнях подобных случаев, происходящих естественным образом у новорожденных. [164]
Летби была признана виновной в убийстве одного младенца путем смещения ее дыхательной трубки. Эксперты задаются вопросом, как можно было сделать такой вывод, если свидетели не видели действия, а случайное смещение «чрезвычайно распространено». [168]
Несколько статистиков раскритиковали использование данных обвинением. Обвинение было обвинено в том, что оно стало жертвой заблуждения техасского снайпера и заблуждения прокурора . [2] [169] График смен, показанный присяжным, якобы помещающий Летби исключительно на место каждого подозрительного события, подвергся критике на том основании, что критерии включения инцидентов были неясными и, вероятно, предвзятыми, что делало его вводящим в заблуждение. Критики подчеркивают, например, что некоторые смерти и другие инциденты были исключены. [65] Он также исключал сотрудников, не являющихся медсестрами, и не предоставлял контекста, такого как то, как часто каждая медсестра работала в течение периода. [170] Другие использовали данные со всей NHS, чтобы утверждать, что кластер смертей в отделении не был статистически аномальным. [171] Были предложены альтернативные объяснения всплеска смертности. [172] [173]
Чтобы обсудить обеспокоенность своих членов, в сентябре 2024 года Королевское статистическое общество провело заседание, на котором части доказательств обвинения подверглись резкой критике и были проведены сравнения с доказательствами, использованными в судебных ошибках в отношении других медсестер, осужденных за убийство своих пациентов . [170]
В мае 2024 года The New Yorker опубликовал статью штатного автора Рэйчел Авив , в которой она подвергла сомнению осуждение Летби. Авив указала на повсеместную нехватку персонала, «перегруженность» персонала и наличие только одного специалиста-неонатолога в отделении, а также на проблемы с гигиеной. Расследование показало, что в 2014 году младенец умер из-за того, что врачи неправильно вставили дыхательную трубку. Как представила защита на суде, проблемы с дренажной системой отделения привели к тому, что трубы часто засорялись, что приводило к периодическому засорению канализации в раковинах. [2]
Авив также подчеркнул предыдущее расследование возросшей смертности в отделении, которое было проведено Королевским колледжем педиатрии и детского здоровья (RCPCH), и реакцию больницы. В сентябре 2016 года RCPCH опросил персонал больницы графини Честер. В их последующем отчете сделан вывод о том, что уровень медицинского и сестринского персонала был недостаточным. Они отметили, что рост смертности в 2015 году не ограничивался неонатальным отделением. Они описали Летби как «энтузиастку, способную и преданную своему делу», а персонал отделения — как «очень расстроенный» из-за ее отстранения от клинических обязанностей. О врачах, которые подозревали ее, в отчете утверждалось, что у них было «субъективное мнение без других доказательств». В публичном ответе на отчет больница признала проблемы с «укомплектованием штата, компетенциями, руководством, командной работой и культурой». [2]
Из-за ограничений на освещение событий, наложенных в результате предстоящего повторного судебного разбирательства по делу Летби, онлайн-версия статьи была отключена для британских читателей, [174] [175] решение, которое было оспорено в парламенте депутатом -консерватором Дэвидом Дэвисом . [176] Однако выпуск печатного издания The New Yorker , содержащий статью, был доступен для продажи в британских газетных киосках, как обычно. [177]
В августе 2024 года в The Telegraph просочился отчет , в котором говорилось, что в подразделении, в котором работал Летби, произошла вспышка опасной бактерии в период, когда умерли младенцы, за убийство которых Летби был осужден. Эта вспышка не упоминалась в ходе судебного разбирательства по делу Летби. Комментируя просочившийся отчет, профессор медицинской микробиологии Дэвид Ливермор утверждал, что бактериальная вспышка является более простым объяснением наблюдаемого всплеска смертности в подразделении, чем то, что Летби убил нескольких младенцев. [178]
На протяжении всего первого судебного разбирательства данные о считывании с двери использовались для установления присутствия Летби на инцидентах. [71] В августе 2024 года Королевская прокурорская служба подтвердила, что во время этого судебного разбирательства данные о считывании с одной из дверей неонатального отделения были неправильно промаркированы, так что входы и выходы были перепутаны. Они не подтвердили, были ли данные о других дверях правильно промаркированы. [179] Полиция Чешира рассмотрела использование ложных данных и пришла к выводу, что они использовались в качестве доказательств, касающихся девяти младенцев, но сыграли центральную роль только в деле ребенка К, за причинение вреда которому Летби не был признан виновным на первом судебном разбирательстве. [169]
В блоке была еще одна дверь, которая не регистрировала входы и выходы, то есть данные о считывании данных с двери не могли учитывать все перемещения вошедших и вышедших. [169] [71]
Во время суда рукописные заметки, найденные в доме Летби, были представлены обвинением как признание. Фэй Скелтон, преподаватель и специалист по судебной психологии, подчеркнула, что заметки также содержат фразы, отрицающие ее вину. Она сказала Channel 5, что «они совершенно правдоподобны как выход человека, страдающего от крайнего психического расстройства […] Я не рассматриваю заметки как признание или как признание вины». [82]
В сентябре 2024 года The Guardian сообщила, что записи были написаны по совету консультантов в рамках терапевтического процесса. Ричард Курен, председатель Общества судебной психотерапии, сказал: «Рисунок, ведение дневника — это способ взять под контроль свои мысли. Я не думаю, что это связано с признанием любого рода». [79]
Ряд медицинских экспертов усомнились в правдивости свидетеля обвинения Дьюи Эванса, профессионального эксперта-свидетеля. Свилена Димитрова, консультант-неонатолог NHS, и Роджер Норвич, судебно-медицинский эксперт, подали официальные жалобы в Генеральный медицинский совет по поводу показаний Эванса. Димитрова сказала The Guardian , что, по ее мнению, «теории, предложенные в суде, были неубедительными, а обвинение было полно медицинских неточностей. Я не была там, поэтому не могу сказать, что Летби был невиновен, но я не вижу никаких доказательств вины». Эванс отверг предположение о своей предвзятости и указал, что защита на суде могла вызвать экспертов-свидетелей, чтобы оспорить его мнение, но не сделала этого. [118]
В статье New Yorker подчеркивается, что отчет, написанный Эвансом в качестве эксперта-свидетеля по предыдущему делу, был охарактеризован судьей Апелляционного суда как «бесполезный» и включающий мнения, которые были «тенденциозными и предвзятыми» и «выходили за рамки профессиональной компетенции доктора Эванса». [2]
Дьюи Эванс сказал, что он получил оскорбления от сторонников Летби в Интернете, которые сомневаются в безопасности ее осуждения. [180] [181] Говоря об этом с BBC , он описал это как похожее на запугивание, которое врачи получали от сторонников раскрытых насильников в 1980-х и 1990-х годах. [180] Он утверждал, что людям трудно принять, что убийцей может быть «молодая, белая, английская медсестра из респектабельной семьи», которая «пряталась на виду», добавив: «Это случилось с Гарольдом Шипманом , это случилось с Джимми Сэвилом , для того, чтобы им это сошло с рук, крайне важно, чтобы они казались нормальными». [180]
BBC сообщила, как адвокаты семей отреагировали на ранних этапах расследования Терлуолла, говоря о страданиях, которые вызвали кампании в поддержку Летби, а Питер Скелтон, королевский адвокат, заявил: «Преступления Люси Летби, в частности, продолжают оставаться предметом подобных заговоров, некоторые из которых являются крайне оскорбительными и тревожными для семей ее жертв». [182] В ответ на эти сомнения относительно осуждения Летби эти адвокаты выступили за публичную прямую трансляцию расследования, а Ричард Бейкер, королевский адвокат, заявил: «Они токсичны, они часто плохо информированы и в конечном итоге растут в тени. Чем больше света мы прольем на это расследование, тем меньше места останется для спекуляций и заговоров». [182] Однако следствие не убедилось в необходимости прямой трансляции и отклонило заявку. [182]
Специальный корреспондент BBC Джудит Мориц, одна из четырех репортеров, допущенных в зал суда, сообщила The Sunday Times , что в дебатах по поводу обвинительного приговора отсутствуют ключевые аспекты, которые присяжные увидели во время суда. Мориц была обеспокоена поведением Летби и отсутствием эмоций по поводу смерти младенцев, но была «плаксивой», обсуждая себя, потерю работы и переписку с женатым врачом. Мориц также сказала, что Летби противоречила сама себе и пыталась «перехитрить» прокурора. [183] Наблюдатели в зале суда во время ее первоначального суда сказали, что Летби была «отчужденной и безразличной» и утверждала, что у нее нет воспоминаний об инцидентах, способствовавших появлению ее вины. [184] [183]
Это заявление не будет включать в себя какой-либо подробный анализ доказательств, представленных на первом или повторном судебном разбирательстве. Нас беспокоит только то, был ли судья первой инстанции неправ, постановив, что Летби может получить справедливое судебное разбирательство в июне 2024 года, и что было бы справедливо судить ее.