Риппинг — это извлечение цифрового контента из контейнера, например, CD, на новое цифровое место. Первоначально этот термин означал рип музыки из игр Commodore 64. [ требуется цитата ] Позже этот термин стал применяться к рипу WAV или MP3- файлов с цифровых аудио CD , а затем к извлечению контента с любых носителей , включая DVD и Blu-ray диски, а также к извлечению спрайтов видеоигр .
Несмотря на название, ни носитель, ни данные не повреждаются после извлечения. Риппинг часто используется для смены форматов , а также для редактирования, дублирования или резервного копирования медиаконтента. Рип — это извлеченный контент в его целевом формате вместе с сопутствующими файлами, такими как cue sheet или log-файл из программного обеспечения для риппинга.
Извлечение содержимого из контейнера отличается от простого копирования всего контейнера или файла. При создании копии никто не смотрит в переданный файл, не проверяет, есть ли шифрование или нет, а сырая копия также не знает ни о каком формате файла. Можно скопировать DVD байт за байтом с помощью таких программ, как команда Linux dd, на жесткий диск и воспроизвести полученный файл ISO так же, как и оригинальный DVD.
Копирование содержимого также отличается от захвата аналогового сигнала и его перекодирования, как это делалось с ранними приводами CD-ROM, не способными извлекать цифровой звук (DAE). Иногда даже кодирование, т. е. оцифровка аудио и видео, изначально сохраненных в аналоговых форматах , таких как виниловые пластинки, неправильно называют копированием.
CD -риппер , CD-граббер или CD-экстрактор — это часть программного обеспечения, предназначенная для извлечения или «рипа» сырого цифрового звука (в формате, обычно называемом CDDA) с компакт-диска в файл или другой вывод. Некоторые программы для рипа «все в одном» могут упростить весь процесс, рипая и записывая аудио на диск за один шаг, возможно, перекодируя аудио на лету в процессе.
Например, аудио компакт-диски содержат 16-битные, 44,1 кГц LPCM -кодированные аудиосэмплы, перемежаемые вторичными потоками данных и информацией о синхронизации и исправлении ошибок. Программное обеспечение для копирования сообщает прошивке CD-привода о необходимости считывать эти данные и анализировать только LPCM-сэмплы. Затем программное обеспечение выгружает их в файл WAV или AIFF или передает их другому кодеку для создания, например, файла FLAC или MP3 . В зависимости от возможностей программного обеспечения для копирования копирование может выполняться по трекам, или по всем трекам сразу, или в настраиваемом диапазоне. Программное обеспечение для копирования также может иметь средства для обнаружения и исправления ошибок во время или после копирования, поскольку этот процесс не всегда надежен, особенно если CD или привод, содержащий сам CD, повреждены или неисправны.
Существуют также DVD-рипперы , которые работают аналогичным образом. В отличие от аудио-CD, DVD-диски содержат данные, отформатированные в файлы для использования на компьютерах. Однако коммерческие DVD-диски часто зашифрованы (например, с помощью Content Scramble System /ARccOS Protection), что предотвращает доступ к файлам без использования дешифровальной возможности программного обеспечения для копирования, что может быть незаконным для распространения или использования. Файлы DVD часто больше, чем удобно для распространения или копирования на CD-R или обычный (не двухслойный) DVD-R , поэтому программное обеспечение для копирования DVD обычно предлагает возможность перекодировать содержимое с некоторой потерей качества, чтобы оно помещалось в файлы меньшего размера.
Если материал, который копируется, не находится в общественном достоянии , и человек, делающий копирование, не имеет разрешения владельца авторских прав, то такое копирование может рассматриваться как нарушение авторских прав . Однако некоторые страны либо прямо разрешают это при определенных обстоятельствах, либо, по крайней мере, не запрещают. В некоторых странах также действуют законы типа «добросовестное использование », которые разрешают делать несанкционированные копии при определенных условиях.
Директива Европейского Союза позволяет своим странам-членам устанавливать в своих правовых рамках исключение для частного копирования в отношении прав авторов и редакторов. Если государство-член решает сделать это, оно также должно ввести компенсацию для владельцев авторских прав. Большинство европейских стран, за исключением Норвегии, ввели налог на частное копирование, который компенсирует владельцам напрямую из бюджета страны. В 2009 году сумма, присужденная им, составила 55 миллионов долларов. Во всех этих странах, за исключением нескольких (исключения включают Великобританию и Мальту), налог взимается со всех машин и чистых материалов, способных копировать защищенные авторским правом работы.
Согласно директиве, копирование для других лиц запрещено, а если это делается с целью получения прибыли, это может повлечь за собой тюремное заключение.
В Нидерландах гражданам разрешено делать копии своих законно купленных аудио и видео. Это включает CD , SACD , а также DVD и Blu-ray . Эти копии называются «домашними копиями» и могут использоваться только рипером. Публичное распространение рипнутых файлов не допускается.
В Испании любому человеку разрешено делать для себя частную копию материала, защищенного авторским правом, при условии, что копировщик получил законный доступ к оригинальному материалу.
Частное копирование материалов, защищенных авторским правом, является незаконным в Соединенном Королевстве. [1] Согласно опросу 2009 года, 59% британских потребителей считали копирование компакт-дисков законным, а 55% признались, что делали это. [2] [3]
В 2010 году правительство Великобритании запросило предложения по модернизации исключений из авторских прав для цифровой эпохи и заказало Обзор интеллектуальной собственности и роста Харгривза . В обзоре утверждалось, что исключение для частного копирования было просрочено, ссылаясь на то, что пользователи не знали, что даже разрешено законом, и что закон об авторском праве, в котором «миллионы граждан ежедневно нарушают авторские права, просто передавая музыкальное произведение или видео с одного устройства на другое», не «подходит для цифровой эпохи». [4] В обзоре, среди прочего, рекомендовалось правительству рассмотреть возможность принятия рекомендации Директивы ЕС об авторском праве о том, чтобы государства-члены ввели исключение для частного некоммерческого копирования при условии, что правообладатели получат «справедливую компенсацию». Другие государства-члены ЕС решили внедрить исключение в сочетании с налогом на покупку музыки или сильно различающимися сборами на копировальное оборудование и чистые носители. [4] [5] Однако в Обзоре было высказано мнение, что такие сборы не нужны при внедрении исключения из авторских прав для смены формата:
В Великобритании процветает рынок персональных медиаустройств, которые полагаются на частное копирование. Мы не видим экономических аргументов для добавления дополнительной платы к этим устройствам, чтобы разрешить разумные частные действия, которые являются частью обычного использования устройств. Действительно, без этого копирования обычное использование этих устройств в значительной степени ограничивалось бы воспроизведением музыки или фильмов, купленных в Интернете. Нам не известны веские доказательства вреда правообладателям, причиненного таким видом частного копирования в обычном ходе использования цифрового оборудования для воспроизведения произведений. Существуют существенные доказательства общей общественной выгоды от использования потребителями. [...] Обзор выступает за ограниченное исключение частного копирования, которое соответствует тому, что потребители уже делают. Поскольку правообладатели хорошо знают поведение потребителей в этом отношении, мы считаем, что выгода от возможности делать это уже учтена в цене, которую взимают правообладатели. Ограниченное исключение частного копирования, которое соответствует ожиданиям покупателей и продавцов контента, защищенного авторским правом, и, следовательно, уже включено в цену покупки, по определению не повлечет за собой убытков для правообладателей. [4]
В августе 2011 года правительство в целом приняло рекомендации Обзора Харгривза. [6] В конце 2012 года правительство опубликовало «Модернизацию авторского права» — документ, в котором излагаются конкретные изменения, которые правительство намерено внести, включая рекомендованное Харгривзом исключение для частного некоммерческого копирования. [7]
После каждой вехи в процессе реформирования в прессе появлялись сообщения о том, что копирование CD и DVD без DRM-защиты больше не является незаконным. Однако фактическое законодательство для внедрения изменений еще не вступило в силу; Бюро интеллектуальной собственности начало добиваться рассмотрения законопроекта только в июне 2013 года, [4] [8] и полученные в результате нормативные акты (SI) не были представлены на утверждение парламента до 27 марта 2014 года и фактически не были одобрены до 14 июля (палата общин) [9] и 27 июля (палата лордов); [10] с датой вступления в силу 1 октября 2014 года. [11] Ожидая одобрения, Бюро интеллектуальной собственности опубликовало руководство для потребителей, чтобы объяснить предстоящие изменения и прояснить, что останется незаконным. [12] Исключение для частного копирования может показаться конфликтующим с существующим запретом Директивы об авторских правах на отмену или удаление любых DRM или TPM ( технических мер защиты ), которые иногда используются на оптических носителях для защиты контента от копирования. [4] Однако в отчете «Модернизация авторских прав» четко указано, что любые обходные пути для разрешения доступа не будут подразумевать смягчения запрета. [7]
17 июля 2015 года исключение частного копирования было отменено Высоким судом правосудия после жалобы BASCA , Musicians' Union и UK Music , что снова сделало частное копирование незаконным. Группы возражали против исключения схемы компенсации, представив доказательства, противоречащие утверждению о том, что исключение нанесет «нулевой или незначительный вред» владельцам авторских прав и, таким образом, не требует компенсации. [1] [13]
Закон США об авторском праве ( Раздел 17 Кодекса Соединенных Штатов ) в целом гласит, что создание копии оригинальной работы, если это осуществляется без согласия владельца авторских прав, является нарушением. Закон не предоставляет явным образом права или не запрещает делать копию чужого защищенного авторским правом контента для «личного использования» на собственных цифровых носителях и устройствах. Например, смещение пространства путем создания копии личного аудио-CD для переноса на MP3-плеер для личного использования этим лицом, явно не разрешено и не запрещено.
Действующие законы об авторском праве могут применяться к конкретным актам личного копирования, как определено в делах в гражданских или уголовных судах, создавая совокупность прецедентного права . Дела о нарушении авторских прав потребителей в этой области до настоящего времени были сосредоточены только на вопросах, связанных с правами потребителей и применимостью закона к распространению скопированных файлов, а не к акту копирования как таковому .
Закон об авторском праве Канады [14] в целом гласит, что законно делать резервную копию любой защищенной авторским правом работы, если пользователь владеет или имеет лицензию на использование копии работы или предмета, пока пользователь не обходит технические меры защиты [15] или не раздает какие-либо копии. Это означает, что в большинстве случаев копирование DVD в Канаде, скорее всего, незаконно. [16]
В Австралии [17] и Новой Зеландии [18] копия любой законно купленной музыки может быть сделана ее владельцем, пока она не распространяется среди других и ее использование остается личным. В Австралии это было расширено в 2006 году [19], чтобы также включить фотографии и фильмы.
Представители звукозаписывающей индустрии сделали противоречивые заявления по поводу копирования.
Руководители утверждали (в контексте дела Atlantic против Howell ), что копирование может рассматриваться как нарушение авторских прав. [20] В устных прениях перед Верховным судом в деле MGM Studios, Inc. против Grokster, Ltd. адвокат MGM Дон Веррилли (позже назначенный генеральным солиситором США администрацией Обамы ) заявил: «Звукозаписывающие компании, мои клиенты, уже некоторое время говорят, и это уже некоторое время находится на их веб-сайте, что совершенно законно брать купленный вами компакт-диск, загружать его на свой компьютер, вставлять в свой iPod . Существует очень, очень существенное законное коммерческое использование этого устройства в будущем». [21]
Тем не менее, в судебных исках против лиц, обвиняемых в нарушении авторских прав за предоставление доступа к файлам через файлообменные сети, юристы RIAA и представители по связям с общественностью охарактеризовали копирование компакт-дисков как «незаконное» и «воровство». [20] [22] [23]
Когда президента RIAA Кэри Шермана напрямую спросили об этом вопросе, он заявил, что юристы оговорили ситуацию и что RIAA никогда не говорила, законно это или незаконно, подчеркнув, что RIAA пока не подавала ни на кого в суд только по этому вопросу. [22]
Хотя определенные типы нарушений разрешены как добросовестное использование и, таким образом, фактически считаются ненарушающими авторские права, копирование в «личных целях» прямо не упоминается как тип добросовестного использования, и прецедентное право пока не установило иного.
Согласно отчетам Конгресса, часть Закона о домашней аудиозаписи (AHRA) 1992 года была призвана разрешить спор о домашней записи. Однако 17 USC 1008, соответствующий текст закона, не полностью возмещал потребителям некоммерческое, частное копирование. Такое копирование широко разрешено с использованием аналоговых устройств и носителей, но цифровое копирование разрешено только с использованием определенных технологий, таких как DAT, MiniDisc и «аудио» CD-R, а не с жесткими дисками компьютеров, портативными медиаплеерами и CD-R общего назначения.
AHRA была частично проверена в деле RIAA против Diamond Multimedia, Inc. [ 24] в конце 1990-х годов, в котором поднимался вопрос о праве потребителя на копирование и изменение формата, но в конечном итоге было установлено лишь то, что один из первых портативных MP3-плееров даже не был « цифровым записывающим устройством», подпадающим под действие закона, поэтому его производитель не был обязан выплачивать роялти звукозаписывающей индустрии в соответствии с другими положениями AHRA.
Заявления, сделанные судом в этом деле, а также Палатой представителей и Сенатом в отчетах комитетов по AHRA, интерпретируют законодательство как направленное на разрешение частного, некоммерческого копирования с использованием любой цифровой технологии. Однако эти толкования могут не иметь обязательной силы.
В 2007 году Федеральная торговая комиссия (FTC), правительственное учреждение, которое требует от бизнеса заниматься дружественной потребителю торговой практикой, признала, что потребители обычно ожидают возможности копировать аудио-CD. В частности, в ответ на скандал с руткитом защиты от копирования Sony BMG , FTC заявила, что маркетинг и продажа аудио-CD, на которых тайно установлено программное обеспечение управления цифровыми правами (DRM), представляет собой обманную и несправедливую торговую практику, отчасти потому, что звукозаписывающая компания «заявляла, прямо или косвенно, что потребители смогут использовать CD так, как они обычно используются на компьютере: слушать, переносить на устройства воспроизведения и копировать аудиофайлы, содержащиеся на CD, для личного использования». [25]
DVD -риппер — это компьютерная программа , облегчающая копирование содержимого DVD на жесткий диск . Они в основном используются для переноса видео с DVD в различные форматы, для редактирования или резервного копирования содержимого DVD, а также для конвертации видео DVD для воспроизведения на медиаплеерах и мобильных устройствах. Некоторые DVD-рипперы включают в себя дополнительные функции, такие как поддержка Blu-ray , дешифрование DVD и Blu-ray Disc, снятие защиты от копирования и возможность делать диски без ограничений и без региональных ограничений . В то время как большинство DVD-рипперов конвертируют только видео в сильно сжатые видеофайлы MP4 , существуют и другие рипперы, которые могут конвертировать DVD в сжатое видео более высокого качества. Эти типы DVD-рипперов используются в теле- и киноиндустрии для создания видео вещательного качества с DVD. Видео, скопированное этими профессиональными DVD-рипперами, является точной копией оригинального DVD-видео.
В случае, когда медиа-контент защищен с помощью какой-либо эффективной схемы защиты от копирования , Закон об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) 1998 года делает незаконным производство или распространение средств обхода и использование этих средств в целях нарушения прав. В деле 2009 года RealNetworks против DVD CCA [ 26] окончательный запрет гласит: «хотя хранение резервной копии личного DVD-диска на компьютере этого лица может быть добросовестным использованием, федеральный закон, тем не менее, сделал незаконным производство или торговлю устройством или средством, позволяющим потребителю делать такие копии». [27] В этом деле ясно указано, что производство и распространение средств обхода являются незаконными, но использование этих средств в целях, не нарушающих права, включая цели добросовестного использования, не является таковым.
Библиотека Конгресса периодически выпускает постановления об освобождении определенных классов произведений от запрета DMCA на обход защиты от копирования в целях ненарушения прав. В одном из таких постановлений в 2010 году, среди прочего, было заявлено, что система Content Scramble System (CSS), обычно используемая на коммерческих DVD, может быть обойдена для обеспечения ненарушающего права использования контента DVD. [28] Фонд Electronic Frontier Foundation (EFF) приветствовал постановление как позволяющее использовать отрывки DVD для устоявшейся добросовестной деятельности по критике и комментированию, а также для создания производных работ художниками-ремиксерами видео. [29] Однако в тексте постановления говорится, что освобождение может быть осуществлено только профессиональными педагогами и их учениками, а не широкой общественностью.