Стивен Лоуренс (13 сентября 1974 — 22 апреля 1993) был чернокожим британцем 18 лет из Пламстеда , юго-восточный Лондон, который был убит в результате расово мотивированного нападения во время ожидания автобуса на Уэлл-Холл-роуд , Элтем , вечером 22 апреля 1993 года. [2] Дело стало громким : его последствия включали изменение отношения к расизму и полиции, а также к закону и полицейской практике. Оно также привело к частичной отмене правила против двойной ответственности . Двое из преступников были осуждены за убийство 3 января 2012 года. [3]
После первоначального расследования пятеро подозреваемых были арестованы, но не обвинены; [4] частное обвинение, впоследствии инициированное семьей Лоуренса, не смогло добиться осуждения ни одного из обвиняемых. [5] В ходе расследования было высказано предположение, что Лоуренс был убит из-за того, что он был чернокожим, и что рассмотрение дела Службой столичной полиции (MPS) и Службой уголовного преследования (CPS) было обусловлено вопросами расы. Публичное расследование 1998 года , [6] возглавляемое сэром Уильямом Макферсоном , пришло к выводу, что первоначальное расследование MPS было некомпетентным и что полиция была институционально расистской . Оно также рекомендовало отменить правило о двойной ответственности в делах об убийствах, чтобы разрешить повторное судебное разбирательство на основании новых и убедительных доказательств: это было осуществлено в 2005 году после принятия Закона об уголовном правосудии 2003 года . Публикация в 1999 году итогового отчета Макферсона была названа «одним из важнейших моментов в современной истории уголовного правосудия в Великобритании». [5] Джек Стро сказал, что приказ о проведении расследования был самым важным решением, которое он принял за время своего пребывания на посту министра внутренних дел с 1997 по 2001 год. [7] В 2010 году дело Лоуренса было названо «одним из самых громких нераскрытых убийств на расовой почве». [8]
18 мая 2011 года после дальнейшего рассмотрения [9] было объявлено, что двое из первоначальных подозреваемых, Гэри Добсон и Дэвид Норрис, должны предстать перед судом за убийство в свете новых доказательств. [10] В то же время было раскрыто, что первоначальный оправдательный приговор Добсона был отменен Апелляционным судом , что позволило провести повторное судебное разбирательство. [11] Такая апелляция стала возможной только после изменения закона в 2005 году, хотя Добсон был не первым человеком, которого в результате этого повторно судили за убийство. [12] 3 января 2012 года Добсон и Норрис были признаны виновными в убийстве Лоуренса; [13] На момент совершения преступления пара была несовершеннолетней и была приговорена к лишению свободы по усмотрению Ее Величества , что эквивалентно пожизненному заключению для взрослого, [14] с минимальными сроками 15 лет 2 месяца и 14 лет 3 месяца соответственно [15] за то, что судья охарактеризовал как «ужасное и злодейское преступление». [16]
В годы после вынесения приговора Добсону и Норрису дело вновь обрело известность, когда в СМИ появились опасения по поводу коррумпированного поведения полиции во время первоначального рассмотрения дела. Подобные заявления всплывали и раньше и расследовались в 2007 году, но вновь вспыхнули в 2013 году, когда бывший тайный полицейский заявил в интервью, что в то время на него оказывалось давление с целью «очернить» и дискредитировать семью жертвы, чтобы заглушить и сдержать общественную кампанию за более эффективную реакцию полиции на это дело. Хотя дальнейшие расследования в 2012 году как Скотланд-Ярдом , так и Независимой комиссией по рассмотрению жалоб на полицию постановили, что оснований для дальнейшего расследования нет, министр внутренних дел Тереза Мэй приказала провести независимое расследование известным королевским адвокатом тайной работы полиции и коррупции, которое было описано как «разрушительное» при публикации в 2014 году. [6] [17] Расследование того, покрывали ли сотрудники полиции предполагаемых убийц, было начато в октябре 2009 года.
Стивен Адриан Лоуренс родился в окружной больнице Гринвича 13 сентября 1974 года у родителей с Ямайки, которые эмигрировали в Великобританию в 1960-х годах. Его отцом был Невилл Лоуренс, тогда плотник, а матерью — Дорин , тогда учительница для детей с особыми потребностями . [18] Выросший в Пламстеде , на юго-востоке Лондона, он был старшим из трех детей, остальные — Стюарт (родился в 1976 году) и Джорджина (родилась в 1982 году). [19] [20]
В подростковом возрасте Лоуренс преуспел в беге, выступая за местный легкоатлетический клуб Cambridge Harriers, и появился в качестве статиста в фильме Дензела Вашингтона «За королеву и страну» . [21] На момент убийства он изучал технологию и физику в школе Blackheath Bluecoat , а также английский язык и литературу в колледже Woolwich и надеялся стать архитектором. [22]
Лоуренс провел день 22 апреля 1993 года в школе Blackheath Bluecoat. [23] После школы он посетил магазины в Льюишеме , затем поехал на автобусе в дом дяди в Гроув-парке . Там к нему присоединился его друг Дуэйн Брукс , и они играли в видеоигры до отъезда около 22:00 . [23] [24] Поняв, что автобус 286, на котором они ехали, доставит их домой поздно, они решили пересесть либо на автобусный маршрут 161, либо на автобусный маршрут 122 на Уэлл-Холл-роуд . [23]
Лоуренс и Брукс прибыли на автобусную остановку на Уэлл Холл Роуд в 22:25 . [24] Лоуренс прошел по Уэлл Холл Роуд до перекрестка с Диксон Роуд, чтобы посмотреть, не приближается ли автобус. [1] Брукс все еще был на Уэлл Холл Роуд, между Диксон Роуд и кольцевой развязкой с Рочестер Уэй и Вестхорн Авеню . [1]
Брукс увидел группу из шести белых молодых людей, пересекавших Рочестер-Уэй на противоположной стороне улицы недалеко от пешеходного перехода и двигавшихся к ним. [1] В 10:38 вечера или сразу после этого он крикнул, чтобы спросить, видел ли Лоуренс приближающийся автобус. Брукс утверждал, что слышал, как один из нападавших на Лоуренса произнес расистское оскорбление, когда они все быстро пересекли дорогу и «поглотили» Лоуренса. [1]
Шестеро нападавших повалили Лоуренса на землю, затем нанесли ему удары ножом на глубину около 5 дюймов (13 см) по обеим сторонам передней части тела, в правую ключицу и левое плечо. Обе раны разорвали подмышечные артерии , прежде чем проникнуть в легкое. Лоуренс потерял всякую чувствительность в правой руке, его дыхание было затруднено, в то время как он терял кровь из четырех основных кровеносных сосудов. Брукс побежал и крикнул Лоуренсу, чтобы тот бежал, чтобы спастись вместе с ним. Пока нападавшие скрылись на Диксон-роуд, Брукс и Лоуренс побежали в направлении Шутерс-Хилл . Лоуренс упал, пробежав 130 ярдов (120 м); вскоре он истек кровью. [1] [25] [26] Патологоанатом записал, что то, что Лоуренс сумел пробежать эту дистанцию с частично разрушенным легким, было «свидетельством его физической подготовки». [1]
Брукс побежал вызывать скорую помощь, в то время как не находящийся при исполнении полицейский остановил свою машину и накрыл Лоуренса одеялом. Лоуренса доставили в больницу Brook General Hospital в 23:05, но он уже был мертв. [1] [27]
Все три свидетеля на автобусной остановке во время нападения заявили в своих заявлениях, что нападение было внезапным и коротким, хотя никто из них позже не смог опознать подозреваемых. [23] В последующие дни после убийства Лоуренса несколько жителей вышли вперед, чтобы назвать имена подозреваемых, и анонимная записка была оставлена на лобовом стекле полицейской машины и в телефонной будке, в которой была названа местная банда [28] в качестве пяти главных подозреваемых. [29] Подозреваемыми были Гэри Добсон, братья Нил и Джейми Акур, Люк Найт и Дэвид Норрис. [29] В феврале 1999 года офицеры, расследовавшие ход первоначального расследования, обнаружили, что женщина, которая могла быть важным свидетелем, трижды звонила детективам в течение первых нескольких дней после убийства и просила ее связаться с ними снова. [30]
Пятеро подозреваемых ранее участвовали в расистских ножевых нападениях в районе Элтема. [31] За четыре недели до смерти Лоуренса Добсон и Нил Акурт участвовали в расистском нападении на чернокожего подростка Кевина Лондона, которого они оскорбляли и пытались ударить ножом. [32] Брат Нила Джейми был обвинен в нанесении ножевых ранений подросткам Даррену Уитхэму в мае 1992 года и Даррену Джайлзу в 1994 году, в результате чего у Джайлза случилась остановка сердца. [33] Нападения ножом на жертв Гурдипа Бхангала и Стейси Бенефилд, которые произошли в марте 1993 года в Элтеме, также были связаны с Нилом и Джейми Акуртами, Дэвидом Норрисом и Гэри Добсоном. [34] [35]
В течение трех дней после преступления были идентифицированы главные подозреваемые. Однако аресты не производились в течение более чем двух недель после убийства. Полиция также не обыскивала дома подозреваемых в течение четырех дней. Детектив-суперинтендант Брайан Виден, офицер, который руководил расследованием убийства с третьего дня и который возглавлял отряд по расследованию убийств в течение 14 месяцев, объяснил расследованию Макферсона в 1998 году, что одной из причин, по которой не было произведено ни одного ареста на четвертый день после убийства (понедельник, 26 апреля), было то, что он не знал, что закон допускает арест по обоснованному подозрению — базовый пункт уголовного права. [36] [37]
7 мая 1993 года были арестованы братья Акур и Добсон. Норрис сдался полиции и был также арестован три дня спустя. Найт был арестован 3 июня. Нил Акур, выбранный на очной ставке , и Люк Найт были обвинены в убийстве 13 мая и 23 июня 1993 года соответственно, но обвинения были сняты 29 июля 1993 года Королевской прокурорской службой со ссылкой на недостаточность доказательств. [38]
В августе 1993 года столичная полиция начала внутреннюю проверку . 16 апреля 1994 года Королевская прокурорская служба заявила, что у них нет достаточных доказательств для предъявления обвинений в убийстве кому-либо еще, несмотря на убеждение семьи Лоуренса в том, что были найдены новые доказательства. [36] Основная проблема была связана с доказательствами опознания Брукса, которые были сочтены как испорченные процессуальными нарушениями, и недостаточно сильными в соответствии с прецедентным правом: эта точка зрения была подтверждена более поздним частным обвинением.
В сентябре 1994 года [3] семья Лоуренса инициировала частное обвинение против первых двух подозреваемых и трех других: Джейми Акурта, Гэри Добсона и Дэвида Норриса. Семья не имела права на юридическую помощь , и был создан фонд борьбы для оплаты анализа судебных доказательств и расходов на розыск и повторный допрос свидетелей. [ требуется ссылка ] Семью представлял ведущий адвокат Майкл Мэнсфилд , королевский адвокат, которому помогали Тану Милваганам и Энни Диксон, которые все работали на безвозмездной основе . [39] Обвинения против Акурта и Норриса были сняты до суда из-за отсутствия доказательств. 23 апреля 1996 года трое оставшихся подозреваемых были оправданы в убийстве присяжными в Центральном уголовном суде после того, как судья первой инстанции, достопочтенный г-н судья Кертис, постановил, что идентификационные доказательства, представленные Дуэйном Бруксом, были недостоверными. [5] Расходы на обвинение были оплачены из государственной казны.
В докладе Макферсона было одобрено решение суда, в котором говорилось, что «судья Кертис мог прийти только к одному выводу» и что «просто не было никаких удовлетворительных доказательств». [6]
Расследование смерти Лоуренса было проведено в феврале 1997 года. Пятеро подозреваемых отказались отвечать на какие-либо вопросы, заявив о привилегии против самооговора. [41] Расследование завершилось 13 февраля 1997 года, когда присяжные вынесли вердикт после 30-минутного обсуждения о незаконном убийстве «в совершенно ничем не спровоцированном расистском нападении пяти белых юношей»; это заключение вышло за рамки их инструкций. [42] 14 февраля 1997 года газета Daily Mail назвала всех пятерых подозреваемых «убийцами». Заголовок гласил: «Убийцы: The Mail обвиняет этих людей в убийстве. Если мы не правы, пусть они подадут на нас в суд». Под этим заголовком появились фотографии пятерых подозреваемых: Добсона, Нила и Джейми Акур, Найта и Норриса. [43] Никто из мужчин никогда не подавал в суд за клевету , и общественное мнение было решительно настроено против обвиняемых и полиции, которая вела это дело. [44]
В июле 1997 года министр внутренних дел приказал провести расследование , чтобы выявить вопросы, связанные с убийством, известное как отчет Макферсона, который был завершен в феврале 1999 года (см. ниже) . В 2002 году Дэвид Норрис и Нил Акурт были осуждены и заключены в тюрьму за расово усугубленные преследования после инцидента с участием чернокожего полицейского в штатском. [45]
В 2005 году закон был изменен. В рамках выводов по делу Лоуренса в отчете Макферсона рекомендовалось отменить правило против двойной ответственности ( правило общего права , согласно которому обвиняемый, однажды оправданный, не может быть судим повторно за то же преступление) в делах об убийствах, и предусмотреть возможность подвергнуть оправданного подозреваемого в убийстве второму судебному разбирательству, если впоследствии появятся «новые и веские» новые доказательства. Позднее Юридическая комиссия поддержала это в своем отчете «Двойная ответственность и апелляции по делу об обвинении» (2001). Параллельный отчет о системе уголовного правосудия лорда -судьи Олда , бывшего старшего председательствующего судьи Англии и Уэльса, также был начат в 1999 году и был опубликован как Отчет Олда через 6 месяцев после отчета Юридической комиссии. Он высказал мнение, что Комиссия по правовым вопросам проявила неоправданную осторожность, ограничив сферу применения убийствами, и что «исключения должны [...] распространяться на другие тяжкие преступления, наказуемые пожизненным и/или длительными сроками тюремного заключения, как может определить парламент». [46]
Эти рекомендации были реализованы в Законе об уголовном правосудии 2003 года , [47] и это положение вступило в силу в апреле 2005 года. [48] Оно открыло возможность повторного судебного преследования за убийство и некоторые другие тяжкие преступления (включая непредумышленное убийство , похищение людей , изнасилование, вооруженное ограбление и некоторые преступления, связанные с наркотиками), независимо от того, когда они были совершены, при двух условиях: повторное судебное разбирательство должно быть одобрено Директором государственных преследований , а Апелляционный суд должен согласиться отменить первоначальное оправдание из-за новых и убедительных доказательств. [49]
27 июля 2006 года Daily Mail повторила свою первую страницу «Убийцы». В июле 2010 года The Independent описала убийство Лоуренса — несмотря на то, что оно произошло более 17 лет назад — как «одно из самых громких нераскрытых убийств на расовой почве». [8]
В июне 2006 года началось расследование нераскрытого дела , включавшее полную повторную экспертизу судебных доказательств. [9] [10] Первоначально это было засекречено и не публиковалось; [51] однако в ноябре 2007 года полиция подтвердила, что они расследуют новые научные доказательства. [51] Повторную экспертизу возглавила судебный эксперт Анджела Гэллоп . [52]
Наиболее важными из новых доказательств являются: [53] [54]
Руководитель полицейского подразделения, занимающегося этим делом, прокомментировал, что новые доказательства были обнаружены только благодаря научным разработкам и разработкам в области судебно-медицинской экспертизы, которые имели место с 1996 года и позволили проводить анализ микроскопических пятен крови и фрагментов волос на предмет ДНК и находить другие микроскопические доказательства и использовать их в судебно-медицинских целях. [55]
Гэри Добсон и Дэвид Норрис были арестованы и обвинены без огласки 8 сентября 2010 года [10] и 23 октября 2010 года директор государственных преследований , Кейр Стармер, королевский адвокат , обратился в Апелляционный суд с просьбой об отмене первоначального оправдательного приговора Добсона. [11] В то время Добсон находился в тюрьме за торговлю наркотиками . Норрис ранее не был оправдан, поэтому в его случае не было необходимости в подаче заявления. По юридическим причинам, чтобы защитить расследование и обеспечить справедливое судебное разбирательство, в начале этого разбирательства были введены ограничения на отчетность ; аресты и последующие события не были публично сообщены в то время. [11]
Оправдание Добсона было отменено после двухдневных слушаний 11 и 12 апреля 2011 года, что позволило провести повторное судебное разбирательство. [57] 18 мая 2011 года Апелляционный суд вынес свое решение, и ограничения на отчетность были частично сняты. [11] Королевская прокурорская служба объявила , что эти двое предстанут перед судом за убийство Лоуренса в свете «новых и существенных доказательств». [10] В решении суда говорилось, что «[если] новые научные доказательства надежны, то они действительно находятся в очень близкой близости к Стивену Лоуренсу в момент и сразу после нападения, близости, для которой, более того, нельзя найти невинного объяснения». [57] В постановлении также подчеркивалось, что это должно было быть «новое судебное разбирательство по делу обвиняемого, который, как мы повторяем, по закону считается невиновным», и предлагался осторожный и основанный на фактах стиль изложения информации, чтобы избежать неуважения к суду или риска предвзятости по отношению к будущему судебному разбирательству. [57]
Присяжные были выбраны 14 ноября 2011 года, [58] и судебный процесс под председательством судьи Трейси начался на следующий день в Центральном уголовном суде. [59] [60] Под руководством обвинения Марка Эллисона, королевского адвоката , дело было сосредоточено на новых судебных доказательствах и на том, доказывали ли они причастность обвиняемого к убийству или были результатом более позднего загрязнения из-за действий полиции. [53] [54] Пятно крови было настолько маленьким, что оно высохло почти мгновенно, что привело к выводу, что оно было перенесено на месте преступления. 3 января 2012 года, после того как присяжные совещались чуть более 8 часов, [61] Добсон и Норрис были признаны виновными в убийстве Лоуренса. [13] 4 января 2012 года оба были приговорены к заключению в тюрьме Ее Величества , что эквивалентно пожизненному заключению для взрослого, [14] с минимальным сроком 15 лет и 2 месяца для Добсона и 14 лет и 3 месяца для Норриса. [16] [62] Время, проведенное Добсоном под стражей, не было вычтено из его минимального срока, чтобы обеспечить отбывание им существующего наказания за преступления, связанные с наркотиками. [14] Замечания судьи о вынесении приговора были позже полностью опубликованы в Интернете. [14]
Судья заявил, что приговоры отражают тот факт, что Добсон и Норрис были несовершеннолетними (Добсону 17, а Норрису 16) [63] на момент совершения преступления, которое имело место до принятия Закона об уголовном правосудии 2003 года ; поэтому отправной точкой для минимального срока было 12 лет. Судья признал, что это «меньше, чем некоторые могли ожидать». [14] [64] Аналогичное преступление, совершенное в 2011 году взрослым, оправдало бы минимальный срок в 30 лет. [14] [65] [b]
После вынесения обвинительных приговоров в 2012 году Пол Дакр , редактор Daily Mail с 1992 года, опубликовал комментарий к своему решению 1997 года. [67]
Я не думаю, что будет преувеличением сказать, что если бы не заголовок Mail в 1997 году — «Убийцы: The Mail обвиняет этих людей в убийствах» — и наши годы агитации, ничего бы этого не произошло. Британская полиция, возможно, не претерпела бы столь необходимую огромную внутреннюю реформу. Расовые отношения, возможно, не сделали бы того значительного шага вперед, который они сделали. И 18-летнему студенту A-Level, мечтавшему стать архитектором, было бы отказано в правосудии. Daily Mail пошла на колоссальный риск, опубликовав этот заголовок. Во многих отношениях это был возмутительный, беспрецедентный шаг.
В своей статье в выпуске Socialist Review за февраль 2012 года Брайан Ричардсон предположил, что Дейкр преувеличивает свою причастность к тому, что в конечном итоге было достигнуто, заявив: [68]
... Со стороны Дейкра неискренне утверждать, что кампания в защиту семьи Стивена Лоуренса прекратилась бы, если бы его газета не поскакала героически ей на помощь. История «Убийцы» появилась в феврале 1997 года, почти через четыре года после убийства Стивена. Большую часть этого периода основная пресса, включая Daily Mail , открыто враждебно и подозрительно относилась к семье, которая так громко критиковала полицию.
5 января 2012 года было сообщено, что Генеральный прокурор пересматривает минимальные сроки по просьбе представителя общественности, чтобы определить, считает ли он их «чрезмерно мягкими» , и если да, то следует ли обратиться в Апелляционный суд с просьбой об увеличении минимальных сроков. [69] Минимальные пожизненные сроки для несовершеннолетних в обзоре 2000 года (т. е. до принятия закона 2003 года) варьировались от «наиболее распространенного» минимума в 10 лет до максимума в 20 лет, помещая Добсона и Норриса в середину этого диапазона. [69] 1 февраля 2012 года Генеральный прокурор объявил, что не будет передавать приговоры в Апелляционный суд, поскольку он считает, что «минимальные сроки [находятся] ... в пределах соответствующего диапазона приговоров». [70]
30 января 2012 года выяснилось, что Норрис и Добсон ходатайствуют перед Апелляционным судом о разрешении обжаловать вынесенные им обвинительные приговоры. [ необходима цитата ]
23 августа 2012 года было сообщено, что Норрис и Добсон проиграли первый раунд апелляции. [71] 15 марта 2013 года было объявлено, что Добсон отозвал свою апелляцию против своего осуждения за убийство. [72] Вскоре после этого Норрису было отказано в разрешении на апелляцию. [ необходима цитата ]
18 мая 2022 года стало известно, что просьба Дэвида Норриса о переводе в тюрьму открытого типа в преддверии его возможного освобождения была отклонена. [ необходима цитата ]
В 2016 году полиция опубликовала улучшенное изображение с камеры видеонаблюдения, на котором видно лицо свидетеля, которого они не смогли опознать. [73]
31 июля 1997 года министр внутренних дел Джек Стро приказал провести публичное расследование , которое должно было провести сэр Уильям Макферсон и официально названо «Расследование вопросов, возникших в связи со смертью Стивена Лоуренса», и опубликовано как отчет Макферсона . [74] В отчете, подготовленном в феврале 1999 года, подсчитано, что было взято «более 100 000 страниц отчетов, заявлений и других письменных или печатных документов» [74], и сделан вывод о том, что первоначальное расследование Службы столичной полиции было некомпетентным и что офицеры совершили фундаментальные ошибки, включая неспособность оказать первую помощь , когда они прибыли на место происшествия, неспособность следовать очевидным зацепкам во время расследования и неспособность арестовать подозреваемых. В отчете было установлено, что имело место отсутствие руководства со стороны старших офицеров MPS и что рекомендации отчета Скармана 1981 года , составленного после беспорядков на расовой почве в Брикстоне и Токстете , были проигнорированы. [6]
Детектив-суперинтендант Брайан Виден заявил в ходе расследования, что в ходе расследования убийства были допущены ошибки, включая его собственное незнание того, что он мог арестовать подозреваемых через четыре дня после убийства просто по обоснованному подозрению , что является основным пунктом уголовного права. [36] [37]
В отчете также было установлено, что столичная полиция была институционально расистской . Было сделано в общей сложности 70 рекомендаций по реформе, охватывающих как полицейскую деятельность, так и уголовное право. Эти предложения включали отмену правила двойной ответственности и криминализацию расистских заявлений, сделанных в частном порядке. Макферсон также призвал к реформе британской гражданской службы , местных органов власти, Национальной службы здравоохранения , школ и судебной системы для решения проблем институционального расизма. [75]
Отчет подвергся критике в статье в The Times в октябре 2000 года Майкла Гоува (позднее депутата и министра кабинета), который написал: «Тенденциальные рассуждения и нелиберальные рекомендации этого документа были блестяще проанализированы этическими социалистами Норманом Деннисом и Джорджем Эрдосом, а также курдским ученым Ахмедом аль-Шахи в брошюре Civitas «Расистское убийство и политика групп давления ». [76] Брошюра, на которую ссылается Гоув, является публикацией аналитического центра Civitas, который критиковал расследование Стивена Лоуренса, его процедуры, его выводы и его восприятие, а также широко исследовал то, что он назвал «фанатичным мышлением... воинствующего антирасиста» со ссылками на Малкольма Икса и других. [ требуется ссылка ] [ требуется разъяснение ]
Правительство оценило стоимость расследования в 4,2 миллиона фунтов стерлингов, из которых 3,5 миллиона фунтов стерлингов были оплачены столичной полицией. [77]
В 1997 году семья Лоуренса подала официальную жалобу в Управление по рассмотрению жалоб на действия полиции (PCA), которое в 1999 году оправдало офицеров, работавших над делом о подозрениях в расизме. Только одному офицеру, инспектору-детективу Бену Буллоку, было приказано предстать перед дисциплинарными органами за халатность. Буллок, который был вторым лицом в расследовании, позже был признан виновным в ненадлежащем информировании офицеров и непроведении полного расследования анонимного письма, отправленного в полицию, но он был оправдан по 11 другим обвинениям. Четверо других офицеров, которым должны были быть предъявлены обвинения в результате расследования, ушли в отставку до его завершения.
Буллок ушел в отставку на следующий день после объявления его наказания, так что это было равносильно предупреждению. Невилл Лоуренс, отец Стивена, раскритиковал наказание, заявив, что Буллок был «виновен по всем пунктам». Однако представитель Федерации столичной полиции заявил, что Буллок был «в значительной степени оправдан» в ходе разбирательства. [78]
10 марта 2006 года столичная полицейская служба объявила, что выплатит Дуэйну Бруксу 100 000 фунтов стерлингов в качестве компенсации за то, как полиция отреагировала на его жалобы на их действия по отношению к нему после убийства, которые были охарактеризованы как «расистское стереотипное представление» о нем как о враждебном молодом чернокожем человеке, согласно заявлению юридической фирмы Брукса. [79] [80]
25 июля 2006 года Независимая комиссия по рассмотрению жалоб на действия полиции (IPCC) объявила, что обратилась к столичной полиции с просьбой расследовать предполагаемые заявления о коррупции в полиции, которые могли помочь скрыть убийц Лоуренса.
Расследование BBC утверждало, что детектив-сержант Джон Дэвидсон, расследовавший убийство, взял деньги у известного наркоторговца Клиффорда Норриса, отца Дэвида Норриса, главного подозреваемого в расследовании. [81] Нил Патнэм, бывший коррумпированный полицейский детектив, ставший осведомителем , рассказал расследованию BBC, что Клиффорд Норрис платил Дэвидсону, чтобы тот препятствовал расследованию дела и защищал подозреваемых. «Дэвидсон сказал мне, что он присматривает за Норрисом, и для меня это означало, что он защищает его, защищает его семью от ареста и любого осуждения», — сказал Патнэм. [81] Дэвидсон отрицал какую-либо подобную коррупцию.
Служба столичной полиции объявила, что она собирается открыть специальную комнату для приема звонков от общественности после документального фильма BBC « Мальчики, которые убили Стивена Лоуренса» . Независимая комиссия по рассмотрению жалоб на полицию позже заявила, что заявления, сделанные в программе, были необоснованными. [82]
Необходимость восстановить доверие между этническими меньшинствами и полицией имеет первостепенное значение... стремление достичь доверия и уверенности посредством демонстрации справедливости само по себе не будет достаточным. Оно должно сопровождаться активным стремлением к открытости и подотчетности. [83] [84]
— Сэр Уильям Макферсон, Macpherson Report
17 декабря 2009 года следователи Независимой комиссии по жалобам на полицию и сотрудники управления профессиональных стандартов столичной полиции арестовали бывшего полицейского констебля и действующего сотрудника столичной полиции по подозрению в попытке извратить ход правосудия путем якобы сокрытия доказательств из первоначального расследования убийства, расследования Кента и расследования Макферсона. Доктор Ричард Стоун, который участвовал в расследовании Макферсона, прокомментировал, что комиссия посчитала, что «большой объем информации, которую полиция либо не обрабатывала, либо скрывала», и «сильный запах коррупции». Баронесса Рос Хауэллс , покровительница Благотворительного фонда Стивена Лоуренса, согласилась: «Многие люди заявили, что дали полиции показания, которые так и не были предоставлены». [85] 1 марта 2010 года МГЭИК объявила, что «никаких дальнейших действий не будет предпринято в отношении двух арестованных мужчин после опасений, выявленных внутренней службой столичной полиции (MPS) в ходе проверки убийства Стивена Лоуренса», и они были освобождены из -под залога . [86]
6 июля 2023 года Королевская прокурорская служба постановила, что четырем отставным детективам, которые вели первоначальное дело, не будут предъявлены уголовные обвинения в предполагаемой коррупции. [87] Мать Стивена Лоуренса заявила, что хочет, чтобы это решение было пересмотрено. [88]
23 июня 2013 года в The Guardian было опубликовано интервью с Питером Фрэнсисом, бывшим тайным полицейским из Специального демонстрационного отряда . В интервью Фрэнсис заявил, что, работая под прикрытием в антирасистской группе в середине 1990-х годов, он постоянно подвергался давлению со стороны начальства, требующего очернить семью Лоуренса, чтобы положить конец кампаниям за лучшее расследование смерти Лоуренса. [89] После обвинения министр внутренних дел Тереза Мэй пообещала быть «безжалостной в деле очищения полиции от коррупции», а премьер-министр Дэвид Кэмерон приказал полиции расследовать обвинения, заявив, что он «глубоко обеспокоен сообщениями». [90]
Главный констебль Мик Кридон, который возглавляет операцию «Херн» — продолжающееся расследование тайных операций столичной полиции против протестующих групп , — заявил, что расследует обвинения в рамках расследования. [91] В октябре 2015 года Национальное агентство по борьбе с преступностью начало расследование утверждений о том, что сотрудники полиции покрывали предполагаемых убийц. [92] [ требуется обновление ]
После осуждения Добсона и Норриса в 2012 году дальнейшие расследования Скотланд-Ярда и Независимой комиссии по жалобам на полицию постановили, что нет никаких новых доказательств, оправдывающих дальнейшее расследование. После обсуждений с Дорин Лоуренс министр внутренних дел Тереза Мэй поручила Марку Эллисону (который преследовал Добсона и Норриса) пересмотреть расследования Скотланд-Ярда по предполагаемой коррупции в полиции. [93]
Отчет под названием «Независимый обзор Стивена Лоуренса» [94] был представлен парламенту 6 марта 2014 года. Сэр Бернард Хоган-Хоу , комиссар столичной полиции, сказал, что отчет, который побудил провести расследование тайной деятельности полиции, был «разрушительным». [95] Отчет Эллисона также выявил возможные связи между предполагаемым коррумпированным полицейским и убийством частного детектива Дэниела Моргана в 1987 году. [96]
Ежегодная архитектурная премия — премия Стивена Лоуренса — была учреждена в 1998 году Фондом Марко Голдшмида совместно с Королевским институтом британских архитекторов в память о Лоуренсе. [97]
Его мать, Дорин Лоуренс , сказала: «Я бы хотела, чтобы Стивена запомнили как молодого человека, у которого было будущее. Его очень любили, и если бы ему дали шанс выжить, возможно, он был бы тем, кто соединил бы чёрное и белое, потому что он не делал различий между чёрным и белым. Он видел в людях людей». [62]
В 1995 году на тротуаре на месте его гибели на Уэлл Холл Роуд была установлена мемориальная доска. С тех пор доска несколько раз подвергалась актам вандализма. [98]
В 1999 году Николас Кент создал документальную пьесу, основанную на судебном процессе, под названием «Цвет правосудия» . Она была поставлена в театре Tricycle Theatre и позже снята BBC. [99] Она также была показана в Гилфордской школе актёрского мастерства в 20-ю годовщину убийства.
Питер Экройд в своей книге 2000 года « Лондон: биография » помещает убийство в контекст исторической модели «некомпетентности и коррупции полиции… столь же старой, как и сама полиция», и что расследование «выявило множество случаев неверных суждений и ненадлежащего управления; оно также предполагает наличие скрытых расовых предрассудков внутри полиции, которая действительно страдала [sic.] от этого обвинения на протяжении пятидесяти лет». [100]
7 февраля 2008 года в Дептфорде , на юго-востоке Лондона, открылся Центр Стивена Лоуренса, спроектированный архитектором Дэвидом Аджайе . [101] Неделю спустя он был осквернен в результате нападения, которое, как первоначально считалось, было совершено на расовой почве. Однако это предположение было подвергнуто сомнению, когда доказательства с камер видеонаблюдения показали, что один из подозреваемых был смешанной расы . [102]
Благотворительный фонд Стивена Лоуренса — это национальная образовательная благотворительная организация, которая стремится к продвижению социальной справедливости . Фонд организует образовательные и трудоустраиваемые семинары и программы наставничества. Он также присуждает стипендии в области архитектуры и ландшафтного дизайна. [103] В 2008 году Фонд совместно с архитекторами RMJM создал инициативу «Архитектура для всех» , чтобы содействовать продвижению архитектуры и творческих индустрий среди молодежи из этнических меньшинств. [104]
В октябре 2012 года Дорин Лоуренс получила премию за достижения всей жизни на 14-й церемонии вручения наград «Гордость Британии» . [105]
Дорин Лоуренс была возведена в звание пэра как баронесса 6 сентября 2013 года и официально именуется баронессой Лоуренс из Кларендона, из Кларендона в Королевстве Содружества Ямайка ; [106] эта честь редка для обозначения местоположения в королевстве Содружества за пределами Соединенного Королевства. [107] Она заседает на скамьях Лейбористской партии в Палате лордов в качестве работающего пэра, специализирующегося на расе и разнообразии. [ 108]
23 апреля 2018 года на траурной церемонии, посвященной 25-й годовщине его смерти, премьер-министр Тереза Мэй объявила, что «День Стивена Лоуренса» станет ежегодным национальным поминовением его смерти 22 апреля каждого года, начиная с 2019 года. Дорин Лоуренс сделала заявление, что День Стивена Лоуренса станет «возможностью для молодых людей использовать свои голоса и должен быть включен в нашу систему образования и более широкую систему независимо от правительства того времени». [109] [110]
Часть здания студенческого союза Университета Рединга была названа в честь Стивена в 1993 году, а затем была отремонтирована и переименована в «Медиацентр Стивена Лоуренса» в 2013 году. [111]
Исследовательский центр Стивена Лоуренса был построен в Университете Де Монтфорта , расположенном внутри здания Хью Астона. Мать Лоуренса была назначена канцлером университета в январе 2016 года. [112] Центр провел ряд специальных мероприятий к 30-й годовщине убийства Стивена в апреле 2023 года. [113] [ требуется обновление ]
Дело и его непосредственные последствия были драматизированы в фильме ITV 1999 года «Убийство Стивена Лоуренса» с Марианной Жан-Батист и Хью Куарши в главных ролях в ролях Дорин и Невилла Лоуренса. Трехсерийный сиквел под названием «Стивен » был показан в 2021 году. Куарши повторил свою роль Невилла вместе с Шарлин Уайт в роли Дорин и Стивом Куганом в роли старшего инспектора Клайва Дрисколла. [114]
Журналист Daily Mail Стивен Райт писал о деле Лоуренса как до, так и после судебного преследования. Он получил специальную премию кампании в рамках премии Пола Фута 2012 года за свою работу в деле Лоуренса. [115]
Писательница Дебора Кромби использует потрясения после убийства Стивена Лоуренса в качестве флэшбэка в своей книге 2017 года « Сад скорби» . В рассказе фигурируют полицейские, которые работали под прикрытием по обе стороны протестов, а также широко распространенная коррупция в течение многих лет после этого. Кромби включает объяснение убийства в свою авторскую заметку в конце книги, но уточняет, что остальные персонажи не должны представлять реальных людей.
Убийство Лоуренса стало предметом трехсерийного документального мини-сериала «Стивен: убийство, изменившее нацию» , который впервые был показан на BBC One в апреле 2018 года. [116] После трансляции BBC 26 июня 2023 года столичная полиция публично назвала Мэтью Уайта шестым подозреваемым. Уайт умер в 2021 году в возрасте 50 лет. [117]
{{cite web}}
: CS1 maint: бот: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )Генетик исследовал базы данных митохондриальной ДНК и сообщил суду, что вероятность того, что это не от Стивена, составляет один к 1000
{{cite book}}
: Отсутствует или пусто |title=
( помощь )