Зеркальный тест

Тест на самосознание животных для определения самоузнавания в зеркале

Павиан -гамадрил — один из видов приматов, который не прошел зеркальный тест.

Зеркальный тест , иногда называемый тестом по меткам , тестом зеркального самораспознавания ( MSR ) , методом красных пятен или тестом на румяна , — это поведенческий метод, разработанный в 1970 году американским психологом Гордоном Гэллапом-младшим как попытка определить, обладает ли животное способность визуального самопознания. ^[1] Тест MSR — традиционный метод измерения физиологического и когнитивного самосознания . Тем не менее, было достигнуто соглашение, что животные могут осознавать себя способами, не измеряемыми с помощью зеркального теста, например, различать свои собственные песни и запахи от чужих ^[2] и осознавать свое собственное тело , в то время как люди имеют ненормальные способности к самосознанию . хорошее зрение и, следовательно, интеллект, который отличается высокой остротой зрения.

В классическом тесте MSR животное анестезируют , а затем маркируют (например, краской или наклейкой) участок тела, который животное обычно не видит (например, лоб). Когда животное приходит в себя после наркоза, ему предоставляется доступ к зеркалу . Если животное затем касается или исследует метку, это считается признаком того, что животное воспринимает отраженное изображение как изображение самого себя, а не другого животного.

Очень немногие виды прошли тест MSR. В число таких видов входят человекообразные обезьяны , одиночный азиатский слон , скаты-манты , дельфины , косатки , евразийская сорока и губан-чистильщик . Сообщается, что широкий спектр видов не прошел тест, в том числе несколько видов обезьян , гигантских панд и морских львов . ^{[3] [4]}

Метод и история

Вдохновением для проведения зеркального теста послужил анекдот о Чарльзе Дарвине и плененном орангутанге. Во время посещения Лондонского зоопарка в 1838 году Дарвин наблюдал, как орангутан по имени Дженни закатил истерику после того, как ее смотритель дразнил ее яблоком. Это заставило его задуматься о субъективном опыте орангутанга. ^[5] Он также наблюдал, как Дженни смотрела в зеркало, и отметил возможность того, что она узнала себя в отражении. ^[6]

В 1970 году Гордон Гэллап-младший экспериментально исследовал возможность самопознания на двух самцах и двух самках диких шимпанзе предподросткового возраста ( Pan troglodytes ), ни один из которых, по-видимому, ранее не видел зеркало. Каждого шимпанзе поместили в отдельную комнату на два дня. Далее в комнате помещали зеркало в полный рост на 80 часов на периодически уменьшающихся расстояниях. Когда шимпанзе давали зеркала, было зафиксировано множество вариантов поведения. Первоначально шимпанзе делали угрожающие жесты в сторону собственных изображений, якобы воспринимая собственные отражения как угрожающие. В конце концов, шимпанзе стали использовать свои собственные отражения для самостоятельного реагирования, например, ухаживая за частями своего тела, которые раньше не наблюдались без зеркала, ковырялись в носу, корчили рожицы и пускали пузыри над собственными отражениями.

Gallup расширил исследование, манипулируя внешностью шимпанзе и наблюдая за их реакцией на свое отражение в зеркале. Гэллап ввел шимпанзе наркоз, а затем нарисовал красным спирторастворимым красителем надбровную дугу и верхнюю половину противоположного уха. Когда краситель высох, он практически не имел ни обонятельных, ни тактильных сигналов. Затем Гэллап снял зеркало и вернул шимпанзе в клетку. Придя в полное сознание, он зафиксировал частоту, с которой шимпанзе спонтанно прикасались к отмеченным участкам кожи. Через 30 минут зеркало снова вводили в клетку и снова определяли частоту прикосновений к отмеченным участкам. Частота увеличилась с четырех до десяти при наличии зеркала по сравнению с одним, когда зеркало было удалено. Шимпанзе иногда визуально или обонятельно осматривали свои пальцы после прикосновения к отметкам. Другое поведение, направленное на метку, включало поворот и поправку тела, чтобы лучше видеть метку в зеркале, или тактильное исследование метки придатком при просмотре в зеркале. ^[1]

Важным аспектом классического теста на отметку (или теста на румяна) является то, что отметка/краска не тактильна, что предотвращает привлечение внимания к маркировке посредством дополнительных перцептивных сигналов ( соместез ). По этой причине животных в большинстве классических тестов подвергают наркозу. В некоторых тестах используется тактильный маркер. ^[7] Если существо необычно долго смотрит на часть своего тела с меткой или пытается стереть ее, то говорят, что оно прошло тест.

Животные, которые, как считается, способны узнавать себя в зеркале, обычно проходят четыре стадии поведения перед зеркалом: ^[8]

1. социальные реакции
2. физический осмотр (например, осмотр за зеркалом)
3. повторяющееся зеркальное тестирование поведения
4. осознание того, что вижу себя

Gallup провел последующее исследование, в ходе которого двух шимпанзе, не имевших опыта обращения с зеркалом, поместили под наркоз, пометили и наблюдали. После выздоровления они не совершали никаких действий, направленных на метку, ни до, ни после того, как им предоставили зеркало. ^{[ нужна цитата ]}

Тест на румяна также был проведен Майклом Льюисом и Джинн Брукс-Ганн в 1979 году с целью самопознания человеческих матерей и их детей. ^[9]

Значение и альтернативные объяснения

По умолчанию из теста Гэллапа следует, что животные, прошедшие тест, обладают некоторой формой самопознания. Однако ряд авторов предложили альтернативные объяснения пропуска. Например, Повинелли ^[10] предполагает, что животное может видеть отражение как некую странную сущность, которой оно может управлять посредством своих собственных движений. Когда на отраженном объекте есть метка, животное может удалить метку или предупредить об этом отраженную сущность, используя для этого свои собственные движения. Крайне важно, что это объяснение не предполагает, что животные обязательно видят отраженную сущность как «себя».

Критика

Тест MSR подвергался критике по нескольким причинам, в частности потому, что он может привести к ложноотрицательным результатам. ^[11]

Это может иметь ограниченную ценность применительно к видам, которые в основном используют иные чувства, чем зрение. ^{[12] [ нужна проверка ] [2]} Биологи определили, что у людей одно из лучших зрение среди животных, превосходящее подавляющее большинство при дневном свете, хотя у некоторых видов оно лучше. ^[13] Напротив, собаки, например, в основном используют обоняние и слух ; зрение используется третьим. Возможно, именно поэтому собаки не проходят тест MSR. Имея это в виду, биолог Марк Бекофф разработал парадигму, основанную на запахах, с использованием собачьей мочи для проверки самопознания у собак. ^{[14] [12]} Он протестировал свою собственную собаку, но его результаты оказались безрезультатными. ^[15] Исследователь когнитивных способностей собак Александра Горовиц формализовала идею Бекоффа в контролируемом эксперименте, о котором впервые сообщили в 2016 году ^[16] и опубликовали в 2017 году. ^[17] Она сравнила поведение собак при изучении собственных запахов и запахов других людей, а также при исследовании собственный запах с добавленной запаховой «отметкой», аналогичной визуальной отметке в тестах MSR. Эти испытуемые не только отличали свой запах от запаха других собак, как обнаружил Бекофф, но и тратили больше времени на изучение собственного «образа» запаха, когда он был изменен, как это делают испытуемые, прошедшие тест MSR. ^[18] Исследование 2016 года предложило этологический подход, «Нюхательный тест самопознания (STSR)», который не пролил свет на различные способы проверки самопознания. ^[19] Собаки также демонстрируют самосознание по размеру и движениям своего тела. ^[20] Подвязочные змеи, относительно социальный вид змей, также прошли «зеркальный» тест на основе запаха. ^[21]

Еще одна проблема, связанная с тестом MSR, заключается в том, что некоторые виды быстро агрессивно реагируют на свое зеркальное отражение, как если бы это был угрожающий вид, тем самым не позволяя животному спокойно обдумать, что на самом деле представляет собой отражение. Возможно, именно поэтому гориллы и обезьяны не проходят тест MSR. ^{[22] [23]}

В тесте MSR животные могут не распознать метку как ненормальную или не иметь достаточной мотивации, чтобы отреагировать на нее. Однако это не означает, что они неспособны узнать себя. Например, в тесте MSR, проведенном на трех слонах, только один слон прошел тест, но два слона, которые не прошли тест, все же продемонстрировали поведение, которое можно интерпретировать как самопознание. Исследователи отметили, что слоны, возможно, не прикоснулись к отметке, потому что она не была для них достаточно важна. ^[24] Точно так же мелкие обезьяны нечасто занимаются уходом за собой, что может объяснить их неспособность коснуться отметки на голове в зеркальном тесте. ^[11] В ответ на вопрос о мотивации испытуемого к уборке другое исследование модифицировало тест, познакомив детей-испытуемых с куклой с румянами под глазом и попросив ребенка помочь почистить куклу. После того как было установлено, что отметка ненормальная и ее необходимо очистить, куклу убрали и испытание продолжили. Эта модификация увеличила количество самораспознавателей. ^[25]

Франс де Ваал , биолог и приматолог из Университета Эмори, заявил, что самосознание не является бинарным, и на зеркальный тест не следует полагаться как на единственный индикатор самосознания, хотя это хороший тест. Разные животные по-разному адаптируются к зеркалу. ^[26]

Нечеловеческие животные

Европейские сороки продемонстрировали зеркальное самоузнавание.

В нескольких исследованиях с использованием широкого спектра видов изучалось возникновение спонтанного, ориентированного на метку поведения при использовании зеркала, как первоначально предлагалось Gallup. Большинство отмеченных животных, которым дали зеркало, первоначально реагируют социальным поведением, например агрессивным поведением, и продолжают делать это во время повторного тестирования. Лишь немногие виды прикоснулись к метке или направили свое поведение на нее, тем самым пройдя классический тест MSR.

Результаты исследований MSR не всегда убедительны. Даже у шимпанзе, вида, наиболее изученного и получившего наиболее убедительные результаты, четкие доказательства самопознания получены не у всех протестированных особей. ^[27] Распространенность составляет около 75% среди молодых людей и значительно меньше среди молодых и стареющих людей. ^[28]

До исследования сорок, проведенного в 2008 году, считалось, что самораспознавание находится в области неокортекса мозга. Однако эта область мозга отсутствует у немлекопитающих. Самопознание может быть случаем конвергентной эволюции , когда сходное эволюционное давление приводит к сходному поведению или чертам, хотя виды достигают их разными путями, и лежащий в основе механизм может быть разным. ^[11]

Животные, которые прошли

Млекопитающие

Китообразные

• Афалина ( Tursiops truncatus ): исследователи, изучавшие двух самцов афалин, наблюдали за их реакцией на зеркала после того, как на них поставили метку. Такие реакции, как уменьшение задержки подхода к зеркалу, повторяющиеся кружения головой и пристальное рассмотрение отмеченных глаз или области гениталий, были зарегистрированы как свидетельство MSR у этих видов. ^{[29] [30]}
• Косатка ( Orcinus orca ): Косатки и ложные косатки ( Pseudorca crassidens ) могут узнавать себя в зеркалах. ^[31]

Приматы

• Бонобо ( Pan paniscus ) ^{[32] [33]}
• Борнейский орангутан ( Pongo pygmaeus ): ^[34] Однако зеркальные тесты с младенцем (2-летним) самцом орангутанга не выявили самопознания. ^[35]
• Шимпанзе ( Pan troglodytes ): ^{[1] [36] [37]} Однако зеркальные тесты с младенцем (11 месяцев) самцом шимпанзе не выявили самопознания. ^[35] У двух молодых шимпанзе наблюдалось сохранение MSR после года отсутствия доступа к зеркалам. ^[38]
• Западная горилла ( Горилла-горилла ): Данные о западных гориллах неоднозначны; больше, чем для других человекообразных обезьян. По крайней мере четыре исследования показали, что гориллам не удалось продемонстрировать самораспознавание. ^{[34] [39] [40] [41]} Однако другие исследования показали способность узнавать себя у содержащихся в неволе горилл при обширных контактах с людьми . Такие гориллы меньше отвращаются к прямому зрительному контакту, чем дикие гориллы. У диких горилл, как и у многих других животных, длительный прямой зрительный контакт является агрессивным жестом, и гориллы могут не пройти зеркальный тест, потому что они намеренно избегают пристального изучения или зрительного контакта со своим отражением. ^{[42] [43]} Гориллы, прошедшие MSR, были приучены к зеркалу перед тестированием и не подвергались анестезии во время процесса маркировки. ^{[44] [45]} Коко была среди горилл, прошедших тест MSR при таких обстоятельствах. ^{[42] [43]}

Хоботки

• Азиатский слон ( Elephas maximus ): В исследовании, проведенном в 2006 году, три самки азиатских слонов подвергались воздействию большого зеркала, чтобы изучить их реакцию. На головы слонов были нанесены видимые и невидимые отметины, чтобы проверить, пройдут ли они тест MSR. ^[8] Один из слонов продемонстрировал поведение, ориентированное на метку, а двое других - нет. Более раннее исследование не выявило MSR у двух азиатских слонов; ^[46] утверждалось, что это произошло потому, что зеркало было слишком маленьким. ^{[8] [47]}

Птицы

Видео ответов европейской сороки на тест MSR: Сорока неоднократно пытается удалить метки.

• Евразийская сорока ( Pica pica ): Евразийская сорока — первое немлекопитающее, которое, как было обнаружено, прошло зеркальный тест. В 2008 году исследователи приклеили небольшую красную, желтую или черную наклейку на горло пяти евразийских сорок, где птица могла их увидеть только в зеркало. Затем птицам дали зеркало. Ощущение наклейки на горле, похоже, не встревожило сорок. Однако, когда птицы с цветными наклейками увидели себя в зеркале, они почесали горло — явный признак того, что они узнали изображение в зеркале как свое собственное. Те, кто получил черную наклейку, невидимую на фоне черных перьев шеи, не отреагировали. ^[27] В 2020 году исследователи попытались точно повторить исследование 2008 года с большим количеством сорок, но не смогли подтвердить результаты исследования 2008 года. Исследователи заявили, что, хотя эти результаты не опровергают исследование 2008 года, отсутствие повторения указывает на то, что к результатам оригинального исследования следует относиться с осторожностью. ^[48]

• Некоторые голуби могут пройти зеркальный тест после тренировки необходимых навыков поведения. ^[49] В 1981 году американский психолог Б. Ф. Скиннер обнаружил, что голуби способны пройти сильно модифицированный зеркальный тест после обширной тренировки. ^{[50] [51]} В ходе эксперимента голубя учили смотреть в зеркало, чтобы найти за ним ключ ответа, который затем голубь поворачивал, чтобы клевать, чтобы получить еду. Таким образом, голубь научился использовать зеркало, чтобы находить важные элементы окружающей среды. Затем голубя обучали клевать точки, расположенные на его перьях; еда снова была следствием прикосновения к точке. Последнее обучение проводилось в отсутствие зеркала. Последним испытанием было надевание на голубя небольшого нагрудника, достаточного для того, чтобы закрыть точку на нижней части его живота. Контрольный период без зеркала не дал результатов. Когда зеркало открылось, голубь стал активным, посмотрел в зеркало, а затем попытался клюнуть точку под нагрудником. Однако необученные голуби ни разу не прошли зеркальный тест. ^[52]

Рыба

• Губан-чистильщик Bluestreak ( Labroides dimidiatus ): согласно исследованию, проведенному в 2019 году, губаны-чистильщики были первыми рыбами, прошедшими зеркальный тест. ^{[53] [54]} Голубой губан-чистильщик — крошечная рыбка-чистильщик тропических рифов . Рыбы-чистильщики имеют адаптированное эволюционное поведение, при котором они удаляют паразитов и мертвые ткани из более крупных рыб. Пройдя зеркальный тест с использованием доброкачественного коричневого геля, введенного в кожу рыбы и напоминающего паразита, губан-чистильщик продемонстрировал все поведение, соответствующее прохождению этапов теста. Получив цветную метку в тесте с модифицированной меткой, рыбы попытались соскоблить эту метку, соскребая свое тело со стороны зеркала. Гордон Гэллап считает, что поведение губанов-чистильщиков можно объяснить чем-то другим, а не узнаванием себя в зеркале. Гэллап утверждает, что работа губана-чистильщика в жизни состоит в том, чтобы следить за эктопаразитами на телах других рыб, поэтому он будет очень хорошо осведомлен о фальшивом паразите, которого он заметил в зеркале, возможно, рассматривая его как паразита, которого ему нужно уничтожить. очистить от другой рыбы. Авторы исследования возражают, что, поскольку рыба проверяла себя в зеркале до и после соскабливания, это означает, что рыба обладает самосознанием и признает, что ее отражение принадлежит ее собственному телу. ^{[55] [56] [57]} Губаны-чистильщики в ходе испытаний проводили много времени с зеркалом, когда они впервые с ним познакомились, без какой-либо подготовки. Важно отметить, что губаны-чистильщики царапали с цветной меткой, и они не выполняли такое же скребение без цветной метки ни в присутствии зеркала, ни когда они были с зеркалом и имели прозрачную метку. ^[58] Несмотря на различные возражения, в 2022 году исследователи опубликовали последующее исследование, в котором они провели зеркальный тест на большей выборке губанов и экспериментировали с несколькими методами маркировки. Новые результаты «увеличивают [d] [исследователей] уверенность в том, что рыба-чистильщик действительно проходит тест на метку», хотя губаны пытались соскоблить метку только тогда, когда она напоминала паразита. ^{[59] [60]}

• Гигантский океанический скат манта ( Mobula birostris ): в 2016 году модифицированный зеркальный тест, проведенный на двух содержащихся в неволе скатах манта, показал, что они демонстрируют поведение, связанное с самосознанием (т. е. проверку на случай непредвиденных обстоятельств и необычное самостоятельное поведение). ^[61]

Ракообразные

• Атлантический краб-призрак ( Ocypode Quadata ): исследование 2023 года показало, что эти крабы, похоже, способны узнавать себя в зеркале. Автор исследования пришел к выводу, что данные указывают на то, что крабы обладают «рудиментарной формой самосознания». ^[62]

Животные, которые потерпели неудачу

Некоторые животные, которые, как сообщается, не прошли классический тест MSR, включают:

Млекопитающие

Хищники

• Морские львы ( Zalophus Californianus ) ^{[31] [63]}
• Гигантская панда ( Ailuropoda melanoleuca ): В одном исследовании были протестированы 34 содержащихся в неволе гигантских панды разного возраста. Ни одна из панд не отреагировала на знак, а многие отреагировали агрессивно на зеркало, что заставило исследователей предположить, что панды рассматривали свое отражение как представителя своего вида . ^[64]
• Собаки ( Canis lupus familis ): Собаки либо относятся к изображению как к другому животному, либо полностью его игнорируют. ^[65]

Приматы

• Пеньхвостая макака ( Macaca arctoides ) ^{[1] [64]}
• Макака-крабоед ( Macaca fascicleis ) ^[64]
• Макака-резус ( Macaca mulatta ): ^{[1] [64]} Однако сообщалось, что макаки-резусы демонстрируют другое поведение в ответ на зеркало, которое указывает на самопознание. ^[66] Было замечено, что макаки-резусы используют зеркала для изучения скрытых в противном случае частей своего тела, таких как гениталии и имплантаты в голове. Было высказано предположение, что это демонстрирует по крайней мере частичное самосознание, хотя это оспаривается. ^[67]
• Колобус черно-белый ( Colobus guereza ) ^[68]
• Обезьяна капуцин ( Cebus apella ) ^{[64] [69]}
• Гамадриловый павиан ( Papio hamadryas ) ^[64]
• Тамарин ватный ( Saguinus oedipus ) ^[70]

Птицы

• Серый попугай ^[63]
• Новокаледонская ворона ^[71]
• Галка ^[72]
• Большая синица ( Parus major ) ^[73]

Рыба

• Согласно исследованию, проведенному в 2017 году, Танганьиканская цихлида, или цихлида-нарцисс ( Neolamprologus pulcher ), является еще одной рыбой, которая не прошла зеркальный тест. Хотя они и не являются более чистыми рыбами , чем губаны-чистильщики , эти рыбы обычно считаются социально умными и могут распознавать сородичи в своих социальных группах. Таким образом, теоретически они могли бы стать хорошими кандидатами на зеркальный тест, но в итоге потерпели неудачу. Подобно губану-чистильщику, танганьиканская цихлида сначала проявила признаки агрессии по отношению к зеркальному изображению. После того, как была введена цветная метка, исследователи не обнаружили усиленного соскабливания или попыток удалить метку, а цихлиды не наблюдали за стороной с меткой дольше, чем в противном случае. Это демонстрирует отсутствие проверки на случай непредвиденных обстоятельств и означает, что цихлида Танганьикана не прошла зеркальный тест. ^[74]

Головоногие моллюски

• Осьминоги ориентировались на свое изображение в зеркале, но никакой разницы в их поведении (наблюденном человеком) в этом состоянии по сравнению с видом других осьминогов замечено не было. ^[75]

Животные, которые могут пройти

Млекопитающие

Приматы

Гиббонам (например, Hylobates , Symphalangus и Nomascus ) не удалось продемонстрировать самораспознавание как минимум в двух тестах. ^{[11] [76]} Однако модифицированные зеркальные тесты с тремя видами гиббонов ( Hylobates syndactylus , H. gabriellae , H. leucogenys ) в 2000 году показали убедительные доказательства самопознания, хотя животные не прошли стандартную версию зеркального теста. ^[77] Другое исследование, опубликованное в 2009 году, документирует 12 случаев спонтанного самоузнавания перед зеркалом парой сиамангов (Symphalangus syndactylus). ^[78]

Свиньи

Свиньи могут использовать визуальную информацию, увиденную в зеркале, чтобы найти еду. В эксперименте 2009 года семь из восьми свиней, которые провели 5 часов перед зеркалом, смогли найти миску с едой, спрятанную за стеной и обнаруженную с помощью зеркала. Свиньи, не имевшие опыта обращения с зеркалами, искали еду за зеркалом. ^[79] BBC Earth также показала тест миски с едой ^[80] и тест «сопоставление форм с отверстиями» в серии «Необыкновенные животные» . ^[81]

Есть свидетельства самопознания, когда им представлены свои размышления. Однако до сих пор не наблюдалось, чтобы свиньи прошли тест на зеркальную маркировку. ^[82]

Рыба

Два пойманных гигантских ската манты демонстрировали частые, необычные и повторяющиеся движения перед зеркалом, что наводит на мысль о проверке на случай непредвиденных обстоятельств. Они также демонстрировали необычное самостоятельное поведение, когда смотрели в зеркало. ^[61] У скатов манта самый большой мозг среди всех рыб. В 2016 году Чилла Ари протестировала содержащихся в неволе скатов-манта в аквариуме Атлантис на Багамах, поставив их перед зеркалом. Скаты, похоже, очень заинтересовались зеркалом. Они странно вели себя перед зеркалом, в том числе делали сальто и двигали ластами. Еще они пускали пузыри. Они не взаимодействовали с отражением, как если бы это был еще один скат-манта; они не пытались с ним общаться. Однако только настоящий зеркальный тест может определить, действительно ли они узнают свои собственные отражения или просто демонстрируют исследовательское поведение. Классический зеркальный тест на скатах еще предстоит провести. ^[83]

Еще одна рыба, которая может пройти зеркальный тест, — это обыкновенный лучник Toxoteschatareus . Исследование 2016 года показало, что рыбы-стрелки способны различать человеческие лица. Исследователи показали это, протестировав рыбу-стрелка, которая выплевывала струю воды на изображение лица, когда узнавала его. Рыбу-стрелка приучали ожидать еды, когда она плюнула на определенное изображение. Когда рыбе-стрелку показывали изображения других человеческих лиц, рыба не плевалась. Они плюют только на тот образ, который узнали. ^[84] Рыбы-лучники обычно в дикой природе используют свои плюющиеся потоки, чтобы сбить добычу сверху в воду внизу. Исследование показало, что лучников можно научить распознавать трехмерное изображение одного лица по сравнению с изображением другого лица, и они будут плевать в лицо, когда узнают его. Рыба-лучник даже смогла продолжить распознавать изображение лица, даже когда оно было повернуто на 30, 60 и 90°. ^[85]

Люди

Человеческий ребенок изучает свое отражение

Тест на румяна — это версия зеркального теста, используемого для человеческих детей. ^[86] Используя румяна , экспериментатор тайком ставит точку на лицо ребенка. Затем детей помещают перед зеркалом и наблюдают за их реакцией; в зависимости от развития ребенка демонстрируются различные категории ответов. Этот тест широко упоминается как основной метод зеркального самопознания у детей. ^{[87] [88] [89]}

Существует критика в отношении того, что прохождение теста на румяна может быть мотивировано культурой и что то, что обычно думают о зеркальном самоузнавании, на самом деле применимо только к детям западных стран. В исследовании 2010 года были протестированы дети из сельских общин Кении, Фиджи, Сент-Люсии, Гренады и Перу, а также городских жителей США и сельских районов Канады. Большинство детей из США и Канады прошли тест MSR, но меньше детей из других регионов прошли тест MSR. В тесте в Кении только 3% детей в возрасте 18–72 месяцев коснулись отметки. В тесте Фиджи ни один из детей в возрасте 36-55 месяцев не коснулся отметки. Остальные сельские дети незападных стран показали гораздо лучшие результаты, но все же заметно хуже, чем их западные сверстники. ^[90]

Реакции развития

В исследовании 1972 года дети в возрасте от 6 до 12 месяцев обычно видели в отражении зеркала «общительного товарища по играм». Самолюбование и смущение обычно начинались в 12 месяцев, а в возрасте от 14 до 20 месяцев большинство детей демонстрировали избегающее поведение. К 20–24 месяцам самопознание выросло до 65%. Дети делали это, демонстрируя поведение, ориентированное на знак; они трогали свои носы или пытались стереть следы. ^[86] В другом исследовании, проведенном в 1974 году, в возрасте 18 месяцев половина детей признала отражение в зеркале своим. ^[87]

Самоузнавание в зеркалах, по-видимому, не зависит от знакомства с отражающими поверхностями. ^[88] В некоторых случаях было показано, что тест на румяна дает разные результаты в зависимости от социокультурной ориентации. Например, в камерунской выборке Nso младенцев в возрасте от 18 до 20 месяцев наблюдалось чрезвычайно низкое количество результатов самопознания - 3,2%. Исследование также выявило два сильных предиктора самопознания: объектная стимуляция (усилие матери привлечь внимание младенца к объекту, к которому прикасался любой человек) и взаимный зрительный контакт. ^[91] Сильная корреляция между самооценкой и постоянством объекта также была продемонстрирована с помощью теста румян. ^[92]

Подразумеваемое

Тест на румяна — это мера самооценки ; ребенок, который касается румян на своем носу, глядя в зеркало, демонстрирует базовую способность понимать самосознание. ^{[93] [94] [95]} Животные, ^[12] маленькие дети, ^[96] и люди, ослепшие от рождения, ^[14] иногда реагируют на свое отражение в зеркале, как если бы это был другой человек. ^{[ нужна цитата ]}

Теоретики отмечают значение этого периода в жизни ребенка. Например, психоаналитик Жак Лакан использовал аналогичный тест, отмечая стадию зеркала во время взросления. ^[97] Современные взгляды на «Я» в психологии позиционируют «Я» как играющую неотъемлемую роль в человеческой мотивации, познании, аффектах и ​​социальной идентичности . ^[89]

Роботы

В 2012 году были предприняты первые шаги по тому, чтобы робот прошел зеркальное испытание. ^[98]

Смотрите также

• Сознание животных
• Когнитивные тесты
• Воплощенное познание
• Восприятие лица
• Самоагентство
• Визуальное восприятие
• Визуальная система

Рекомендации

1. Gallup, GG младший (1970). «Шимпанзе: Самопознание». Наука . 167 (3914): 86–87. Бибкод : 1970Sci...167...86G. дои : 10.1126/science.167.3914.86. PMID  4982211. S2CID  145295899.
2. Бекофф, Марк (19 сентября 2002 г.). «Отражения животных». Природа . 419 (6904): 255. дои : 10.1038/419255a . PMID  12239547. S2CID  10070614.
3. «Список животных, прошедших зеркальный тест» . 15 апреля 2015 года . Проверено 23 ноября 2015 г.
4. Тернер, Ребекка. «10 животных с самосознанием» . Проверено 23 ноября 2015 г.
5. Вайнер, Джонатан (1 декабря 2006 г.). «Дарвин в зоопарке». Научный американец .
6. Карл Циммер. Происхождение человека: краткое издание. отрывок доступен по адресу http://carlzimmer.com/books/descentofman/excerpt.html. Архивировано 29 февраля 2008 г. в Wayback Machine .
7. Митчелл, RW (1995). «Свидетельства самопознания дельфинов и трудности интерпретации». Сознание и познание . 4 (2): 229–234. дои : 10.1006/ccog.1995.1029. PMID  8521261. S2CID  45507064.
8. Плотник, Дж. М.; де Ваал, ФБМ; Рейсс, Д. (2006). «Самоузнавание в азиатском слоне». Труды Национальной академии наук . 103 (45): 17053–17057. Бибкод : 2006PNAS..10317053P. дои : 10.1073/pnas.0608062103 . ПМЦ 1636577 . ПМИД  17075063. 
9. Шаффер, Дэвид (2009). Социальное и личностное развитие . Бельмонт: Томсон Уодсворт. п. 172. ИСБН 978-0-495-60038-1.
10. Повинелли, диджей (2000). Народная физика для обезьян. Теория шимпанзе о том, как устроен мир . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
11. Суддендорф, Томас; Кольер-Бейкер, Эмма (7 мая 2009 г.). «Эволюция визуального самораспознавания приматов: свидетельства его отсутствия у мелких обезьян». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 276 (1662): 1671–1677. дои :10.1098/rspb.2008.1754. ПМК 2660989 . ПМИД  19324830. 
12. Стэнли Корен (2004). Как думают собаки . Свободная пресса. ISBN 978-0-7432-2232-7.
13. Реннер, Бен (9 января 2019 г.). «Какой вид, включая людей, обладает самым острым зрением? Исследование развенчивает старые убеждения». Результаты исследования . Проверено 25 февраля 2024 г.
14. Арчер, Джон (1992). Этология и развитие человека . Роуман и Литтлфилд. ISBN 978-0-389-20996-6.
15. Корен, Стэнли (7 июля 2011 г.). «Моя собака узнает себя в зеркале?». Психология сегодня .
16. Горовиц, Александра (2016). Быть собакой: следовать за собакой в ​​мир запахов . Нью-Йорк: Скрибнер. ISBN 9781476795997. ОКЛК  955777362.
17. Горовиц, Александра (2017). «Обоняние себя: собаки дольше исследуют свои запахи, если их модифицировать в тесте «обонятельного зеркала». Поведенческие процессы . 143С : 17–24. doi :10.1016/j.beproc.2017.08.001. PMID  28797909. S2CID  4929863.
18. «Могут ли собаки чувствовать запах своих «отражений»?». Атлантический океан . 17 августа 2017 года . Проверено 4 июля 2018 г.
19. Каццолла Гатти, Роберто (2016). «Самосознание: зазеркалье и что там нашли собаки». Этология Экология и эволюция . 28 (2): 232–240. дои : 10.1080/03949370.2015.1102777. S2CID  217507938.
20. Журнал, Смитсоновский институт; Гамилло, Элизабет. «Собаки могут быть более самосознательными, чем думают эксперты». Смитсоновский журнал . Проверено 25 февраля 2024 г.
21. Фрайбургер, Трой; Миллер, Ноам; Скиннер, Морган (10 апреля 2024 г.). «Обонятельное самораспознавание у двух видов змей». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 291 (2020). дои :10.1098/rspb.2024.0125. ISSN  0962-8452. ПМЦ 10987230 . ПМИД  38565155. 
22. Коучман, Джей-Джей (2011). «Самоагентство макак-резус». Письма по биологии . 8 (1): 39–41. дои : 10.1098/rsbl.2011.0536. ПМК 3259954 . ПМИД  21733868. 
23. Андерсон, младший (1984). «Обезьяны с зеркалами: Некоторые вопросы психологии приматов». Международный журнал приматологии . 5 (1): 81–98. дои : 10.1007/bf02735149. S2CID  30888917.
24. Керт-Бейкер, Мэгги (29 ноября 2010 г.). «Дети (и животные), которые не проходят классические зеркальные тесты, все еще могут иметь чувство собственного достоинства». Научный американец . Проверено 30 мая 2013 г.
25. Асендорпф, Дж.Б.; Варкентин, В.; Бодоньер, П. (1996). «Самосознание и осознание других II: зеркальное самораспознавание, осознание социальных непредвиденных обстоятельств и синхронное подражание». Психология развития . 32 (2): 313–321. CiteSeerX 10.1.1.524.8664 . дои : 10.1037/0012-1649.32.2.313. S2CID  21762291. 
26. Уилке, Кэролайн (21 февраля 2019 г.). «Зеркальный тест позволяет увидеть работу разума животных». Ученый .
27. Прайор, Х.; Шварц, А.; Гюнтюркюн, О. (2008). «Поведение сороки (Pica pica), вызванное зеркалом: свидетельства самопознания». ПЛОС Биология . 6 (8): е202. doi : 10.1371/journal.pbio.0060202 . ПМК 2517622 . ПМИД  18715117. 
28. Повинелли, диджей; Рульф, AB; Ландау, КР; Биршвале, Д.Т. (1993). «Самораспознавание у шимпанзе (Pan troglodytes): распространение, онтогенез и закономерности появления». Дж. Комп. Психол . 107 (4): 347–372. дои : 10.1037/0735-7036.107.4.347. ПМИД  8112048.
29. Мартен, Кеннет; Псаракос, Сучи (1994). «Свидетельства самосознания у афалин ( Tursiops truncatus )». Самосознание у животных и людей . стр. 361–379. дои : 10.1017/CBO9780511565526.026. ISBN 978-0-521-02591-1.
30. Рейсс, Диана; Марино, Лори (8 мая 2001 г.). «Зеркальное самоузнавание у афалин: случай когнитивной конвергенции». Труды Национальной академии наук . 98 (10): 5937–5942. Бибкод : 2001PNAS...98.5937R. дои : 10.1073/pnas.101086398 . ПМЦ 33317 . ПМИД  11331768. 
31. Дельфур, Ф; Мартен, К. (апрель 2001 г.). «Обработка зеркальных изображений трех видов морских млекопитающих: косаток ( Orcinus orca ), ложных косаток ( Pseudorca crassidens ) и калифорнийских морских львов ( Zalophus Californianus )». Поведенческие процессы . 53 (3): 181–190. дои : 10.1016/s0376-6357(01)00134-6. PMID  11334706. S2CID  31124804.
32. Уолрейвен, В.; ван Эльсакер, Л.; Верхейен, Р. (1995). «Реакции группы карликовых шимпанзе ( Pan paniscus ) на свои зеркальные изображения: свидетельства самопознания». Приматы . 36 (1): 145–150. дои : 10.1007/bf02381922. S2CID  38985498.
33. Грег К. Вестергаард; CW Хаятт (1994). «Реакция бонобо ( Pan paniscus ) на свои зеркальные изображения: свидетельства самопознания». Эволюция человека . 9 (4): 273–279. дои : 10.1007/BF02435514. S2CID  85077838.
34. Суарес, Сьюзен Д.; Гэллап, Гордон Г. (февраль 1981 г.). «Самоузнавание у шимпанзе и орангутанов, но не у горилл». Журнал эволюции человека . 10 (2): 175–188. дои : 10.1016/s0047-2484(81)80016-4.
35. Роберт, С. (1986). «Онтогенез зеркального поведения у двух видов человекообразных обезьян». Американский журнал приматологии . 10 (2): 109–117. дои : 10.1002/ajp.1350100202. PMID  31979488. S2CID  85330986.
36. Миллер, Дж. (2009). «Забота о животных: этология и устаревание левого гуманизма». Американская хроника . Проверено 21 мая 2009 г.
37. Повинелли, Д.; де Вир, М.; Гэллап-младший, Дж.; Телл, Л.; ван ден Бос, Р. (2003). «8-летнее продольное исследование зеркального самораспознавания у шимпанзе ( Pan troglodytes )». Нейропсихология . 41 (2): 229–334. дои : 10.1016/S0028-3932(02)00153-7. PMID  12459221. S2CID  9400080.
38. Калхун, Сюзанна; Томпсон, Роберт Л. (1988). «Долговременное сохранение самопознания шимпанзе». Американский журнал приматологии . 15 (4): 361–365. дои : 10.1002/ajp.1350150409. PMID  31968884. S2CID  84381806.
39. Шиллито, диджей; Гэллап, Дж.Г.; Бек, BB (1999). «Факторы, влияющие на зеркальное поведение западных равнинных горилл, горилл-горилл ». Поведение животных . 57 (5): 999–1004. дои : 10.1006/anbe.1998.1062. PMID  10328785. S2CID  23093090.
40. Ледбеттер, Дэвид Х.; Басен, Джеффри А. (1982). «Неспособность продемонстрировать самопознание у горилл». Американский журнал приматологии . 2 (3): 307–310. дои : 10.1002/ajp.1350020309. PMID  32192240. S2CID  84369215.
41. Николсон, Индия С.; Гулд, Джей Э. (октябрь 1995 г.). «Зеркальная дискриминация объектов и самостоятельное поведение самки гориллы». Приматы . 36 (4): 515–521. дои : 10.1007/bf02382873. S2CID  21450768.
42. Паттерсон, Ф. и Гордон, В. (1993). «Дело о личности горилл». В Кавальери П. и Сингер П. (ред.). Проект «Большая обезьяна» . Грифон Святого Мартина. стр. 58–77.
43. Kind, Эми (2 октября 2015 г.). Личности и личность. Джон Уайли и сыновья. ISBN 9781509500246.
44. Аллен, Мелинда Р. (2007). Зеркальное самоузнавание у гориллы ( Gorilla gorilla gorilla ) (дипломная работа). Международный университет Флориды. дои : 10.25148/etd.fi13101588 .
45. Посада, Сандра; Колелл, Монтсеррат (май 2007 г.). «Другая горилла ( Горилла-горилла-горилла ) узнает себя в зеркале». Американский журнал приматологии . 69 (5): 576–583. дои : 10.1002/ajp.20355. PMID  17154375. S2CID  44854009.
46. Повинелли, Дэниел Дж. (1989). «Неспособность найти самопознание у азиатских слонов ( Elephas maximus ) в отличие от использования ими зеркальных сигналов для обнаружения спрятанной еды». Журнал сравнительной психологии . 103 (2): 122–131. дои : 10.1037/0735-7036.103.2.122.
47. "Способность гигантского зеркала слонов" . Новости BBC . 31 октября 2006 г. Проверено 31 октября 2007 г.
48. Солар, М.; Кольменеро, Дж.; Перес-Контрерас, Т.; Перальта-Санчес, Х. (2020). «Повторение тестового эксперимента с зеркальной меткой на сороке ( Pica pica ) не дает доказательств самопознания». J Comp Psychol . 134 (4): 363–371. дои : 10.1037/com0000223. PMID  32406720. S2CID  218636079.
49. Учино, Эмико; Ватанабэ, Сигэру (1 ноября 2014 г.). «Возвращение к самопознанию голубей». Журнал экспериментального анализа поведения . 102 (3): 327–334. дои : 10.1002/jeab.112. PMID  25307108. S2CID  31499014.
50. Эпстей, Роберт; Ланца, Роберт П.; Скиннер, Б.Ф. (8 мая 1981 г.). ««Самосознание» у голубя». Наука . 212 (4495): 695–696. дои : 10.1126/science.212.4495.695. ISSN  0036-8075. ПМИД  17739404.
51. Это видео одного из таких испытаний.
52. де Ваал, Франс Б.М. (19 августа 2008 г.). «Вор в зеркале». ПЛОС Биология . 6 (8): е201. doi : 10.1371/journal.pbio.0060201 . ПМК 2517621 . ПМИД  18715116. 
53. Йирка, Боб; Физика.орг. «Губан-чистильщик Bluestreak узнал себя на фотографии после прохождения зеркального теста» . физ.орг . Проверено 7 февраля 2023 г.
54. Йирка, Боб; Физика.орг. «Маленькая рыбка проходит классический тест на самосознание». физ.орг . Проверено 7 февраля 2023 г.
55. «Эта крошечная рыбка может узнать себя в зеркале. Обладает ли она самосознанием?». Животные . 7 февраля 2019 года. Архивировано из оригинала 17 сентября 2018 года . Проверено 11 мая 2020 г.
56. Да, Ивейн. «Вид рыбы впервые прошел зеркальный тест». Новый учёный . Проверено 11 мая 2020 г.
57. Кода, Масанори; Хотта, Такаши; Такеяма, Томохиро; Авата, Сатоши; Танака, Хирокадзу; Асаи, Джун-я; Джордан, Алекс Л. (2019). «Если рыба может пройти тест на отметку, каковы последствия для тестирования сознания и самосознания у животных?». ПЛОС Биология . 17 (2): e3000021. дои : 10.1371/journal.pbio.3000021 . ПМК 6366756 . ПМИД  30730878. 
58. Де Ваал, Франс Б.М. (2019). «Рыбы, зеркала и постепенный взгляд на самосознание». ПЛОС Биология . 17 (2): e3000112. дои : 10.1371/journal.pbio.3000112 . ПМК 6366752 . ПМИД  30730875. 
59. Феррейра, Бекки (17 февраля 2022 г.). «Рыбы действительно могут обладать самосознанием, результаты нового исследования». Порок . Архивировано из оригинала 18 февраля 2022 года . Проверено 19 февраля 2022 г.
60. Кода, Масанори; Согава, Шумпей; Джордан, Алекс Л.; Кубо, Наоки; Авата, Сатоши; Сато, Шун; Кобаяши, Тайга; Фудзита, Аканэ; Бшари, Редуан (17 февраля 2022 г.). «Дополнительные доказательства способности зеркального самораспознавания рыбы-чистильщика и значимости экологически значимых знаков». ПЛОС Биология . 20 (2): e3001529. дои : 10.1371/journal.pbio.3001529 . ISSN  1545-7885. ПМЦ 8853551 . ПМИД  35176032. 
61. Ари, К.; Д'Агостино, ДП (2016). «Проверка на случай непредвиденных обстоятельств и самостоятельное поведение гигантских скатов манты: есть ли у пластиножаберных самосознание?». Журнал этологии . 34 (2): 167–174. doi : 10.1007/s10164-016-0462-z. S2CID  18628472.
62. Робинсон, Т. (14 июня 2023 г.). «Зеркальное самоузнавание краба-призрака (Ocypode Quadata)». Познание животных . 26 (5): 1539–1549. дои : 10.1007/s10071-023-01800-2. ПМИД  37314594 . Проверено 25 ноября 2023 г.
63. Хилл, HM; Уэббер, К.; Кемери, А.; Гарсия, М.; Кучай, С.А. (2015). «Могут ли морские львы (Zalophus Californianus) использовать зеркала, чтобы определить местонахождение объекта?». Международный журнал сравнительной психологии . 28 . дои : 10.46867/ijcp.2015.28.00.08 .
64. Ма, X .; Джин, Ю.; Луо, Б.; Чжан, Г.; Вэй, Р.; Лю, Д. (2015). «Гигантские панды не смогли проявить зеркальное самораспознавание». Познание животных . 18 (3): 713–721. дои : 10.1007/s10071-015-0838-4. PMID  25609263. S2CID  17801599.
65. «Моя собака узнает себя в зеркале?» Психология сегодня . Проверено 15 января 2022 г.
66. Раджала, Аризона; Райнингер, КР; Ланкастер, КМ; Популин, Л.К. (2010). «Макаки-резусы (Macaca mulatta) узнают себя в зеркале: последствия для эволюции самопознания». ПЛОС ОДИН . 5 (9): e12865. Бибкод : 2010PLoSO...512865R. дои : 10.1371/journal.pone.0012865 . ПМЦ 2947497 . ПМИД  20927365. 
67. Брэндон, К. (29 сентября 2010 г.). «Обезьяны видят себя в зеркале, открывают бочку с вопросами». Проводной . Проверено 1 октября 2010 г.
68. Шаффер, Виктория А.; Реннер, Майкл Дж. (31 декабря 2000 г.). «Черно-белые обезьяны-колобусы (Colobus guereza) не демонстрируют зеркального самоузнавания». Международный журнал сравнительной психологии . 13 (3). дои : 10.46867/C4H01J . S2CID  54843214.
69. Рома, П.; Зильберберг, А.; Хантсберри, М.; Кристенсен, К.; Руджеро, А; Суоми, С. (2007). «Марк-тесты на самораспознавание в зеркале у обезьян-капуцинов ( Cebus apella ), обученных прикасаться к меткам». Американский журнал приматологии . 69 (9): 989–1000. дои : 10.1002/ajp.20404. PMID  17253635. S2CID  41302656.
70. Хаузер, М.; Миллер, К.; Лю, К.; Гупта, Р. (2001). «Тамарины с хлопковой верхушкой ( Saguinus oedipus ) не способны демонстрировать самоисследование под зеркалом». Американский журнал приматологии . 137 (декабрь 2000 г.): 131–137. doi :10.1002/1098-2345(200103)53:3<131::AID-AJP4>3.0.CO;2-X. PMID  11253848. S2CID  17250348.
71. Дэвис, Э. (20 сентября 2011 г.). «Вороны используют зеркала, чтобы найти еду». Би-би-си Природа. Архивировано из оригинала 21 сентября 2011 года . Проверено 19 мая 2012 г.
72. Солер, М.; Перес-Контрерас, Т.; Перальта-Санчес, Х.М. (2014). «Тесты по зеркальным меткам, проведенные на галках, выявляют потенциальные методологические проблемы при использовании наклеек в исследованиях по меткам птиц». ПЛОС ОДИН . 9 (1): e86193. Бибкод : 2014PLoSO...986193S. дои : 10.1371/journal.pone.0086193 . ПМЦ 3903501 . ПМИД  24475085. 
73. Крафт, Флорида; Форштова, Т.; Утку Урхан А.; Экснерова, А.; Бродин, А. (2017). «Нет доказательств самопознания у маленькой воробьиной, большой синицы (Parus major), судя по тесту с меткой / зеркалом». Познание животных . 20 (6): 1049–1057. дои : 10.1007/s10071-017-1121-7 . ПМК 5640729 . ПМИД  28762195. 
74. Хотта Т., Комияма С., Кода М. (2018). «Рыба-социальная цихлида не прошла тест на отметку». Познание животных . 21 (1): 127–136. дои : 10.1007/s10071-017-1146-y. PMID  29150813. S2CID  3950089.
75. Мэзер, Дженнифер А.; Куба, Майкл Дж. (июнь 2013 г.). «Специализации головоногих моллюсков: сложная нервная система, обучение и познание». Канадский журнал зоологии . 91 (6): 431–449. doi : 10.1139/cjz-2013-0009.
76. Хаятт, CW (1998). «Реакция гиббонов ( Hylobates lar ) на свои зеркальные изображения». Американский журнал приматологии . 45 (3): 307–311. doi :10.1002/(SICI)1098-2345(1998)45:3<307::AID-AJP7>3.0.CO;2-#. PMID  9651653. S2CID  196596255.
77. Уджели, М.; Меркер, Б.; Бук, П.; Гейссманн, Т. (2000). «Наблюдения за поведением гиббонов ( Hylobates leucogenys , H. gabriellae и H. lar ) в присутствии зеркал». Журнал сравнительной психологии . 114 (3): 253–262. дои : 10.1037/0735-7036.114.3.253. PMID  10994841. S2CID  7350911.
78. Хешль, Адольф; Фуксбихлер, Конни (2009). «Сиаманги (Hylobates syndactylus) узнают свое зеркальное отражение». Международный журнал сравнительной психологии . 22 (4): 221–233. дои : 10.46867/IJCP.2009.22.04.03 .
79. Метла, DM; Сена, Х.; Мойнихан, КЛ (2009). «Свиньи узнают, что представляет собой зеркальное изображение, и используют его для получения информации». Поведение животных . 78 (5): 1037–1041. дои : 10.1016/j.anbehav.2009.07.027. S2CID  53175225.
80. BBC Earth (19 февраля 2014 г.). «Умные свиньи против детей | Необыкновенные животные» – через YouTube.
81. «Обладают ли свиньи самосознанием? | Частная жизнь свиней | Настоящая дикая природа» - через YouTube.
82. «Знаете ли вы? Свиньи самосознательны!».
83. Аманда Пахневска (15 апреля 2015 г.). «Список животных, прошедших зеркальный тест». Познание животных .
84. Ньюпорт, Кейт; Уоллис, Гай; Решитник, Ярема; Зибек, Ульрике Э. (2016). «Дискриминация человеческих лиц рыбой-стрелком (Toxoteschatareus)». Научные отчеты . 6 : 27523. Бибкод : 2016NatSR...627523N. дои : 10.1038/srep27523. ПМЦ 4895153 . ПМИД  27272551. 
85. Биттел, Джейсон (18 октября 2018 г.). «Рыбы, плюющиеся водой, могут распознавать и запоминать человеческие лица». Национальная география . Архивировано из оригинала 1 ноября 2018 года.
86. Беула Амстердам (1972). «Отражайте реакции самооценки до двухлетнего возраста». Развивающая психобиология . 5 (4): 297–305. дои : 10.1002/dev.420050403. ПМИД  4679817.
87. Льюис, М.; Брукс-Ганн, Дж. (1979). Социальное познание и приобретение себя . Нью-Йорк: Пленум Пресс. п. 296. ИСБН 978-0-306-40232-6.
88. Приэль, Беатрис; де Шонен, Scania (1986). «Самопознание: исследование населения без зеркал». Журнал экспериментальной детской психологии . 41 (2): 237–250. дои : 10.1016/0022-0965(86)90038-X. ПМИД  3701250.
89. Седикидес, К. и Спенсер, С.Дж. (ред.) (2007). Самость . Нью-Йорк: Psychology Press
90. Броеш, Таня; Каллаган, Тара; Генрих, Джозеф; Мерфи, Кристина; Роша, Филипп (2011). «Культурные вариации детского зеркального самопознания». Журнал межкультурной психологии . 42 (6): 1018–1029. дои : 10.1177/0022022110381114. S2CID  18326326.
91. Хайди Келлер; Релиндис Йовси; Йорн Борке; Йоша Кертнер; Хеннинг Йенсен; Заира Папалигура (2004). «Последствия раннего родительского опыта для развития: самопризнание и саморегуляция в трех культурных сообществах». Развитие ребенка . 75 (6): 1745–1760. дои : 10.1111/j.1467-8624.2004.00814.x. PMID  15566377. S2CID  601275.
92. Бертенталь, Беннетт И.; Фишер, Курт В. (1978). «Развитие самопознания у младенца». Психология развития . 14 : 44–50. CiteSeerX 10.1.1.550.1903 . дои : 10.1037/0012-1649.14.1.44. 
93. Амстердам Б (1972). «Отражайте реакции самооценки до двухлетнего возраста». Дев Психобиол . 5 (4): 297–305. дои : 10.1002/dev.420050403. ПМИД  4679817.
94. Браун, Джонатон (3 июня 2014 г.). Самосознание в первые несколько недель жизни. Психология Пресс. ISBN 9781136872006. Проверено 4 ноября 2017 г.
95. Социальная психология, 6-е издание, с. 68-69
96. «Сознание и символическая вселенная». ulm.edu .
97. Лакан, Дж., Некоторые размышления об Эго в Écrits , org. опубликовано в 1949 году.
98. «Робот учится узнавать себя» . Новости BBC. 23 августа 2012 г.

Внешние ссылки

• Список животных, прошедших зеркальный тест, и перспективных кандидатов на сайте Animalcognition.org.
• Первый в мире робот с самосознанием и успех познания в зеркальном изображении (лекция в Университете Карлсруэ и Мюнхенском университете, Германия), 8 ноября 2006 г.
• Слоны проходят зеркальный тест на самосознание (The Guardian)
• Способность слонов к гигантскому зеркалу (BBC News)
• Плотник, Джошуа М.; Ваал, Франс Б.М. де; Рейсс, Диана (7 ноября 2006 г.). «Самоузнавание в азиатском слоне». Труды Национальной академии наук . 103 (45): 17053–17057. Бибкод : 2006PNAS..10317053P. дои : 10.1073/pnas.0608062103 . ПМЦ  1636577 . ПМИД  17075063.
• Слоны видят себя в зеркале (Newscientist.com с видео)
• Сможет ли робот пройти зеркальный тест? – Рауль Аррабалес Морено, 8 января 2010 г.
• Баральи, Паоло; Скопа, Кьяра; Мальери, Вероника; Палаги, Элизабетта (2021). «Если бы у лошадей были пальцы на ногах: демонстрация зеркального самораспознавания на групповом уровне в Equus caballus». Познание животных . 24 (5): 1099–1108. дои : 10.1007/s10071-021-01502-7. ПМЦ  8360890 . ПМИД  33713273.