Земельный иск Монток-Пойнт представлял собой серию из трех судебных исков, поданных вождем Вайанданк Фараоном, племянником Стивена Толкхауса , который умер в том же году (1879), когда племя потеряло последний оставшийся остаток своей территории, в судах штата Нью-Йорк . Он заявлял права на Монток-Пойнт от имени индейцев Монтокетт против железной дороги Лонг-Айленда (LIRR) и ее предшественников по праву собственности.
Первый иск, Montauk Tribe of Indians против Long Island RR Co. , поданный Wyandank Pharaoh от имени племени, был отклонен, поскольку государство не предоставило племени прямых полномочий подавать иски от своего имени. [1]
Как рекомендовало мнение Апелляционного отделения, второй иск, Джонсон против Long Island RR Co. , был подан от имени Юджина А. Джонсона, гражданина и члена племени. Апелляционный суд Нью-Йорка отменил предыдущее решение Апелляционного отделения и постановил, что ни отдельный индеец, ни племя не могут подавать иски в суд без соответствующего законодательства. [2]
Племя потерпело неудачу в своих попытках убедить федеральное правительство принять законодательство, позволяющее племени подать иск в федеральный суд. В 1906 году штат принял закон, позволяющий племени подавать иски, и Wyandank Pharaoh подал третий иск, Pharaoh против Benson , от имени племени. Достигнув существа дела, суды Нью-Йорка постановили, что племя больше не существует и что сделки были действительными. [3] После судебного разбирательства Montauks потерпели неудачу в своих попытках получить компенсацию от федерального и государственного правительств, и большая часть спорной земли перешла в собственность общественных парков. [4]
Около 1875 года племя Монток начало сдавать в аренду мыс Монток для выпаса скота через Компанию владельцев; компания завладела пастбищными участками и выплачивала племени ренту. [5] Около 1880 года акционеры компании не пришли к единому мнению о том, следует ли продолжать сдавать земли в аренду или их следует перераспределить. [5] В 1878 году Роберт М. Гриннелл подал в суд на Эдварда М. Бейкера и др. с требованием о разделе и разделении участков. [6] В деле Гриннелл против Бейкера (не сообщается) суд постановил продать земли на публичных торгах (с учетом иска Монток), а вырученные средства распределить поровну между неиндейскими арендаторами, а не между племенем Монток. [5]
Аукцион состоялся в доме Джехиала Парсонса. [7] Артур У. Бенсон купил 11 000 акров (45 км 2 ) на аукционе за 151 000 долларов в 1879 году. [5] [8] В свою очередь, Бенсон продал 5 000 акров (20 км 2 ) земли железной дороге Лонг-Айленда за 600 000 долларов. [5]
Бенсон нанял Натаниэля Домини для переговоров о выселении индейцев Монтаукс, все еще проживавших в резервации. [5] На более позднем слушании в подкомитете Сената Домини дал показания, что в то время в резервации оставалось восемь индейцев, в том числе: будущий вождь Вайанданк Фараон (которому тогда было 10 лет), его мать и двое ее братьев. [5] Позже Домини изменил свое мнение и сотрудничал с Монтаукс в их иске, а также передал свои письма от Бенсона. [7] Домини дал показания, что он компенсировал матери Вайанданк Фараона полугодовую ренту в размере 100 долларов и два дома, которые должны были унаследовать Фараон, по 80 долларов каждому из ее двух братьев и 10 долларов Вайанданк. [3]
Артур Бенсон рассматривал Монток как «свою личную игровую площадку»; после его смерти его сын обратился к Остину Корбину , президенту и держателю контрольного пакета акций Long Island Rail Road , и Чарльзу Пратту из Standard Oil , с просьбой аннулировать завещание отца и открыть Монток для развития. [7] Монток-Пойнт был куплен Корбином и Праттом в 1895 году. [9]
30 октября 1895 года вождь Вайанданк Фараон вернулся из исследовательской поездки в Бруклин и Вашингтон, округ Колумбия, чтобы собрать доказательства для предъявления иска. [9] Фараон заявил о своих намерениях предпринять охотничью поездку на спорную землю и инициировать судебный процесс, если ему будут мешать. [9]
Газета New York Times обвинила в возникновении спора Главного фараона:
Если бы король Вайанданк Фараон из племени индейцев Монток не дал 10 долларов, то ныне живущие члены племени Монток могли бы быть богатыми, а не бедными и бороться за свои права в отчаянной надежде вернуть хотя бы часть того, что они считают своим законным наследием. [5]
Вождь Вайанданк Фараон от имени племени подал иск, указав причину иска о выселении 5 февраля 1897 года. [10] [11] В качестве доказательства племенного статуса племя сослалось на иск о разделе, решенный судьей Дайкманом, и перепись населения США 1890 года . [11] В иске земля была оценена примерно в 300 000 долларов. [11]
5 июня 1897 года судья Уилмот Мозес Смит из Верховного суда Нью-Йорка назначил дату слушания на 19 июня в Патчоге, чтобы заслушать устные доводы ответчиков по возражениям . [12] Дело было передано судье Сэмюэлю Т. Мэддоксу в Бруклин. [11] Судья Мэддокс удовлетворил возражения, отклонив иск, но разрешив племени повторно подать иск, если они оплатят судебные издержки. [11]
Семья Монток, представленная бывшим судьей Джорджем М. Кертисом , подала уведомление об апелляции 22 декабря 1897 года. [11] Перед Апелляционным отделением дело Монток представляли Леман Б. Тредуэлл и Фрэнсис М. Моррисон (оба — бостонские юристы [5] ), также участвовавшие в кратком изложении дела. [1] Альфред А. Гарднер выступал от имени LIRR, а Уильям Дж. Келли — в кратком изложении дела. [1] В состав Апелляционного отделения входили судьи Гудрич, Эдгар М. Каллен , Уиллард Бартлетт , Хэтч и Вудворд. [1]
Апелляционное отделение Второго департамента единогласно подтвердило решение Специального суда Саффолка 19 апреля 1898 года. [13] Ссылаясь на дела Strong v. Waterman и Seneca Nation of Indians v. Christy , судья Каллен отметил, что «закон не предусматривает возможности принудительного выселения для восстановления владения [индейцами]» и «как организация или племя, индейцы не имеют корпоративного названия, под которым они могли бы возбудить такой иск». [1] Судья Каллен предложил племени либо подать прошение в законодательный орган о предоставлении законодательства, позволяющего им подавать иски как племени, либо поручить иск отдельным членам. [1] [13]
Юджин А. Джонсон, гражданин США, потомок Монтаука, и член племени с рождения, подал аналогичный иск от своего имени, от своего имени и в интересах других лиц, имеющих схожие интересы. [13] Специальный термин получил возражение. [13]
Разделенная коллегия Апелляционного отделения Второго департамента отменила решение 1 июля 1899 года. [2] [13] В заключении суда , к которому присоединились все, кроме судьи Уилларда Бартлетта , Апелляционное отделение постановило:
Хотя право на сохранение этого иска в его нынешней форме не свободно от сомнений, тем не менее, поскольку он подан в соответствии с мнением, высказанным нами по предыдущей апелляции, мы считаем, что нам следует придерживаться нашего прежнего решения и предоставить апелляционному суду окончательное решение по этому вопросу. [14]
Апелляционное отделение направило в Апелляционный суд три вопроса:
1. Имеет ли истец в этом иске юридическую правоспособность подавать иск?
2. Имеет ли место недостаток стороны истца в этом иске, заключающийся в том, что члены предполагаемого племени индейцев Монток не являются сторонами истца?
3. Излагаются ли в настоящей жалобе факты, достаточные для того, чтобы составить основание иска? [15]
В Апелляционном суде Тредуэлл и Моррисон снова выступили в защиту Монтокса, в то время как Гарднер и Келли снова выступили в защиту LIRR. [2]
Апелляционный суд Нью-Йорка отменил решение Апелляционного отдела и подтвердил Специальный срок 17 апреля 1900 года. [13] Суд ответил на все три сертифицированных вопроса отрицательно, без судебных издержек для любой из сторон. [16] Судья Эдвард Т. Бартлетт , к которому присоединились судьи Денис О'Брайен , Альберт Хейт и Селора Э. Мартин , постановили, что Джонсон не имел возможности подать иск от имени племени. [2] [13] Суд постановил, что индейцы, как подопечные штата, не имели права подавать иски, если это не было предоставлено законом: [13]
Решение, согласно которому этот иск может быть поддержан либо племенем, либо отдельным его членом от своего имени и всех других, которые должны прийти и внести свой вклад, противоречило бы политике и практике, которые давно устоялись в нашем отношении к индейским племенам. Они считаются подопечными государства и, вообще говоря, обладают только такими правами появляться и вести судебные разбирательства в судах, которые предоставлены им законом. [17]
Главный судья Элтон Б. Паркер согласился с результатом, не высказав особого мнения; судьи Ирвинг Г. Ванн и Лэндон высказали особое мнение, не высказав особого мнения. [2] [13]
Вождь Фараон, вместе с представителями племени Шиннекок , племени Наррагансетт и племени Мохеган , дал показания перед подкомитетом Сенатского комитета по делам индейцев 22 сентября 1900 года в отеле Fifth Avenue . [5] Подкомитет состоял из сенаторов Джона М. Терстона (республиканец от Северной Каролины) и Орвилла Х. Платта (республиканец от Коннектикута). [5] Помимо Фараона, показания давали следующие индейцы: преподобный Юджин А. Джонсон, Натан Дж. Каффи и Джеймс Каффи (из совета Монток), Джон Нока, Джошуа Нока и Дональд Ситер (из совета Наррагансетт), Дэвид Келлис (из совета Шиннекок). [5] Среди зрителей были Мария Криппен и доктор Уильям Х. Джонсон из племени Монток. [5]
Преподобный Джонсон дал показания о том, что в племени Монток проживало 300 живых членов. [5] Джонсон также дал показания о том, что законодательный орган штата Нью-Йорк отказал Монток в слушании, поскольку они не были «личностями». [5] Джонсон утверждал, что Монток не могли отчуждать собственность без согласия как Нью-Йорка, так и федерального правительства. [5] Он оценил спорную собственность в 3 000 000 долларов. [5]
Племена запросили специальное законодательство, позволяющее им предъявлять свои земельные иски за мошенничество в окружном суде Соединенных Штатов . [5] Монтоки и Шиннекоки претендовали на 11 000 акров (45 км 2 ) мыса Монток; Наррагансетты — на участок площадью восемь квадратных миль около залива Наррагансетт ; Мохеганы — на резервацию в Норвиче, штат Коннектикут, и его окрестностях . [5] Тредвелл и Моррисон продолжали представлять племена до слушания. [5]
Законопроект, предоставляющий семье Монтаук разрешение подавать иски, был представлен в феврале 1903 года. [18] Адвокат семьи Монтаук Чарльз О. Маас был ключевым лоббистом законопроекта. [19]
10 апреля 1906 года законодательный орган Нью-Йорка принял закон, позволяющий племени Монток подавать иски. [20] Акт содержал следующую оговорку: «вопрос о существовании индейского племени Монток является вопросом права и факта, который должен быть определен судом». [19] Судья Блэкмар истолковал акт как «предусматривающий, что акт не должен толковаться как предоставление племенных прав каким-либо лицам, но что вопрос о существовании племени Монток должен быть определен судом». [21]
В соответствии с уполномочивающим актом вождь Вайанданк Фараон подал третий иск от имени племени в 1906 году. [8] Названными ответчиками были: Джейн Энн Бенсон и Мэри Бенсон, исполнители завещания Артура Бенсона, Джон Дж. Пирпойнт и Генри Р. Хойт, исполнители и попечители завещания Фрэнка Шермана Бенсона, Мэри Бенсон, Montauk Company, Montauk Dock and Improvement Company, Альфред В. Хойт, Montauk Extension Railroad Company и Long Island Rail Road . [8] В третьей жалобе была названа территория площадью 4200 акров (17 км 2 ) (из них 1200 акров (4,9 км 2 ) примыкают к LIRR). [3] [8]
Вождя Фараона представляли Маас и Лоуренс В. Троубридж ( адвокат ). [8] Ответчиков представляли Daly, Hoyt & Mason (для Бенсонов), Austin & McLanahan (для Dock and Improvement Co.), AT Mason (для Pierrepoint и Henry Hoyt), P. Tecumseh Sherman (для Alfred Hoyt) и Joseph Keany (для LIRR). [3] [8] Согласно Q&A 1910 года в New York Times , гонорары адвокатов «давно должны были затмить стоимость земли в судебном разбирательстве». [22]
Судебный процесс проходил без участия присяжных перед судьей Абелем Блэкмаром из Верховного суда округа Саффолк, особый срок. [23] Четырнадцать из шестнадцати живых жителей Монтаука предстали в суде в качестве свидетелей. [8]
Судья Блэкмар вынес решение против Монтауков 11 октября 1910 года. [8] По словам Блэкмара, Монтауки индивидуально передали все свои земли и права собственности Артуру Бенсону в период между 1885 и 1894 годами в обмен на 100–250 долларов каждый, за исключением Вайанданк Фараон, который получил только 10 долларов, плюс от 5 до 45 акров (20 000–182 000 м2 ) во Фритауне и Ист-Хэмптоне , плюс ежегодная рента в размере 240 долларов, которая должна была быть разделена на душу населения. [8]
Судья Блэкмар также опирался на патент от декабря 1686 года, выданный губернатором Томасом Донганом фригольдерам Ист-Хэмптона, предоставлявший им исключительное право на покупку индейских земель в этом районе. [8] Бенсон отдельно выкупил права на плату у потомков патентообладателей. [8]
Судья Блэкмар также постановил, что монтауки больше не являются племенем: [22]
За этот долгий период численность индейцев значительно сократилась. Их кровь так смешалась, что у многих из них индейские черты были стерты. У них не было внутреннего правительства, и они вели своего рода бесцельную жизнь, охотясь, ловя рыбу, возделывая землю «по-индейски», как выразился один свидетель, и часто уезжая на длительные периоды и работая в какой-то черной должности у белых. [24]
В ходе апелляции Монтауки нашли нового адвоката: Аллена Карутерса. [25]
Апелляционное отделение, состоящее из судей Дженкса, Берра, Рича, Стэплтона и Патнэма, утвердило решение 16 октября 1914 года. [3] В апелляции Монтаукс представлял Аллен Карутерс, в то время как ответчики были представлены Чарльзом К. Карпентером , с Александром Т. Мейсоном и Джорджем Т. Остином в кратком изложении. [3] Судья Берр, для единогласного суда, написал заключение. [3]
Апелляционный суд в составе главного судьи Фрэнка Харриса Хискока и судей Эмори А. Чейза , Фредерика Коллина , Уильяма Германа Каддебэка , Джона У. Хогана , Маклафлина и Фредерика Э. Крейна подтвердил (per curiam, без заключения) 29 января 1918 года без судебных издержек. [3]
Маас отправился в Вашингтон, округ Колумбия, после принятия государственного закона о предоставлении полномочий. [19] Министерство внутренних дел одобрило эту идею 7 июля 1906 года. [19]
В январе 1921 года сенатор Джеймс Уолкотт Уодсворт-младший (республиканец от Нью-Йорка) и представитель Гомер П. Снайдер (республиканец от Нью-Йорка) внесли законопроект и попросили министра внутренних дел доложить Конгрессу о статусе племени Монток и сути их земельных претензий. [26] Министр подготовил отчет, соглашаясь с выводами судьи Блэкмара и апелляционных судов Нью-Йорка в деле Фараон против Бенсона . [27] Комитет Сената по делам индейцев получил отчет 22 апреля 1922 года и в июне представил законопроект Уодсворта; законопроект не вышел из комитета. [28]
В 1996 году, представленные Bell, Boyd & Lloyd, племя Монтаукс подало письмо о намерениях в Отдел признания и исследований Бюро по делам индейцев, что стало первым шагом на пути к федеральному признанию. [29] Петиция о признании была подана 23 июня 1998 года. [30] Племя получило запрос на документы от BIA в январе 1999 года. [31]
14 февраля 1922 года член законодательного собрания штата Нью-Йорк Джон Дж. О'Коннор внес законопроект о компенсации монтаукам. [32] Законопроект исключал Джеймса Уотерса и других членов диаспоры монтауков. [33] Законопроект предусматривал создание комитета из трех человек — в состав которого входили бы два члена законодательного собрания и один сенатор штата — для определения обоснованности земельных претензий. [33] Законопроект так и не был принят. [33]
В 1983 году компании Fort Hill Associates и Signal Hill Associates обратились в город Ист-Хэмптон за разрешением на строительство домов на холме Норт-Нек, над родовым захоронением Монток. [34] Как цитирует New York Times , городской инспектор Ист-Хэмптона сказал: «Кого волнует куча мертвых индейцев?» [34] В июле того же года Монтокеты выиграли временный судебный запрет в суде. [34] В ноябре того же года городской совет проголосовал за покупку 30 акров (120 000 м2 ) за 1,4 миллиона долларов и сохранение захоронения. [34]
В 1989 году застройщики объявили о планах, касающихся другого места захоронения Монтокетт в Норт-Нек. [35] После протестов городское правительство согласилось сохранить это место в 1991 году. [36]
В 1984 году федеральное правительство объявило о планах продать станцию ВВС Монток , военно-воздушную базу площадью 278 акров (1,1 км2 ) к юго-западу от Монток-Пойнт, застройщикам. [35] Штат Нью-Йорк и город Ист-Хэмптон подали в суд, чтобы заблокировать продажу. [35] Земля в конечном итоге была передана Службе парков штата Нью-Йорк , став государственным парком Кэмп-Херо . [35] В 1986 году штат выкупил 1000 акров (4,0 км2 ) леса Хитер и создал государственный парк Хитер-Хиллз . [35] В 1988 году штат выкупил еще 777 акров (3,1 км2 ) для расширения парка. [35]