stringtranslate.com

Musca describea

На «Портрете картезианца» Петруса Кристуса на раме в стиле «тромплей» изображена муска-изображение .

Musca describea («нарисованная муха» на латыни; множественное число: muscae describeae ) — изображение мухи как заметного элемента различных картин. [1] Эта особенность была широко распространена в европейской живописи XV и XVI веков, и ее присутствие подвергалось различным интерпретациям историков искусства. [1] [2]

Интерпретации

Фрагмент « Натюрморта » Клары Петерс .

Джеймс Н. Хог, пишущий в « Энциклопедии насекомых» , перечисляет следующие причины, по которым musca describea используется: как шутка; как символ достоинства даже незначительных «объектов творения»; как проявление художественной привилегии; как указание на то, что портрет написан посмертно ; и как имитация работ предыдущих художников. [1] Многие историки искусства утверждают, что муха имеет религиозное значение, неся в себе коннотации греха, разложения или смертности . [3]

Другая теория заключается в том, что художники эпохи Возрождения стремились продемонстрировать свое мастерство в изображении природы, и Андре Шастель писал, что musca describea стала «эмблемой авангарда в живописи» того времени. [4] Существует несколько анекдотов из биографий разных художников, которые, будучи учениками, якобы нарисовали муху с таким мастерством, что обманули своего учителя, заставив его поверить, что она настоящая. [3] [5] Известными примерами являются истории о Джотто как ученике Чимабуэ , а также Андреа Мантенья и его мастере Франческо Скварчоне . [3] [6] Кандис Роулингс утверждает, что, поскольку эти анекдоты были широко распространены, они способствовали юмористическому толкованию некоторых мух -обманок . [6]

Комментируя чешский портрет Франциска Скорины , Илья Лемешкин обращает внимание на муху, нарисованную на углу страницы Библии Скорины. Он утверждает, что функция мухи — секуляризировать изображение, другими словами, указать, что изображенный объект не является культовым объектом, подлежащим почитанию, а просто картиной. [7]

Андор Пиглер предполагает, что нарисованная муха выполняла апотропейную функцию, то есть служила своего рода магией, призванной отвращать вред или злые влияния, например, отводить несчастье или предотвращать сглаз . [8] Кэндис Роулингс оспаривает это представление, пишу, что Пиглер не принимает во внимание другие традиции, связанные с мухами. [6]

trompe-l'œil (обманка)летать

И Конечный, писавший о «Празднике четок» Дюрера (копия), и Лемешкин, писавший о портрете Скорины, замечают, что мухи, нарисованные на каждой из картин, не «сидят» на нарисованных предметах, а скорее сидят над ними. Основываясь на этом наблюдении, а также отмечая непропорционально большой относительный размер мух по сравнению с другими изображенными предметами, Конечный утверждает, что это было задумано как trompe-l'œil (иллюзия), что муха сидит на картине . Он также замечает, что муха на «Портрете картезианца» (изображенном выше) служит для усиления иллюзии рамы trompe-l'œil . [5] [7] «Портрет картезианца» , датируемый примерно 1446 годом, является самым ранним известным примером панельной живописи с мухой trompe-l'œil . [6]

Мушки-обманки распознаются на более чем двадцати нидерландских , немецких и североитальянских картинах, датируемых периодом с 1450 по 1510 годы, и анализируются Андре Шастелем в одноименной книге, посвященной musca describea . [4] [6] Из них восемь являются портретами, тринадцать — религиозными миниатюрами и только две — крупноформатными работами. [6] Шастель отмечает, что мушки -обманки были преходящим увлечением, и художники позже нашли другие способы продемонстрировать свое мастерство. [9]

В популярной культуре

Musca describea — повторяющаяся тема в фильме 2019 года «Ересь жжёного апельсина» . Главный герой, торговец произведениями искусства, объясняет женщине, с которой он встречается, что это символизирует коррупцию. [10]

Галерея

Ссылки

  1. ^ abc Hogue, James N. (2009). "Культурная энтомология". В Resh, Vincent H. ; Cardé, Ring T. (ред.). Encyclopedia of Insects (2-е изд.). Academic Press . стр. 242. ISBN 978-0-08-092090-0. Получено 17 октября 2021 г. .
  2. ^ Холл, Джеймс (2018). «Муха». Словарь предметов и символов в искусстве (переизд.). Routledge . стр. 130. ISBN 9780429962509. Получено 17 октября 2021 г. .
  3. ^ abc Коннор, Стивен (nd). "Flysight: The Painter and the Fly". StevenConnor.com . Получено 17 октября 2021 г. .
  4. ^ Аб Шастель, Андре (1994). Муска изображает. Перевод Агиона, Кэрол; Карион, Энн. Милан: FM Риччи. ISBN 9788821621079. Получено 18 октября 2021 г. .
  5. ^ аб Конечный, Любомир (2006). «Поймать отсутствующую муху» (PDF) . В Котковой, Ольга (ред.). Альбрехт Дюрер: Праздник розовых гирлянд, 1506–2006. Народная галерея в Празе. п. 50. ISBN 9788070353325. Получено 17 октября 2021 г. .
  6. ^ abcdef Rawlings, Kandice (1 января 2008 г.). «Painted Paradoxes: The trompe-l'Oeil Fly in the Renaissance». Athanor . 26 (2008): 7–13 . Получено 17 октября 2021 г. .
  7. ^ аб Лемешкин, Илья (2019). Груша, Александр Иванавич (ред.). Францыск Скарына: новые события. Белорусская навука. п. 75. ИСБН 978-985-08-2415-8. Получено 18 октября 2021 г. .
  8. ^ Пиглер, Андор. «La mouche peinte: талисман». Bulletin du Musee Hongrois des Beaux Arts (на французском языке). Том. 24 (1964). Будапешт. стр. 47–64.
  9. ↑ Chastel, как прокомментировал Rawlins, op. cit.
  10. ^ Верньер, Джеймс (7 августа 2020 г.). «„Жженый апельсин“ — восхитительно отвратительный оттенок нуара». Boston Herald . Получено 17 октября 2021 г. Но к каждой картине он добавляет крошечное изображение мухи, метафору греха и зла. За это хозяева отправляют его в газовую камеру. Можете быть уверены, что мухи будут играть видную роль в остальной части этой мрачной басни.

Дальнейшее чтение

На Викискладе есть медиафайлы по теме Musca describea .