Musca Depicta («нарисованная муха» на латыни; множественное число: muscae sampleae ) — изображение мухи как заметного элемента различных картин. [1] Эта особенность была широко распространена в европейских картинах 15 и 16 веков, и ее присутствие подвергалось различным интерпретациям историками искусства. [1] [2]
Джеймс Н. Хог в своей статье в «Энциклопедии насекомых» перечисляет следующие причины, по которым musca samplea использовалась : как шутка; символизировать достоинство даже незначительных «объектов творения»; как проявление художественных привилегий; как указание на то, что портрет посмертный ; и как подражание работам предыдущих художников. [1] Многие историки искусства утверждают, что муха имеет религиозное значение, неся в себе смысл греха, коррупции или смертности . [3]
Другая теория состоит в том, что художники эпохи Возрождения стремились продемонстрировать свое мастерство в изображении природы: Андре Шастель писал, что musca capturea стала в то время «символом авангарда в живописи». [4] Существует несколько анекдотов из биографий различных художников, которые, будучи учениками, якобы нарисовали муху с таким мастерством, что обманом заставили своего учителя поверить в ее реальность. [3] [5] Хорошо известны примеры о Джотто как ученике Чимабуэ и Андреа Мантенья и его хозяина Франческо Скарчоне . [3] [6] Кандис Роулингс утверждает, что, поскольку эти анекдоты были широко распространены, они способствовали юмористической интерпретации некоторых мух-тромплей . [6]
Комментируя чешский портрет Франциска Скорины , Илья Лемешкин обращает внимание на муху, нарисованную в углу страницы Библии Скорины. Он утверждает, что функция мухи состоит в секуляризации изображения – иными словами, в указании на то, что изображенный объект не является культовым объектом, заслуживающим почитания, а просто картиной. [7]
Андор Пиглер предполагает, что нарисованная муха выполняла апотропную функцию, то есть служила своего рода магией , предназначенной для отражения вреда или злых влияний, например, для отражения несчастья или предотвращения сглаза . [8] Кэндис Роулингс оспаривает это мнение, написав, что Пиглер не принимает во внимание другие традиции, связанные с мухами. [6]
И Конечный, пишущий о Дюреровском «Праздне четок» (копия), и Лемешкин, пишущий о портрете Скорины, наблюдают, что нарисованные на каждом из них мухи не совсем «сидят» на лежащих под ним нарисованных предметах, а скорее сидят над ними. Основываясь на этом наблюдении, а также отмечая непропорционально большие относительные размеры мух по сравнению с другими изображенными объектами, Конечный утверждает, что это было задумано как trompe -l'œil (иллюзия), что муха сидит на картине . Он также отмечает, что муха на «Портрете картезианца» (на фото выше) усиливает иллюзию кадра -обманки . [5] [7] Портрет картезианца , датированный примерно 1446 годом, является самым ранним известным примером панно с мухой-обманкой . [6]
Мухи Trompe-l'œil встречаются более чем на двадцати картинах Нидерландов , Германии и Северной Италии, датированных периодом между 1450 и 1510-ми годами, и анализируются Андре Частелем в одноименной книге, посвященной musca-изображению . [4] [6] Из них восемь — портреты, тринадцать — религиозные миниатюры и только два — произведения большого размера. [6] Шастель отмечает, что мухи-тромпели были преходящим увлечением, и художники позже нашли другие способы продемонстрировать свое мастерство. [9]
Муска -изображение — повторяющаяся тема в фильме 2019 года « Ересь сгоревшего апельсина» . Главный герой, арт-дилер, объясняет встреченной женщине, что это означает коррупцию. [10]
Но на каждую картину он добавляет крошечное изображение мухи, метафору греха и зла.
За это хозяева отправляют его в газовую камеру.
Можете быть уверены, что мухи займут видное место в остальной части этой мрачной басни.