Naz Foundation против правительства NCT Дели (2009) [1] — знаковое индийское дело, рассмотренное коллегией из двух судей Высокого суда Дели , которая постановила, что рассмотрение гомосексуальных отношений между взрослыми по обоюдному согласию как преступления является нарушением основных прав, защищаемых Конституцией Индии . Вердикт привел к декриминализации гомосексуальных актов с участием взрослых по обоюдному согласию по всей Индии. Позднее это решение было отменено Верховным судом Индии в деле Суреш Кумар Коушал против Naz Foundation , в котором коллегия из двух судей восстановила раздел 377 Уголовного кодекса Индии . Однако даже это решение было отменено коллегией из пяти судей в деле Навтедж Сингх Джохар против Союза Индии в 2018 году, что снова декриминализовало гомосексуализм. [2]
Раздел 377 Уголовного кодекса Индии , введенный во время британского правления в Индии , криминализирует «плотские сношения против порядка природы». Эта фраза была истолкована как означающая все формы сексуальной активности, кроме гетеросексуальных пенильно-вагинальных сношений. [3]
Движение за отмену раздела 377 возглавила неправительственная организация Naz Foundation (India) Trust , которая в 2001 году подала иск в Высокий суд Дели , добиваясь легализации гомосексуальных отношений между взрослыми людьми по обоюдному согласию. [4] Это была вторая подобная петиция, первая была подана в 1994 году AIDS Bhedbhav Virodhi Andolan . [5] В 2003 году Высокий суд Дели отказался рассматривать петицию относительно законности закона, заявив, что у заявителей нет locus standi в этом вопросе. Naz Foundation подала апелляцию в Верховный суд Индии на решение Высокого суда об отклонении петиции по техническим причинам. Верховный суд постановил, что Naz Foundation имеет право подать иск о защите общественных интересов в этом деле, и вернул дело в Высокий суд Дели для повторного рассмотрения по существу. [6]
В 2006 году Национальная организация по контролю за СПИДом подала заявление, в котором говорилось, что применение раздела 377 нарушает права ЛГБТК . [7] Впоследствии в дело вмешалась коалиция активистов ЛГБТ, женщин и прав человека из Дели под названием «Голоса против 377», которая поддержала требование «перечитать» раздел 377, чтобы исключить секс между взрослыми по обоюдному согласию из сферы его действия. [8]
Дело было передано на слушание в составе главного судьи Аджита Пракаша Шаха и судьи С. Муралидхара , и решение было вынесено 2 июля 2009 года. [9] Суд определил права на достоинство и неприкосновенность частной жизни в рамках права на жизнь и свободу, гарантированного статьей 21 (в соответствии с основополагающей хартией права на свободу ) Конституции, и постановил, что криминализация однополых отношений по обоюдному согласию нарушает эти права. [10]
Суд также постановил, что раздел 377 нарушает гарантию равенства, закрепленную в статье 14 (в соответствии с основополагающей хартией права на равенство ) Конституции, поскольку он создает необоснованную классификацию и нацеливает гомосексуалистов как класс. [11] Общественная враждебность и отвращение к определенной социальной группе или уязвимому меньшинству, по его мнению, не являются допустимым основанием для классификации в соответствии со статьей 14. Статья 15 Конституции запрещает дискриминацию по определенным признакам, включая пол. Суд постановил, что слово «пол» включает в себя не только биологический пол, но и сексуальную ориентацию, и поэтому дискриминация по признаку сексуальной ориентации недопустима в соответствии со статьей 15. [12] Суд также отметил, что право на жизнь в соответствии со статьей 21 включает в себя право на здоровье , и пришел к выводу, что раздел 377 является препятствием для общественного здравоохранения, поскольку он препятствует усилиям по профилактике ВИЧ . [13]
Суд не отменил раздел 377 в целом. Раздел был объявлен неконституционным в той мере, в которой он криминализирует добровольные половые акты взрослых в частном порядке. Решение сохраняет положение в той мере, в которой оно применяется к недобровольным невагинальным половым актам и половым актам с несовершеннолетними. Суд заявил, что решение будет действовать до тех пор, пока парламент не решит внести поправки в закон. [14]
По словам очевидца, когда главный судья зачитывал заключение, «по залу пронесся громкий вздох. К тому времени, как главный судья закончил зачитывать заключение решения, люди открыто плакали, и повсюду были рукопожатия и объятия». [15] В течение нескольких часов новость о решении суда распространили международные новостные сайты. Лоуренс Лян назвал это индийским моментом Роу . [16] Активисты, [17] комментаторы и такие организации, как ЮНЭЙДС [18], приветствовали решение, в то время как некоторые религиозные лидеры [19] и политики [20] выразили недовольство решением суда.
В Верховный суд были поданы некоторые ходатайства о специальном разрешении с просьбой о временной отсрочке решения до рассмотрения апелляции. Однако Верховный суд отклонил эти ходатайства. [21] В Верховный суд была подана серия апелляций , оспаривающих решение Высокого суда Дели. 27 марта 2012 года Верховный суд отложил вынесение вердикта по ним. [22] После первоначального несогласия с решением генеральный прокурор Г. Э. Ваханвати решил не подавать никаких апелляций на решение Высокого суда Дели, заявив, что «в той мере, в какой [раздел 377 Уголовного кодекса Индии] криминализирует добровольные половые акты взрослых в частной обстановке [до того, как он был отменен Высоким судом], это было навязано индийскому обществу из-за моральных взглядов британских правителей ». [22]
11 декабря 2013 года два члена коллегии Верховного суда (судьи GS Singhvi и SJ Mukhopadhaya) отменили решение Высокого суда Дели. В нем говорилось, что постановление Высокого суда 2009 года является «конституционно несостоятельным, поскольку только парламент может изменить закон, а не суды». [23]
Однако 6 сентября 2018 года конституционная коллегия из пяти судей Верховного суда Индии вынесла знаменательное решение, декриминализировавшее гомосексуализм и запретившее дискриминацию по признаку сексуальной ориентации. [24]
2 июля отмечается как День каминг-аута индейцев в ознаменование даты этого суда. [25] [26]