stringtranslate.com

Северо-Китайский кратон

Тектонические элементы, окружающие Северо-Китайский кратон. Северо-Китайский кратон занимает площадь около 1,7x10 6  км 2 на северо-востоке Китая, во Внутренней Монголии, в Желтом море и Северной Корее. Отредактировано по данным Куски, 2007 г. [1] и Чжао и др., 2005 г. [2]
Расположение Северо-Китайского кратона в Азии.

Северо -Китайский кратон представляет собой блок континентальной коры с одной из наиболее полных и сложных записей магматических , осадочных и метаморфических процессов на Земле. [1] Он расположен на северо-востоке Китая, во Внутренней Монголии , на берегу Желтого моря и в Северной Корее . [1] Термин «кратон» обозначает кусок континента, который является стабильным, плавучим и жестким. [1] [3] [4] Основные свойства кратонной коры включают толщину (около 200 км), относительно холодную по сравнению с другими регионами и низкую плотность. [1] [3] [4] Северо-Китайский кратон — это древний кратон, который пережил длительный период стабильности и хорошо соответствует определению кратона. [1] Однако позже Северо-Китайский кратон подвергся разрушению некоторых из своих более глубоких частей (декратонизация), что означает, что этот кусок континента больше не является таким стабильным. [3] [4]

Северо-Китайский кратон сначала представлял собой отдельные блоки континентов с независимой тектонической деятельностью. [5] В палеопротерозое (2,5-1,8 миллиарда лет назад) континенты столкнулись, объединились и взаимодействовали с суперконтинентом, создавая пояса метаморфических пород между ранее отдельными частями. [5] Точный процесс формирования кратона все еще обсуждается. После образования кратона он оставался стабильным до середины ордовика ( 480 миллионов лет назад). [4] Корни кратона были затем дестабилизированы в Восточном блоке и вступили в период нестабильности. Породы, образовавшиеся в архейском и палеопротерозойском эонах (4,6–1,6 млрд лет назад), подверглись значительному напечатыванию при разрушении корней.

Помимо записей о тектонической деятельности, кратон также содержит важные минеральные ресурсы, такие как железные руды и редкоземельные элементы , а также ископаемые, свидетельствующие об эволюционном развитии. [6]

Тектоническая обстановка

Северо-Китайский кратон состоит из двух блоков: Западного и Восточного, которые разделены Транс-Северо-Китайским орогеном. Эти два блока имеют разные характеристики. [2] [1]

Северо-Китайский кратон занимает площадь около 1 500 000 км 2 [7] и его границы определяются несколькими горными хребтами (орогенными поясами), Центрально-Азиатским складчатым поясом на севере, орогеном Цилианшань на западе, орогеном Циньлин -Дабе на юге. и Су-Лу Ороген на востоке. [2] Внутриконтинентальный орогенный пояс Янь-Шань простирается с востока на запад в северной части кратона. [1]

Северо-Китайский кратон состоит из двух блоков: Западного и Восточного, разделенных ТрансСеверо-Китайским орогеном шириной 100–300 км [2] , который также называют Центральным орогенным поясом [1] или поясом Цзинь Юй . [8] Восточный блок охватывает такие территории, как южный Аньшань - Бэньси , восточный Хэбэй , южный Цзилинь , северный Ляонин , Миюнь - Чэнду и западный Шаньдун . Тектоническая активность, такая как землетрясения, усилилась с тех пор, как в фанерозое началось разрушение корней кратона . Восточный блок характеризуется высоким тепловым потоком, тонкой литосферой и множеством землетрясений . [1] Здесь произошел ряд землетрясений магнитудой более 8 баллов по шкале Рихтера , унесших миллионы жизней. [1] Тонкий корень мантии, являющийся самой нижней частью литосферы , является причиной ее нестабильности. [1] Утончение корня мантии привело к дестабилизации кратона, ослабив сейсмогенный слой , что затем привело к возникновению землетрясений в земной коре. [1] Восточный блок, возможно, когда-то имел толстый корень мантии, как показывают свидетельства ксенолита , но, похоже, он истончился в течение мезозоя . [1] Западный блок расположен в Хэланьшань -Цяньлишань, Дацин -Улашань, Гуян - Учуань , Ширтенг и Цзинин . [1] Он стабилен из-за толстого мантийного корня. [1] Небольшая внутренняя деформация произошла здесь с докембрия . [1]

Геология

Породы Северо-Китайского кратона состоят из докембрийских (от 4,6 до 539 миллионов лет назад) пород фундамента, причем самый старый циркон датируется 4,1 миллиарда лет назад, а самая старая порода датируется 3,8 миллиарда лет назад. [5] Докембрийские породы затем были перекрыты фанерозойскими (539 миллионов лет назад по настоящее время) осадочными породами или магматическими породами . [9] Фанерозойские породы в значительной степени не метаморфизованы. [9] Восточный блок состоит из ранних и позднеархейских (3,8-3,0 миллиарда лет назад) тоналитов-трондьемит-гранодиоритовых гнейсов , гранитных гнейсов , некоторых ультраосновных и кислых вулканических пород и метаосадков с некоторыми гранитоидами , которые образовались в результате некоторых тектонических событий 2.5 миллиард лет назад. [9] Они перекрыты палеопротерозойскими породами, которые образовались в рифтовых бассейнах . [9] Западный блок состоит из архейского (2,6–2,5 миллиарда лет назад) фундамента, который включает тоналит-трондьемит-гранодиорит, основные магматические породы и метаморфизованные осадочные породы. [9] Архейский фундамент несогласно перекрыт палеопротерозойскими хондалитовыми поясами, которые состоят из различных типов метаморфических пород, таких как графитсодержащие силлиманит - гранатовые гнейсы. [9] В фанерозое широко отлагались осадки с различными свойствами, например, карбонатные и углесодержащие породы образовались в позднем карбоне - начале перми (307-270 миллионов лет назад), когда в среда мелководных озер в раннем и среднем триасе . [4] Помимо седиментации, после фанерозойской декратонизации существовало шесть основных этапов магматизма . [4] В юрском и меловом периоде (100-65 миллионов лет назад) осадочные породы часто смешивались с вулканическими породами из-за вулканической деятельности. [4]

Тектоническая эволюция

Северо-Китайский кратон на протяжении всей истории Земли переживал сложные тектонические события. Наиболее важными событиями деформации являются то, как микроконтинентальные блоки столкнулись и образовали кратон, а также различные фазы метаморфизма в докембрийское время, примерно от 3 до 1,6 миллиардов лет назад. [9] В период от мезозоя до кайнозоя (146-2,6 миллиона лет назад) докембрийские породы фундамента подверглись значительной переработке или реактивации. [9]

Докембрийская тектоника (от 4,6 до 1,6 миллиардов лет назад)

Схема суперконтинента Колумбия , возникшего в докембрийское время. Красная часть — это Западный блок Северо-Китайского кратона, фиолетовая часть — Восточный блок, зеленая часть — Транс-Северо-Китайский орген, а синяя часть — другие коллизионные пояса, обнаруженные в Северо-Китайском кратоне. С изменениями из Чжао и др., 2011 г. [10] и Сантоша, 2010 г. [11]
Эволюционная диаграмма модели объединения кратона 2,5 млрд лет назад (1-я модель) (Внутренняя Монголия-Северный Хэбэйский ороген) 1)-2) В Восточном блоке существовала древняя рифтовая система, вызванная отступающей субдукцией, которая затем прекратилась. [12] [13] 3) Зона субдукции образовалась между Восточным и Западным блоками, с некоторыми магматическими шлейфами, образовавшимися и эксгумированными по мере погружения плиты. [12] [13] Северо-Китайский кратон окончательно объединился. [12] [13] 4) Западный блок в дальнейшем взаимодействовал с дуговым террейном на севере с зоной субдукции и образовал Внутреннюю Монголию-Северный Хэбэйский ороген. [12] [13] 5) Северо-Китайский кратон столкнулся с суперконтинентом Колумбия , вызвав деформацию и метаморфизм в регионе. [12] [13] Изменено из Kusky, 2011 [12] и Kusky, 2003 [13]

Докембрийская тектоника Северо-Китайского кратона сложна. Разные ученые предложили разные модели для объяснения тектоники Кратона, причем две доминирующие школы мысли исходили от Каски (2003, [13] 2007, [1] 2010 [12] ) и Чжао (2000, [14] [9] 2005, [2] и 2012 [5] ). Основное различие в их моделях заключается в интерпретации двух наиболее значительных докембрийских метаморфических событий, произошедших 2,5 миллиарда лет назад и 1,8 миллиарда лет назад соответственно в Северо-Китайском кратоне. Каски утверждал, что метаморфическое событие, произошедшее 2,5 миллиарда лет назад, соответствовало объединению кратона из его древних блоков, [1] [13] [12], в то время как Чжао [2] [5] [9] [14] утверждал, что более позднее событие был ответственным за объединение.

Модель Каски: Модель объединения кратонов возрастом 2,5 млрд лет назад

Модель Каски предложила последовательность событий, показывающую объединение микроблоков 2,5 миллиарда лет назад. [13] [15] Сначала в архейское время (4,6-2,5 миллиарда лет назад) начала развиваться литосфера кратона. [13] [15] Некоторые древние микроблоки объединились, образовав Восточный и Западный блоки 3,8–2,7 миллиарда лет назад. [13] [15] Время формирования блоков определяется на основе возраста пород, обнаруженных в кратоне. [13] [15] Большинство пород кратона образовались примерно 2,7 миллиарда лет назад, а некоторые небольшие обнажения образовались 3,8 миллиарда лет назад. [13] [15] Затем Восточный блок претерпел деформацию, образовавшуюся на западном краю блока 2,7–2,5 миллиарда лет назад. [12] Свидетельства существования рифтовой системы были обнаружены в Центральном орогенном поясе, их возраст составил 2,7 миллиарда лет. [13] К ним относятся офиолит и остатки рифтовой системы. [13] [15]

Столкновения и слияния начали происходить в палеопротерозое (2,5–1,6 миллиарда лет назад). [13] [15] От 2,5 до 2,3 миллиардов лет назад Восточный и Западный блоки столкнулись и объединились, образовав Северо-Китайский кратон с Центральным орогенным поясом между ними. [1] [12] Граница Центрального складчатого пояса определяется архейской геологией и составляет 1600 км от западного Ляонина до западной провинции Хэнань . [13] Куски предположил, что тектонической обстановкой объединения является островная дуга , в которой образовалась зона субдукции, падающая на запад. [13] [15] Два блока затем объединились в результате субдукции Восточного блока на запад. [13] Время столкновения определяется на основе возраста кристаллизации магматических пород в регионе и возраста метаморфизма в Центральном складчатом поясе. [13] Каски также считал, что столкновение произошло сразу после события рифта, как видно из примеров из орогенов в других частях мира, события деформации, как правило, происходят близко друг к другу с точки зрения времени. [13] После объединения Северо-Китайского кратона Внутренняя Монголия и Северный Хэбэйский ороген в Западном блоке образовались в результате столкновения дугового террейна и северной окраины кратона 2,3 миллиарда лет назад. [13] Дуговой террейн образовался в океане, образовавшемся во время постколлизионного расширения в результате слияния 2,5 миллиарда лет назад. [13]

Помимо события деформации в локальном масштабе, кратон также взаимодействовал и деформировался в региональном масштабе. [13] [15] Он взаимодействовал с суперконтинентом Колумбия после его формирования. [12] Северная окраина всего кратона столкнулась с другим континентом во время формирования суперконтинента Колумбия от 1,92 до 1,85 миллиарда лет назад. [12] [13] Наконец, тектоническая обстановка кратона стала расширяться, и поэтому он начал вырываться из суперконтинента Колумбия 1,8 миллиарда лет назад. [12]

Схема поперечного сечения модели амальгамации 1,8 млрд лет (вторая модель). [9] Объединение двух блоков было вызвано субдукцией. [9] Погружение океанической плиты вызвало гидратацию литосферы, в результате чего образовались шлейфы магмы (обозначены зеленым). [9] Позже они способствовали формированию Транс-Северо-Китайского орогена. [9] Эти 2 блока в дальнейшем столкнулись и объединились, образовав пояс Хондалит, пояс Цзяо-Ляо-Цзи и Транс-Северо-Китайский ороген. [9] После формирования кратона Транс-Северо-Китайский ороген подвергся эксгумации, изостатическому отскоку и эрозии, что изменило ориентацию горных пород в орогене. [9] Изменено из Чжао, 2000 г. [9]
Схема карты, показывающая эволюцию Северо-Китайского кратона в модели объединения 1,85 млрд лет назад. [5] 1) Кратон начинался как 3 отдельных блока: блок Иньшань, блок Ордос и Восточный блок с океанами между ними (2,2 миллиарда лет назад). [5] 2) В Восточном блоке возникла рифтовая система, которая в дальнейшем разделила его на 2 блока: Лонганг Нлок и Блок Лангрим (2,2–1,95 миллиарда лет назад). [5] 3) Блок Иньшань и блок Ордос объединились 1,95 миллиарда лет назад, образовав между собой Хондалитовый пояс. [5] 4) Система разломов между блоком Лунган и блоком Лангрим наконец остановилась, в результате чего блоки снова объединились в Восточный блок, образовав пояс Цзяо-Ляо-Цзи 1,9 миллиарда лет назад. [5] 5) Восточный и Западный блоки окончательно объединились 1,85 миллиарда лет назад, образовав между ними Транс-Северо-Китайский ороген. [5] Изменено из Чжао, 2012 г. [5]

Модель Чжао: модель объединения кратонов возрастом 1,85 млрд лет назад

Чжао предложил другую модель, предполагающую, что объединение Восточного и Западного блоков произошло 1,85 миллиарда лет назад. [9] [14] [16] [17] Архейское время (3,8-2,7 миллиарда лет назад) было временем значительного роста земной коры. [9] [14] [16] [17]

В этот период континенты начали расти в объеме по всему миру, как и Северо-Китайский кратон. [2] [5] Донеоархейские (4,6–2,8 миллиарда лет назад) породы представляют собой лишь небольшую часть пород фундамента, но в кратоне был обнаружен циркон возрастом 4,1 миллиарда лет. [2] [5] Он предположил, что неоархейская (2,8–2,5 миллиарда лет назад) кора Северо-Китайского кратона, составляющая 85% пермского фундамента, формировалась в два различных периода. Сначала это от 2,8 до 2,7 миллиардов лет назад, а затем от 2,6 до 2,5 миллиардов лет назад, согласно данным о возрасте циркона. [2] [5] Чжао предложил плутонную модель для объяснения образования метаморфических пород 2,5 миллиарда лет назад. [2] [5] Неоархейская (2,8–2,5 млн лет назад) мантия подняла вверх и нагрела верхнюю мантию и нижнюю кору, что привело к метаморфизму. [9]

В палеопротерозойское время (2,5–1,6 млрд лет назад) Северо-Китайский кратон объединился в три этапа, окончательное объединение произошло 1,85 млрд лет назад. [5] [9] На основе метаморфического возраста в Транс-Северо-Китайском орогене определяется сборка и процесс формирования Северо-Китайского кратона. [5] [9] Чжао предположил, что Северо-Китайский кратон был сформирован из 4 блоков: блока Иньшань, блока Ордос , блока Лунган и блока Лангрим. [5] [9] Блоки Иньшань и Ордос столкнулись и образовали Западный блок, создав Хондалитский пояс 1,95 миллиарда лет назад. [5] [9] В Восточном блоке произошел рифтинг в поясе Цзяо-Ляо-Цзи, который отделил блок Лунган и блок Лангрим океаном до того, как блок был сформирован 2,1–1,9 миллиарда лет назад. [5] [9] Рифтовая система предлагается из-за того, как породы метаморфизировались в поясе, и симметричные породы были обнаружены по обе стороны пояса. [5] [9] Около 1,9 миллиарда лет назад рифтовая система пояса Цзяо-Ляо-Цзи перешла на субдукционную и коллизионную систему. [5] [9] Блок Лунганг и блок Лангрим затем объединились, образовав Восточный блок. [5] [9] 1,85 миллиарда лет назад Транс-Северо-Китайский ороген образовался в результате столкновения Восточного и Западного блоков в системе субдукции, направленной на восток, с, вероятно, океаном между двумя блоками, погруженными в воду. [2] [5] [9] [14]

Чжао также предложил модель взаимодействия Северо-Китайского кратона с суперконтинентом Колумбия. [17] [18] Он предположил, что формирование кратона 1,85 миллиарда лет назад было частью процесса формирования суперконтинента Колумбия. [17] [18] На кратоне также зафиксировано событие внешней аккреции суперконтинента Колумбия после его формирования. [17] [18] Вулканический пояс Сюнъэр , расположенный на южной окраине кратона, зафиксировал событие аккреции Суперконтинента с точки зрения зоны субдукции. [18] Северо-Китайский кратон отделился от Суперконтинента 1,6–1,2 миллиарда лет назад через рифтовую систему, называемую рифтовой зоной Жаэртай Баян Обо, где обнаруженные основные силлы являются свидетельством такого события. [18]

Аргументы Каски и Чжао против других моделей

Каски и Чжао выдвинули аргументы против модели друг друга. Каски утверждал, что метаморфические события, произошедшие 1,8 миллиарда лет назад, обнаруженные Чжао для доказательства события слияния, являются всего лишь отпечатком события столкновения с суперконтинентом Колумбия 1,85 миллиарда лет назад. [12] Столкновение с суперконтинентом Колумбия также заменило литосферу новой мантией, что повлияло на датировку. [12] Другой аргумент заключается в том, что метаморфические породы, обнаруженные 1,8 миллиарда лет назад, не ограничиваются Центральным орогенным поясом (или Транс-Северо-Китайским орогенным поясом). [12] Они также обнаружены в Западном блоке, что указывает на то, что метаморфические события были событием всего кратона. [12] Чжао, напротив, утверждал, что, согласно литологическим данным, например, Восточный и Западный блоки должны были сформироваться в условиях, отличных от центральной части, 2,6–2,5 миллиарда лет назад. [5] [17] Поэтому в то время они были бы разделены. [5] [17] Апвеллинг плутона может объяснить метаморфическое событие, произошедшее 2,5 миллиарда лет назад. [5] [17] Чжао также утверждал, что Каски не предоставил достаточных изотопных доказательств относительно метаморфических данных. [5] [17] В отличие от аргумента Каски о том, что события деформации должны следовать друг за другом, а не оставаться на месте в течение 700 миллионов лет, Чжао утверждал, что в мире существует множество орогенов, которые оставались неподвижными в течение длительного периода времени. время без каких-либо событий деформации. [5] [17]

Другие модели (модель 7 блоков Чжая, модель 3 блоков Фора и ловушки, модель двойной субдукции Сантоша)

На этой диаграмме показано, как Чжао предположил, что микроблоки должны были быть ориентированы и объединены в Северо-Китайский кратон. Он составил карту на основе возраста зеленокаменных поясов, обнаруженных в Кратоне. Он предположил, что зеленокаменный пояс образовался в результате столкновения каких-то микроблоков. [19] [20] [21] Зеленый пояс на карте показывает более молодой зеленокаменный пояс, образовавшийся 2,5 миллиарда лет назад, а желтый — зеленокаменный пояс, образовавшийся 2,6–2,7 миллиарда лет назад. [19] [20] [21] (QH: Блок Цяньхуай, Блок Цзяоляо: JL, Блок Цзинин: JL, Блок Сюйчан: XCH, Блок Сюхуай: XH, Блок Алашань: БАС) Изменено из Чжай, 2011 г. [19]

Помимо моделей, предложенных Куски и Чжао, существуют и другие модели, объясняющие тектоническую эволюцию Северо-Китайского кратона. Одну из моделей предлагает Чжай. [19] [20] [21] Он согласился с Куски относительно временных рамок деформационных событий, произошедших в Северо-Китайском кратоне. [19] Он также предположил, что континент вырос примерно от 2,9 до 2,7 миллиардов лет назад, объединился 2,5 миллиарда лет назад и деформировался примерно от 2,0 до 1,8 миллиарда лет назад из-за его взаимодействия с суперконтинентом Колумбия. [19] Механизмом этих тектонических событий является система рифтов и субдукций, которая аналогична двум моделям, предложенным Куски и Чжао. [19] Существует существенное отличие теории Чжая от вышеупомянутых моделей: он предположил, что Северо-Китайский кратон вместо того, чтобы просто объединиться и образоваться из Восточного и Западного блоков, был объединен в общей сложности из 7 древних блоков. [19] [20] [21] Чжай обнаружил, что метаморфические породы высокой степени, хороший индикатор событий амальгамации, наблюдались по всему кратону, а не только ограничиваясь Транс-Северо-Китайским орогеном или Центральным орогеническим поясом. [19] [20] [21] Затем он предположил, что должно было быть больше блоков, участвовавших в процессе амальгамации, чтобы объяснить наличие поясов высоко метаморфических пород, которые, должно быть, образовались в результате сильной деформации. это создало среду высокого давления и высокой температуры. [19] [20] [21]

На этой диаграмме поперечного сечения показано, как Северо-Китайский кратон объединился в модели Фора и траппа. Они предположили, что Транс-Северо-Китайский ороген, упомянутый в модели Чжао и Каски, на самом деле представляет собой отдельный блок. [22] [23] [24] Есть 2 события столкновения и слияния, как предположили Фор и Трап. [22] [23] [24] 2,1 миллиарда лет назад океан Тайанг закрылся Восточным блоком и блоком Фупин, объединившимися через шов Тайхан (THS). [22] [23] [24] 1,9–1,8 миллиарда лет назад Люлянский океан закрылся, и Восточный и Западный блоки окончательно объединились, образовав Транс-Северо-Китайский шов (TNCS). [22] [23] [24] Изменено из Trap and Faure, 2011. [25]

Фор и Трап предложили другую модель, основанную на обнаруженных ими датировках и структурных свидетельствах. [22] [23] [24] Они использовали методы датирования Ar-Ar и U-Pb и структурные доказательства, включая данные о расколах, линейности, падении и простирании, для анализа докембрийской истории кратона [22] [23] [24] время окончательного слияния в их модели соответствует времени, предложенному Чжао, также примерно от 1,8 до 1,9 миллиарда лет назад, но также было предложено другое время значительной деформации (2,1 миллиарда лет назад). [22] [23] [24] Деление микроблоков отклонялось от модели Чжао. [22] [23] [24] Фор и Трап определили 3 древних континентальных блока, Восточный и Западный блоки, такие же, как в модели Чжао, а также блок Фупин, отличающийся от Транс-Северо-Китайского орогена в модели Чжао. [22] [23] [24] Эти 3 блока были разделены двумя океанами: океаном Тайхан и океаном Люлян. [22] [23] [24] Они также предложили последовательность и время произошедших событий. [22] [23] [24] Около 2,1 миллиарда лет назад океан Тайхан закрылся Восточным блоком и блоком Фупин, объединившимися через шов Тайхан. [22] [23] [24] С 1,9 по 1,8 миллиарда лет назад Люлянский океан закрылся, что способствовало объединению Восточного и Западного блоков. [22] [23] [24]

Сантош предложил модель, объясняющую быстрые темпы объединения континентальных блоков, что позволило лучше представить механизмы кратонизации Северо-Китайского кратона. [11] [26] Что касается временных рамок деформационных событий, он в целом согласился с моделью Чжао, основанной на метаморфических данных. [11] [26] Он предоставил новое понимание, объясняющее направление субдукции плит во время объединения, где модель объединения кратонов 2,5 млрд лет предполагала субдукцию на запад, а модель объединения кратонов 1,85 млрд лет предполагала восточную субдукцию. [11] [26] Он провел обширное сейсмическое картирование кратона, используя P-волны и S-волны . [11] [26] Он обнаружил следы субдукции плиты в мантии, что указывало на возможное направление субдукции древней плиты. [11] [26] Он обнаружил, что блок Иньшань (часть Западного блока) и блок Яньляо (часть Восточного блока) погружаются к центру вокруг блока Ордос (часть Западного блока)., ​​[11] [26], в котором блок Иньшань погружался на восток в сторону блока Яньляо. [11] [26] Блок Иньшань далее погружается на юг к блоку Ордос. [11] [26] Таким образом, блок Ордос переживал двойную субдукцию, способствуя объединению различных блоков кратона и его взаимодействию с суперконтинентом Колумбия. [11] [26]

Фанерозойская история (539 миллионов лет назад по настоящее время)

Северо-Китайский кратон долгое время оставался стабильным после объединения кратонов. [1] [4] Там были толстые отложения, отложившиеся в неопротерозое (от 1000 до 539 миллионов лет назад). [1] [4] В плоских палеозойских осадочных породах зафиксировано вымирание и эволюция . [27] [4] Центр кратона оставался стабильным до середины ордовика (467-458 миллионов лет назад) из-за открытия ксенолитов в древней литосфере в кимберлитовых дайках . [4] С тех пор Северо-Китайский кратон вступил в период разрушения кратона, а это означает, что кратон больше не был стабильным. [1] [4] Большинство ученых определяли разрушение кратона как истончение литосферы, приводящее к потере жесткости и устойчивости. [1] [4] [28] Крупномасштабное истончение литосферы произошло, особенно в восточном блоке кратона, что привело к крупномасштабным деформациям и землетрясениям в регионе. [1] [4] [28] Градиент силы тяжести показал, что Восточный блок остается тонким до сегодняшнего дня. [1] [29] Механизм и сроки разрушения кратона все еще обсуждаются. Ученые предположили четыре важных деформационных события, которые могли привести или способствовать разрушению кратона, а именно: субдукция и закрытие Палео-Азиатского океана в каменноугольном и юрском периодах (324-236 миллионов лет назад), [1] [4] позднетриасовое столкновение Кратон Янцзы и Северо-Китайский кратон (240-210 миллионов лет назад), [29] [30] [31] [32] [33] [ 34] [35] Юрская субдукция Палео-Тихоокеанской плиты (200-100 миллионов лет) назад) [28] [36] [37] и меловой обвал орогенов (130-120 млн лет назад). [1] [4] [38] [39] [40] [41] Что касается механизма дестабилизации, то можно обобщить 4 модели. Это модель субдукции, [1] [28] [32] [37] [29] [30] модель расширения [4] [33] [38] [41] режим подкладки магмы, [39] [40] [42] [43] [44] и модель литосферной складчатости. [32]

На этой карте показаны различные тектонические элементы вблизи Северо-Китайского кратона в фанерозое. [41] Эти элементы включают шовную зону Солонкер на севере, палео-тихоокеанскую зону субдукции на востоке и ороген Циньлин-Даби на юге. [41] Изменено из Чжу, 2015 г. [41]

Хронология разрушения кратона

В фанерозое произошло несколько крупных тектонических событий , особенно на окраинах Восточного блока. Предполагалось, что некоторые из них стали причиной разрушения кратона.

Зеленые линии на этой карте толщины литосферы представляют собой изолинии глубины литосферы, что означает, что литосфера имеет глубину, указанную в этом положении. [29] Зона Восточного блока особенно истончила литосферу. [29] Изменено из Windley, 2010, [29]
  1. Карбон - среднеюрский период (324-236 миллионов лет назад) --- Субдукция и закрытие Палео-Азиатского океана. [1] [4]
    • Зоны субдукции располагались на северной окраине, где континенты росли за счет аккреции . [1] [4] Образовался солонкерский шов, и Палеоазиатский океан закрылся. [1] [4]
    • Было 2 фазы подъема магмы: одна произошла 324-270 миллионов лет назад, а другая - 262-236 миллионов лет назад. [1] [4] Такие породы, как синколлизионные граниты , метаморфические комплексы ядра, гранитоиды, образовались из магмы из частичных расплавов докембрийских пород . [1] [4]
    • Поскольку морские отложения были обнаружены на большей части кратона, за исключением северной части, можно сделать вывод, что после этого события деформации кратон оставался относительно стабильным. [4]
  2. Поздний триас (240-210 миллионов лет назад) --- Собрание Северо-Китайского кратона и кратона Ян Цзы. [1] [4]
    • Шов между Северо-Китайским кратоном и кратоном Ян Цзы был вызван глубокой субдукцией и столкновением, в результате чего образовался ороген Циньлин -Даби. [1] [4] [32] Это подтверждается минеральными свидетельствами, такими как алмазы , эклогиты и кислые гнейсы . [1] [32]
    • В восточной части преобладал магматизм, а магма, образовавшаяся в этот период, была относительно молодой. [1] [4] Магматизм во многом был вызван столкновением двух кратонов. [1] [4]
    • Аккреция террейнов, столкновение континентов и экструзия в этом районе вызвали различные стадии метаморфизма. [1]
    • Данные различных изотопных датировок (например, U-Pb датирования циркона), [30] [31] [32] и анализа состава [30] показали, что литосфера кратона Ян Цзы находилась ниже Северо-Китайского кратона в некоторой части Восточного Китая. Блока и что образцы магмы были молодыми по сравнению с периодом их образования. [1] [4] [30] [31] [32] Это показывает, что старая нижняя литосфера была сильно заменена и, следовательно, истончена. [1] [4] [30] [31] [32] Таким образом, этот период предполагается считать временем, когда произошло разрушение кратона. [1] [4] [30] [31] [32]
  3. Юрский период (200-100 миллионов лет назад) --- Субдукция Палео-Тихоокеанской плиты [1] [4]
    • Тихоокеанская плита была погружена на запад, когда океанский бассейн к северу от кратона закрылся. Вероятно, это была активная континентальная окраина. [1] [4] [28] [36] [37]
    • Разлом Тан-Лу расположен в восточной части кратона. [45] Время его формирования является дискуссионным. Некоторые утверждали, что он образовался в триасовом периоде , другие — в меловом периоде . [45] Разлом имел длину около 1000 км и простирался вглубь России. [45] Вероятно, это было вызвано либо столкновением с Южно-Китайским кратоном, либо наклонным сближением с Тихоокеанской и Азиатской плитами. [1] [45]
    • Ученые изучили химический состав горных пород, чтобы определить их происхождение и процесс образования, [28] , а также изучили структуру мантии. [36] Исследования показывают, что нижняя литосфера в этот период была вновь инъецирована. [28] [36] Новый материал следовал северо-северо-восточному направлению, [28] [36] в результате чего был сделан вывод, что субдукция Тихоокеанской плиты вызвала удаление старой литосферы и, следовательно, истончила кратон. [28] [36]
  4. Меловой период (130-120 миллионов лет назад) --- Коллапс Орогена [1] [4]
    • Это период, когда режим тектоники переключился с сжатия на растяжение. [1] [4] Это привело к обрушению орогена, образовавшегося в юрском и меловом периодах . [1] [4] Орогенный пояс и плато (коллизионное плато Хубэй и пояс Яньшань) начали разрушаться и образовали метаморфические комплексы ядра с нормальными разломами. [4] [1]
    • Под воздействием поля напряжений растяжения образовались котловины , например, бассейн Бохайского залива . [46]
    • Преобладал магматизм, и изотопные исследования показали, что состав мантии менялся от обогащенного к обеднённому, что доказывало, что новые материалы заменяли мантийный корень. [42] [39] [38] [37] [36] [4] Данные получены из изотопного анализа гафния (Hf), [38] [47] [48] [49] [50] исследований ксенолита и циркона, [39] [42] и анализ метаморфических пород. [42]
Это диаграмма, показывающая пример модели субдукции Куски, 2007. 1) плиты погружаются под Северо-Китайский кратон недалеко от его окраины в палеозое, при этом большая часть кратона оставалась относительно стабильной. [1] В результате субдукции образовались жидкости, которые ослабили нижнюю кору. [1] В то же время субдукция увеличила плотность нижней литосферы. [1] 2) и 3) В мезозое Северо-Китайский кратон начинает подвергаться деформации. [1] Столкновения на севере и юге вызвали отслоение ослабленной нижней литосферы. [1] Изменено из Куски, 2007 г. [1]

Причины разрушения кратона

Причины разрушения кратона и истончения литосферы Восточного блока сложны. На основе различных механизмов, предложенных учеными, можно обобщить четыре модели.

  1. Модель субдукции
    • Эта модель объяснила субдукцию как основную причину разрушения кратона. Это очень популярная модель.
    • Субдукция океанической плиты также вызывает субдукцию воды внутри литосферы. [1] [28] [32] [37] [29] [30] [31] Поскольку при погружении жидкость сталкивается с высокой температурой и давлением, жидкость высвобождается, ослабляя кору и мантию из-за пониженной температуры плавления горные породы. [1] [28] [32] [37] [29] [30] [31]
    • Субдукция также вызывает утолщение коры на вышележащей плите. [1] [28] [32] [37] [29] [30] [31] Как только чрезмерно утолщенная кора рухнет, литосфера станет истонченной. [1] [28] [32] [37] [29] [30] [31]
    • Субдукция вызывает образование эклогита, поскольку породы находятся под воздействием высокой температуры и давления, например, субдуцированная плита оказывается глубоко погребенной. [1] [28] [32] [37] [29] [30] Следовательно, это приведет к отколу плиты и откату плиты , истончающей литосферу. [1] [28] [32] [37] [29] [30] [31]
    • Субдукция широко происходила в фанерозое, включая субдукцию и закрытие Палео-Азиатского океана в каменноугольном и среднем юрском периодах , субдукцию кратона Ян Цзы под Северо-Китайский кратон в позднем триасе , [30] [29] [37] [31] и субдукция Палео-Тихоокеанской плиты в юрском и меловом периоде [1] [28] , как упоминалось в предыдущей части. Таким образом, модель субдукции может быть использована для объяснения предполагаемого события разрушения кратона в разные периоды.
      Это диаграмма, показывающая, как литосфера может истончиться из-за отступающей субдукции. Желтая звезда показывает, где находится истонченная литосфера. Литосфера истончилась, потому что погружающаяся плита откатилась назад быстрее, чем надвигающаяся плита могла двигаться вперед. [38] В результате выступающая плита растянула свою литосферу, чтобы догнать откат назад, что привело к истончению литосферы. [38] Изменено из Чжу, 2011 г. [38]
  2. Модель расширения
    • Различают 2 типа расширения литосферы: отступающую субдукцию и коллапс орогенов. [4] [33] [38] [41] Оба они использовались для объяснения истончения литосферы, произошедшего в Северо-Китайском кратоне. [33] [41] [4] [38]
    • Система отступающей субдукции означает, что погружающаяся плита движется назад быстрее, чем нависающая плита движется вперед. [41] [4] [38] Перекрывающая пластина раздвигается, заполняя зазор. [41] [4] [38] При том же объеме литосферы, но при распространении на большую площадь, верхняя плита утончается. [41] [4] [38] Это можно применить к различным событиям субдукции в фанерозое. [41] [4] [38] Например, Чжу предполагает, что субдукция Палео-Тихого океана была отступающей системой субдукции, которая вызвала истончение литосферы в меловом периоде. [4] [38] [41]
    • Обрушение орогена привело к возникновению ряда нормальных разломов (например, разломов «книжная полка») и утончило литосферу. [33] Обрушение орогенов очень распространено в меловом периоде. [33]
  3. Модель подстилающего слоя магмы
    • Эта модель предполагает, что молодая горячая магма находится очень близко к земной коре. [39] [40] [42] [43] [44] Затем тепло плавит и истончает литосферу, вызывая подъем молодой астеносферы . [39] [40] [42] [43] [44]
    • Магматизм был распространен на протяжении всего фанерозоя из-за обширных деформационных событий. [39] l [42] [40] [43] [44] Таким образом, эту модель можно использовать для объяснения истончения литосферы в разные периоды времени. [39] [42] [40] [43] [44]
      Это диаграмма, показывающая, как литосфера может быть истончена за счет складок на карте и в поперечном сечении. Складчатость произошла в результате столкновения кратона Ян Цзы и Северо-Китайского кратона. [32] Недельные точки и плотные эклогиты были развиты в нижней коре. [32] Позднее они фрагментировались и затонули из-за конвекции астеносферы. [32] Отредактировано из Чжана, 2011 г. [32]
  4. Складная модель астосферы
    • Эта модель специально предложена для объяснения того, как кратон Ян Цзы и Северо-Китайский кратон столкнулись и утончили литосферу. [32]
    • Столкновение двух кратонов сначала привело к утолщению коры за счет складок. [32] Эклогит образовался в нижней коре, что сделало нижнюю кору более плотной. [32] Новые зоны сдвига также возникли в нижней коре. [32]
    • Астеносфера конвективно просачивалась в слабые места , развитые в зонах сдвига нижней коры. [32] Тяжелая нижняя кора затем была фрагментирована и погрузилась в литосферу. [32] Литосфера Северо-Китайского кратона затем истончилась. [32]

Биостратиграфия

Окаменелость трилобита, которую, возможно, можно использовать для биостратиграфии и для понимания эволюции и вымирания.

Северо-Китайский кратон очень важен с точки зрения понимания биостратиграфии и эволюции. [27] [6] В кембрийское и ордовикское время подразделения известняка и карбоната сохранили хорошие записи биостратиграфии, и поэтому они важны для изучения эволюции и массового вымирания . [27] [6] Северо-Китайская платформа образовалась в раннем палеозое. [27] [6] В кембрийском периоде он был относительно стабильным, поэтому известняковые отложения отлагаются с относительно небольшими перерывами. [27] [6] Единицы известняка были отложены в подводной среде в кембрийском периоде. [27] [6] Он был ограничен разломами и поясами, например, разломом Танлу. [27] [6] Кембрийские и ордовикские карбонатные осадочные подразделения могут быть определены шестью формациями: Лигуань, Чжушадун, Маньтоу, Чжанся, Гушань, Чаомидиан. [27] [6] Различные образцы трилобитов могут быть извлечены в разных слоях, образуя биозоны . [27] [6] Например, зона лакквелдерия тенуилимбата (разновидность трилобитов) в гушанской формации. [27] [6] Биозоны трилобитов могут быть полезны для корреляции и идентификации событий в разных местах, например, для определения последовательностей несогласий в отсутствующих биозонах или для корреляции событий, происходящих в соседнем блоке (например, в блоке Тарим). [27] [6]

Карбонатная последовательность также может иметь эволюционное значение, поскольку она указывает на события вымирания, такие как биомеры в кембрийском периоде. [51] Биомеры — это небольшие события вымирания, определяемые миграцией группы трилобитов семейства Olenidae , которые жили в глубоководной среде. [51] Трилобиты Olenidae мигрировали в мелководные морские районы, в то время как другие группы и семейства трилобитов вымерли в определенные периоды времени. [51] Предполагается, что это связано с изменением условий океана, либо с падением температуры океана, либо с падением концентрации кислорода. [51] Они повлияли на циркуляцию и среду обитания морских видов. [51] Мелководная морская среда резко изменится, напоминая глубоководную среду. [51] Глубоководные виды будут процветать, в то время как другие виды вымирают. Окаменелости трилобитов фактически отражают важные процессы естественного отбора. [51] Карбонатная толща, содержащая окаменелости трилобитов, следовательно, важна для регистрации палеосреды и эволюции. [51]

Минеральные ресурсы Северо-Китайского кратона

Северо-Китайский кратон содержит богатые минеральные ресурсы, имеющие большое экономическое значение. Учитывая сложную тектоническую деятельность Северо-Китайского кратона, месторождения руд также очень богаты. На отложение руды влияет взаимодействие атмосферы и гидросферы , а также эволюция от примитивной тектоники к современной тектонике плит. [52] Рудообразование связано с фрагментацией и сборкой суперконтинента . [52] Например, медь и свинец , отложенные в осадочных породах, указывают на рифтинг и, следовательно, на фрагментацию континента; месторождения меди, вулканогенных массивных сульфидных руд (рудные месторождения ВМС) и орогенные месторождения золота указывали на субдукцию и конвергентную тектонику, что означает объединение континентов. [52] Таким образом, образование определенного типа руды ограничено определенным периодом, а минералы образуются в связи с тектоническими событиями. [52] Ниже даны объяснения месторождений руды в зависимости от периода их образования.

Месторождения полезных ископаемых

Поздний неоархей (2,8–2,5 миллиарда лет назад)

Все месторождения этого периода встречаются в зеленокаменных поясах , которые представляют собой пояс, полный метаморфических пород. Это согласуется с активной тектонической деятельностью в неоархее . [2] [52]

Пример образования полосатого железа из другой части мира

Полосчатые железистые образования (ПЖФ) относятся к гранулитовой фации и широко распространены в метаморфизованных толщах. Возраст руды определен методом изотопного анализа гафния . [53] Они прослоены вулканически-осадочными породами. [52] Они также могут встречаться в виде некоторых других особенностей: расчлененных слоев, линз и будинов . [52] Все месторождения железа находятся в оксидной форме, редко в силикатной или карбонатной форме. [52] Анализируя их изотопный состав кислорода , можно предположить, что железо отложилось в среде слабоокисленной мелководной морской среды. [52] [53] Есть четыре региона, где обнаружены обширные месторождения железа: Аньшань на северо-востоке Китая, восточный Хэбэй , Утай и Сюйчан -Хоцю. [52] Формирование полосчатого железа Северо-Китайского кратона содержит наиболее важный источник железа в Китае. На его долю приходится более 60–80% запасов железа страны. [52]

Медно - цинковые (Cu-Zn) месторождения располагались в зеленокаменном поясе Хунтоушань , который располагался в северо-восточной части Северо-Китайского кратона. [52] Они представляют собой типичные вулканогенные месторождения колчеданных руд и образовались в рифтовой среде. [52] Формирование медно-цинковых месторождений может происходить не в условиях современной тектоники, поэтому процесс формирования может отличаться от современной рифтовой системы. [52]

Месторождения золота неоархейского зеленокаменного пояса расположены в Саньдаогоу (северо-восточная сторона Северо-Китайского кратона). [52] [54] Месторождения золота типа зеленокаменного пояса обычно не встречаются в кратоне, поскольку большинство из них были переработаны в мезозое, поэтому они оказались в какой-то другой форме. [52] Однако, судя по другим кратоническим примерам в мире, месторождения золота в зеленокаменном поясе должны быть в первую очередь обильными. [52]

Палеопротерозой (2,5–2,6 миллиарда лет назад)

Метаморфические породы сверхвысоких температур, обнаруженные в палеопротерозое , указывают на начало современной тектоники. [52] [55] В этот период также произошли великие события оксигенации (GOE), которые ознаменовали начало перехода от бедной кислородом среды к богатой кислородом. [52] [55] Есть два типа минералов, обычно встречающихся в этот период. [52] [55] Это медно-свинцово-цинковые месторождения и магнезит - борные месторождения.

Медно-свинцово-цинковые (Cu-Pb-Zn) месторождения отлагались в подвижных поясах коллизионной обстановки, находившихся в рифто- субдукционной системе. [55] Месторождения меди находятся в районе Чжунтяошань провинции Шаньси . [52] [55] Хондалитовая последовательность , представляющая собой высокотемпературные метаморфические породы, и графит часто встречаются вместе с рудными месторождениями. [52] Есть несколько типов месторождений руды, и каждый из них соответствует различной среде формирования. [52] Cu-Pb-Zn образовался в метаморфизованных месторождениях VMS, месторождения Cu-Mo образовались в сросшихся дуговых комплексах, а медно-кобальтовые месторождения Cu-Co образовались в интрузивной среде. [52] [55]

Месторождения магнезита и бора образовались в осадочных толщах в условиях мелководных морских лагун, связанных с рифтами. [52] Это был ответ на великое событие окисления, что видно по его изотопному составу. [52] В подвижном поясе Цзяоляо GOE изменило изотопное соотношение 13 C и 18 O , поскольку порода подверглась рекристаллизации и массообмену. [52] Руда также позволяет людям лучше понять систему глобальных событий окисления, например, показывая точные химические изменения в атмосфере в течение этого периода. [52]

Мезопротерозой (1,6–1,0 миллиарда лет назад)

Производство РЗЭ по всему миру

Система редкоземельных элементов- железо-свинец-цинк (РЗЭ-Fe-Pb-Zn) образовалась в результате рифтинга растяжения с апвеллингом мантии и, следовательно, фракционированием магмы. [56] [52] Произошло множество рифтогенных событий, что привело к отложению минералов железа, а появление редкоземельных элементов было тесно связано с дайками железа и карбонатита . [56] [52] Система РЗЭ-Fe-Pb-Zn встречается в чередующейся вулканической и осадочной последовательности. [56] [52] Помимо РЗЭ, в дайках карбонатитов также обнаружены ЛРЗЭ (легкие редкоземельные элементы). [56] [52] Редкоземельные элементы имеют важное промышленное и политическое значение в Китае. [56] [52] Китай близок к монополизации экспорта редкоземельных элементов во всем мире. [56] [52] Даже Соединенные Штаты в значительной степени полагаются на редкоземельные элементы, импортируемые из Китая, [56] [52] в то время как редкоземельные элементы имеют важное значение в технологиях. [57] [58] Из редкоземельных элементов можно сделать высококачественные постоянные магниты , и поэтому они незаменимы в производстве электроприборов и технологий, включая телевизоры, телефоны, ветряные турбины и лазеры. [57] [58]

Палеозой (539-350 миллионов лет назад)

Медно- молибденовая (Cu-Mo) система возникла как в Центрально-Азиатском складчатом поясе (Север), так и в Циньлинском складчатом поясе (Юг). [52]

Описаны тектонические процессы северной окраины Северо-Китайского кратона в палеозое. [1] [52] В результате субдукции и столкновения минералы отложились на краю континентальной коры. [1] [52] Указано место осаждения Cu-Mo. [1] [52] Отредактировано Чжаем и Сантосом, 2013 г. и Кусти и др., 2007 г. [1] [52]

Рудные месторождения Среднеазиатского Оргенного пояса приурочены к дуговым комплексам. [52] Они образовались в результате закрытия Палео-Азиатского океана. [52] Субдукция привела к образованию медно-молибденовой медно-молибденовой минерализации на окраинах литосферных блоков. [52] [59] [60] Cu-Mo месторождения Duobaoshan и Bainaimiao Cu-Mo обнаружены в гранодиорите . [52] [59] Месторождения Тунхугоу встречаются с медной рудой халькопирита . [52] Северный Китай содержит большие запасы молибдена с более чем 70 рудными телами, обнаруженными на северной окраине кратона. [52]

Месторождения полезных ископаемых на южной окраине Северо-Китайского кратона расположены рядом с орогенным поясом Циньлин . [52] [59] Некоторые месторождения образовались в ходе объединения блоков Северного и Южного Китая. [52] Процессы рифто-субдукционно-коллизионного характера в шовной зоне Даньфэн привели к образованию месторождений VMS (Cu-Pb-Zn) в зоне дуги и в бассейне окраинного разлома. [52] [59]

Во время открытия океанов Палео-Цинлин в этот период в Луонане можно обнаружить никель -медные месторождения, образованные телами перидотитовых габбро и рудами . [52] [59]

Мезозой (251-145 миллионов лет назад)

Месторождения золота (Au) в мезозое очень богаты. [52] [61] Среда формирования золота включает межконтинентальную минерализацию, разрушение кратонов и замену мантии. [52] Золото происходит из докембрийских пород фундамента комплекса Цзяодун и подстилающей мантии, которые подверглись метаморфизму высокой степени при прорыве мезозойских гранитоидов. [52] [61] Крупнейшее скопление месторождений золота в Китае находится на полуострове Цзяодун (к востоку от провинции Шаньдун ). [52] [61] Эта область давала четверть добычи золота в стране, но составляла лишь 0,2% площади Китая. [52] Три подгруппы месторождений золота в северном Китае — это Линлун, Яньтай и Кунюшань соответственно. [52]

Добыча алмазов

Китай уже более 40 лет добывает алмазы на Северо-Китайском кратоне. [62] Сначала алмазы добывались из россыпных месторождений, но позже технология усовершенствовалась, и теперь алмазы добываются из кимберлитовых источников. [62] В Китае есть два основных алмазных рудника: рудник Чангма 701 Китайского алмазного корпуса в провинции Шаньдун и рудник Вафандянь в провинции Ляонин . [62] Первый работал в течение 34 лет и производил 90 000 каратов алмазов в год. [62] Последняя производила 60 000 каратов в год, но ее добыча прекратилась в 2002 году. [62]

Алмазоносные кимберлитовые трубки и дайки были внедрены в ордовикском периоде в архейскую кору между 450–480 миллионами лет назад и снова в третичном периоде . [62] Поднятие событий привело к обнажению кимберлита. [62] Две шахты существуют вдоль узких и прерывистых даек вокруг разлома Тан Лу. [62] Порфировые кимберлиты часто встречаются с матрицей других материалов, таких как серпентинизированный оливин и флогопит или биотит , а также фрагменты брекчии . [62] Появление алмазов из разных материалов вызвало разницу в сортности, распределении размеров и качестве алмазов. [62] Например, алмазы с рудника Чангма 701 China Diamond Corps стоят 40 долларов США за карат, а алмазы с рудника Вафандянь стоят до 125 долларов США за карат. [62]

Смотрите также

Примечания

а. ^ Ga — сокращенная форма обозначения миллиарда лет назад; Ма — это краткая форма обозначения «миллион лет назад».

Рекомендации

  1. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj bk bl bm bn bo bp bq br bs bt bu bv bw bx от bz ca Kusky, TM; Уиндли, Б.Ф.; Чжай, М.-Г. (2007). «Тектоническая эволюция Северо-Китайского блока: от орогена к кратону и к орогену». Геологическое общество, Лондон, специальные публикации . 280 (1): 1–34. Бибкод : 2007GSLSP.280....1K. дои : 10.1144/sp280.1. S2CID  129902429.
  2. ^ abcdefghijklmnop Чжао, Гочунь; Вс, Мин; Уайльд, Саймон А.; Санчжун, Ли (2005). «Эволюция Северо-Китайского кратона от позднего архея до палеопротерозоя: новый взгляд на ключевые проблемы». Докембрийские исследования . 136 (2): 177–202. Бибкод : 2005PreR..136..177Z. doi : 10.1016/j.precamres.2004.10.002 .
  3. ^ abc Джордан, Томас Х. (1 июля 1975 г.). «Континентальная текосфера». Обзоры геофизики . 13 (3): 1–12. Бибкод : 1975RvGSP..13....1J. doi : 10.1029/rg013i003p00001. ISSN  1944-9208.
  4. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az Zhu, Ri-Xiang; Ян, Цзинь-Хуэй; Ву, Фу-Юань (2012). «Время разрушения Северо-Китайского кратона». Литос . 149 : 51–60. Бибкод : 2012Litho.149...51Z. doi :10.1016/j.lithos.2012.05.013.
  5. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak Чжао, Гочунь; Чжай, Минго (2013). «Литотектонические элементы докембрийского фундамента Северо-Китайского кратона: обзор и тектонические последствия». Исследования Гондваны . 23 (4): 1207–1240. Бибкод : 2013GondR..23.1207Z. дои :10.1016/j.gr.2012.08.016.
  6. ^ abcdefghijk Мироу, Пол М.; Чен, Цзитао; Снайдер, Закари; Лесли, Стивен; Фике, Дэвид А.; Фаннинг, К. Марк; Юань, Цзиньлян; Тан, Пэн (2015). «История осадконакопления, тектоника и происхождение пограничного интервала кембрия и ордовика на западной окраине Северо-Китайского блока». Бюллетень Геологического общества Америки . 127 (9–10): 1174–1193. Бибкод : 2015GSAB..127.1174M. дои : 10.1130/b31228.1.
  7. ^ Он, Чуансун; Донг, Шувэнь; Сантош, М.; Ли, Цюшэн; Чен, Сюаньхуа (01 января 2015 г.). «Разрушение Северо-Китайского кратона: взгляд, основанный на анализе функции приемника». Геологический журнал . 50 (1): 93–103. дои : 10.1002/gj.2530 . ISSN  1099-1034.
  8. ^ М.Г. Чжай, П. Пэн (2017). «Палеопротерозойские события в Северо-Китайском кратоне». Acta Petrologica Sinica . 23 : 2665–2682.
  9. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae ae af ag Чжао, Гочунь; Уайльд, Саймон А.; Кавуд, Питер А.; Сан, Мин (2011). «Архейские блоки и их границы в Северо-Китайском кратоне: литологические, геохимические, структурные и P – T-пути ограничения и тектоническая эволюция». Докембрийские исследования . 107 (1–2): 45–73. Бибкод : 2001PreR..107...45Z. дои : 10.1016/s0301-9268(00)00154-6.
  10. ^ Чжао, Гочунь; Ли, Саньчжун; Вс, Мин; Уайльд, Саймон А. (1 сентября 2011 г.). «Сборка, аккреция и распад палео-мезопротерозойского суперконтинента Колумбия: новые данные о Северо-Китайском кратоне». Международное геологическое обозрение . 53 (11–12): 1331–1356. Бибкод : 2011IGRv...53.1331Z. дои : 10.1080/00206814.2010.527631. ISSN  0020-6814. S2CID  140617967.
  11. ^ abcdefghijklm Сантош, М. (2010). «Сборка Северо-Китайского кратона на суперконтиненте Колумбия: роль двусторонней субдукции». Докембрийские исследования . 178 (1–4): 149–167. Бибкод : 2010PreR..178..149S. doi :10.1016/j.precamres.2010.02.003.
  12. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwx Куски, Тимоти М. (2011). «Геофизические и геологические испытания тектонических моделей Северо-Китайского кратона». Исследования Гондваны . 20 (1): 26–35. Бибкод : 2011GondR..20...26K. дои :10.1016/j.gr.2011.01.004.
  13. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae of Kusky, Тимоти М.; Ли, Цзянхай (2003). «Палеопротерозойская тектоническая эволюция Северо-Китайского кратона». Журнал азиатских наук о Земле . 22 (4): 383–397. Бибкод : 2003JAESc..22..383K. дои : 10.1016/s1367-9120(03)00071-3.
  14. ^ abcdef Чжао, Гочунь; Кавуд, Питер А.; Уайльд, Саймон А.; Вс, Мин; Лу, Лянчжао (2000). «Метаморфизм пород фундамента центральной зоны Северо-Китайского кратона: последствия для палеопротерозойской тектонической эволюции». Докембрийские исследования . 103 (1–2): 55–88. Бибкод : 2000PreR..103...55Z. дои : 10.1016/s0301-9268(00)00076-0.
  15. ^ abcdefghijkl Куски, ТМ; Полат, А.; Уиндли, Б.Ф.; Берк, КК; Дьюи, Дж. Ф.; Кидд, WSF; Маруяма, С.; Ван, Япония; Дэн, Х. (2016). «Понимание тектонической эволюции Северо-Китайского кратона посредством сравнительного тектонического анализа: данные о внешнем росте докембрийских континентов». Обзоры наук о Земле . 162 : 387–432. Бибкод : 2016ESRv..162..387K. doi : 10.1016/j.earscirev.2016.09.002 . hdl : 2381/42108 .
  16. ^ ab (геолог), Чжао, Гочунь (2013). Докембрийская эволюция Северо-Китайского кратона . Оксфорд: Эльзевир. ISBN 9780124072275. ОКЛК  864383254.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  17. ^ abcdefghijklm Чжао, Гочунь; Кавуд, Питер А.; Ли, Саньчжун; Уайльд, Саймон А.; Вс, Мин; Чжан, Цзянь; Он, Яньхун; Инь, Чанцин (2012). «Объединение Северо-Китайского кратона: ключевые вопросы и дискуссии». Докембрийские исследования . 222–223: 55–76. Бибкод : 2012PreR..222...55Z. doi :10.1016/j.precamres.2012.09.016.
  18. ^ abcde Чжао, Гочунь; Вс, Мин; Уайльд, Саймон А.; Ли, Санчжун (2003). «Сборка, аккреция и распад палео-мезопротерозойского суперконтинента Колумбия: записи в Северо-Китайском кратоне». Исследования Гондваны . 6 (3): 417–434. Бибкод : 2003GondR...6..417Z. дои : 10.1016/s1342-937x(05)70996-5.
  19. ^ abcdefghijkl Чжай, Мин-Го; Сантош, М. (2011). «Ранняя докембрийская одиссея Северо-Китайского кратона: синоптический обзор». Исследования Гондваны . 20 (1): 6–25. Бибкод : 2011GondR..20....6Z. дои :10.1016/j.gr.2011.02.005.
  20. ^ abcdefgh Чжай, Мин-Го; Сантош, М.; Чжан, Ляньчан (2011). «Докембрийская геология и тектоническая эволюция Северо-Китайского кратона». Исследования Гондваны . 20 (1): 1–5. Бибкод : 2011GondR..20....1Z. дои :10.1016/j.gr.2011.04.004.
  21. ^ abcdefgh Чжай, М (2003). «Палеопротерозойская тектоническая история Северо-Китайского кратона: обзор». Докембрийские исследования . 122 (1–4): 183–199. Бибкод : 2003PreR..122..183Z. дои : 10.1016/s0301-9268(02)00211-5.
  22. ^ abcdefghijklmnop Trap, Пьер; Фор, Мишель; Линь, Вэй; Ожье, Ромен; Фуасье, Антуан (2011). «Синколлизионный поток в русле и эксгумация палеопротерозойских пород высокого давления в Транс-Северо-Китайском орогене: решающая роль частичного плавления и орогенного изгиба» (PDF) . Исследования Гондваны . 20 (2–3): 498–515. Бибкод : 2011GondR..20..498T. дои : 10.1016/j.gr.2011.02.013. S2CID  102345211.
  23. ^ abcdefghijklmnop Trap, П.; Фор, М.; Лин, В.; Брюгье, О.; Монье, П. (2008). «Контрастные тектонические стили палеопротерозойской эволюции Северо-Китайского кратона. Свидетельства термического и тектонического события ~ 2,1 млрд лет в массиве Фупин» (PDF) . Журнал структурной геологии . 30 (9): 1109–1125. Бибкод : 2008JSG....30.1109T. дои : 10.1016/j.jsg.2008.05.001. S2CID  129782444.
  24. ^ abcdefghijklmnop Trap, П.; Фор, М.; Лин, В.; Монье, П. (2007). «Позднепалеопротерозойское (1900–1800 млн лет назад) покровное уложение и многофазная деформация в районе Хэншань-Утайшань: значение для понимания ТрансСеверо-Китайского пояса, Северо-Китайский кратон» (PDF) . Докембрийские исследования . 156 (1–2): 85–106. Бибкод : 2007PreR..156...85T. doi :10.1016/j.precamres.2007.03.001. S2CID  51899540.
  25. ^ Ловушка, Пьер; Фор, Мишель; Линь, Вэй; Бретон, Николь Ле; Монье, Патрик (2011). «Палеопротерозойская тектоническая эволюция Транс-Северо-Китайского орогена: на пути к комплексной модели» (PDF) . Докембрийские исследования . 222–223: 191–211. Бибкод : 2012PreR..222..191T. doi :10.1016/j.precamres.2011.09.008. S2CID  53371487.
  26. ^ abcdefghijkl Сантош, М.; Чжао, Дапэн; Куски, Тимоти (2010). «Мантийная динамика палеопротерозойского Северо-Китайского кратона: взгляд на основе сейсмической томографии». Журнал геодинамики . 49 (1): 39–53. Бибкод : 2010JGeo...49...39S. дои : 10.1016/j.jog.2009.09.043.
  27. ^ abcdefghijk Чаф, Сунг Квун; Ли, Хён Сок; Ууу, Джусун; Чен, Цзитао; Чой, Дак К.; Ли, Сын Бэ; Кан, Имсон; Пак, Тэ Юн; Хан, Цзожэнь (01 сентября 2010 г.). «Кембрийская стратиграфия Северо-Китайской платформы: новый взгляд на основные разрезы в провинции Шаньдун, Китай». Геонаучный журнал . 14 (3): 235–268. Бибкод : 2010GescJ..14..235C. дои : 10.1007/s12303-010-0029-x. ISSN  1226-4806. S2CID  129184351.
  28. ^ abcdefghijklmnopqr Гао, Шань; Рудник, Роберта Л.; Сюй, Вэнь-Лян; Юань, Хун-Лин; Лю, Юн-Шэн; Уокер, Ричард Дж.; Пухтель, Игорь С.; Лю, Сяоминь; Хуан, Хуа (2008). «Переработка глубокой кратонной литосферы и генерация внутриплитного магматизма в Северо-Китайском кратоне». Письма о Земле и планетологии . 270 (1–2): 41–53. Бибкод : 2008E&PSL.270...41G. дои : 10.1016/j.epsl.2008.03.008.
  29. ^ abcdefghijklm Уиндли, BF; Маруяма, С.; Сяо, WJ (01 декабря 2010 г.). «Расслоение / истончение субконтинентальной литосферной мантии под Восточным Китаем: роль воды и множественная субдукция». Американский научный журнал . 310 (10): 1250–1293. Бибкод : 2010AmJS..310.1250W. дои : 10.2475/10.2010.03 . ISSN  0002-9599. S2CID  130263851.
  30. ^ abcdefghijklmn Ян, Де-Бин; Сюй, Вэнь-Лян; Ван, Цин-Хай; Пей, Фу-Пин (2010). «Хронология и геохимия мезозойских гранитоидов в районе Бэнбу, центральный Китай: ограничения тектонической эволюции восточной части Северо-Китайского кратона». Литос . 114 (1–2): 200–216. Бибкод : 2010Litho.114..200Y. doi :10.1016/j.lithos.2009.08.009.
  31. ^ abcdefghijk Чжэн, Япония; Гриффин, WL; Ма, Кью; О'Рейли, Ю.Ю.; Сюн, К.; Тан, HY; Чжао, Дж. Х.; Ю, КМ; Су, Ю.П. (2011). «Аккреция и переработка под Северо-Китайским кратоном». Литос . 149 : 61–78. Бибкод : 2012Litho.149...61Z. doi :10.1016/j.lithos.2012.04.025.
  32. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab Чжан, Кай-Джун (2011). «Разрушение Северо-Китайского кратона: удаление литосферной мантии, вызванное складчатостью литосферы?». Журнал геодинамики . 53 : 8–17. Бибкод : 2012JGeo...53....8Z. дои : 10.1016/j.jog.2011.07.005.
  33. ^ abcdef Ян, Цзинь-Хуэй; О'Рейли, Сюзанна; Уокер, Ричард Дж.; Гриффин, Уильям; У, Фу-Юань; Чжан, Мин; Пирсон, Норман (2010). «Диахронная декратонизация Китайско-Корейского кратона: геохимия мантийных ксенолитов Северной Кореи». Геология . 38 (9): 799–802. Бибкод : 2010Geo....38..799Y. дои : 10.1130/g30944.1. S2CID  56116776.
  34. ^ Ян, Цзинь-Хуэй; У, Фу-Юань; Уайльд, Саймон А.; Чен, Фукунь; Лю, Сяо-Мин; Се, Ли-Вэнь (01 февраля 2008 г.). «Петрогенезис щелочно-сиенит-гранит-риолитовой свиты в Яньшаньской складчато-надвиговом поясе, восточная часть Северо-Китайского кратона: геохронологические, геохимические и изотопные Nd-Sr-Hf свидетельства истончения литосферы». Журнал петрологии . 49 (2): 315–351. Бибкод : 2007JPet...49..315Y. doi : 10.1093/petrology/egm083 . ISSN  0022-3530.
  35. ^ Ян, Цзинь-Хуэй; У, Фу-Юань; Уайльд, Саймон А.; Белоусова, Елена; Гриффин, Уильям Л. (2008). «Мезозойская декратонизация Северо-Китайского блока». Геология . 36 (6): 467. Бибкод : 2008Гео....36..467Г. дои : 10.1130/g24518a.1.
  36. ^ abcdefghi Ву, Фу-юань; Уокер, Ричард Дж.; Рен, Сян-вэнь; Солнце, Де-ты; Чжоу, Синь-хуа (2005). «Изотопные ограничения осмия на возраст литосферной мантии под северо-восточным Китаем». Химическая геология . 196 (1–4): 107–129. Бибкод :2003ЧГео.196..107В. дои : 10.1016/s0009-2541(02)00409-6.
  37. ^ abcdefghijklm Тан, Ян-Цзе; Чжан, Хун-Фу; Сантош, М.; Ин, Цзи-Фэн (2013). «Дифференциальное разрушение Северо-Китайского кратона: тектоническая перспектива». Журнал азиатских наук о Земле . 78 : 71–82. Бибкод : 2013JAESc..78...71T. doi :10.1016/j.jseaes.2012.11.047.
  38. ^ abcdefghijklmn Чжу, Гуан; Цзян, Дажи; Чжан, Билонг; Чен, Инь (2011). «Разрушение восточной части Северо-Китайского кратона в условиях задуговой дуги: данные кинематики деформации земной коры». Исследования Гондваны . 22 (1): 86–103. Бибкод : 2012GondR..22...86Z. дои : 10.1016/j.gr.2011.08.005.
  39. ^ abcdefgh Лю, Юншэн; Гао, Шан; Юань, Хунлин; Чжоу, Лиан; Лю, Сяомин; Ван, Сюань; Ху, Чжаочу; Ван, Линсен (2004). «U-Pb возраст циркона и изотопы Nd, Sr и Pb ксенолитов нижней коры Северо-Китайского кратона: взгляд на эволюцию нижней континентальной коры». Химическая геология . 211 (1–2): 87–109. Бибкод :2004ЧГео.211...87Л. doi :10.1016/j.chemgeo.2004.06.023.
  40. ^ abcdef Хэ, Лицзюань (2014). «Термический режим Северо-Китайского кратона: последствия разрушения кратона». Обзоры наук о Земле . 140 : 14–26. doi : 10.1016/j.earscirev.2014.10.011.
  41. ^ abcdefghijkl Чжу, Гуан; Чен, Инь; Цзян, Дажи; Линь, Шаозе (2015). «Быстрый переход от сжатия к растяжению в Северо-Китайском кратоне в раннем меловом периоде: данные метаморфического основного комплекса Юньмэншань». Тектонофизика . 656 : 91–110. Бибкод : 2015Tectp.656...91Z. doi :10.1016/j.tecto.2015.06.009.
  42. ^ abcdefgh Чжай, Минго; Фань, Цичэн; Чжан, Хунфу; Суй, Цзяньли; Шао, Цзиань (2007). «Процессы нижней коры, ведущие к мезозойскому утончению литосферы под восточной частью Северного Китая: андерплейтинг, замена и расслоение». Литос . 96 (1–2): 36–54. Бибкод : 2007Litho..96...36Z. doi :10.1016/j.lithos.2006.09.016.
  43. ^ abcde Чжан, Хун-Фу; Ин, Цзи-Фэн; Тан, Янь-Цзе; Ли, Сянь-Хуа; Фэн, Чуан; Сантош, М. (2010). «Фанерозойская реактивация архейского Северо-Китайского кратона посредством эпизодического магматизма: данные геохронологии циркона U – Pb и изотопов Hf с Ляодунского полуострова». Исследования Гондваны . 19 (2): 446–459. Бибкод : 2011GondR..19..446Z. дои : 10.1016/j.gr.2010.09.002.
  44. ^ abcde Чжан, Хун-Фу; Чжу, Жи-Сян; Сантош, М.; Ин, Цзи-Фэн; Су, Бен-Сюнь; Ху, Ян (2011). «Эпизодическое широкое распространение магмы под Северо-Китайским кратоном в фанерозое: последствия разрушения кратона». Исследования Гондваны . 23 (1): 95–107. Бибкод : 2013GondR..23...95Z. дои : 10.1016/j.gr.2011.12.006.
  45. ^ abcd Сяо, Ян; Чжан, Хун-Фу; Фань, Вэй-Мин; Ин, Цзи-Фэн; Чжан, Цзинь; Чжао, Синь-Мяо; Су, Бен-Сюнь (2010). «Эволюция литосферной мантии под зоной разлома Тан-Лу, восточная часть Северо-Китайского кратона: данные петрологии и геохимии перидотитовых ксенолитов». Литос . 117 (1–4): 229–246. Бибкод : 2010Litho.117..229X. doi :10.1016/j.lithos.2010.02.017.
  46. ^ Ли, СЗ; Суо, Ю.Х.; Сантош, М.; Дай, Л.М.; Лю, X.; Ю, С.; Чжао, С.Дж.; Джин, К. (01 сентября 2013 г.). «Мезозойско-кайнозойская внутриконтинентальная деформация и динамика Северо-Китайского кратона». Геологический журнал . 48 (5): 543–560. дои : 10.1002/gj.2500. ISSN  1099-1034. S2CID  129065824.
  47. ^ Чен, Б.; Ян, БМ ; Аракава, Ю.; Чжай, МГ (1 декабря 2004 г.). «Петрогенезис мезозойских интрузивных комплексов южного Тайханского орогена Северо-Китайского кратона: элементные и изотопные Sr-Nd-Pb ограничения». Вклад в минералогию и петрологию . 148 (4): 489–501. Бибкод : 2004CoMP..148..489C. дои : 10.1007/s00410-004-0620-0. ISSN  0010-7999. S2CID  129731059.
  48. ^ Чен, Б.; Тиан, В.; Ян, Б.М.; Чен, ZC (2007). «U-Pb возраст циркона SHRIMP и изотопный анализ Hf на месте для мезозойских интрузий в Южном Тайхане, кратон Северный Китай: доказательства гибридизации между магмами мантийного происхождения и компонентами коры». Литос . 102 (1–2): 118–137. Бибкод : 2008Litho.102..118C. doi :10.1016/j.lithos.2007.06.012.
  49. ^ Ян, Цзинь-Хуэй; У, Фу-Юань; Чунг, Сунь-Лин; Уайльд, Саймон А.; Чу, Мэй-Фей; Ло, Чинг-Хуа; Сун, Бяо (2005). «Петрогенез раннемеловых интрузий в орогеническом поясе сверхвысокого давления Сулу, Восточный Китай и их связь с истончением литосферы» (PDF) . Химическая геология . 222 (3–4): 200–231. Бибкод :2005ЧГео.222..200Г. doi :10.1016/j.chemgeo.2005.07.006.
  50. ^ Чен, Б.; Чен, ZC; Ян, Б.М. (2009). «Происхождение основных анклавов из мезозойского орогена Тайхан, Северо-Китайский кратон». Литос . 110 (1–4): 343–358. Бибкод : 2009Litho.110..343C. doi :10.1016/j.lithos.2009.01.015.
  51. ^ abcdefgh Тейлор, Джон Ф (2006). «История и статус концепции биомера». Мемуары Ассоциации палеонтологов Австралии . 32 : 247–265.
  52. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd Чжай, Минго; Сантош, М. (2013). «Металлогения Северо-Китайского кратона: связь с вековыми изменениями в развивающейся Земле». Исследования Гондваны . 24 (1): 275–297. Бибкод : 2013GondR..24..275Z. дои :10.1016/j.gr.2013.02.007.
  53. ^ Аб Чжан, Сяоцзин; Чжан, Ляньчан; Сян, Пэн; Ван, Бо; Пирайно, Франко (2011). «U-Pb возраст циркона, изотопы Hf и геохимия полосчатой ​​железной формации типа Шуйчан Алгома, Северо-Китайский кратон: ограничения на возраст рудообразования и тектоническую обстановку». Исследования Гондваны . 20 (1): 137–148. Бибкод : 2011GondR..20..137Z. дои :10.1016/j.gr.2011.02.008.
  54. ^ Чжан, Цзюй-Цюань; Ли, Шэн-Ронг; Сантош, М.; Лу, Цзин; Ван, Чун-Лян (2017). «Металлогенез докембрийских месторождений золота в зеленокаменном поясе Утай: ограничения тектонической эволюции Северо-Китайского кратона». Геонаучные границы . 9 (2): 317–333. дои : 10.1016/j.gsf.2017.08.005 .
  55. ^ abcdef Дэн, XH; Чен, Ю.Дж.; Сантош, М.; Чжао, GC; Яо, Дж. М. (2013). «Металлогения во время роста континентов на суперконтиненте Колумбия: изотопная характеристика системы Mo-Cu Чжайва в Северо-Китайском кратоне». Обзоры рудной геологии . 51 : 43–56. doi :10.1016/j.oregeorev.2012.11.004.
  56. ^ abcdefg Ян, Куй-Фэн; Фан, Хун-Жуй; Сантош, М.; Ху, Фан-Фан; Ван, Кай-И (2011). «Мезопротерозойский карбонатитовый магматизм на месторождении Баян Обо, Внутренняя Монголия, Северный Китай: ограничения механизма сверхнакопления редкоземельных элементов». Обзоры рудной геологии . 40 (1): 122–131. doi :10.1016/j.oregeorev.2011.05.008.
  57. ^ Аб Ду, Сяоюэ; Гредель, Т.Э. (1 декабря 2011 г.). «Глобальные запасы используемых редкоземельных элементов в постоянных магнитах NdFeB». Журнал промышленной экологии . 15 (6): 836–843. дои : 10.1111/j.1530-9290.2011.00362.x . ISSN  1530-9290. S2CID  154851144.
  58. ^ аб Роттер, Вера Сюзанна; Шансерель, Перрин; Юбершаар, Максимилиан (2013). Квитильд, Энн; Мескерс, Кристина; Кирчейн, Рэндольф; Крамдик, Грегори; Мишра, Браджендра; Рейтер, ркус; Ван, Конг; Шлезингер, штат РК; Гаустад, Габриель (ред.). РЭВАС 2013 . John Wiley & Sons, Inc., стр. 192–201. дои : 10.1002/9781118679401.ch21. ISBN 978-1-118-67940-1.
  59. ^ abcde Ли, Шэн-Ронг; Сантош, М. (2013). «Металлогения и разрушение кратона: записи из Северо-Китайского кратона». Обзоры рудной геологии . 56 : 376–414. doi :10.1016/j.oregeorev.2013.03.002.
  60. ^ Zhang, Lian-chang; Wu, Hua-ying; Wan, Bo; Chen, Zhi-guang (2009). "Ages and geodynamic settings of Xilamulun Mo–Cu metallogenic belt in the northern part of the North China Craton". Gondwana Research. 16 (2): 243–254. Bibcode:2009GondR..16..243Z. doi:10.1016/j.gr.2009.04.005.
  61. ^ a b c Chen, Yanjing; Guo, Guangjun; LI, Xin (1997). "Metallogenic geodynamic background of Mesozoic gold deposits in granite-greenstone terrains of North China Craton". Science in China. 41 (2): 113–120. doi:10.1007/BF02932429. S2CID 129117746.
  62. ^ a b c d e f g h i j k Michaud, Michael (2005). "An Overview of Diamond exploration in the North China Craton". pp. 1547–1549. doi:10.1007/3-540-27946-6_394. ISBN 978-3-540-27945-7. {{cite book}}: |journal= ignored (help); Missing or empty |title= (help)