Пьер Пеан (5 марта 1938 г. — 25 июля 2019 г.) — французский журналист-расследователь и автор множества книг, посвященных политическим скандалам.
В 1983 году Пьер Пеан был первым, кто раскрыл историю о великом мошенничестве с нефтяными инкассаторами в романе «Le Canard enchaîné» .
В своей книге 1990 года L'Homme de l'ombre («Человек тени») Пеан подробно рассказал о Жаке Фоккаре , советнике Шарля де Голля по африканским вопросам, описав его как человека-загадку и, тем не менее, самого могущественного человека в Пятой республике. В результате откровений Пеана Фоккар безуспешно подал в суд за клевету .
В 1994 году он опубликовал книгу « Французская молодежь: Франсуа Миттеран » . Книга представляет собой биографию, охватывающую жизнь Франсуа Миттерана с 1934 по 1947 год. Она стала бестселлером и вызвала споры о неоднозначном поведении Миттерана по отношению как к маршалу Филиппу Петену , так и к французскому Сопротивлению во время оккупации Франции Германией. Сам Пеан был недоволен освещением в прессе некоторых аспектов книги и считал интерпретации некоторых комментаторов несправедливыми по отношению к Миттерану. [3]
В работе Manipulations Africaines ( Африканские манипуляции ), опубликованной в феврале 2001 года, Пеан расследовал саботаж рейса UTA 772. Он утверждал, что доказательства указывали на Иран и Сирию (действующие через движение Хезболла ), но из-за политического контекста (в частности, войны в Персидском заливе ) Франция и США пытались переложить вину на Ливию . Он обвиняет судью Жана-Луи Брюгьера в преднамеренном игнорировании доказательств причастности Ливана, Сирии и Ирана, чтобы преследовать только ливийский след. Он также обвинил Томаса Турмана, эксперта по взрывчатым веществам Федерального бюро расследований , в фабрикации ложных доказательств против Ливии в саботаже как рейса Pan Am 103 , так и рейса UTA 772. [4] [5]
В 2003 году Пеан опубликовал La Face cachée du Monde ( Скрытое лицо Le Monde ) совместно с Филиппом Коэном. В книге критиковались редакторы французской газеты, утверждая, что они намеренно отвернулись от прошлой этики Le Monde . В частности, они утверждали, что Жан-Мари Коломбани и Эдви Пленель , среди прочего, проявили партийную предвзятость (например, в отношении Корсики) и участвовали в финансовых сделках, которые скомпрометировали независимость газеты. Эти выводы остаются спорными, но привлекли большое внимание во Франции и во всем мире во время их публикации, не в последнюю очередь потому, что они поставили под сомнение аналитическую надежность статьи, которая делает акцент именно на анализе, а не просто на прямом сообщении. Последующие трудности Le Monde были отчасти приписаны этой книге.
В 2005 году он опубликовал Noires fureurs, blancs menteurs. Rwanda, 1990-1994 ( Черные фурии, белые лжецы. Руанда, 1990-1994 ) о геноциде в Руанде . Эта противоречивая книга была явной атакой на работу Франсуа-Ксавье Вершава, касающуюся « Françafrique », термина, обозначающего особый вид неоколониализма, навязанного Шарлем де Голлем и последующими президентами Пятой республики бывшим африканским колониям Французской колониальной империи . В своей книге Пеан защищает позицию французского правительства во время кризиса в Руанде. Он также обвиняет FPR и Поля Кагаме в ответственности за убийство Жювеналя Хабиариманы . Тот факт, что он утверждал о существовании «контргеноцида», немедленно вызвал критику его книги как ревизионистской попытки изменить общепринятую историю геноцида в Руанде с помощью ложного сравнения. [6]
В 2008 году Пьер Пеан написал «Мир глазами К» , еще одну противоречивую книгу, о предполагаемых связях между Бернаром Кушнером — министром иностранных дел Франции — и африканскими диктаторами. Пеан утверждал, что две консалтинговые компании, которыми управляли соратники Кушнера, получили около 6 миллионов долларов (4,1 миллиона фунтов стерлингов; 4,7 миллиона евро) от правительств Габона и Конго за отчеты, которые были написаны им. По словам Пеана, часть этих денег была выплачена двумя африканскими правительствами после того, как Кушнер стал министром иностранных дел в мае 2007 года. Кушнер отрицал обвинения в конфликте интересов, обвиняя в них «круги», которые его ненавидели, и указывая на разногласия с Пеаном по поводу того, кого следует винить за геноцид в Руанде . [7] Бернар Кушнер в ответ обвинил Пьера Пеана в антисемитизме , спровоцировав скандал во французской прессе. [8] Эта книга не только об Африке, но и о Косово , и о том, как вел себя там Кушнер, когда был делегатом ООН . Кушнер так и не ответил на факты, которые Пеан раскрыл в своей книге, и предпочел промолчать.
В сентябре 2008 года Пьер Пеан предстал перед судом в Париже по обвинению в разжигании расовой ненависти в книге о геноциде в Руанде . Пеан писал, что у тутси была культура лжи и обмана, и она каким-то образом распространилась на хуту . Он сказал, что это сделало расследование в Руанде «почти невыполнимой задачей».
Около 800 000 руандийских тутси и умеренных хуту были убиты в 1994 году. [9] Французская правозащитная группа SOS Racisme подала иск против Пеана в октябре 2006 года и была поддержана государственным обвинителем. Дело касалось четырех страниц в книге Пеана "Noires Fureurs, Blancs Menteurs" ("Черные фурии, белые лжецы"), опубликованной в 2005 году. [10]
Судебный процесс проходил с 23 по 25 сентября 2008 года. Среди свидетелей, давших показания в пользу Пеана, были два бывших министра французского правительства: социалист Юбер Ведрин и правый Бернар Дебре . Давая показания, Пьер Пеан жаловался, что в течение трех лет он находился под угрозой: «В лучшем случае ко мне относились как к расисту ; в худшем — как к отрицателю геноцида ». На второй день суда Пеан разрыдался, когда бывший лидер Французского союза еврейских студентов сравнил его книгу с « Майн Кампф » Адольфа Гитлера . Пережившая геноцид в Руанде психотерапевт Эстер Муяво-Кейнер обвинила его в «игре словами, которые могут убить», на что Пеан, не извинившись за использованные им слова, ответил: «Я преклоняюсь перед страданиями жертв».
В ноябре 2008 года, когда дело против Пеана было прекращено, его адвокат заявил, что вердикт стал «победой свободы слова и реального обмена идеями по очень сложной теме». SOS Racisme заявили, что подадут апелляцию на решение суда. [11]