Quilliam был британским аналитическим центром, соучредителем которого в 2008 году был Маджид Наваз , который сосредоточился на борьбе с экстремизмом , в частности, с исламизмом , который, по его мнению, представляет собой желание навязать обществу определенную интерпретацию ислама . Основанный как The Quilliam Foundation и базирующийся в Лондоне , он утверждал, что лоббирует правительство и государственные учреждения для более тонкой политики в отношении ислама и необходимости большей демократии в мусульманском мире, одновременно расширяя возможности голосов « умеренных мусульман ». Организация выступала против любой исламистской идеологии и отстаивала свободу слова. Критика исламистской идеологии ее основателями — Навазом, Рашадом Заманом Али и Эдом Хусейном — была частично основана на их личном опыте. Quilliam был ликвидирован в 2021 году.
Quilliam был основан в 2007 году Эдом Хусейном , Маджидом Навазом и Рашадом Заманом Али , тремя бывшими членами исламистской группировки «Хизб ут-Тахрир» . [1] Хусейн ушел в 2011 году, чтобы присоединиться к Совету по международным отношениям в Нью-Йорке. [2] Дуглас Мюррей , основавший Центр социальной сплоченности (который позже трансформировался в Общество Генри Джексона ), заявил: «Примерно в то время, когда Эд Хусейн стал известен общественности, я привлек его к работе со мной (через Civitas , организацию, которая изначально принимала CSC). Ему понравились мои взгляды, и я возлагал большие надежды на него, как на источник настоящих реформ. Это дало ему время и финансовую свободу для создания [Quilliam]». [3]
Организация была названа в честь Абдуллы Куиллиама , [4] британца, принявшего ислам в 19 веке и основавшего первую мечеть в Британии. Первоначально организация называлась The Quilliam Foundation , но позже была переименована просто в Quilliam . [5]
Кьюллиам определил исламизм следующим образом:
Это убеждение, что ислам является политической идеологией, а также верой. Это модернистское утверждение, что политический суверенитет принадлежит Богу, что шариат должен использоваться как государственный закон, что мусульмане образуют политический, а не религиозный блок по всему миру и что религиозным долгом всех мусульман является создание политического образования, которое управляется как таковое. Исламизм - это спектр, в котором исламисты не согласны с тем, как им следует создать свое «исламское» государство. Некоторые исламисты стремятся взаимодействовать с существующими политическими системами, другие отвергают существующие системы как незаконные, но делают это ненасильственно, а третьи стремятся создать «исламское государство» с помощью насилия. Большинство исламистов социально современны, но другие выступают за более ретроградный образ жизни. Исламисты часто презирают мусульманских ученых и мудрецов и их традиционные институты; а также презирают неисламистских мусульман и Запад. [6]
Куиллиам утверждал, что ислам — это вера, а не идеология, [7] и что «ислам — это не исламизм». [8] Он также утверждает, что «[исламисты] являются экстремистами из-за своей жесткости в понимании политики». [9]
Цели организации в основном доводились до сведения общественности тремя способами: посредством публикации отчетов, посредством взаимодействия со средствами массовой информации, т. е. путем участия в интервью и дискуссиях по всей Европе и на Ближнем Востоке, а также через ее подразделение «Информационно-просветительская работа и обучение», которое реализует «программу повышения осведомленности о радикализации».
30 декабря 2008 года, всего через несколько дней после начала войны в Газе , Хусейн осудил «безжалостные авиаудары и экономическую блокаду» города Газа Израилем. [10] [11] Он предсказал, что результатом станет «законная поддержка осажденного палестинского народа — и рост популярности ХАМАСа по умолчанию». [10]
14 июня 2010 года стратегический информационный документ с сопроводительным письмом, подписанным Навазом и Хуссейном, был отправлен Чарльзу Фарру , директору Управления по безопасности и борьбе с терроризмом (OSCT). Информационный документ был задуман как конфиденциальный обзор антитеррористической стратегии правительства Великобритании «Prevent» после взрывов в Лондоне 7 июля 2005 года и был «особенно критически настроен по отношению к мнению, что партнерство правительства с ненасильственными, но в остальном экстремистскими исламистами было лучшим способом отразить джихадизм ». [12] Хотя они были отправлены «только в печатном виде» без электронной версии, [12] и письмо, и информационный документ были отсканированы и опубликованы в Интернете, [13] спровоцировав протесты со стороны различных групп, которые были определены в брифинге Quilliam как симпатизирующие или поддерживающие исламистский экстремизм. [14] Согласно информационному документу, «идеология ненасильственных исламистов в целом такая же, как и у воинствующих исламистов; они расходятся только в тактике». [14] [15]
В отчете Куиллиама утверждалось, что подразделение в Скотланд-Ярде под названием «Подразделение по связям с мусульманами» [14] и отдельная независимая группа под названием « Форум мусульманской безопасности» [14], призванные улучшить отношения между полицией и мусульманской общиной, были соответственно «исламистски доминируемыми» [16] и «связанными с Джамаат-и-Ислами». [17] Другие организации, перечисленные в отчете Куиллиама, включали Мусульманский совет Великобритании [14] и его конкурента Мусульманскую ассоциацию Великобритании [15] , обе из которых, как утверждается, «связаны с мусульманским братством ». [18] Также утверждалось, что симпатизируют исламистам или связаны с исламистскими группами : Исламская комиссия по правам человека [14] [15] Федерация студенческих исламских обществ [ 15] Фонд Кордовы [ 15] и Исламский канал [14] .
В отчете об этих организациях говорится: «Это выборка различных групп и учреждений, действующих в Великобритании, которые в целом симпатизируют исламизму. Хотя лишь небольшая часть согласится с тактикой Аль-Каиды, многие согласятся с их общей целью создания единого «исламского государства», которое объединит всех мусульман мира под одним правительством , а затем навяжет им единую интерпретацию шариата как государственного закона». [14] [15] Среди политиков, описанных в отчете как «поддерживаемые исламистами», были Сальма Якуб , тогдашний лидер партии Respect , и Джордж Гэллоуэй , также из Respect. [15] Инаят Бунглавала , председатель Muslims4Uk и бывший представитель Мусульманского совета Великобритании, и Фатима Хан, заместитель председателя Форума мусульманской безопасности, оба описали список Куиллиама как « маккартистский ». [14] [15] Бунглавала добавил: «По сути, Quilliam — организация, очень щедро финансируемая правительством через Prevent, — пытается выставить себя в качестве арбитров, определяющих, кто является приемлемым мусульманином, а кто нет». [15]
Представитель Министерства внутренних дел сообщил прессе, что отчет не был запрошен, но добавил: «Мы считаем, что программа Prevent работает не так эффективно, как могла бы, и хотим, чтобы стратегия была эффективной и правильно сфокусированной — вот почему мы ее пересматриваем». [14] [15]
Наваз сказал The Daily Telegraph : «Куильям имеет опыт проведения различия между правовой терпимостью и гражданской терпимостью – мы выступаем против запрета ненасильственных экстремистов … но мы не видим причин, по которым налогоплательщики должны их субсидировать. Именно в этом контексте мы хотим повысить осведомленность об исламизме». [15]
8 октября 2013 года было объявлено, что соучредители Английской лиги обороны (EDL) Томми Робинсон и Кевин Кэрролл встретились с Куиллиамом и намеревались покинуть EDL. Робинсон сказал, что уличные протесты «больше не эффективны» и «признали опасность крайне правого экстремизма ». Однако он также сказал, что намерен продолжить борьбу с радикальным исламизмом, сформировав новую партию. И Робинсон, и Кэрролл начали брать уроки ислама у члена Quilliam Усамы Хасана и заявили о своем намерении пройти обучение в лоббистских учреждениях. [19] Однако в декабре 2015 года Робинсон, основавший антиисламскую организацию Pegida UK после того, как возглавил EDL, заявил, что Куиллиам заплатил ему в общей сложности около 8000 фунтов стерлингов в течение шести месяцев, чтобы они могли приписать себе его выход из EDL, хотя он сказал, что уже решил покинуть движение до того, как вступил в контакт с Куиллиамом. Куиллиам впоследствии признал, что они заплатили Робинсону, хотя они охарактеризовали платежи как вознаграждение «за расходы, связанные с работой, которую он и доктор Усама Хассан проводили с мусульманскими общинами после ухода Томми из EDL». [20]
Ранее Куиллиам убедил другого члена EDL, Ника Джоуда, покинуть EDL. Джоуда убедили записи и онлайн-видео Маджида Наваза, выступавшего от имени Куиллиама, особенно его впечатлили дебаты Наваза с Анджемом Чаудари из исламистской группы Islam4UK . [11]
В октябре 2016 года Центр правовой защиты бедных на юге США обвинил Наваза в том, что он «антиисумульманский экстремист». В июне 2018 года SPLC извинился и выплатил 3,375 млн долларов Навазу и Куиллиаму «для финансирования их работы по борьбе с антиисламской нетерпимостью и экстремизмом». [21] [22]
Quilliam Foundation Ltd была ликвидирована 9 апреля 2021 года. [23] В тот же день Наваз опубликовал в Twitter : «Из-за трудностей с сохранением некоммерческой организации во время карантина из- за COVID мы приняли трудное решение закрыть Quilliam навсегда. Сегодня это было окончательно решено. Огромное спасибо всем тем, кто поддерживал нас все эти годы. Теперь мы с нетерпением ждем нового будущего после COVID». [24]
Когда Quilliam начал свою деятельность в 2007 году, Министерство внутренних дел выделило ему £674 608 финансирования. [3] В январе 2009 года The Times опубликовала статью, в которой утверждалось, что Quilliam получил почти £1 миллион от британского правительства. В статье также говорилось, что некоторые «члены правительства и оппозиции» усомнились в целесообразности «слишком большой опоры на относительно неизвестную организацию… для противодействия экстремизму». [25]
Начиная с 2011 года, Quilliam не получал государственного, т. е. «общественного», финансирования. [26] В программе BBC HARDtalk Наваз объяснил, что «причина сокращения финансирования заключалась в том, что в то время мы не соглашались с направлением, в котором двигалось правительство. Теперь, когда стратегия и политика правительства изменились, мы не возобновили эти финансовые отношения; вместо этого теперь мы на 100% финансируемся из частных источников, что меня радует, поскольку, конечно, это позволяет мне выполнять работу, не сталкиваясь с вопросами о том, какое правительство вас финансирует и следуем ли мы правительственной линии или нет». [27]
Из-за внезапного сокращения в 2011 году Quilliam в том году работал с убытками. [28]
По словам политического координатора Джонатана Рассела, прекращение государственного финансирования пошло на пользу Quilliam, поскольку «он может оставаться сосредоточенным на идеях, беспартийным и продолжать заниматься своими собственными делами». [26]
В 2012 году фонд получил 75 000 долларов от Фонда Линда и Гарри Брэдли, который финансирует Центр Свободы Дэвида Горовица . [29] Куиллиам также выиграл грант в размере более 1 миллиона долларов от Фонда Джона Темплтона . [30] [31]
Организация также получила 35 000 фунтов стерлингов от банкира и председателя BBC Ричарда Шарпа через его благотворительную организацию Sharp Foundation. [32] Когда его спросили, почему он это сделал, Шарп сказал, что он был впечатлен «усилиями Куиллиама по борьбе с радикализмом и экстремизмом». [33]
Несмотря на заявления Quilliam о противодействии экстремизму любого рода, у него было много критиков. По словам Алекса Макдональда в Middle East Eye , организация «регулярно обвинялась [...] в авторитаризме, а также в преследовании мусульманских групп по всей Великобритании и навешивании на них ярлыка «экстремист» без существенных доказательств». [24] В октябре 2009 года The Guardian сообщила, что Хусейн выступал за то, чтобы британское государство шпионило за мусульманами, даже если они не подозревались в совершении преступлений; цитируют Хусейна, который сказал: «Она собирает разведданные о людях, не совершающих террористических преступлений. Если это делается для того, чтобы предотвратить убийства людей и совершение терроризма, это хорошо и правильно». [34] [35] Дуглас Мюррей охарактеризовал такое отношение как «ужасающе нелиберальное». [36]
Саида Варси , первая женщина-мусульманка в составе британского кабинета министров, описала Куиллиама в своей книге «Враг внутри» (2017) как «группу мужчин с аккуратными бородами, четким акцентом, строгими костюмами и у которых есть послание, которое правительство хочет услышать» [37] .
После того, как в апреле 2021 года фонд Quilliam закрылся, бывший президент Национального союза студентов Малия Буаттия заявила, что «в течение 13 лет фонд Quilliam укреплял идею о том, что мусульмане являются подозрительным сообществом, и поддерживал драконовскую политику «борьбы с терроризмом», проводимую правительством». Она заявила, что фонд «оставляет после себя токсичное наследие, которое продолжит наносить вред мусульманскому сообществу в Соединенном Королевстве и за его пределами». [30]
Куиллиам работал с Henry Jackson Society , [38] неоконсервативным аналитическим центром, заместитель директора которого Дуглас Мюррей поддержал вторжение в Ирак в 2003 году [ 39] и назвал исламофобию «чушью». [31] В 2006 году Мюррей также призвал положить конец «всей иммиграции в Европу из мусульманских стран». [40]
В декабре 2017 года Quilliam опубликовал отчет под названием «Групповая сексуальная эксплуатация детей – анализ банд, занимающихся грумингом», в котором пришел к выводу, что 84% преступников имели южноазиатское происхождение. [41] Этот отчет подвергся жесткой критике за плохую методологию со стороны Эллы Кокбейн и Вакаса Туфайля в их статье «Несостоявшиеся жертвы, разжигание ненависти: оспаривание вреда повествования о «мусульманских бандах, занимающихся грумингом», опубликованной в январе 2020 года. [42] [43] В декабре того же года был опубликован еще один отчет Министерства внутренних дел , в котором говорилось, что большинство банд, занимающихся CSE, на самом деле состояли из белых мужчин. [44] [45]
Исследования показали, что преступники, совершающие групповые сексуальные преступления против детей, чаще всего являются белыми. Некоторые исследования предполагают преобладание чернокожих и азиатских преступников по сравнению с демографической группой населения страны. Однако невозможно сделать вывод, что это характерно для всех групповых преступлений против сексуальной эксплуатации детей.
- – Министерство внутренних дел [45]
В своей статье в The Guardian Кокбейн и Туфайл написали об отчете следующее: «Двухлетнее исследование Министерства внутренних дел ясно показывает, что нет никаких оснований утверждать, что мужчины мусульманского или пакистанского происхождения непропорционально часто совершают такие преступления, и, ссылаясь на наше исследование, оно подтвердило несостоятельность утверждения Куиллиама» [46] .
В openDemocracy Том Гриффин критиковал Наваза за сосредоточенность на исламизме и за защиту деятелей « контрджихада », таких как Роберт Спенсер , Памела Геллер и Фрэнк Гаффни . [29]
Возникновение движения контрджихада ранее отмечалось в журнале Королевского института объединенных служб еще в 2008 году. Наиболее полное исследование движения контрджихада США, Fear Inc., проведенное Центром американского прогресса , выявило его ключевых активистов, включая Фрэнка Гаффни из Центра политики безопасности и Дэвида Горовица из Центра свободы Дэвида Горовица, оба теоретика заговора, которые утверждали, что помощница Хиллари Клинтон Хума Абедин является агентом « Братьев-мусульман» ; а также Памела Геллар и Роберт Спенсер, соучредители Stop the Islamization of America. Они, в свою очередь, финансировались небольшим количеством ключевых консервативных фондов, таких как Donors Capital Fund , Scaife Foundations , Lynde and Harry Bradley Foundation и Abstraction Fund.