stringtranslate.com

Рейганомика

В июле 1981 года Рейган выступает с телевизионным обращением из Овального кабинета , в котором излагает свой план снижения налогов .

Рейганомика ( / r eɪ ɡ ə ˈ n ɒ m ɪ k s / ; словосочетание от Reagan и economics, приписываемое Полу Харви ), [1] или рейганизм , были неолиберальной [2] [3] [4] экономической политикой, продвигаемой президентом США Рональдом Рейганом в 1980-х годах. Эта политика характеризуется противниками, [5] [6] включая некоторых республиканцев, как экономика предложения , экономика просачивания или «экономика вуду», в то время как Рейган и его сторонники предпочитали называть ее экономикой свободного рынка .

Основы экономической политики Рейгана включали увеличение расходов на оборону, сбалансирование федерального бюджета и замедление роста государственных расходов , снижение федерального подоходного налога и налога на прирост капитала , сокращение государственного регулирования и ужесточение денежной массы с целью снижения инфляции . [7]

Результаты рейганомики до сих пор обсуждаются. Сторонники указывают на окончание стагфляции , более сильный рост ВВП и предпринимательскую революцию в последующие десятилетия. [8] [9] Критики указывают на увеличивающийся разрыв в доходах, то, что они описывают как атмосферу жадности, снижение экономической мобильности и утроение государственного долга за восемь лет, что в конечном итоге изменило тенденцию после Второй мировой войны к сокращению государственного долга в процентах от ВВП. [10] [11]

Исторический контекст

Инфляция и цена на сырую нефть, 1969–1989 (годы до Рейгана выделены желтым цветом)

До администрации Рейгана экономика Соединенных Штатов пережила десятилетие высокой безработицы и устойчиво высокой инфляции (известной как стагфляция ). Нападки на кейнсианскую экономическую ортодоксальность, а также на эмпирические экономические модели, такие как кривая Филлипса, усилились. Политическое давление благоприятствовало стимулированию, что привело к расширению денежной массы. Контроль заработной платы и цен президента Ричарда Никсона был постепенно отменен. [12] Федеральные нефтяные резервы были созданы для смягчения любых будущих краткосрочных потрясений. Президент Джимми Картер начал постепенно отменять контроль цен на нефть, когда он создал Министерство энергетики. Большая часть заслуги в разрешении стагфляции приписывается двум причинам: возобновлению внимания к повышению производительности [13] и трехлетнему сокращению денежной массы Советом Федеральной резервной системы при Поле Волкере . [14]

Заявляя, что его намерением было снижение налогов, подход Рейгана был отходом от его непосредственных предшественников. Рейган ввел более низкие предельные налоговые ставки, а также упростил кодексы подоходного налога и продолжил дерегулирование . В течение восьмилетнего президентства Рейгана годовой дефицит в среднем составлял 4,0% ВВП по сравнению со средним показателем в 2,2% за предыдущие восемь лет. [15] Реальные (с поправкой на инфляцию) средние темпы роста федеральных расходов упали с 4% при Джимми Картере до 2,5% при Рональде Рейгане. [16] [17] ВВП на одного занятого человека увеличивался в среднем на 1,5% во время администрации Рейгана по сравнению со средним показателем в 0,6% за предыдущие восемь лет. [18] Рост производительности частного сектора, измеряемый как реальный выпуск в час всех людей, увеличивался в среднем на 1,9% за восемь лет Рейгана по сравнению со средним показателем в 1,3% за предыдущие восемь лет. [19] Чистые федеральные расходы в процентах от ВВП в среднем составляли 20,27% при Рейгане (20.01.1981 - 20.01.1989) по сравнению с 21,14% в течение предыдущих восьми лет (20.01.1973 - 20.01.1981). [20]

Во время администраций Никсона и Форда, до избрания Рейгана, комбинированная политика спроса и предложения считалась нетрадиционной умеренной частью Республиканской партии . Выступая против Рейгана за выдвижение своей кандидатуры на пост президента в 1980 году, Джордж Буш-старший высмеивал рейганомику, называя ее «вуду-экономикой». [6] Аналогичным образом, в 1976 году Джеральд Форд резко критиковал предложение Рейгана вернуть значительную часть федерального бюджета штатам.

Оправдания

В своих предвыборных речах 1980 года Рейган представил свои экономические предложения как возвращение к принципам свободного предпринимательства , свободной рыночной экономике , которые были в фаворе до Великой депрессии и политики Нового курса Рузвельта . В то же время он привлек последователей из движения экономики предложения , которое сформировалось в противовес кейнсианской экономике стимулирования спроса. Это движение породило некоторых из самых ярых сторонников политики Рейгана во время его пребывания у власти.

Утверждение сторонников, что снижение налоговых ставок с лихвой покроет любое увеличение федерального долга, было обусловлено теоретической моделью налогообложения, основанной на эластичности налоговых ставок, известной как кривая Лаффера . Модель Артура Лаффера предсказывает, что чрезмерные налоговые ставки фактически сокращают потенциальные налоговые поступления, снижая стимулы к производству; модель также предсказывает, что недостаточные налоговые ставки (ставки ниже оптимального уровня для данной экономики) напрямую приводят к сокращению налоговых поступлений.

Рональд Рейган также цитировал арабского ученого XIV века Ибн Халдуна как человека, повлиявшего на его политику предложения, в 1981 году. Рейган перефразировал Ибн Халдуна, который сказал, что «В начале династии большие налоговые поступления были получены от небольших оценок», и что «в конце династии маленькие налоговые поступления были получены от больших оценок». Рейган сказал, что его цель — «попытаться перейти к небольшим оценкам и большим доходам». [21]

Политики

Рейган отменил оставшиеся внутренние цены на нефть и контроль за распределением 28 января 1981 года [22] и снизил налог на сверхприбыль от продажи нефти в августе 1981 года. Он отменил налог на сверхприбыль от продажи нефти в 1988 году [23] В течение первого года президентства Рейгана ставки федерального подоходного налога были значительно снижены с подписанием Закона о налоге на восстановление экономики 1981 года [24] , который снизил верхнюю предельную налоговую ставку с 70% до 50%, а нижнюю — с 14% до 11%. Этот закон сократил налоги на имущество и сократил налоги, уплачиваемые корпорациями, на 150 миллиардов долларов за пятилетний период. В 1982 году Рейган согласился на откат корпоративных налоговых льгот и меньший откат индивидуальных подоходных налогов. Повышение налога в 1982 году отменило треть первоначального налогового льготирования. В 1983 году Рейган ввел повышение налога на заработную плату на социальное обеспечение и больничное страхование Medicare. [25] В 1984 году был представлен еще один законопроект, закрывающий налоговые лазейки. По словам налогового историка Джозефа Торндайка, законопроекты 1982 и 1984 годов «представляли собой самое большое повышение налогов, когда-либо принятое в мирное время». [26]

С помощью Закона о налоговой реформе 1986 года Рейган и Конгресс стремились упростить налоговую систему, устранив многие вычеты, сократив самые высокие предельные ставки и сократив количество налоговых категорий. [27] [28] [29] [30] В 1983 году демократы Билл Брэдли и Дик Гепхардт выступили с предложением; в 1984 году Рейган заставил Министерство финансов разработать свой собственный план. Закон 1986 года был направлен на то, чтобы быть нейтральным по отношению к доходам: хотя он снизил самую высокую предельную ставку, он также очистил налоговую базу, отменив определенные налоговые списания, преференции и исключения, тем самым повысив эффективный налог на виды деятельности, ранее особо благоприятствовавшие кодексу.

Президент Рональд Рейган подписывает Закон о налоге на восстановление экономики 1981 года на своем ранчо в Калифорнии.

Доля федеральных доходов в ВВП упала с 19,6% в 1981 финансовом году до 17,3% в 1984, прежде чем снова вырасти до 18,4% к 1989 финансовому году. Доходы от подоходного налога с населения упали в этот период по отношению к ВВП, в то время как доходы от налога на заработную плату выросли по отношению к ВВП. [31] Снижение Рейганом в 1981 году верхней ставки обычного налога на незаработанный доход сократило максимальную ставку налога на прирост капитала всего до 20%  —  самого низкого уровня со времен администрации Гувера ( 1929–1933 ). [32] Закон 1986 года установил ставки налога на прирост капитала на том же уровне, что и ставки на обычные доходы, такие как заработная плата, при этом оба показателя достигли максимума в 28%. [33]

Рейган значительно увеличил государственные расходы, в первую очередь на Министерство обороны, которые выросли (в постоянных долларах 2000 года) с 267,1 млрд долларов в 1980 году (4,9% ВВП и 22,7% государственных расходов) до 393,1 млрд долларов в 1988 году (5,8% ВВП и 27,3% государственных расходов); большую часть тех лет военные расходы составляли около 6% ВВП, превышая это число в 4 разных года. Все эти цифры не наблюдались с момента окончания участия США в войне во Вьетнаме в 1973 году. [34] В 1981 году Рейган значительно снизил максимальную налоговую ставку, которая затронула самых высокооплачиваемых лиц, и снизил верхнюю предельную налоговую ставку с 70% до 50%; в 1986 году он еще больше снизил ставку до 28%. [35] Дефицит федерального бюджета при Рейгане достиг пика в 6% ВВП в 1983 году, снизившись до 3,2% ВВП в 1987 году [36] и до 3,1% ВВП в его окончательном бюджете. [37] Темпы роста федеральных расходов с поправкой на инфляцию упали с 4% при Джимми Картере до 2,5% при Рональде Рейгане. Это был самый медленный темп роста расходов с поправкой на инфляцию со времен Эйзенхауэра. Однако дефицит федерального бюджета в процентах от ВВП рос на протяжении всего президентства Рейгана с 2,7% в конце (и на протяжении всего) правления администрации Картера. [16] [37] [38] В качестве краткосрочной стратегии по снижению инфляции и снижению номинальных процентных ставок США занимали как внутри страны, так и за рубежом для покрытия дефицита федерального бюджета, увеличив государственный долг с 997 миллиардов долларов до 2,85 триллиона долларов. [39] Это привело к тому, что США превратились из крупнейшего в мире международного кредитора в крупнейшее в мире государство-должника. [10] Рейган описал новый долг как «величайшее разочарование» своего президентства. [40]

По словам Уильяма А. Нисканена , одного из архитекторов Рейганомики, «Рейган выполнил каждую из своих четырех основных политических задач, хотя и не в той степени, на которую он и его сторонники надеялись», и отмечает, что наиболее существенные изменения были внесены в налоговый кодекс, где максимальная предельная ставка подоходного налога с физических лиц снизилась с 70,1% до 28,4%, и произошел «серьезный разворот в налоговом режиме доходов от бизнеса», что привело к «сокращению налоговой предвзятости между типами инвестиций, но увеличению средней эффективной налоговой ставки на новые инвестиции». Роджер Портер , другой архитектор программы, признает, что программа была ослаблена многими руками, которые изменили расчеты президента, такими как Конгресс. [7] [41]

Результаты

Обзор

Годовое процентное изменение реального валового внутреннего продукта — с 1972 по 1988 год (годы правления Рейгана выделены красным)

Расходы в годы, бюджет которых составлял Рейган (финансовые годы 1982–1989), в среднем составляли 21,6% ВВП, что примерно равно показателю президента Обамы как самого высокого показателя среди всех недавних президентов. Каждый из них столкнулся с серьезной рецессией в начале своего правления. Кроме того, государственный долг вырос с 26% ВВП в 1980 году до 41% ВВП к 1988 году. В долларовом выражении государственный долг вырос с 712 миллиардов долларов в 1980 году до 2,052 триллиона долларов в 1988 году, что примерно в три раза больше. [31] : 143  Уровень безработицы вырос с 7% в 1980 году до 11% в 1982 году, а затем снизился до 5% в 1988 году. Уровень инфляции снизился с 10% в 1980 году до 4% в 1988 году. [7]

Некоторые экономисты утверждают, что политика Рейгана сыграла важную роль в достижении третьего по продолжительности экономического роста в мирное время в истории США. [42] [43] Во время правления Рейгана реальный рост ВВП в среднем составлял 3,5% по сравнению с 2,9% в предыдущие восемь лет. [44] Средний годовой уровень безработицы снизился на 1,7 процентных пункта, с 7,2% в 1980 году до 5,5% в 1988 году, после того как он увеличился на 1,6 процентных пункта за предыдущие восемь лет. [45] [46] Несельскохозяйственная занятость увеличилась на 16,1 миллиона за время президентства Рейгана по сравнению с 15,4 миллионами за предыдущие восемь лет, [47] в то время как занятость в обрабатывающей промышленности сократилась на 582 000 после роста на 363 000 за предыдущие восемь лет. [48] Администрация Рейгана — единственная, которая не повысила минимальную заработную плату. [49] Уровень инфляции, составлявший 13,5% в 1980 году, упал до 4,1% в 1988 году, отчасти потому, что Федеральная резервная система повысила процентные ставки (прайм-ставка достигла пика в 20,5% в августе 1981 года [50] ). [51] [52] Последнее способствовало рецессии с июля 1981 года по ноябрь 1982 года, в течение которой безработица выросла до 9,7%, а ВВП упал на 1,9%. Кроме того, рост доходов замедлился для среднего и низшего класса (с 2,4% до 1,8%) и вырос для высшего класса (с 2,2% до 4,83%). [53]

Индекс несчастья , определяемый как уровень инфляции , добавленный к уровню безработицы , сократился с 19,33, когда он начал свою администрацию, до 9,72, когда он ушел, что является самым большим улучшением для президента с тех пор, как Гарри С. Трумэн покинул свой пост. [54] Что касается американских домохозяйств, процент от общего числа домохозяйств, зарабатывающих менее 10 000 долларов в год (в реальных долларах 2007 года), сократился с 8,8% в 1980 году до 8,3% в 1988 году, в то время как процент домохозяйств, зарабатывающих более 75 000 долларов, увеличился с 20,2% до 25,7% за этот период, что является признаком прогресса. [55]

Работа

Линейные диаграммы, показывающие данные Бюро статистики труда и Федеральной резервной системы по ежемесячным показателям безработицы, инфляции и процентных ставок с января 1981 года по январь 1989 года.
Ежемесячная безработица, инфляция и процентные ставки с января 1981 года по январь 1989 года по данным Бюро статистики труда и экономических данных Федеральной резервной системы

Рост рабочих мест (измеренный для несельскохозяйственных рабочих мест) при администрации Рейгана в среднем составлял 168 000 в месяц, по сравнению с 216 000 при Картере, 55 000 при Буше-старшем и 239 000 при Клинтоне. Ежегодные проценты роста рабочих мест (сравнение начального и конечного количества рабочих мест в течение их пребывания у власти для определения годового темпа роста ) показывают, что рабочие места росли на 2,0% ежегодно при Рейгане, по сравнению с 3,1% при Картере, 0,6% при Буше-старшем и 2,4% при Клинтоне. [56]

Уровень безработицы в среднем составлял 7,5% при Рейгане, по сравнению со средним показателем 6,6% в течение предыдущих восьми лет. Постоянно снижаясь после декабря 1982 года, уровень составил 5,4% в месяц, когда Рейган покинул свой пост. [57]

Уровень участия рабочей силы увеличился на 2,6 процентных пункта за восемь лет правления Рейгана по сравнению с 3,9 процентных пункта за предыдущие восемь лет. [58]

Некоторые комментаторы утверждают, что за один месяц — сентябрь 1983 года — было создано более миллиона рабочих мест. Хотя официальные данные подтверждают эту цифру, [59] это было вызвано забастовкой почти 700 000 работников AT&T , которые были засчитаны как потерявшие работу в августе 1983 года, с быстрым прекращением забастовки, что привело к возвращению рабочих в сентябре, и тогда это было засчитано как получение рабочих мест. [60]

Темпы роста

После рецессии 1981 года уровень безработицы в среднем был немного выше (6,75% против 6,35%), рост производительности ниже (1,38% против 1,92%), а частные инвестиции в процентах от ВВП немного меньше (16,08% против 16,86%). [ необходима цитата ] В 1980-х годах рост производительности труда в промышленности в Соединенных Штатах соответствовал росту производительности труда у их торговых партнеров после отставания от них в 1970-х годах. К 1990 году доля обрабатывающей промышленности в ВНП превысила послевоенный минимум 1982 года и сравнялась с «уровнем производства, достигнутым в 1960-х годах, когда американские фабрики работали в лихорадочном темпе». [61]

рост ВВП

Реальный ВВП вырос более чем на треть во время президентства Рейгана, увеличившись более чем на 2 триллиона долларов. Совокупный среднегодовой темп роста ВВП составил 3,6% за восемь лет Рейгана по сравнению с 2,7% за предыдущие восемь лет. [62] Реальный ВВП на душу населения вырос на 2,6% при Рейгане по сравнению со средним ростом в 1,9% за предыдущие восемь лет. [63]

Реальная заработная плата

При Рейгане реальная заработная плата рабочего класса продолжала снижаться, тенденция к снижению, начавшаяся в 1973 году, хотя и более медленными темпами.

Средняя реальная почасовая заработная плата производственных и неруководящих рабочих продолжала снижаться, начавшись в 1973 году, хотя и более медленными темпами, и оставалась ниже дорейгановского уровня в каждый год правления Рейгана. [64] Хотя инфляция оставалась высокой во время его президентства и, вероятно, способствовала снижению заработной платы в этот период, критики Рейгана часто утверждают, что его неолиберальная политика была ответственна за это и также привела к стагнации заработной платы в последующие несколько десятилетий.


Доход и богатство

В номинальном выражении средний доход домохозяйства рос с годовым темпом прироста (CAGR) 5,5% в период президентства Рейгана по сравнению с 8,5% в течение предыдущих пяти лет (данные до 1975 года отсутствуют). [65] Реальный средний доход семьи вырос на 4492 доллара в период правления Рейгана по сравнению с ростом на 1270 долларов в течение предыдущих восьми лет. [66] После снижения с 1973 по 1980 год реальный средний личный доход вырос на 4708 долларов к 1988 году. [67] Номинальная чистая стоимость домохозяйства увеличилась с CAGR на 8,4% по сравнению с 9,3% в течение предыдущих восьми лет. [68]

Уровень бедности

Процент населения, живущего за чертой бедности, увеличился с 13,0% в 1980 году до 15,2% в 1983 году, а затем снова снизился до 13,0% в 1988 году. [69] Во время первого срока Рейгана критики отмечали бездомность как заметную проблему в городских центрах США. [70] [71] По словам Дона Митчелла , возросшее сокращение расходов на жилье и социальные услуги при Рейгане стало фактором, способствовавшим почти удвоению численности бездомного населения всего за три года, с 1984 по 1987 год. [72] [73] В последние недели своего президентства Рейган сказал Дэвиду Бринкли , что бездомные «сами решают, где им оставаться», отметив, что, по его мнению, «приюты есть практически в каждом городе, и приюты есть здесь, и эти люди по-прежнему предпочитают там, на решетках или на лужайке, чем идти в один из этих приютов». Он также заявил, что «значительная часть» из них «умственно отсталые», что, по его мнению, является результатом судебных исков Американского союза защиты гражданских свобод (и подобных организаций) против психиатрических учреждений. [74]

Уровни федерального подоходного налога и налога на заработную плату

Во время правления Рейгана поступления федерального бюджета за финансовый год выросли с 599 млрд долларов до 991 млрд долларов (рост на 65%), в то время как расходы федерального бюджета за финансовый год выросли с 678 млрд долларов до 1144 млрд долларов (рост на 69%). [75] [76] Согласно отчету Объединенного экономического комитета Конгресса Соединенных Штатов за 1996 год, в течение двух сроков Рейгана и до 1993 года 10% самых богатых налогоплательщиков платили увеличенную долю подоходного налога (не включая налоги на заработную плату) федеральному правительству, в то время как 50% самых бедных налогоплательщиков платили уменьшенную долю доходов от подоходного налога. [77] Доходы от подоходного налога снизились с 9,4% ВВП в 1981 году до 8,3% ВВП в 1989 году, в то время как доходы от налога на заработную плату увеличились с 6,0% ВВП до 6,7% ВВП за тот же период. [31]

Налоговые поступления

И администрация Рейгана, и CBO прогнозировали, что налоговые льготы Рейгана приведут к сокращению доходов по сравнению с базовой политикой без них, примерно на 50 миллиардов долларов в 1982 году и на 210 миллиардов долларов в 1986 году. [78]

И CBO, и администрация Рейгана прогнозировали, что доходы от налога на доходы физических и юридических лиц будут ниже, если предложения Рейгана о снижении налогов будут реализованы, по сравнению с базовой политикой без этих сокращений, примерно на 50 миллиардов долларов в 1982 году и на 210 миллиардов долларов к 1986 году. [78] Согласно исследованию Казначейства 2003 года, снижение налогов в Законе о налоге на восстановление экономики 1981 года привело к значительному снижению доходов по сравнению с базовой линией без сокращений, примерно на 111 миллиардов долларов (в долларах 1992 года) в среднем в течение первых четырех лет после реализации или почти на 3% ВВП ежегодно. [79] [80] Другие налоговые законопроекты имели нейтральный или, в случае Закона о налоговом равенстве и фискальной ответственности 1982 года , (~+1% от ВВП) рост доходов как доли ВВП. Исследование не изучало долгосрочное влияние налоговой политики Рейгана, включая положения об окончании срока действия и «долгосрочный, полностью поэтапный эффект налоговых законопроектов». [80] Тот факт, что налоговые поступления в процентах от ВВП упали после Закона о налоге на восстановление экономики 1981 года, показывает снижение налогового бремени как доли ВВП и соразмерное увеличение дефицита, поскольку расходы не упали относительно ВВП. Общие федеральные налоговые поступления увеличивались в каждый год Рейгана, за исключением 1982 года, со среднегодовой ставкой 6,2% по сравнению с 10,8% в течение предыдущих восьми лет. [81]

Эффект налоговых сокращений Рейгана 1981 года (сокращение доходов по сравнению с базовым уровнем без сокращений) был по крайней мере частично компенсирован поэтапным повышением налога на заработную плату в системе социального обеспечения, которое было введено президентом Джимми Картером и 95-м Конгрессом в 1977 году, и дальнейшим повышением Рейганом в 1983 году [82] и в последующие годы, также для противодействия использованию налоговых убежищ. [83] Бухгалтерский учет показал, что номинальные налоговые поступления увеличились с 599 миллиардов долларов в 1981 году до 1,032 триллиона долларов в 1990 году, увеличившись на 72% в текущих долларах. В долларах 2005 года налоговые поступления в 1990 году составили 1,5 триллиона долларов, увеличившись на 20% выше инфляции. [84]

Долг и государственные расходы

Дефицит бюджета в миллиардах долларов

Инаугурация Рейгана состоялась в январе 1981 года, и первым финансовым годом, бюджет которого он запланировал, стал 1982 год, а окончательным — 1989 год.

Эффективность бизнеса и рынка

Номинальная прибыль корпораций после уплаты налогов росла с годовым темпом прироста в 3,0% в течение восьми лет правления Рейгана по сравнению с 13,0% в течение предыдущих восьми лет. [90] Индекс S&P 500 вырос на 113,3% в течение 2024 торговых дней при Рейгане по сравнению с 10,4% в течение предыдущих 2024 торговых дней. [91] Доля делового сектора в ВВП, измеряемая как валовые частные внутренние инвестиции , снизилась на 0,7 процентных пункта при Рейгане после роста на 0,7 процентных пункта в течение предыдущих восьми лет. [92]

Размер федерального правительства

Доля федерального правительства в ВВП увеличилась на 0,2 процентных пункта при Рейгане, тогда как за предыдущие восемь лет она сократилась на 1,5 процентных пункта. [93] Количество федеральных гражданских служащих увеличилось на 4,2% за восемь лет Рейгана по сравнению с 6,5% за предыдущие восемь лет. [94]

Будучи кандидатом, Рейган утверждал, что сократит правительство, упразднив министерства энергетики и образования на уровне кабинета министров. Он не упразднил ни то, ни другое, но поднял дела ветеранов с статуса независимого агентства до статуса министерства на уровне кабинета министров. [95] [96]

Распределение доходов

Продолжая тенденцию, начавшуюся в 1970-х годах, неравенство доходов росло и ускорялось в 1980-х годах. The Economist писал в 2006 году: «После нефтяных шоков 1973 года рост производительности внезапно замедлился. Несколько лет спустя, в начале 1980-х годов, разрыв между богатыми и бедными начал увеличиваться». [97] Согласно CBO:

Анализ

Рост числа рабочих мест при президенте США, измеряемый как кумулятивное процентное изменение с месяца после инаугурации до конца срока. Рейган уступал только Клинтону после 1980 года. [99]
Совокупный реальный (с поправкой на инфляцию) рост ВВП США по версии президента. [100]

Согласно исследованию 1996 года [101] , проведенному Cato Institute , либертарианским аналитическим центром, по 8 из 10 ключевых экономических переменных американская экономика работала лучше в годы Рейгана, чем в годы до и после Рейгана. Исследование утверждало, что реальный средний доход семьи вырос на 4000 долларов за восемь лет Рейгана и потерял почти 1500 долларов в годы после Рейгана. Процентные ставки, инфляция и безработица падали быстрее при Рейгане, чем непосредственно до или после его президентства. Единственной экономической переменной, которая была ниже в течение периода, чем в годы до и после Рейгана, была норма сбережений, которая быстро упала в 1980-х годах. Уровень производительности был выше в годы до Рейгана, но ниже в годы после Рейгана. [101] Исследование Катона отрицает любые положительные эффекты ужесточения и последующего смягчения денежно-кредитной политики Федеральной резервной системы под руководством «ястреба инфляции» Пола Волкера , которого президент Картер назначил в 1979 году, чтобы остановить постоянную инфляцию 1970-х годов.

Экономический аналитик Стивен Мур заявил в анализе Cato: «Ни один акт за последнюю четверть века не оказал более глубокого влияния на экономику США восьмидесятых и девяностых, чем снижение налогов Рейганом в 1981 году». Он утверждал, что снижение налогов Рейганом в сочетании с акцентом на федеральную денежно-кредитную политику, дерегулирование и расширение свободной торговли создали устойчивый экономический рост, самую большую американскую устойчивую волну процветания когда-либо. Он также утверждает, что американская экономика выросла более чем на треть, что привело к увеличению американского богатства на 15 триллионов долларов. Доверие потребителей и инвесторов резко возросло. Сокращение федеральных подоходных налогов, сокращение бюджета расходов правительства США, сокращение программ, сокращение численности государственных служащих, поддержание низких процентных ставок и поддержание бдительного инфляционного хеджа денежной массы были формулой Рональда Рейгана для успешного экономического поворота. [101]

Милтон Фридман заявил: «Рейганомика имела четыре простых принципа: более низкие предельные налоговые ставки, меньшее регулирование, ограниченные государственные расходы, неинфляционная денежно-кредитная политика. Хотя Рейган не достиг всех своих целей, он добился хорошего прогресса». [102]

Закон о налоговой реформе 1986 года и его влияние на альтернативный минимальный налог (AMT) снизили номинальные ставки для богатых и отменили налоговые вычеты, одновременно повысив налоговые ставки для лиц с низким доходом. [102] [103] [104] [105] Всеобщая налоговая система снизила предельные ставки и еще больше сократила сползание ставок от инфляции. Получатели самых высоких доходов (с доходами, превышающими 1 000 000 долларов) получили налоговые льготы, восстановив более плоскую налоговую систему. [106] В 2006 году отчет Национального адвоката налогоплательщиков IRS охарактеризовал эффективное повышение AMT для физических лиц как проблему с налоговым кодексом. [107] В течение 2007 года пересмотренный AMT принес больше налоговых поступлений, чем прежний налоговый кодекс, что затруднило проведение реформы Конгрессом. [106] [108]

Экономист Пол Кругман утверждал, что экономический рост во время администрации Рейгана был в первую очередь результатом делового цикла и денежно-кредитной политики Пола Волкера . [5] Кругман утверждает, что в экономике при Рейгане не было ничего необычного, потому что безработица снижалась с высокого пика, и что кейнсианская экономика согласуется с тем, что экономика растет по мере увеличения занятости, если инфляция остается низкой. [109] Кругман также критиковал рейганомику с точки зрения неравенства богатства и доходов. Он утверждает, что налоговые льготы эпохи Рейгана положили конец «Великому сжатию» богатства, принадлежащего богатым, после Второй мировой войны. [110]

Исторические таблицы CBO показывают, что федеральные расходы в течение двух сроков Рейгана (финансовые годы 1981–1988) в среднем составляли 22,4% ВВП, что значительно выше среднего показателя в 20,6% ВВП с 1971 по 2009 год. Кроме того, государственный долг вырос с 26,1% ВВП в 1980 году до 41,0% ВВП к 1988 году. В долларовом выражении государственный долг вырос с 712 миллиардов долларов в 1980 году до 2052 миллиардов долларов в 1988 году, что представляет собой трехкратное увеличение. [31] Кругман утверждал в июне 2012 года, что политика Рейгана соответствовала кейнсианским теориям стимулирования, указывая на значительное увеличение расходов на душу населения при Рейгане. [111]

Уильям Нисканен отметил, что в годы Рейгана частный федеральный долг увеличился с 22% до 38% ВВП, несмотря на длительное расширение в мирное время. Во-вторых, проблема сбережений и кредитов привела к дополнительному долгу в размере около 125 миллиардов долларов. В-третьих, более строгое соблюдение торговых законов США увеличило долю импорта США, подлежащего торговым ограничениям, с 12% в 1980 году до 23% в 1988 году. [7]

Экономисты Рагхурам Раджан и Луиджи Зингалес отметили, что многие попытки дерегулирования либо имели место, либо начались до Рейгана (обратите внимание на дерегулирование авиакомпаний и грузоперевозок при Картере, а также начало реформы дерегулирования в железных дорогах, телефонии, природном газе и банковском секторе). Они заявили: «Движение к рынкам предшествовало лидеру [Рейгану], которого считают одним из их спасителей». [112] Экономисты Пол Джоскоу и Роджер Нолл высказали схожее утверждение. [113]

Экономист Уильям А. Нисканен , член Совета экономических консультантов Рейгана, писал, что дерегулирование имело «самый низкий приоритет» среди пунктов повестки дня Рейгана [7], учитывая, что Рейган «не смог сохранить импульс дерегулирования, начатый в 1970-х годах», и что он «добавил больше торговых барьеров, чем любая администрация со времен Гувера». Напротив, экономист Милтон Фридман указал на количество страниц, добавляемых в Федеральный реестр каждый год, как на доказательство антирегулирования президентства Рейгана (Реестр регистрирует правила и положения, которые федеральные агентства выпускают в год). Количество страниц, добавляемых в Реестр каждый год, резко сократилось в начале президентства Рональда Рейгана, прервав устойчивый и резкий рост с 1960 года. Увеличение количества страниц, добавляемых в год, возобновило восходящую, хотя и менее крутую, тенденцию после того, как Рейган покинул свой пост. Напротив, количество страниц, добавляемых каждый год, увеличивалось при Форде, Картере, Джордже Буше-старшем, Клинтоне, Джордже Буше-младшем и Обаме. [114] Однако количество страниц в Федеральном реестре критикуется как чрезвычайно грубая мера регуляторной деятельности, поскольку ею можно легко манипулировать (например, размеры шрифтов были изменены, чтобы сохранить небольшое количество страниц). [115] Очевидное противоречие между заявлениями Нисканена и данными Фридмана можно разрешить, если рассматривать Нисканена как ссылающегося на законодательное дерегулирование (законы, принятые Конгрессом), а Фридмана — на административное дерегулирование (правила и положения, реализуемые федеральными агентствами). Исследование, проведенное в 2016 году Исследовательской службой Конгресса, показало, что среднегодовое количество окончательных федеральных регуляторных правил, опубликованных Рейганом в Федеральном реестре, было выше, чем во времена администраций Клинтона, Джорджа Буша-младшего или Обамы, хотя экономика Рейгана была значительно меньше, чем во времена этих более поздних президентов. [116] Другое исследование проекта QuantGov либертарианского центра Mercatus обнаружило, что администрация Рейгана добавляла ограничительные правила, содержащие такие термины, как «должен», «запрещено» или «не может», более быстрыми среднегодовыми темпами, чем это делали Клинтон, Буш или Обама. [117]

Грег Мэнкью , консервативный республиканский экономист, занимавший пост председателя Совета экономических консультантов при президенте Джордже Буше-младшем, писал в 2007 году:

Я использовал фразу «шарлатаны и чудаки» в первом издании моего учебника принципов, чтобы описать некоторых экономических советников Рональда Рейгана, которые говорили ему, что широкомасштабное снижение подоходного налога будет иметь такие большие побочные эффекты со стороны предложения, что налоговые сокращения увеличат налоговые поступления. Я не нашел такое утверждение заслуживающим доверия, основываясь на имеющихся доказательствах. Я никогда не считал, и я все еще не считаю... Моя другая работа оставалась в соответствии с этой точкой зрения. В статье о динамическом скоринге, написанной во время моей работы в Белом доме, Мэтью Вайнцирл и я подсчитали, что широкомасштабное снижение подоходного налога (применимое как к капиталу, так и к трудовому доходу) возместит лишь около четверти потерянного дохода за счет эффектов роста со стороны предложения. Для сокращения налогов на капитальный доход обратная связь больше — около 50 процентов — но все еще намного ниже 100 процентов. Глава о динамическом скоринге в Экономическом отчете президента за 2004 год говорит о том же самом. [118]

Гленн Хаббард , который был предшественником Мэнкью на посту председателя CEA Буша, также оспаривал утверждение о том, что снижение налогов увеличивает налоговые поступления, написав в своем Экономическом докладе президента за 2003 год: «Хотя экономика растет в ответ на снижение налогов (из-за более высокого потребления в краткосрочной перспективе и улучшения стимулов в долгосрочной перспективе), маловероятно, что она вырастет настолько, что потерянные налоговые поступления будут полностью возмещены более высоким уровнем экономической активности». [119]

В 1986 году Мартин Фельдштейн — называвший себя «традиционным сторонником политики предложения», занимавший пост председателя Совета экономических консультантов Рейгана с 1982 по 1984 год, — так охарактеризовал «новых сторонников политики предложения», которые появились около 1980 года:

Что отличало новых сторонников предложения от традиционных сторонников предложения в начале 1980-х годов, так это не политика, которую они отстаивали, а заявления, которые они делали в отношении этой политики... «Новые» сторонники предложения были гораздо более экстравагантны в своих заявлениях. Они прогнозировали быстрый рост, резкое увеличение налоговых поступлений, резкий рост сбережений и относительно безболезненное снижение инфляции. Вершиной гиперболы предложения было предположение о «кривой Лаффера» о том, что снижение налогов фактически увеличит налоговые поступления, поскольку оно высвободит чрезвычайно подавленное предложение усилий. Другим примечательным утверждением было утверждение о том, что даже если снижение налогов приведет к увеличению бюджетного дефицита, это не сократит средства, доступные для инвестиций в заводы и оборудование, поскольку налоговые изменения увеличат норму сбережений достаточно, чтобы профинансировать возросший дефицит... Тем не менее, я не сомневаюсь, что пустые разговоры экстремистов предложения создали фундаментально хорошую политику дурной славы и привели к количественным ошибкам, которые не только способствовали последующему бюджетному дефициту, но и затрудняли изменение политики, когда этот дефицит становился очевидным. [120]

Смотрите также

Сноски

  1. ↑ Холли, Джо (1 марта 2009 г.). «Вещатель доставил „остальную часть истории“». The Washington Post . Получено 1 марта 2009 г.
  2. ^ Springer, Simon; Birch, Kean; MacLeavy, Julie, ред. (2016). Справочник по неолиберализму. Routledge . стр. 3, 65, 144. ISBN 978-1138844001.
  3. ^ Герстл, Гэри (2022). Взлет и падение неолиберального порядка: Америка и мир в эпоху свободного рынка. Oxford University Press . С. 121–128. ISBN 978-0197519646.
  4. ^ Бартель, Фриц (2022). Триумф нарушенных обещаний: конец холодной войны и подъем неолиберализма. Издательство Гарвардского университета . С. 18–19. ISBN 9780674976788.
  5. ^ ab Roubini, Nouriel (1997). «Экономика предложения: увеличивают ли сокращения налоговых ставок рост и доходы и сокращают ли бюджетный дефицит? Или это снова экономика вуду?». Stern School of Business . Получено 10 января 2012 г.
  6. ^ ab «Рейгономика или «вуду-экономика»?». BBC News . 5 июня 2004 г. Получено 4 января 2012 г.
  7. ^ abcde Нисканен, Уильям А. (1992). «Рейганомика». В Дэвид Р. Хендерсон (ред.). Краткая энциклопедия экономики (1-е изд.). Библиотека экономики и свободы . OCLC  317650570, 50016270, 163149563
  8. ^ "Экономическое наследие Рейгана". Bloomberg Businessweek . 21 июня 2004 г. Получено 2 июля 2018 г.
  9. ^ Динеш Д'Соуза (1997). Рональд Рейган: как обычный человек стал выдающимся лидером . Touchstone. стр. 124–125. ISBN 0-684-84823-6.
  10. ^ abc "Политика Рейгана дала зеленый свет красным чернилам". The Washington Post . 9 июня 2004 г. Получено 25 мая 2007 г.
  11. ^ Пол Кругман (2007). Совесть либерала. WW Norton & Company. ISBN 978-0-393-06069-0.
  12. ^ Гринспен, Алан (2007). Эпоха потрясений . Penguin Press.
  13. ^ Портер, Роджер Б. (1983). «Перспективы производительности: проблема производительности Америки в 1980-х». Public Productivity Review . 7 (1): 68–81. doi :10.2307/3380361. ISSN  0361-6681. JSTOR  3380361.
  14. ^ Купер, Джеймс (2012). Маргарет Тэтчер и Рональд Рейган. doi :10.1057/9781137283665. ISBN 978-1-349-33847-4.
  15. ^ "Федеральный профицит или дефицит [-] в процентах от валового внутреннего продукта". 28 марта 2018 г. Получено 13 июня 2018 г. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  16. ^ ab "The Fortune Encyclopedia of Economics" под редакцией: Дэвида Р. Хендерсона, http://lf-oll.s3.amazonaws.com/titles/1064/0145_Bk.pdf (стр.290)
  17. ^ "Таблица 1.3. Сводка поступлений, расходов и излишков или дефицитов (-) в текущих долларах, постоянных (финансовый год 2009) долларах и в процентах от ВВП: 1940–2023". 14 июня 2018 г. Получено 14 июня 2018 г. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  18. ^ "Реальный ВВП на одного занятого в Соединенных Штатах (ПРЕКРАЩЕНО)". 10 декабря 2012 г. Получено 13 июня 2018 г. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  19. ^ "Сектор бизнеса: реальный выпуск продукции в час всех лиц". 6 июня 2018 г. Получено 13 июня 2018 г. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  20. ^ "Федеральные чистые расходы в процентах от ВВП США". Январь 1929 г. Получено 1 апреля 2017 г.
  21. ^ Макфадден, Роберт Д. (2 октября 1981 г.). «Рейган цитирует исламского ученого». The New York Times .
  22. ^ «Исполнительный указ 12287 – Отмена контроля над сырой нефтью и нефтепродуктами». 28 января 1981 г. Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 г. Получено 27 января 2008 г.
  23. ↑ Джозеф Дж. Торндайк (10 ноября 2005 г.). «Историческая перспектива: налог на непредвиденную прибыль». Архивировано из оригинала 16 декабря 2017 г. Получено 14 августа 2013 г.
  24. ^ Mitchell, Daniel J. (19 июля 1996 г.). «Исторические уроки низких налоговых ставок». The Heritage Foundation. Архивировано из оригинала 30 мая 2007 г. Получено 22 мая 2007 г.
  25. ↑ Пол Кругман (8 июня 2004 г.). «Великий сборщик налогов». The New York Times . Получено 30 августа 2011 г.
  26. ^ «Налоги: что люди забывают о Рейгане».
  27. ^ Браунли, Эллиот; Грэм, Хью Дэвис (2003). Президентство Рейгана: прагматичный консерватизм и его наследие . Лоуренс, Канзас: University of Kansas Press. С. 172–173.
  28. ^ Steuerle, C. Eugene (1992). Налоговое десятилетие: как налоги стали доминировать в общественной повестке дня. Вашингтон, округ Колумбия: The Urban Institute Press. стр. 122. ISBN 0-87766-523-0.
  29. ^ "История ставок подоходного налога с физических лиц на федеральном уровне в США, 1913–2011 гг. (номинальные и скорректированные с учетом инфляции)". Tax Foundation. 9 сентября 2011 г. Архивировано из оригинала 16 января 2013 г. Получено 12 августа 2012 г.
  30. ^ "Трагическая смерть временного сокращения налогов". Time . 1 октября 2011 г. Получено 1 декабря 2011 г.
  31. ^ abcd "CBO Historical Tables" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 12 января 2012 г. . Получено 4 января 2012 г. .
  32. ^ "Скрытые права: прирост капитала". Граждане за налоговую справедливость. Архивировано из оригинала 18 апреля 2012 г. Получено 15 августа 2012 г.
  33. ^ Коченевски, Дэвид (18 января 2012 г.). «С 1980-х годов — самое доброе из налоговых сокращений для богатых». The New York Times . Получено 21 января 2012 г.
  34. ↑ Исторические таблицы, Бюджет правительства Соединенных Штатов. Архивировано 17 апреля 2012 г., на Wayback Machine , 2013 г., таблица 6.1.
  35. ^ "Эффективные ставки федерального налога: 1979–2001" (PDF) . Бюро экономического анализа. 10 июля 2007 г.
  36. ^ "The Democratic Fisc". The Wall Street Journal . 25 июля 2012 г. Получено 22 марта 2011 г.
  37. ^ ab "Федеральный дефицит США в процентах от ВВП по годам". www.multpl.com .
  38. ^ "Presidential Spending". 19 февраля 2016 г. Получено 25 июня 2018 г.
  39. ^ "Исторический непогашенный долг". Министерство финансов США. Архивировано из оригинала 6 февраля 2012 года . Получено 8 сентября 2010 года .
  40. ^ ab Кэннон, Лу (2001) стр. 128
  41. ^ Нисканен продолжает: «Неясно, была ли эта мера [снижение предвзятости, увеличение эффективной налоговой ставки на новые инвестиции] чистым улучшением налогового кодекса».
  42. ↑ Пол Крейг Робертс (31 августа 1992 г.). «Долг, ложь и инфляция». National Review . Архивировано из оригинала 24 апреля 2011 г. Получено 27 февраля 2010 г.
  43. ^ Гарднер, Дженнифер М. (1994). «Рецессия 1990–1991 гг.: насколько плох был рынок труда?» (PDF) . Monthly Labor Review . 117 (6). Министерство труда США: Бюро трудовой статистики: 3–11 . Получено 6 апреля 2011 г. .
  44. ^ "Валовой внутренний продукт". Бюро экономического анализа. 27 июля 2012 г. Архивировано из оригинала (таблица Microsoft Excel) 14 августа 2018 г. Получено 15 августа 2012 г.
  45. ^ "Уровень безработицы среди гражданского населения". Министерство труда США: Бюро статистики труда. 3 августа 2012 г. Получено 12 августа 2012 г.
  46. ^ "Статистика рабочей силы из текущего обследования населения: статус занятости гражданского неинституционального населения с 1941 года по настоящее время". Министерство труда США: Бюро статистики труда . Получено 12 августа 2012 г.
  47. ^ "All Employees: Total Nonfarm Payrolls". 1 июня 2018 г. Получено 12 июня 2018 г. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  48. ^ "Все сотрудники: Производство". 1 июня 2018 г. Получено 13 июня 2018 г. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  49. ^ «История федеральных минимальных ставок заработной платы в соответствии с Законом о справедливых трудовых стандартах, 1938–2009». Министерство труда США: Отдел заработной платы и рабочего времени (WHD) . Получено 27 декабря 2009 г.
  50. ^ "Bank Prime Loan Rate". 1 июня 2018 г. Получено 13 июня 2018 г. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  51. ^ "Индекс потребительских цен для всех городских потребителей: все товары". 12 июня 2018 г. Получено 13 июня 2018 г. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  52. ^ «Великая инфляция | История Федерального резерва». www.federalreservehistory.org .
  53. ^ «Налоговые аналитики — Рейганомика — Отчетная карточка». www.taxhistory.org . Получено 12 июня 2018 г. .
  54. ^ "Индекс несчастья США - Индекс по президенту". www.miseryindex.us . Получено 12 июня 2018 г.
  55. ^ «Доход, бедность и медицинское страхование в Соединенных Штатах: 2007» Бюро переписи населения, https://www.census.gov/prod/2008pubs/p60-235.pdf (Таблица A-1 на стр. 27)
  56. ^ "All Employees: Total Nonfarm Payrolls". 1 июня 2018 г. Получено 12 июня 2018 г. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  57. ^ "Уровень безработицы среди гражданского населения". 1 июня 2018 г. Получено 15 июня 2018 г. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  58. ^ "Уровень участия гражданской рабочей силы". 1 июня 2018 г. Получено 15 июня 2018 г. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  59. ^ «Все сотрудники, всего несельскохозяйственное». Январь 1939 г.
  60. ^ «Правда о сентябре 1983 года, месяце, когда Рональд Рейган предположительно создал 1,1 миллиона рабочих мест». Business Insider .
  61. ^ "ВОЗРОЖДЕНИЕ АМЕРИКАНСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В ОТЧЕТЕ США". The New York Times . 5 февраля 1991 г. Получено 14 июня 2018 г.
  62. ^ "Реальный валовой внутренний продукт". 30 мая 2018 г. Получено 12 июня 2018 г. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  63. ^ "Реальный валовой внутренний продукт на душу населения". 30 мая 2018 г. Получено 12 июня 2018 г. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  64. ^ «Реальная компенсация, 1979-2003: анализ из нескольких источников данных» (PDF) .
  65. ^ "Исторические таблицы доходов: домохозяйства". www.census.gov . Получено 13 июня 2018 г. .
  66. ^ "Реальный средний доход семьи в Соединенных Штатах". 13 сентября 2017 г. Получено 12 июня 2018 г. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  67. ^ "Real Mean Personal Income in the United States". 13 сентября 2017 г. Получено 13 июня 2018 г. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  68. ^ "Домохозяйства и некоммерческие организации; чистая стоимость, уровень". 7 июня 2018 г. Получено 13 июня 2018 г. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  69. ^ "Индекс /programs-surveys/cps/tables/time-series/historical-poverty-people". www2.census.gov . Получено 12 июня 2018 г. .
  70. ^ «Обнаружено, что сокращение социальных пособий Рейганом усугубляет бедность семей». The Washington Post .
  71. ^ Питер Дрейер (2004). «Наследие Рейгана: бездомность в Америке». Национальный институт жилищного строительства. Архивировано из оригинала 27 октября 2004 года . Получено 29 апреля 2011 года .
  72. ^ Кирк, Мими (13 мая 2020 г.). «Как улицы стали такими злыми». Bloomberg . Получено 14 июля 2023 г.
  73. ^ Митчелл, Дон (2020). Злые улицы: бездомность, общественное пространство и пределы капитала. Издательство Университета Джорджии . стр. 62. ISBN 9-780-8203-5690-7.
  74. ↑ Стивен В. Робертс (23 декабря 1988 г.). «Рейган о бездомности: многие выбирают жизнь на улице». The New York Times . Получено 4 января 2012 г.
  75. ^ "Поступления и расходы федерального бюджета". Presidency.ucsb.edu . Получено 4 января 2012 г. .
  76. ^ "Таблица 4.A1 – Страхование по старости и на случай потери кормильца, выбранные годы 1937–2007 (в миллионах долларов)" (PDF) . Администрация социального обеспечения США . Получено 12 августа 2012 г. .
  77. ↑ Кристофер Френзе (апрель 1996 г.). «Сокращение налогов Рейганом: уроки налоговой реформы». Конгресс США, Объединенный экономический комитет. Архивировано из оригинала 26 февраля 2009 г. Получено 22 марта 2011 г.
  78. ^ ab "Анализ бюджетных поправок президента Рейгана на 1982 финансовый год - см. таблицу 4" (PDF) . cbo.gov . 25 марта 1981 г.
  79. ^ Thorndike, Joseph J (14 июня 2004 г.). «Историческая перспектива: наследие Рейгана». Taxhistory.org . Получено 28 ноября 2007 г. .
  80. ^ ab Treasury Department (1 сентября 2006 г.). "Revenue Effects of Major Tax Bills" (PDF) . United States Department of the Treasury . Working Paper 81, Table 2 . Получено 28 ноября 2007 г. . {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  81. ^ «Текущие налоговые поступления федерального правительства». Январь 1947 г.
  82. ^ Агрести, Джеймс Д. и Стивен Ф. Кардоне (27 января 2011 г.). Факты о социальном обеспечении. Получено 22 марта 2011 г.
  83. ^ "The Downmarketing Of Tax Shelters". Центр налоговой политики . 18 января 2018 г. Получено 18 января 2018 г.
  84. ^ "Таблица 1.3 – Сводка поступлений, расходов и излишков или дефицитов (-) в текущих долларах, постоянных (финансовый год 2005) долларах и в процентах от ВВП: 1940–2015" (xls) . Управление по управлению и бюджету . Получено 12 октября 2010 г. .
  85. ^ "Федеральный долг, удерживаемый общественностью". 31 мая 2018 г. Получено 12 июня 2018 г. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  86. ^ «Федеральный профицит или дефицит в процентах от валового внутреннего продукта, Федеральный резервный банк Сент-Луиса». Январь 1929 г.
  87. ^ "CBO-Бюджет и экономические перспективы 2018-2028-Исторические данные-Получено 25 июня 2018 г.". 9 апреля 2018 г.
  88. ^ "Бюджет и экономические перспективы: 2014-2024" (PDF) . Бюджетное управление Конгресса . Получено 9 августа 2022 г. .
  89. ^ "Бюджет и экономические перспективы: 2014-2024". 4 февраля 2014 г. Получено 12 июня 2018 г.
  90. ^ "Корпоративная прибыль после уплаты налогов (без IVA и CCAdj)". 30 мая 2018 г. Получено 13 июня 2018 г. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  91. ^ "^SPX - S&P 500 - US" Stooq . Получено 19 августа 2022 г. .
  92. ^ "Доли валового внутреннего продукта: Валовые частные внутренние инвестиции". 27 апреля 2018 г. Получено 16 июня 2018 г. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  93. ^ "Доли валового внутреннего продукта: государственные потребительские расходы и валовые инвестиции: федеральные". 27 апреля 2018 г. Получено 14 июня 2018 г. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  94. ^ "Все сотрудники: Правительство: Федеральное". 1 июня 2018 г. Получено 14 июня 2018 г. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  95. ^ AP (11 ноября 1987 г.). «Рейган поднял бы VA до уровня кабинета министров». The New York Times . Получено 14 июня 2018 г.
  96. ↑ Чепмен, Стив (28 ноября 1996 г.). «Отключите DOE!». Slate . Получено 14 июня 2018 г. .
  97. ^ "The Economist-Богатые, бедные и растущий разрыв между ними-Июнь 2006". The Economist . 15 июня 2006 г.
  98. ^ "CBO-Распределение доходов домохозяйств, 2014 г.-Точные цифры см. в дополнительных данных-19 марта 2018 г.". 19 марта 2018 г.
  99. ^ «Федеральные резервные экономические данные — все работники, занятые в несельскохозяйственном секторе — получены 29 июля 2018 г.». Январь 1939 г.
  100. ^ "FRED-Реальный ВВП-Получено 1 июля 2018 г.". Январь 1947 г.
  101. ^ abc (22 октября 1996 г.) – Сокращение налогов на предложение и правда об экономических показателях Рейгана, Уильям А. Нисканен и Стивен Мур
  102. ^ ab "Настоящий бесплатный обед: рынки и частная собственность" (PDF) . Получено 12 июня 2018 г.
  103. ^ Йель, Бертон. «Рейганомика и будущее консерватизма: две лекции в Китае». Фонд наследия . Получено 12 июня 2018 г.
  104. ^ "История ставок подоходного налога с физических лиц на федеральном уровне в США, 1913-2011 (номинальные и скорректированные с учетом инфляции значения) | Tax Foundation". Архивировано из оригинала 5 августа 2012 г. Получено 11 августа 2012 г.
  105. ^ Феррара, Питер (5 мая 2011 г.). Рейганомика против Обаманомики: факты и цифры. Forbes
  106. ^ ab Leiserson, Greg (2008). "Индивидуальный альтернативный минимальный налог: исторические данные и прогнозы" (PDF) . Brookings Institution & Urban Institute . Архивировано из оригинала (PDF) 10 сентября 2008 г. . Получено 29 июля 2008 г. .
  107. ^ "National Taxpayer Advocate 2006 Annual Report to Congress – Executive Summary" (PDF) . Налоговая служба . Получено 29 июля 2008 г. .
  108. ^ Халс, Карл; Ли, Сьювон (2008). «Альтернативный минимальный налог». The New York Times . Получено 29 июля 2008 г.
  109. ^ Кругман 2004: «Секрет длительного подъема после 1982 года заключался в предшествовавшем ему экономическом спаде. К концу 1982 года рецессия в экономике США была глубоко подавлена, с самым высоким уровнем безработицы со времен Великой депрессии. Так что было достаточно возможностей для роста, прежде чем экономика вернется к чему-то похожему на полную занятость».
  110. ^ Кругман, Пол. Совесть либерала , 2007, WW Norton & Co. ISBN 0-393-06069-1 стр. 46-48, 145. 
  111. ^ Кругман, Пол (7 июня 2012 г.). «Мнение — Рейган был кейнсианцем». The New York Times . Получено 12 июня 2018 г.
  112. ↑ Спасение капитализма от капиталистов, стр. 268.
  113. ^ Американская экономическая политика в 1980-х годах, ред. Мартин Фелдштейн, NBER 1994, стр. 371–72.
  114. ↑ Фридман, Милтон (11 июня 2004 г.). «Друг свободы». The Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 27 сентября 2006 г. Получено 30 декабря 2006 г.
  115. ↑ Джеймс Гаттузо (28 сентября 2004 г.). «Обуздание регуляторов: как президент Буш справляется?». The Heritage Foundation . Получено 21 августа 2011 г.
  116. ^ «Подсчет правил: обзор правил, типов федеральных правил и страниц в Федеральном реестре» (PDF) . Проект ФАС о государственной тайне . 3 сентября 2019 г. Получено 10 августа 2022 г.
  117. ^ "Trump's Numbers - FactCheck.org". 19 января 2018 г. Получено 12 июня 2018 г.
  118. ^ "Блог Грега Мэнкью: О шарлатанах и чудаках" . Получено 16 июня 2018 г.
  119. ^ "Архивная копия" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 14 ноября 2017 г. . Получено 16 июня 2018 г. .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  120. ^ Фельдштейн, Мартин. "NBER Working Paper Series" (PDF) . Национальное бюро экономических исследований . Получено 9 августа 2022 г.

Ссылки

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки