stringtranslate.com

Рид О'Коннор

Рид Чарльз О'Коннор (родился 1 июня 1965 года) — окружной судья США в окружном суде США по Северному округу Техаса . Он был назначен президентом Джорджем Бушем-младшим в 2007 году.

О'Коннор стал «любимчиком» для консервативных юристов, поскольку он надежно выносит решения против политики демократов и в пользу политики республиканцев. [1] [2] Генеральные прокуроры Техаса, по-видимому, стратегически направляют дела в юрисдикцию О'Коннора, чтобы он мог их рассмотреть. [3]

Ранняя жизнь и карьера

Родился в Хьюстоне в семье Джорджа Джона О'Коннора и Эйлин Стар Бойл. [4] О'Коннор получил степень бакалавра наук в Университете Хьюстона в 1986 году и степень доктора права в юридическом колледже Южного Техаса в 1989 году. Он занимался частной практикой в ​​Техасе с 1989 по 1994 год и был помощником окружного прокурора в офисе окружного прокурора округа Таррант в Форт-Уэрте, штат Техас, с 1994 по 1998 год. Затем О'Коннор занимал должность помощника прокурора США в Северном округе Техаса с 1998 по 2007 год. С 2003 по 2007 год он работал в штате Комитета Сената США по судебной системе . [5] и был главным советником сенатора США Джона Корнина с 2005 по 2007 год. [6]

Федеральная судебная служба

27 июня 2007 года О'Коннор был назначен президентом Джорджем Бушем-младшим на место в Окружном суде США по Северному округу Техаса, освобожденное А. Джо Фишем . Сенат США утвердил назначение О'Коннора 16 ноября 2007 года, и он получил свою комиссию 21 ноября 2007 года. [5]

Значительные случаи

О'Коннор широко описывается как консерватор. [7] [8] [9] [10] Он долгое время принимал активное участие в работе Федералистского общества и является его участником, который часто выступал на мероприятиях организации в Техасе. [11] О'Коннор стал «любимчиком» для консервативных юристов, поскольку он надежно выступает против политики демократов и в пользу политики республиканцев. [1] [2] Генеральные прокуроры в Техасе, по-видимому, стратегически подают дела в юрисдикцию О'Коннора, чтобы он их рассмотрел. [3]

11 февраля 2015 года О'Коннор постановил, что часть федерального Закона о контроле над оружием 1968 года является неконституционной. [12] Это решение было отменено после апелляции. [13]

26 марта 2015 года О'Коннор запретил федеральному правительству определять брак в соответствии с Законом об отпуске по семейным и медицинским причинам 1993 года . [14] Он отменил запрет после решения Верховного суда по делу Обергефелл против Ходжеса . [15]

21 августа 2016 года О'Коннор вынес постановление против администрации Обамы , касающееся толкования правительством правил Раздела IX . Руководство Белого дома было выпущено в мае 2016 года и касается требования Раздела IX о том, что школы, получающие федеральное финансирование, не должны дискриминировать учащихся по признаку пола. Постановление требовало, чтобы трансгендерным учащимся было разрешено пользоваться туалетом, соответствующим их гендерной идентичности . О'Коннор постановил, что новые руководящие принципы не получили надлежащего уведомления и комментариев до публикации, и что Раздел IX и его имплементирующее положение «не являются двусмысленными» в отношении «простого значения термина «пол» в том виде, в котором они используются». Затем он издал общенациональный запрет , запрещающий их применение в отношении доступа учащихся к «интимным помещениям». [16] Администрация Обамы обжаловала это решение, но администрация Трампа отменила руководство и приняла решение отклонить апелляцию. [17] [18]

31 декабря 2016 года в отдельном случае О'Коннор вынес предварительный запрет на исполнение постановлений администрации Обамы, реализующих раздел 1557 Закона о доступном медицинском обслуживании (запрещающий дискриминацию по половому признаку в финансируемых из федерального бюджета программах здравоохранения), как вероятное нарушение Закона о восстановлении религиозной свободы и то, что он назвал неправомерным включением дискриминации по признаку гендерной идентичности . [19]

В начале 2018 года О'Коннор счел Правило сертификации Закона о доступном медицинском обслуживании неконституционным в деле Техас против Комиссара внутренних доходов , посчитав, что оно нарушает доктрину неделегирования . [20] Это решение было отменено после апелляции. [21]

В 2018 году О'Коннор постановил, что Закон о защите детей индейцев является неконституционным. [22] Пятый округ отменил решение О'Коннора по апелляции, и отмена была поддержана Верховным судом в деле Хааланд против Брэкина (2023). [23]

31 октября 2021 года О'Коннор постановил, что Первая поправка и Закон о восстановлении религиозной свободы предоставляют религиозным работодателям освобождение от запрета на дискриминацию «по признаку... пола», предусмотренного Разделом VII Закона о гражданских правах. [24] [25]

В 2022 году О'Коннор издал предварительный судебный запрет, запрещающий Пентагону вводить требование вакцинации от COVID-19 для своих морских котиков. О'Коннор заявил, что у правительства США «нет лицензии» на отмену свобод морских котиков. [26] Предварительный судебный запрет был частично приостановлен Верховным судом 25 марта 2022 года. [27]

В октябре 2022 года О'Коннор постановил, что компания Boeing совершила преступные действия, не раскрыв систему MCAS FAA. Это противоречило предыдущему соглашению, заключенному федеральным правительством с Boeing, и открыло двери для новых судебных исков со стороны семей жертв. [28]

В деле VanDerStok против Garland (2023) О'Коннор издал общенациональный судебный запрет , блокирующий правило, выпущенное в 2022 году ATF , которое классифицировало холостые патроны как «огнестрельное оружие» или «рамы или приемники» огнестрельного оружия в значении Закона о контроле за оружием . [29] [30] Классифицируя холостые патроны как огнестрельное оружие, правило ATF требовало, чтобы такие холостые патроны имели серийные номера, требовало, чтобы производители таких холостых патронов имели лицензию, и требовало, чтобы коммерческие продавцы проводили проверки биографических данных покупателей. [29] [30] О'Коннор определил, что правило ATF превышает полномочия агентства, постановив, что холостые патроны не являются огнестрельным оружием или приемниками огнестрельного оружия. [29] США подали апелляцию в Пятый округ, [29] и судебный запрет О'Коннора был административно приостановлен Верховным судом США в ожидании дальнейшего разбирательства. [31] [32]

В акте, который критиковали как пример мошенничества с выбором юрисдикции , сайт Илона Маска X (Twitter) подал два иска в судебное отделение О'Коннора, хотя ни он, ни ответчики не находятся в Техасе. [33] Судья О'Коннор привлек дополнительное внимание после того, как опубликованные отчеты показали, что он владел акциями Tesla , еще одной компании, которой управляет Маск. [34] 13 августа 2024 года судья О'Коннор взял самоотвод от одного из этих дел — иска против Всемирной федерации рекламодателей. [35]

Закон о доступном медицинском обслуживании

14 декабря 2018 года О'Коннор постановил, что Закон о доступном медицинском обслуживании является неконституционным. [36] [37] О'Коннор постановил, что индивидуальный мандат является неконституционным, заявив, что «[этот] индивидуальный мандат больше не может справедливо толковаться как осуществление налоговых полномочий Конгресса и по-прежнему недопустим в соответствии с Положением о межгосударственной торговле — то есть индивидуальный мандат является неконституционным». [36] [38] Это относится к делу Национальная федерация независимого бизнеса против Себелиуса (2012), которое постановило, что индивидуальный мандат является конституционным из-за налогового штрафа. Штраф был снижен до 0 долларов налоговым законопроектом 2017 года, вступившим в силу в 2019 году. [39] Решение, скорее всего, будет обжаловано, поскольку как республиканские, так и демократические эксперты по правовым вопросам заявили, что юридическое оспаривание Закона о доступном медицинском обслуживании вряд ли будет успешным. [36] [40] [41] [42] [43] Закон о доступном медицинском обслуживании останется в силе на протяжении всего процесса апелляции. [43] [36] Президент Дональд Трамп одобрил решение в Twitter. [44] [45] [46]

Эксперты по правовым вопросам, которые как поддерживают, так и выступают против Закона о доступном медицинском обслуживании, резко раскритиковали решение О'Коннора, а The Washington Post отметила, что ученые-юристы считают решение О'Коннора «издевательской попыткой переписать не только закон, но и историю Конгресса». [40] Тед Фрэнк, директор по судебным разбирательствам в консервативном Институте конкурентного предпринимательства, сказал, что решение было «постыдно плохим». [40] Николас Бэгли сказал, что решение О'Коннора было «примерно самым неприкрытым примером судебного активизма , который я когда-либо видел; я даже не думаю, что оно близко». [40] Джонатан Х. Адлер и Эбби Р. Глюк, которые были по разные стороны баррикад в Верховном суде в 2012 и 2015 годах по оспариванию Закона о доступном медицинском обслуживании, написали совместную редакционную статью в The New York Times , в которой они описали решение как «беззаконие», «издевательство над верховенством закона и основными принципами демократии» и «применение грубой судебной власти». [47] [48]

Хотя решение О'Коннора было поддержано апелляцией в Апелляционном суде США по пятому округу , О'Коннор и пятый округ были отменены Верховным судом США в постановлении 7-2, вынесенном 17 июня 2021 года, в котором говорилось, что стороны, участвовавшие в иске, не имели права подавать иск. [49] К члену Верховного суда Стивену Брейеру в большинстве присоединились главный судья Джон Робертс и члены Верховного суда Кларенс Томас , Соня Сотомайор , Елена Каган , Бретт Кавано и Эми Кони Барретт . Томас написал совпадающее мнение, в то время как член Верховного суда Сэмюэл Алито написал особое мнение, и к нему присоединился член Верховного суда Нил Горсач .

В деле Braidwood Management Inc. и др. против Ксавьера Бесерры и др. 30 марта 2023 года О'Коннор встал на сторону консервативных работодателей и частных лиц в Техасе, которые утверждали, что положение Закона о доступном медицинском обслуживании, обязывающее предприятия предоставлять своим сотрудникам бесплатное покрытие профилактических услуг, включая маммографию , колоноскопию , скрининг психического здоровья и профилактический препарат PrEP, является неконституционным . [ 50] Рекомендации по покрытию разрабатываются волонтерской Целевой группой по профилактическим услугам США ; О'Коннор постановил, что обеспечение соблюдения этих рекомендаций было «незаконным» и нарушало пункт о назначениях Конституции США . [51] Он также написал, что требования по покрытию нарушают религиозные убеждения работодателей, «делая их соучастниками в содействии гомосексуальному поведению, употреблению наркотиков и сексуальной активности вне брака между одним мужчиной и одной женщиной». [52]

Ссылки

  1. ^ ab Bryan, Bob (17 декабря 2018 г.). «Эксперты считают, что постановление, объявляющее Obamacare неконституционным, является «безумием в печати» и, скорее всего, будет отменено». Business Insider . Получено 22 декабря 2018 г. .
  2. ^ ab Moreau, Julie (20 декабря 2018 г.). «Техасский судья, отменивший ACA, чтобы принять решение по делу о здоровье трансгендеров». NBC News . Получено 22 декабря 2018 г.
  3. ^ ab Fernandez, Manny (15 декабря 2018 г.). «В вооруженных судах судья, который остановил Закон о доступном медицинском обслуживании, является фаворитом консерваторов». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 22 декабря 2018 г.
  4. ↑ Техас, место рождения, Индия, 1903–1997 гг.
  5. ^ ab "O'Connor, Reed Charles". Биографический справочник федеральных судей . Федеральный судебный центр . Получено 2 января 2017 г.
  6. ^ "- СЛУШАНИЯ ПО УТВЕРЖДЕНИЮ НАЗНАЧЕНИЙ НА ФЕДЕРАЛЬНОМ УРОВНЕ". www.govinfo.gov . Получено 16 августа 2024 г.
  7. ^ Голдштейн, Эми (14 декабря 2018 г.). «Федеральный судья в Техасе постановил, что весь закон Обамы о здравоохранении является неконституционным». The Washington Post .
  8. ^ Леви, Ноам Н. (5 сентября 2018 г.). «Судья Техаса задается вопросом, какие части Obamacare должны быть рассмотрены в последнем юридическом оспаривании закона». Los Angeles Times . Получено 22 декабря 2018 г.
  9. ^ Краузе, Кевин (18 декабря 2018 г.). «Взгляд на скромного техасского судью, который отклонил Obamacare, показывает историю заметных консервативных дел». Dallas News . Получено 22 декабря 2018 г.
  10. ^ Ричардсон, Мэтт (14 декабря 2018 г.). «Obamacare признан неконституционным судьей Техаса». Fox News . Получено 22 декабря 2018 г.
  11. ^ «Биография, достопочтенный Рид О'Коннор, Окружной суд США по Северному округу Техаса». FedSoc.org . Вашингтон, округ Колумбия: Федералистское общество . 15 сентября 2018 г. Получено 30 марта 2023 г.
  12. ^ Мэнс против Холдера , 74 F. Supp. 3d 795 (ND Tex. 2015).
  13. ^ Мэнс против Сессионса , 896 F.3d 699 (5th Cir. 2018).
  14. ↑ Техас против Соединенных Штатов , 95 F. Supp. 3d 965 (ND Tex. 2015).
  15. ↑ Техас против Соединенных Штатов , № 7:15-CV-00056-O, 2015 WL 13424776 (ND Tex. 26 июня 2015 г.).
  16. ^ Домоноске, Камила (22 августа 2016 г.). «Судья США выдал общенациональный запрет на политику Белого дома в отношении трансгендеров». NPR . Получено 2 января 2017 г.
  17. ↑ Хершер, Ребекка; Джонсон, Кэрри (22 февраля 2017 г.). «Администрация Трампа отменяет правило Обамы об использовании туалетов трансгендерными студентами». NPR .
  18. ↑ Техас против Соединенных Штатов, № 16-11534, 2017 WL 7000562 (5-й округ, 3 марта 2017 г.).
  19. ^ Zaveri, Mihir (31 декабря 2016 г.). «Судья Техаса блокирует политику трансгендеров». Houston Chronicle . Получено 2 января 2017 г. .
  20. ^ Штат Техас и др. против Соединенных Штатов Америки и др. , .4:20-cv-00283-O (ОКРУЖНОЙ СУД США ПО СЕВЕРНОМУ ОКРУГУ ТЕХАСА, ОТДЕЛЕНИЕ УИЧИТА-ФОЛС, 4 августа 2016 г.).
  21. ^ Техас против Реттига , 987 F.3d 518 (5-й округ, 2021 г.)
  22. ^ «Техасский судья отменил Закон о защите детей индейцев в оспариваемом постановлении». Indianz.com . 5 октября 2018 г. Получено 8 октября 2018 г.
  23. ^ Хааланд против Брэкина , № 21-376.
  24. ^ Малвани, Эрин (31 октября 2021 г.). «Религиозный бизнес защищен от исков о предвзятости ЛГБТ, постановил судья». Bloomberg Law .
  25. ^ Библейская церковь Медвежьего ручья против Комиссии по равным возможностям трудоустройства , № 4:18-CV-00824-O, 2021 WL 5052661 (Северная Дакота, Техас, 31 октября 2021 г.).
  26. ^ Уиткомб, Дэн (4 января 2022 г.). «Судья США не позволяет Пентагону наказать спецназовцев ВМС, отказавшихся от вакцины от COVID-19». Reuters . Получено 4 января 2022 г.
  27. ^ ЛЛОЙД ДЖ. ОСТИН, III, МИНИСТР ОБОРОНЫ, И ДР. против US NAVY SEALS 1–26, И ДР. , № 21A477.
  28. ^ Шепардсон, Дэвид (22 октября 2022 г.). «Судья США: пассажиры фатальных катастроф Boeing 737 MAX являются «жертвами преступлений». Reuters .
  29. ^ abcd Эндрю Чанг и Джон Крузел, Администрация Байдена просит Верховный суд США заблокировать решение о «призрачном оружии», Reuters (27 июля 2023 г.).
  30. ^ ab Ян Миллхайзер, Новое дело Верховного суда может разрешить преступникам приобретать оружие без проверки биографических данных, Vox (1 августа 2023 г.).
  31. ↑ Ариан де Вог, Федеральные правила обращения с призрачным оружием временно восстановлены судьей Алито, CNN (28 июля 2023 г.).
  32. ↑ Гарланд против Вандерстока, постановление, 28 июля 2023 г.
  33. ^ Эллин, Бобби (9 августа 2024 г.). «Илон Маск подает иски в Техас. Судья с акциями Tesla продолжает их рассматривать». NPR .
  34. ^ Эллин, Бобби (9 августа 2025 г.). «Илон Маск подает иски в Техас. Судья с акциями Tesla продолжает их слушать». National Public Radio .{{cite news}}: CS1 maint: url-status ( ссылка )
  35. ^ Колодни, Лора (13 августа 2024 г.). «Техасский судья, владевший акциями Tesla, взял самоотвод в деле Илона Маска X против рекламодателей». CNBC . Получено 16 августа 2024 г.
  36. ^ abcd Салливан, Питер (14 декабря 2018 г.). «Федеральный судья в Техасе отменяет ObamaCare». The Hill . Получено 15 декабря 2018 г. .
  37. ^ Армор, Стефани (14 декабря 2018 г.). «Федеральный судья постановил, что Закон о доступном медицинском обслуживании является неконституционным без штрафа за страховое покрытие». The Wall Street Journal .
  38. ^ de Vogue, Ариан; Лаби, Тами (14 декабря 2018 г.). «Федеральный судья в Техасе отменил Закон о доступном медицинском обслуживании». CNN .
  39. ^ Блэкман, Джош (17 декабря 2018 г.). «Понимание нового решения Obamacare, Техас против Соединенных Штатов: Часть II». Reason.com . Получено 19 декабря 2018 г. .
  40. ^ abcd Барретт, Девлин (15 декабря 2018 г.). «Юридические эксперты критикуют доводы судьи о признании закона Obamacare недействительным». The Washington Post .
  41. ^ Демко, Пол; Канкрин, Адам (14 декабря 2018 г.). «Судья постановил, что Obamacare неконституционен, ставя под угрозу покрытие для 20 миллионов». Politico . Получено 18 декабря 2018 г. .
  42. ↑ Скотт, Дилан (8 июня 2018 г.). «Новый иск против Obamacare сегодня направляется в суд. Ученые считают его «абсурдным». Vox . Получено 18 декабря 2018 г.
  43. ^ ab «Федеральный судья отменил весь ACA; закон остается в силе». www.healthaffairs.org . 2018. doi :10.1377/forefront.20181215.617096.
  44. ^ Трамп, Дональд Дж. [@realDonaldTrump] (14 декабря 2018 г.). «Ого, но неудивительно, что ObamaCare только что был признан НЕКОНСТИТУЦИОННЫМ уважаемым судьей в Техасе. Отличные новости для Америки!» ( Твит ) . Получено 15 декабря 2018 г. – через Twitter .
  45. ^ Трамп, Дональд Дж. [@realDonaldTrump] (14 декабря 2018 г.). «Как я и предсказывал с самого начала, Obamacare была отменена как НЕКОНСТИТУЦИОННАЯ катастрофа! Теперь Конгресс должен принять СИЛЬНЫЙ закон, который обеспечит ОТЛИЧНОЕ здравоохранение и защитит уже существующие заболевания. Митч и Нэнси, сделайте это!» ( Твит ) . Получено 15 декабря 2018 г. – через Twitter .
  46. ^ Барнс, Роберт (14 декабря 2018 г.). «Федеральный судья в Техасе признал закон Обамы о здравоохранении неконституционным». The Washington Post .
  47. ^ Адлер, Джонатан Х.; Глюк, Эбби Р. (15 декабря 2018 г.). «Мнение | Что означает постановление о беззаконии Obamacare». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 18 декабря 2018 г.
  48. ^ Барнс, Роберт (17 декабря 2018 г.). «Спорное решение по закону о здравоохранении может столкнуться со скептическим Верховным судом — если оно туда дойдет». The Washington Post .
  49. ^ Стивен Брейер (мнение большинства), Кларенс Томас (совпадающее мнение с большинством) и Сэмюэл Алито (особое мнение) (17 июня 2021 г.). «Калифорния и др., заявители против Техаса и др. (Дело 19–840)» (PDF) . Верховный суд Соединенных Штатов.{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  50. ^ Braidwood Management Inc. и др. против Ксавьера Бесерры и др. , .4:20-cv-00283-O (Окружной суд США, Северный округ Техаса, отделение Форт-Уэрта, 30 марта 2023 г.).
  51. ^ «Судья подрывает полномочия по профилактической помощи в Законе о доступном медицинском обслуживании». CBS News . 30 марта 2023 г. Получено 30 марта 2023 г.
  52. ^ Оллстейн, Элис Миранда (30 марта 2023 г.). «Судья Техаса отменил бесплатные лекарства от ВИЧ и скрининги на рак в рамках Obamacare». Politico . Получено 30 марта 2023 г.

Внешние ссылки