В математике , в области теории групп , счетная группа называется SQ-универсальной , если каждая счетная группа может быть вложена в одну из ее факторгрупп . SQ-универсальность можно рассматривать как меру размера или сложности группы.
Многие классические результаты комбинаторной теории групп, восходящие к 1949 году, теперь интерпретируются как утверждение, что конкретная группа или класс групп являются SQ-универсальными. Однако первое явное использование этого термина, по-видимому, относится к выступлению Питера Ноймана на Лондонском алгебраическом коллоквиуме под названием "SQ-универсальные группы" 23 мая 1968 года.
В 1949 году Грэм Хигман , Бернхард Нойман и Ханна Нойман доказали, что каждая счетная группа может быть вложена в группу с двумя образующими. [1] Используя современный язык SQ-универсальности, этот результат говорит, что F 2 , свободная группа (неабелева ) с двумя образующими , является SQ-универсальной. Это первый известный пример SQ-универсальной группы. Сейчас известно гораздо больше примеров:
Кроме того, теперь известны гораздо более сильные версии теоремы Хигмана-Неймана-Неймана. Ульд Хоусин доказал:
Свободная группа со счетным числом образующих h 1 , h 2 , ..., h n , ... , скажем, должна быть вложима в фактор SQ-универсальной группы G . Если выбраны так, что для всех n , то они должны свободно порождать свободную подгруппу G . Следовательно:
Поскольку каждая счетная группа может быть вложена в счетную простую группу , часто достаточно рассмотреть вложения простых групп. Это наблюдение позволяет нам легко доказать некоторые элементарные результаты о SQ-универсальных группах, например:
Чтобы доказать это, предположим, что N не является SQ-универсальной, тогда существует счетная группа K , которая не может быть вложена в фактор-группу N. Пусть H — любая счетная группа, тогда прямое произведение H × K также счетно и, следовательно, может быть вложено в счетную простую группу S. Теперь, по предположению, G является SQ-универсальной, поэтому S может быть вложена в фактор-группу, G / M , скажем, группы G. Вторая теорема об изоморфизме гласит:
Теперь и S является простой подгруппой G / M, поэтому либо:
или:
Последнее не может быть верным, поскольку это подразумевает K ⊆ H × K ⊆ S ⊆ N /( M ∩ N ) вопреки нашему выбору K . Отсюда следует, что S может быть вложена в ( G / M )/( MN / M ), которая по третьей теореме об изоморфизме изоморфна G / MN , которая в свою очередь изоморфна ( G / N )/( MN / N ). Таким образом, S была вложена в фактор-группу G / N , и поскольку H ⊆ S было произвольной счетной группой, отсюда следует, что G / N является SQ-универсальной.
Так как каждая подгруппа H конечного индекса в группе G содержит нормальную подгруппу N также конечного индекса в G , [10] отсюда легко следует, что:
В литературе встречается несколько вариантов универсальности SQ. Читатель должен быть предупрежден, что терминология в этой области еще не полностью стабильна, и ему следует читать этот раздел с учетом этой оговорки.
Пусть — класс групп. (В этом разделе группы определяются с точностью до изоморфизма ) Группа G называется SQ-универсальной в классе , если и каждая счетная группа из изоморфна подгруппе факторгруппы G . Можно доказать следующий результат:
Пусть — класс групп. Группа G называется SQ-универсальной для класса , если каждая группа из изоморфна подгруппе факторгруппы G. Обратите внимание, что нет требования, чтобы ни одна из групп не была счетной.
Стандартное определение SQ-универсальности эквивалентно SQ-универсальности как в классе счетных групп, так и для него .
Для данной счетной группы G назовем SQ-универсальную группу H G -стабильной , если каждая нетривиальная фактор-группа H содержит копию G. Пусть — класс конечно представленных SQ-универсальных групп, которые являются G -стабильными для некоторого G, тогда версия теоремы HNN Хоусина может быть переформулирована как:
Однако существует несчетное число конечно порождённых групп, а счётная группа может иметь только счётное число конечно порождённых подгрупп. Из этого легко видеть, что:
Бесконечный класс групп является обертываемым, если для любых групп существует простая группа S и группа, такие что F и G могут быть вложены в S , а S может быть вложена в H. Это легко доказать:
Мотивация для определения класса wrappable исходит из таких результатов, как теорема Буна-Хигмана, которая утверждает, что счетная группа G имеет разрешимую проблему со словами тогда и только тогда, когда она может быть вложена в простую группу S , которая может быть вложена в конечно представленную группу F. Хоусин показал, что группа F может быть построена так, чтобы она также имела разрешимую проблему со словами. Это вместе с тем фактом, что взятие прямого произведения двух групп сохраняет разрешимость проблемы со словами, показывает, что:
Другими примерами оборачиваемых классов групп являются:
Тот факт, что класс является обертываемым, не означает, что любые группы являются SQ-универсальными для . Например, очевидно, что требуется некое ограничение мощности для членов .
Если заменить фразу «изоморфен подгруппе фактора» на «изоморфен подгруппе» в определении «SQ-универсальный», то получим более сильное понятие S-универсальности (соответственно S-универсальности для/в ). Теорему вложения Хигмана можно использовать для доказательства того, что существует конечно представленная группа, которая содержит копию каждой конечно представленной группы. Если — класс всех конечно представленных групп с разрешимой проблемой тождества слов, то известно, что не существует единого алгоритма для решения проблемы тождества слов для групп из . Из этого следует, хотя доказательство и не такое прямолинейное, как можно было бы ожидать, что никакая группа из не может содержать копию каждой группы из . Но ясно, что любая SQ-универсальная группа является тем более SQ-универсальной для . Если мы допустим — класс конечно представленных групп, а F 2 — свободную группу с двумя образующими, то мы можем подытожить это следующим образом:
Открытыми остаются следующие вопросы (второй подразумевает первый):
Хотя доказать, что F2 является SQ-универсальным, довольно сложно , тот факт, что он является SQ-универсальным для класса конечных групп, легко следует из следующих двух фактов:
Если — категория и — класс объектов из , то определение SQ-универсальности для , очевидно, имеет смысл. Если — конкретная категория , то определение SQ-универсальности в также имеет смысл. Как и в теоретико-групповом случае, мы используем термин SQ-универсальность для объекта, который является SQ-универсальным как для , так и в классе счетных объектов из .
Многие теоремы о вложении можно переформулировать в терминах SQ-универсальности. Теорема Ширшова о том, что алгебра Ли конечной или счетной размерности может быть вложена в алгебру Ли с 2-порождениями, эквивалентна утверждению, что свободная алгебра Ли с 2-порождениями является SQ-универсальной (в категории алгебр Ли). Это можно доказать, доказав версию теоремы Хигмана, Неймана, Неймана для алгебр Ли. [12] Однако версии теоремы HNN можно доказать для категорий, где нет четкого представления о свободном объекте. Например, можно доказать, что каждая отделимая топологическая группа изоморфна топологической подгруппе группы, имеющей два топологических порождающих (то есть имеющей плотную подгруппу с 2-порождениями). [13]
Аналогичное понятие справедливо для свободных решеток . Свободная решетка в трех образующих счетно бесконечна. Она имеет в качестве подрешетки свободную решетку в четырех образующих, и, по индукции, в качестве подрешетки свободную решетку в счетном числе образующих. [14]