Малые модульные реакторы ( SMR ) представляют собой класс небольших ядерных реакторов деления , предназначенных для сборки на заводе, доставки на производственные площадки для установки, а затем использования для питания зданий или других коммерческих операций. Первый коммерческий SMR был изобретен командой ученых-ядерщиков из Университета штата Орегон (OSU) в 2007 году. [1] Работая с прототипом OSU, компания NuScale Power разработала первую рабочую модель, доступную на рынке США, в 2022 году. [2] Термин SMR относится к размеру, мощности и модульной конструкции. Тип реактора и ядерные процессы могут различаться. Из многих конструкций ММР наиболее распространенным является реактор с водой под давлением (PWR). Однако недавно предложенные конструкции ММР включают: поколение IV , реакторы на тепловых нейтронах , реакторы на быстрых нейтронах , модели расплавленных солей и модели реакторов с газовым охлаждением . [3]
Малые реакторы военного назначения были впервые разработаны в 1950-х годах для питания подводных лодок и кораблей с баллистическими ракетами ( авианосцев и ледоколов ) с ядерной силовой установкой . [4] Электрическая мощность современных военно-морских реакторов обычно ограничивается менее 165 МВт эл . и предназначена для питания турбовальных винтов, а не для подачи коммерческой электроэнергии. Кроме того, в военно-морских реакторах отсутствует гораздо больше средств контроля безопасности из-за ограниченного пространства, для которого эти реакторы были спроектированы.
Коммерческие SMR могут быть спроектированы так, чтобы обеспечивать выходную электрическую мощность от 5 МВт эл . (электрическая) до максимум 1000 МВт эл . SMR также могут быть предназначены исключительно для опреснения или обогрева помещений, а не для электричества. Эти SMR измеряются в мегаваттах МВт t . Многие конструкции SMR основаны на модульной системе, позволяющей клиентам просто добавлять модули для достижения желаемой мощности в мегаваттах (МВт- эл. ). Некоторые конструкции SMR [ какие? ] , как правило, те, кто использует технологии реакторов поколения IV , стремятся обеспечить дополнительные экономические преимущества за счет повышения эффективности выработки электроэнергии за счет выработки пара с гораздо более высокой температурой. В идеале ожидается, что модульные реакторы позволят сократить объем строительства на площадке, повысить эффективность защитной оболочки и повысить безопасность. Однако другие производители SMR заявляют, что большая безопасность должна быть достигнута за счет применения функций пассивной безопасности , которые работают без вмешательства человека. Пассивная безопасность — это концепция, уже реализованная в некоторых обычных типах ядерных реакторов. ММР также должны помочь снизить затраты на персонал электростанций, поскольку их эксплуатация довольно проста. [5] [6] и, как утверждается, обладают способностью обойти финансовые барьеры и барьеры безопасности, которые препятствуют строительству обычных реакторов. [6] [7]
По состоянию на 2023 год только Китай и Россия успешно построили действующие ММР. По оценкам Министерства энергетики США, первый SMR в Соединенных Штатах будет завершен компанией NuScale Power примерно в 2030 году, [8] но эта сделка с тех пор сорвалась из-за того, что клиенты отказались от нее из-за растущих затрат. [9] В 19 странах разрабатываются более 80 проектов модульных реакторов . [10] С октября 2022 года в России эксплуатируется плавучая атомная электростанция «Академик Ломоносов» на Дальнем Востоке ( Певек ). Эта плавучая электростанция является первой в мире плавучей электростанцией такого типа. Китайский модульный высокотемпературный газоохлаждаемый реактор HTR-PM с галечным слоем был подключен к сети в 2021 году. [10]
SMR различаются по укомплектованности персоналом, безопасности и времени развертывания. [11] Утверждается, что исследования правительства США по оценке рисков, связанных с SMR, замедлили процесс лицензирования. [12] [13] [14] Одной из основных проблем, связанных с ММР и их большим количеством, необходимым для достижения экономической рентабельности, является предотвращение ядерного распространения . [15] [16]
Экономические факторы масштаба означают, что ядерные реакторы имеют тенденцию быть большими, до такой степени, что сам размер становится ограничивающим фактором. Чернобыльская катастрофа 1986 года и ядерная катастрофа на Фукусиме 2011 года нанесли серьезный удар по атомной отрасли, приостановив ее разработки во всем мире, урезав финансирование и закрыв реакторные установки.
В ответ американский производитель ММР, NuScale Power , представил новую стратегию, направленную на создание реакторов меньшего размера, которые, как ожидалось, будут быстрее изготавливаться, безопаснее в эксплуатации и работать с меньшими затратами на реактор. Несмотря на потерю преимуществ масштаба и значительно меньшую выходную мощность, ожидалось, что финансирование будет проще благодаря внедрению модульного строительства и проектов с ожидаемыми более короткими сроками. Общее предложение SMR состоит в том, чтобы заменить экономию единичного масштаба экономией единичного массового производства. [17] [18]
Сторонники утверждают, что SMR будут дешевле за счет использования стандартизированных модулей, которые можно будет производить в промышленном масштабе за пределами предприятия, на специализированном заводе. [19] Однако ММР имеют и экономические недостатки. [20] Некоторые исследования показывают, что общие затраты на SMR сопоставимы с затратами на традиционные большие реакторы. Более того, опубликована крайне ограниченная информация о транспортировке модулей SMR. [21] Критики говорят, что модульное строительство будет экономически эффективным только для большого количества SMR одного типа, учитывая все еще сохраняющуюся высокую стоимость каждого SMR. [22] Таким образом, для получения достаточного количества заказов необходима высокая доля рынка.
В своем глобальном пути достижения нулевых выбросов к 2050 году Международное энергетическое агентство (МЭА) считает, что мировая ядерная энергетика должна быть умножена в два раза между 2020 и 2050 годами. [23] Антонио Вайя Солер, эксперт Агентства по ядерной энергии ( NEA) также признает, что, если возобновляемые источники энергии являются важным компонентом борьбы с глобальным потеплением , их будет недостаточно для достижения целевых показателей чистых нулевых выбросов CO 2 . Для достижения этих целей мощность ядерной энергетики должна быть увеличена как минимум вдвое по сравнению с нынешним уровнем, чтобы соответствовать пути нулевого уровня выбросов. [24]
По оценкам BASE, Федерального ведомства Германии по безопасности обращения с ядерными отходами , для производства такой же электроэнергии, как и около 400 крупных ядерных энергетических реакторов, действующих в настоящее время в мире, необходимо построить от нескольких тысяч до десятков тысяч реакторов. СМР. [4] [25]
Таким образом, несколько парков реакторов SMR одного и того же типа, промышленно изготовленных крупными сериями посредством заводского производства, должны быть быстро и массово развернуты по всему миру, чтобы обеспечить достаточную выходную мощность, чтобы внести значительный вклад в чистые нулевые выбросы CO 2 . Агентство по ядерной энергии (NEA) выступило на КС 28 с новой инициативой «Ускорение ММР для достижения чистого нуля» , направленной на развитие сотрудничества между исследовательскими организациями, атомной промышленностью, органами безопасности и правительствами с целью быстрого сокращения выбросов углерода для достижения чистого нуля. цели по нулевым выбросам, необходимые до 2050 года, чтобы ограничить глобальное повышение температуры поверхности Земли . [26] [27] [28]
Сторонники говорят, что ядерная энергия с проверенной технологией будет безопасной; Атомная промышленность утверждает, что меньшие размеры сделают ММР даже более безопасными, чем более крупные традиционные электростанции. Критики говорят, что гораздо больше [4] малых ядерных реакторов представляют более высокий риск, требуя больше транспортировки ядерного топлива , а также увеличивая производство радиоактивных отходов . [29] ММР требуют новых конструкций и новых технологий, безопасность которых еще предстоит доказать.
До 2020 года ни один по-настоящему модульный ММР не был введен в эксплуатацию для коммерческого использования. [30] В мае 2020 года в российском Певеке начал работу первый прототип плавучей атомной электростанции с двумя реакторами мощностью по 30 МВт эл. – типа КЛТ-40 . [31] Эта концепция основана на конструкции атомных ледоколов . [32] Эксплуатация первого коммерческого наземного демонстрационного реактора ACP100 мощностью 125 МВт ( Linglong One ) должна начаться в Китае к концу 2026 года. [33]
Чтобы достичь цели по нулевым выбросам CO 2 к 2050 году , не теряя времени, быстрое и массовое развертывание большого количества ММР (от нескольких тысяч до десятков тысяч единиц) [4] имеет решающее значение и представляет собой беспрецедентную задачу для ядерной энергетики. промышленности, органов безопасности и гражданского общества (принятие общественностью, политиками и правительствами в более крупных странах) в рассматриваемые короткие сроки.
SMR предусмотрены в нескольких конструкциях. Некоторые из них представляют собой упрощенные версии нынешних реакторов, другие используют совершенно новые технологии. [34] Все предложенные ММР используют ядерное деление , включая реакторы на тепловых нейтронах и реакторы на быстрых нейтронах .
Реакторы на тепловых нейтронах полагаются на замедлитель (вода, графит , бериллий ...) для замедления нейтронов и обычно используют235U как расщепляющийся материал . Большинство обычных действующих реакторов относятся к этому типу.
Быстрые реакторы не используют замедлители. Вместо этого они полагаются на то, что топливо поглощает быстрые нейтроны . Обычно это означает изменение топливной схемы внутри активной зоны или использование другого топлива. Например,239
Pu с большей вероятностью поглотит быстрый нейтрон, чем235
У. _
Быстрые реакторы могут быть реакторами-размножителями . Эти реакторы выделяют достаточно нейтронов, чтобы превратить неделящиеся элементы в делящиеся. Реактор-размножитель обычно используется для окружения активной зоны «одеялом» из238
U — наиболее доступный изотоп. Однажды238
U подвергается реакции поглощения нейтронов , он становится239
Pu , который можно удалить из реактора при перегрузке топлива, а затем переработать и использовать в качестве топлива. [35]
Обычные легководные реакторы обычно используют воду в качестве теплоносителя и замедлителя нейтронов. [36] В качестве охлаждающих жидкостей в ММР могут использоваться вода, жидкий металл , газ и расплавленная соль . [37] [38] Тип теплоносителя определяется в зависимости от типа реактора, конструкции реактора и выбранного применения. Реакторы большой мощности в основном используют легкую воду в качестве теплоносителя, что позволяет легко применять этот метод охлаждения к SMR. Гелий часто выбирают в качестве газообразного теплоносителя для SMR, поскольку он обеспечивает высокий тепловой КПД установки и обеспечивает достаточное количество тепла реактора. Натрий , свинец и эвтектика свинец-висмут (LBE) представляют собой жидкометаллические теплоносители, изученные для SMR 4-го поколения. На ранних этапах работы над реакторами большой мощности большое внимание уделялось натрию, который с тех пор перешел и на SMR и стал важным выбором в качестве жидкометаллического теплоносителя. [39] ММР требуют меньше охлаждающей воды, что расширяет число мест, где можно построить ММР, включая отдаленные районы, обычно включающие добычу полезных ископаемых и опреснение воды . [40]
Некоторые конструкции реакторов с газовым охлаждением могут приводить в действие газовую турбину , а не кипящую воду, так что тепловую энергию можно использовать напрямую. Тепло также можно использовать при производстве водорода и других промышленных операциях, [37] таких как опреснение и производство нефтепродуктов (добыча нефти из нефтеносных песков , производство синтетической нефти из угля и т. д.). [41]
Обычно ожидается, что конструкции SMR будут обеспечивать электрическую мощность базовой нагрузки ; Некоторые предлагаемые конструкции направлены на корректировку их выходной мощности в зависимости от спроса на электроэнергию. [ нужна цитата ]
Другой подход, особенно для SMR, предназначенных для обеспечения высокотемпературного тепла, заключается в использовании когенерации , поддерживающей постоянную тепловую мощность, при этом отводя ненужное в противном случае тепло на вспомогательное использование. В качестве вариантов когенерации были предложены центральное отопление , опреснение и производство водорода. [42]
Ночное опреснение требует достаточной емкости для хранения пресной воды, чтобы доставлять воду в другое время, кроме времени ее производства. [43] Мембрана обратного осмоса и термические испарители являются двумя основными методами опреснения морской воды . В процессе мембранного опреснения для питания водяных насосов используется только электричество, и он является наиболее используемым из двух методов. В термическом процессе поток питательной воды испаряется на разных стадиях с непрерывным снижением давления между стадиями. Тепловой процесс напрямую использует тепловую энергию и позволяет избежать преобразования тепловой энергии в электричество. Термическое опреснение делится на две основные технологии: многоступенчатую флэш-дистилляцию (MSF) и многоступенчатое опреснение (MED). [44]
В отчете Федерального управления по безопасности обращения с ядерными отходами Германии (BASE), рассматривающем 136 различных исторических и нынешних реакторов и концепций ММР, говорится: «В целом, ММР потенциально могут обеспечить преимущества в безопасности по сравнению с электростанциями с большей выходной мощностью, поскольку они иметь меньший запас радиоактивности на реактор и стремиться к более высокому уровню безопасности, особенно за счет упрощений и более широкого использования пассивных систем. Однако, в отличие от этого, различные концепции ММР также отдают предпочтение снижению нормативных требований, например, в отношении необходимой степени резервирования или разнообразие систем безопасности.Некоторые разработчики даже требуют отказа от действующих требований, например в области управления внутренними авариями или сокращения зон планирования, или даже полного отказа от внешнего планирования противоаварийной защиты.Поскольку от этого зависит безопасность реакторной установки Учитывая все эти факторы, исходя из текущего уровня знаний, невозможно утверждать, что более высокий уровень безопасности достигается концепциями SMR в принципе». [45] [46] [20]
Отрицательные температурные коэффициенты в замедлителях и топливе удерживают реакции деления под контролем, вызывая замедление реакции при повышении температуры. [47]
В некоторых конструкциях SMR предлагаются системы охлаждения, основанные только на термоконвекции – естественной циркуляции – для исключения охлаждающих насосов, которые могут выйти из строя. Конвекция может продолжать отводить остаточное тепло после остановки реактора. Однако некоторым SMR может потребоваться активная система охлаждения для резервирования пассивной системы, что увеличивает стоимость. [48]
Некоторые конструкции SMR имеют цельную конструкцию, в которой активная зона основного реактора, парогенератор и нагнетатель интегрированы в герметичный корпус реактора. Такая интегрированная конструкция позволяет снизить вероятность возникновения аварий, поскольку можно сдержать утечки загрязнений. По сравнению с более крупными реакторами, имеющими многочисленные компоненты вне корпуса реактора, эта особенность повышает безопасность за счет снижения риска неконтролируемой аварии. Некоторые проекты ММР также предусматривают установку реактора и бассейнов хранения отработавшего топлива под землей. [49]
Конечная часть ядерного топливного цикла ММР — это сложный и спорный вопрос, который остается спорным. Количество и радиотоксичность радиоактивных отходов, образующихся при использовании ММР, в основном зависят от их конструкции и соответствующего топливного цикла. Поскольку понятие ММР охватывает широкий спектр типов ядерных реакторов, на этот вопрос нелегко дать простой ответ. ММР могут включать малые легководные реакторы третьего поколения, а также малые реакторы на быстрых нейтронах четвертого поколения.
Часто начинающие компании, разрабатывающие нетрадиционные прототипы ММР, выступают за сокращение отходов как преимущество предлагаемого решения и даже иногда заявляют, что их технология может устранить необходимость в глубоком геологическом хранилище для захоронения высокоактивных и долгоживущих радиоактивных отходов. Особенно это касается компаний, изучающих реакторы на быстрых нейтронах 4-го поколения (реакторы с расплавленными солями, реакторы с металлическим теплоносителем ( быстрый реактор с натриевым теплоносителем или быстрый реактор со свинцовым теплоносителем ).
Реакторы на быстрых нейтронах «горят»235U (0,7% природного урана ), но также конвертировать плодородные материалы, такие как238U (99,3% природного урана) в делящийся 239
Pu , который можно использовать в качестве ядерного топлива. [35]
Реактор на бегущей волне , предложенный TerraPower, призван немедленно «сжигать» порождаемое им топливо, не требуя его удаления из активной зоны реактора и дальнейшей переработки. [50]
Конструкция некоторых реакторов SMR основана на ториевом топливном цикле , который рассматривается их сторонниками как способ снижения долгосрочной радиотоксичности отходов по сравнению с урановым циклом. [51] Однако использование ториевого цикла также представляет собой большие эксплуатационные проблемы из-за производства и использования232У и долгоживущие плодородные233U — оба радиоизотопа, излучающие сильные гамма-лучи . Так, наличие этих радионуклидов серьезно усложняет радиационную защиту свежего ядерного топлива, а также длительное хранение и захоронение отработанного ядерного топлива.
Исследование 2022 года, проведенное Кроллом, Макфарлейном и Юингом, является более важным и сообщает, что некоторые типы ММР могут производить больше отходов на единицу выходной мощности, чем обычные реакторы, в некоторых случаях более чем в 5 раз больше количества отработанного топлива на киловатт, и в 35 раз больше для других отходов, образующихся в результате нейтронной активации , таких как активированная сталь и графит . [52] [53] [54] [29]
Эти авторы определили утечку нейтронов как первую проблему для SMR, поскольку они имеют большую площадь поверхности по сравнению с объемом активной зоны. Они подсчитали, что скорость утечки нейтронов намного выше для SMR, потому что в меньших активных зонах реакторов у испускаемых нейтронов меньше шансов взаимодействовать с делящимися атомами, присутствующими в топливе, и вызывать ядерное деление. Вместо этого нейтроны выходят из активной зоны реактора, не взаимодействуя с ядерным топливом, и поглощаются за пределами активной зоны материалами, используемыми для отражателей нейтронов и защиты (тепловые и гамма-экраны), превращая их в радиоактивные отходы ( активированная сталь и графит ). .
Конструкции реакторов, использующие жидкометаллические теплоносители (расплавленный натрий, свинец, эвтектика свинец-висмут, ЖБЭ), также становятся радиоактивными и содержат активированные примеси.
Еще одна проблема, на которую указали Krall et al. (2022) [29] связано с более высокой утечкой нейтронов в ММР, заключается в том, что потребляется меньшая доля их ядерного топлива, что приводит к меньшему выгоранию и к большему количеству делящихся материалов, остающихся в их отработавшем топливе , что приводит к увеличению объема отходов. Альтернативой для поддержания цепных ядерных реакций в активной зоне меньшего реактора является использование ядерного топлива, более обогащенного235
У. _ Это может увеличить риски ядерного распространения и может потребовать более строгих мер безопасности для его предотвращения (см. также гарантии МАГАТЭ ).
Если в отработавшем топливе присутствуют более высокие концентрации делящихся материалов, критическая масса , необходимая для поддержания цепной ядерной реакции, также будет ниже. Как прямое следствие, количество отработавшего топлива, находящегося в контейнере для отходов, также будет меньше, и потребуется большее количество контейнеров и транспортных упаковок, чтобы избежать аварий, связанных с критичностью , и гарантировать безопасность ядерной критичности в глубоком геологическом хранилище. Это также способствует увеличению общего объема отходов и количества галерей захоронения в геологическом хранилище.
Учитывая потенциальную техническую и экономическую важность ММР для производства электроэнергии с нулевым выбросом углерода, необходимой для борьбы с изменением климата , а также долгосрочную и социальную значимость исследования по адекватному управлению и утилизации радиоактивных отходов без наложения негативного бремени на будущие поколения, публикация Кролла и др. (2022) в престижном журнале PNAS вызвало множество реакций, начиная от критики качества их данных и гипотез [55] и заканчивая международными дебатами о радиоактивных отходах, производимых ММР, и их выводе из эксплуатации. [56]
В интервью Франсуа Диас-Морену, заместителю редактора «Бюллетеня ученых-атомщиков» , Линдси Кролл, ведущий автор исследования и бывший научный сотрудник Макартура в Стэнфордском центре международной безопасности и сотрудничества (CISAC), ответила на вопросы и критика, в частности, со стороны реакторной компании NuScale . [57] Одна из основных проблем, высказанных Кроллом в этом интервью, заключается в том, что:
Критическое исследование Krall et al. (2022) имеет заслугу в том, что поднял актуальные вопросы, которые не могут игнорировать разработчики реакторов или лица, принимающие решения, и вызвал открытые и свежие дискуссии о важных результатах для ММР и обращения с радиоактивными отходами в целом. Среди различных типов проектов ММР, инициируемых сегодня многими начинающими компаниями, только те, которые правильно решают эти вопросы и действительно способствуют минимизации производимых ими радиоактивных отходов, имеют шанс получить поддержку со стороны общественности и правительственных организаций (органов ядерной безопасности и радиоактивных отходов). организации по управлению отходами), а их исследования будут финансироваться за счет долгосрочной национальной политики.
Большое разнообразие реакторов ММР и соответствующих им топливных циклов может также потребовать более разнообразной стратегии управления отходами для переработки или безопасного захоронения их ядерных отходов. [52] [29] С большим количеством типов отработавшего топлива будет труднее обращаться, чем с одним типом, как это в настоящее время происходит только с легководными реакторами.
Как ранее подчеркивали Кролл и Макфарлейн (2018), [58] некоторые типы отработанного топлива ММР или теплоносителей (высокореактивный и коррозионный фторид урана ( UF 4 ) из реакторов с расплавленными солями или пирофорный натрий из быстрых размножителей с жидкометаллическим охлаждением) не могут быть непосредственно захоронены в глубоких геологических хранилищах из-за их химической активности в подземной среде (глубокие глинистые формации, кристаллические породы или каменная соль ). Чтобы избежать усугубления проблем, связанных с хранением и захоронением отработавшего топлива, перед окончательным геологическим захоронением необходимо будет обязательно провести его переработку и кондиционирование соответствующим и безопасным способом.
Исследование, проведенное Keto et al. (2022) в Центре технических исследований VTT Финляндии также рассмотрели вопросы обращения с отработавшим ядерным топливом (ОЯТ) и отходами низкого и среднего уровня активности (НОАО) в результате возможного будущего размещения ММР в Финляндии . Это также указывает на то, что на легководных ММР будут производиться большие массы (на ГВт-год) ОЯТ и других ВАО , а также большие объемы (на ГВт-год) НАО по сравнению с крупной АЭС. [59]
В отчете Федерального управления по безопасности обращения с ядерными отходами Германии (BASE) говорится, что для SMR по-прежнему требуются обширные временные хранилища и транспортировка топлива. Глубокое геологическое хранилище в любом случае неизбежно из-за присутствия высокоподвижных долгоживущих продуктов деления, которые из-за слишком низкого нейтронного сечения не могут быть эффективно трансмутированы , как это происходит с радионуклидами с преобладающей дозой, такими как 129я ,99Тс и79Se ( растворимые анионы , не сорбирующиеся на отрицательно заряженных минералах и не задерживающиеся в геологических средах). [20]
Распространение ядерного оружия или использование ядерных материалов для создания оружия является проблемой для небольших модульных реакторов. Поскольку ММР имеют меньшую генерирующую мощность и физически меньше, их предполагается размещать в гораздо большем количестве мест, чем традиционные электростанции. [60] Ожидается, что МСП существенно сократят штатное расписание. Такое сочетание создает проблемы физической защиты и безопасности. [15] [36]
ММР могут быть спроектированы для использования нетрадиционных видов топлива, обеспечивающих более высокое выгорание и более длительные топливные циклы. [7] Более длительные интервалы дозаправки могут способствовать снижению рисков распространения. После облучения топлива смесь продуктов деления и делящихся материалов становится высокорадиоактивной и требует особого обращения, предотвращающего случайную кражу.
В отличие от обычных больших реакторов, SMR можно адаптировать для установки в герметичной подземной камере; следовательно, «снижение уязвимости реактора перед террористической атакой или стихийным бедствием». [49] Новые конструкции SMR повышают устойчивость к распространению, например, разработки компании Gen4, занимающейся проектированием реакторов. Эти модели SMR предлагают решение, способное работать в закрытом грунте в течение всего срока службы реактора после установки. [49] [61]
Некоторые конструкции SMR рассчитаны на одноразовую заправку. Это повышает устойчивость к распространению за счет исключения обращения с ядерным топливом на площадке и означает, что топливо можно герметизировать внутри реактора. Однако эта конструкция требует большого количества топлива, что может сделать ее более привлекательной целью. Легкая вода SMR мощностью 200 МВт со сроком службы 30 лет может содержать около 2,5 тонн плутония в конце срока службы. [36]
Кроме того, многие ММР позволяют работать в течение более 10 лет без необходимости какой-либо дозаправки, что повышает устойчивость с точки зрения распространения по сравнению с обычными большими реакторами, которые предполагают дозаправку каждые 18–24 месяца. [49]
Легководные реакторы, предназначенные для работы на тории , обладают повышенной устойчивостью к распространению по сравнению с традиционным урановым циклом, хотя реакторы на расплавах солей несут существенный риск. [62] [63]
ММР транспортируются с заводов без топлива, так как заправляются на конечной площадке, за исключением некоторых микрореакторов . [64] Это предполагает независимую транспортировку топлива на объект и, следовательно, увеличивает риск распространения ядерного оружия.
Лицензирование является важным процессом, необходимым для обеспечения безопасности, защищенности и гарантий новой ядерной установки. [65] Только VOYGR SMR компании NuScale Power полностью лицензирован для использования в США. [66] Однако не все страны следуют стандартам лицензирования NRC или МАГАТЭ. В США и странах-членах МАГАТЭ лицензирование основано на тщательном независимом анализе и проверке работы всех конструкций, систем и компонентов, критически важных для ядерной безопасности в нормальных и аварийных условиях, на протяжении всего срока службы установки, включая длительный срок службы. -срочное обращение с радиоактивными отходами. [67] Лицензирование основано на изучении и проверке исследований по оценке риска и файлов безопасности, разработанных изготовителем и эксплуататором SMR в рамках обоснования безопасности, которое они должны представить в орган по безопасности (регулирующий орган) при подаче заявления. на получение лицензии на строительство и безопасную эксплуатацию установки. [68] Для лицензирования КЯР и МАГАТЭ обоснования безопасности и технико-экономического обоснования ядерных установок должны учитывать все процессы и элементы, важные для эксплуатационной безопасности, ее защищенности (защиты доступа), ядерной безопасности (риска распространения), надлежащего приведение радиоактивных отходов в стабильную физико-химическую форму, а также долгосрочная безопасность, связанная с окончательным захоронением различных видов образующихся РАО, включая все отходы, образующиеся в ходе демонтажных работ после вывода установки из эксплуатации. [67] [69] [70] Особенно важным моментом внимания на конечной стадии ядерного топливного цикла является недопущение образования плохо кондиционированных отходов или типов отходов, не имеющих устойчивого конечного назначения или подверженных непредвиденным затратам на переработку и утилизацию.
Наиболее распространенный процесс лицензирования, применяемый к существующим коммерческим реакторам, предназначен для эксплуатации легководных реакторов ( PWR и BWR ). Ранние проекты относятся к 1960-м и 1970-м годам, во время строительства парка ядерных реакторов, находящихся в настоящее время в эксплуатации. Некоторые адаптации первоначального процесса лицензирования Комиссии по ядерному регулированию США (NRC) были перепрофилированы, чтобы лучше соответствовать конкретным характеристикам и потребностям развертывания блоков SMR. [71] В частности, процесс лицензирования Комиссии по ядерному регулированию США сосредоточен главным образом на обычных реакторах. Для реакторов электрической мощностью более 700 МВт разработаны нормативы конструкции и безопасности, человеческие и организационные факторы (в том числе кадровые требования). [72] [73]
Чтобы обеспечить адекватные руководящие принципы ядерной безопасности и одновременно способствовать процессу лицензирования, МАГАТЭ поощряет создание центральной системы лицензирования ММР. [74] Эта тема рассматривалась на семинаре в октябре 2009 г. и еще одном в июне 2010 г., после чего в мае 2010 г. состоялись слушания в Конгрессе США .
NRC и Министерство энергетики США работают над определением лицензирования SMR. Задача содействия развитию ММР состоит в том, чтобы не допустить ослабления правил безопасности: риск более быстрого принятия упрощенных правил заключается в снижении характеристик безопасности ММР. [75] [76] [77] Хотя развертывание идентичных систем, построенных на производственных предприятиях с улучшенным контролем качества, можно считать преимуществом, ММР остаются ядерными реакторами с очень высокой плотностью энергии , и их меньший размер сам по себе не является внутренней гарантией лучшая безопасность. Любая тяжелая авария с выбросом внешнего радиоактивного загрязнения может иметь серьезные последствия, не сильно отличающиеся от последствий крупного реактора LWR. Это также, вероятно, будет означать окончательный отказ общественности от ядерной энергии и конец атомной промышленности . Потенциальное «распространение» крупных флотов ММР и большое разнообразие их конструкций также усложняют процесс лицензирования. Ядерной безопасностью нельзя жертвовать ради промышленных или экономических интересов, и риск ядерной аварии возрастает с увеличением количества находящихся в эксплуатации реакторов, малых или крупных.
Ожидалось, что программа демонстрации усовершенствованных реакторов США поможет лицензировать и построить два прототипа SMR в течение 2020-х годов при государственном финансировании на сумму до 4 миллиардов долларов. [78]
Малые ядерные реакторы по сравнению с обычными атомными электростанциями обладают потенциальными преимуществами, связанными с гибкостью их модульной конструкции. [49] Можно будет постепенно подключать дополнительные блоки к сети в случае увеличения электрической нагрузки. Кроме того, эта гибкость стандартизированной конструкции SMR, основанная на модульности, может позволить ускорить производство при снижении затрат после завершения строительства первого реактора на площадке. [49] [61]
Гипотетическая гибкость и модульность SMR призваны обеспечить возможность установки дополнительных мощностей по выработке электроэнергии на существующих электростанциях. На одной площадке могло бы разместиться несколько ММР, один из которых отключается для дозаправки, а другие реакторы остаются в сети, как это в настоящее время уже происходит с обычными более крупными реакторами. [49]
Когда электрическая энергия не требуется, некоторые конструкции SMR предусматривают прямое использование тепловой энергии, сводя к минимуму потери энергии. Сюда входят « опреснение , промышленные процессы, производство водорода , добыча сланцевой нефти и централизованное теплоснабжение », для которых современные традиционные реакторы большего размера не предназначены. [49] [79]
Ключевой движущей силой интереса к SMR является заявленная экономия от масштаба производства благодаря объемному производству на удаленном заводе. Вместо этого некоторые исследования показывают, что капитальные затраты на SMR эквивалентны реакторам большего размера. [81] Для строительства завода необходим значительный капитал – для снижения этой стоимости потребуется значительный объем, оцениваемый в 40–70 единиц. [82] [83]
Еще одним потенциальным преимуществом является то, что будущая электростанция, использующая SMR, может начинаться с одного модуля и расширяться за счет добавления модулей по мере роста спроса. Это снижает затраты на запуск, связанные с традиционными конструкциями. [84] Некоторые ММР также имеют конструкцию , отслеживающую нагрузку , поэтому они могут производить меньше электроэнергии при низком спросе.
Согласно исследованию производства электроэнергии в децентрализованных микросетях, проведенному в 2014 году, общая стоимость использования SMR для производства электроэнергии будет значительно ниже по сравнению с общей стоимостью морских ветроэнергетических установок , солнечной тепловой энергии , биомассы и солнечных фотоэлектрических электростанций. [85]
В 2016 году утверждалось, что затраты на строительство одного реактора SMR ниже, чем у обычной атомной электростанции, в то время как затраты на эксплуатацию могут быть выше для SMR из-за низкого масштаба экономики и большего количества реакторов. Эксплуатационные затраты персонала SMR на единицу продукции могут быть на 190% выше, чем фиксированные эксплуатационные расходы меньшего количества крупных реакторов. [86] Согласно отчету за 2019 год, модульное строительство — очень сложный процесс, и, согласно отчету за 2019 год, существует «крайне ограниченная информация о транспортировке модулей SMR». [21]
Расчет производственных затрат, проведенный Федеральным ведомством по безопасности обращения с ядерными отходами Германии (BASE) с учетом эффекта масштаба и эффекта обучения атомной промышленности, предполагает, что до начала производства SMR необходимо произвести в среднем 3000 SMR. было бы полезно. Это связано с тем, что затраты на строительство ММР относительно выше, чем затраты на строительство крупных атомных электростанций из-за низкой электрической мощности. [87]
В 2017 году в рамках проекта реформирования энергетических инноваций (EIRP) восьми компаний рассматривались конструкции реакторов мощностью от 47,5 до 1648 МВт. [88] В исследовании сообщается, что средние капитальные затраты составляют 3782 доллара США/кВт, средние эксплуатационные затраты в целом составляют 21 доллар США/МВтч, а приведенная стоимость электроэнергии (LCOE) составляет 60 долларов США/МВтч.
В 2020 году основатель Energy Impact Center Брет Кугельмасс заявил, что тысячи SMR можно строить параллельно, «таким образом сокращая затраты, связанные с длительными сроками займов для продления графиков строительства, и снижая премии за риск, которые в настоящее время связаны с крупными проектами». [89] Исполнительный вице-президент GE Hitachi Nuclear Energy Джон Болл согласился, заявив, что модульные элементы SMR также помогут снизить затраты, связанные с увеличением сроков строительства. [89]
В октябре 2023 года в научной статье, опубликованной в журнале Energy , были сопоставлены основные экономические данные 19 более разработанных конструкций ММР и последовательно смоделированы их затраты. Моделирование Монте-Карло показало, что ни один из них не был прибыльным или экономически конкурентоспособным. Для более близких к рынку SMR с PWR средние LCOE варьировались от 218 до 614 долларов США/МВтч (в долларах США 2020 года), с более низкими оценками первого квартиля от 188 до 385 долларов США/МВтч. Три конструкции высокотемпературных газоохлаждаемых реакторов , на разработку которых потребовалось больше времени, имели более низкие средние значения LCOE — со 116 до 137 долларов США/МВтч. [90]
Первым проектом по развертыванию SMR в США стал проект «Безуглеродная энергетика» , в рамках которого планировалось развернуть шесть реакторов NuScale мощностью 77 МВт , а не двенадцать в предыдущих планах. Ориентировочная целевая цена выработки электроэнергии после субсидий составила 89 долларов США за МВтч в 2023 году, что выше 58 долларов США за МВтч в 2021 году. Увеличение себестоимости выработки привело к решению об отмене проекта в ноябре 2023 года. [80] Перед отменой проект получил Премия в размере 1,355 миллиарда долларов США на покрытие затрат на строительство от правительства США в 2020 году [91] плюс примерно 30 долларов США на МВтч субсидии на производство электроэнергии в соответствии с Законом о снижении инфляции 2020 года . [92] Несубсидируемая смета затрат при аннулировании включала капитальные затраты в размере 20 139 долларов США/кВт и затраты на выработку электроэнергии в размере 119 долларов США/МВтэ. [93] Это вызвало обеспокоенность по поводу коммерческих перспектив других проектов SMR в США. [94]
Было предложено множество конструкций реакторов. Известные конструкции SMR:
Указанная мощность относится к мощности одного реактора, если не указано иное.
Ожидается, что для SMR потребуется меньше земли, например, трехконтурный реактор Rolls-Royce SMR мощностью 470 МВт должен занять 40 000 м 2 (430 000 кв. футов), что составляет 10% от площади, необходимой для традиционной установки. [140] Этот блок слишком велик, чтобы соответствовать определению [ необходима ссылка ] на небольшой модульный реактор, и потребует больше строительства на месте, что ставит под сомнение заявленные преимущества SMR. Фирма планирует завершить строительство за 500 дней. [141]
Потребности в электроэнергии в отдаленных местах обычно невелики и изменчивы, что делает их подходящими для небольших предприятий. [142] Меньший размер может также уменьшить необходимость доступа к большой сети для распределения их продукции.
В феврале 2014 года проект CAREM SMR стартовал в Аргентине с гражданского строительства здания защитной оболочки прототипа реактора. Аббревиатура CAREM означает Central ARgentina de Elementos Modulares . Национальная комиссия по атомной энергии ( испанский : Comisión Nacional de Energía Atómica , CNEA), правительственное агентство Аргентины , отвечающее за исследования и разработки в области ядерной энергии, и Nucleoeléctrica Argentina , национальная компания по атомной энергии, сотрудничают для достижения реализации проект. [143]
CAREM-25 — прототип 25 МВт, первой атомной электростанции, полностью спроектированной и разработанной в Аргентине. [143] Проект несколько раз приостанавливался, прежде чем возобновился. В октябре 2022 года CNEA ожидала, что гражданские строительные работы будут завершены к 2024 году. Если строительство продолжится по плану, первый пуск CAREM-25 в критичность прогнозируется к концу 2027 года. [143]
В 2018 году канадская провинция Нью-Брансуик объявила, что инвестирует 10 миллионов долларов в демонстрационный проект на атомной электростанции Пойнт-Лепро . [144] Позже было объявлено, что сторонники SMR Advanced Reactor Concepts [145] и Moltex [146] откроют там офисы.
1 декабря 2019 года премьер-министры Онтарио , Нью-Брансуика и Саскачевана подписали меморандум о взаимопонимании (МоВ) [147] «обязуясь сотрудничать в разработке и внедрении инновационных, универсальных и масштабируемых ядерных реакторов, известных как малые модульные реакторы (SMR) )" [148] В августе 2020 года к ним присоединилась Альберта. [149] При постоянной поддержке граждан и государственных чиновников они привели к выполнению избранного SMR в Канадской ядерной лаборатории. [39]
В 2021 году компания Ontario Power Generation объявила, что планирует построить BWRX-300 SMR на своей площадке в Дарлингтоне, которое будет завершено к 2028 году. На строительство еще необходимо подать заявку на получение лицензии. [150]
11 августа 2022 года Invest Alberta, коронная корпорация правительства Альберты, подписала Меморандум о взаимопонимании с Terrestrial Energy относительно IMSR в Западной Канаде посредством межпровинциального Меморандума о взаимопонимании, к которому она присоединилась ранее. [151]
В июле 2019 года Китайская национальная ядерная корпорация объявила, что к концу года построит SMR ACP100 на северо-западной стороне существующей атомной электростанции Чанцзян в Чанцзяне , провинция Хайнань . [152] 7 июня 2021 года демонстрационный проект под названием Linglong One был одобрен Национальной комиссией развития и реформ Китая. [153] В июле Китайская национальная ядерная корпорация (CNNC) приступила к строительству, [154] а в октябре 2021 года была установлена нижняя часть защитной оболочки первого из двух энергоблоков. Это первый в мире коммерческий прототип SMR наземного базирования. [33]
В августе 2023 года был установлен основной модуль. Основной модуль включает в себя встроенный сосуд высокого давления , парогенератор и ресивер первичного насоса. Плановая мощность реактора – 125 МВт. [155]
В начале 2023 года Électricité de France (EDF) создала новую дочернюю компанию для разработки и строительства нового SMR: Nuward. Это электростанция мощностью 340 МВт с двумя независимыми легководными реакторами по 170 МВт. Двойные реакторы расположены в одном защитном здании и имеют общее общее оборудование. [156] В августе 2023 года EDF представила обоснование безопасности Nuward в орган по ядерной безопасности (ASN), французский орган безопасности. [157]
Польская химическая компания Synthos заявила о планах развернуть реактор Hitachi BWRX-300 (300 МВт) в Польше к 2030 году . [158] В декабре 2020 года было завершено технико-экономическое обоснование и начался процесс лицензирования в Польском национальном агентстве по атомной энергии. [159]
В феврале 2022 года NuScale Power и крупный горнодобывающий конгломерат KGHM Polska Miedź объявили о подписании контракта на строительство первого действующего реактора в Польше к 2029 году. [160]
По случаю Конференции ООН по изменению климата 2021 года государственная румынская атомная энергетическая компания Nuclearelectrica и NuScale Power подписали соглашение о строительстве электростанции с шестью малыми ядерными реакторами на электростанции Дойчешти , на месте бывшего угольная электростанция , расположенная недалеко от села Дойчешти , уезд Дымбовица , в 90 км к северу от Бухареста . Предполагается, что проект будет завершен к 2026–2027 годам, что сделает электростанцию первой в своем роде в Европе. Ожидается, что электростанция будет вырабатывать 462 МВт, обеспечивая потребление около 46 000 домохозяйств и поможет избежать выброса 4 миллионов тонн CO 2 в год. [161] [162] [163]
Россия начала размещать на своем арктическом побережье небольшие ядерные реакторы, установленные на борту ледоколов . В мае 2020 года в российском Певеке начал работу первый прототип плавучей атомной электростанции с двумя реакторами мощностью по 30 МВт эл . – типа КЛТ-40 . [31] Эта концепция основана на конструкции атомных ледоколов. [32]
В 2016 году сообщалось, что правительство Великобритании оценивало объекты SMR в Уэльсе , включая бывшую атомную электростанцию Травсфинид , а также территории бывших атомных или угольных электростанций в Северной Англии . Было заявлено , что существующие ядерные объекты, включая Брэдвелл , Хартлпул , Хейшам , Олдбери , Сайзуэлл , Селлафилд и Уилфа , являются возможными. [164] Целевая стоимость установки Rolls-Royce SMR мощностью 470 МВт составляет 1,8 миллиарда фунтов стерлингов для пятой построенной установки. [165] [166] В 2020 году сообщалось, что Rolls-Royce планирует построить до 16 SMR в Великобритании. В 2019 году компания получила 18 миллионов фунтов стерлингов на начало разработки модульной системы. [167] Дополнительные 210 миллионов фунтов стерлингов были выделены Rolls-Royce британским правительством в 2021 году, а также вкладом частных фирм в размере 195 миллионов фунтов стерлингов. [168] В ноябре 2022 года компания Rolls-Royce объявила, что площадки в Траусфинидде , Уилфе, Селлафилде и Олдбери будут приоритетными для оценки как потенциальные места для размещения нескольких SMR. [169]
Британское правительство запустило Great British Nuclear в июле 2023 года, чтобы провести конкурс на создание SMR, и будет софинансировать любой жизнеспособный проект. [170]
Standard Power, поставщик инфраструктуры в качестве услуги для компаний, занимающихся передовой обработкой данных, решила сотрудничать с NuScale Power и ENTRA1 Energy для разработки установок на основе SMR в Пенсильвании и Огайо, которые вместе будут производить почти два гигаватта чистой и надежной энергии. [171]
NuScale Power сотрудничает с Dairyland Power из Висконсина, чтобы оценить возможности потенциального внедрения электростанций VOYGR™ SMR. Американский лидер в области технологии SMR считает, что ее возможности отслеживания нагрузки могут быть использованы для поддержки существующего портфеля возобновляемых источников энергии Dairyland, а также для содействия росту. Кроме того, электростанции VOYGR хорошо подходят для замены выбывающих угольных электростанций Dairyland, сохранения критически важных рабочих мест и помощи сообществам в переходе на декарбонизированную энергетическую систему. [172]
NuScale Power работает с Associated Electric Cooperative Inc. (Associated) в Миссури над оценкой развертывания электростанций VOYGR™ SMR в рамках комплексной проверки Associated по изучению надежных и ответственных источников энергии. [173]
NuScale планировала построить в США проект SMR, Carbon Free Power Project , но он был отменен в ноябре 2023 года по соображениям экономии. [80] В январе 2023 года компания NuScale заявила, что целевая цена на электростанцию составляет 89 долларов за мегаватт-час, что на 53% выше предыдущей оценки в 58 долларов за МВт-ч, что вызывает обеспокоенность по поводу готовности потребителей платить. [174] Тем не менее, увеличенная смета затрат остается значительно ниже традиционной ядерной энергии, используемой для коммерческих объектов, и большинства других менее надежных и более экологически опасных форм производства энергии. [175]
Ассоциация муниципальных энергосистем штата Юта (UAMPS) заключила партнерское соглашение с Energy Northwest для изучения возможности размещения реактора NuScale Power в Айдахо , возможно, на территории Национальной лаборатории штата Айдахо Министерства энергетики . [176] Проект был отменен в 2023 году из-за увеличения затрат. [80]
Атомная электростанция Галена в Галене , Аляска, представляла собой предлагаемую установку микроядерного реактора. Это было потенциальное размещение реактора Toshiba 4S . [177] Проект «фактически застопорился». Toshiba никогда не начинала дорогостоящий процесс получения разрешения, которого требует Комиссия по ядерному регулированию США.
Хотя рассматриваемый сейчас SMR еще не получил лицензии NRC, в декабре 2019 года Управление долины Теннесси было уполномочено получить разрешение на раннее размещение (ESP) от Комиссии по ядерному регулированию для размещения SMR на своей площадке в Клинч-Ривер в Теннесси . [178 ] Этот ESP действителен в течение 20 лет и касается безопасности объекта, защиты окружающей среды и готовности к чрезвычайным ситуациям. Этот ESP применим для любой конструкции легководного реактора SMR, разрабатываемой в Соединенных Штатах. [179]
Генеральный директор госкорпорации «Росатом» Алексей Лихачев заявил, что «Академик Ломоносов» стал, таким образом, первой в мире атомной электростанцией на основе технологии SMR, вырабатывающей электроэнергию.
{{cite book}}
: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ){{cite web}}
: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка ){{cite web}}
: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ){{cite web}}
: CS1 maint: дата и год ( ссылка )