30 августа 2010 года в Бантинге , Селангор , Малайзия , 47-летняя косметическая миллионерша Датук Сосилавати Лавия и ее трое компаньонов — банковский служащий Нурхишам Мохамад , адвокат Ахмад Камил Абдул Карим и ее водитель Камаруддин Шамсуддин — все пропали без вести. Позже выяснилось, что четверо пропавших без вести были убиты, а их тела сожгли адвокат по имени Н. Патманабхан и еще трое его сообщников. Останки Сосилавати и трех мужчин позже были найдены на ферме в Танджунг Сепат , которая принадлежала Патманабхану. Патманабхан и трое его фермеров — Т. Тилайялаган , Р. Матан и Р. Катавараян (также пишется как Р. Хатавараян) — были арестованы и обвинены в убийстве на основании косвенных улик и без тел жертв в этом деле. [1]
В мае 2013 года все четверо заговорщиков были признаны виновными в убийстве и приговорены к смертной казни Высоким судом Шах-Алама . Длительный апелляционный процесс завершился в марте 2017 года, когда Федеральный суд подтвердил смертные приговоры Патманабхану, Тилайягану и Катавараяну, но освободил Матана, сославшись на недостаточность доказательств его причастности к убийствам. Осужденная троица — Патманабхан, Тилайяган и Катавараян — по состоянию на 2024 год все еще находится в камере смертников . [2] [3]
Осуждение убийц стало вторым случаем осуждения за убийство без тела в Малайзии после дела Санни Энга 1963 года , студента юридического факультета, который был повешен за убийство своей девушки во время подводного плавания с аквалангом для ее страховки на островах Сестер в Сингапуре, когда Сингапур все еще был частью Малайзии . [4]
30 августа 2010 года в Селангоре , Малайзия , 47-летняя косметическая миллионерша Датук Сосилавати Лавия и ее трое спутников — 38-летний банковский служащий Нурхишам Мохамад, 32-летний адвокат Ахмад Камил Абдул Карим и ее 44-летний водитель Камаруддин Шамсуддин — отправились в Бантинг из Куала-Лумпура по делам, и после этого они пропали без вести. На момент своего исчезновения Сосилавати, которая была индонезийского происхождения и выросла в Джохоре , была основательницей Nouvelle Beauty Center Sdn. Bhd с 1990-х годов, и после своего первого брака (который закончился разводом), она вышла замуж за малазийского рок-певца Насрудина Элиаса (по прозвищу «Нэш») 16 ноября 2006 года до своего развода в 2009 году и третьего брака, и у нее также было шестеро детей. [5] [6]
Когда Сосилавати и трое мужчин не вернулись домой в тот день, был подан отчет о пропаже человека, и семьи пропавших четверых отправились на их поиски. Полиция взялась за дело, и через неделю полиция обнаружила автомобили Сосилавати и Ахмада Камиля, припаркованные у квартиры и пятизвездочного отеля соответственно в Субанг-Джая . Сотрудникам следствия удалось выяснить в ходе расследования, что Сосилавати и мужчины должны были встретиться с двумя адвокатами — 41-летним Н. Патманабханом (Патманабхан а/л Наллианнен) и его 38-летним братом Сурендреном — по поводу земельной сделки. Братьев допросили через десять дней после исчезновения миллионерши и ее партнеров, а также задержали для допроса шестерых сельскохозяйственных рабочих, которые работали на ферме Патманабхан по выращиванию листьев бетеля и овощей в Танджунг-Сепате . [7] [8]
После тщательного расследования было установлено, что Патманабхан был вдохновителем убийств, и из-за того, что сделка по земле якобы сорвалась, он подговорил трех рабочих убить Сосилавати и трех мужчин, в то время как сам Сурендрен не был причастен к убийствам. [9] [10] Несмотря на это, учитывая их предыдущие не связанные между собой акты профессионального ненадлежащего поведения в качестве адвокатов, Патманабхану и Сурендрену больше не разрешалось заниматься юридической практикой по итогам слушания в октябре 2010 года. [11] Спустя месяц после убийства Сосилавати и ее сообщников, 13 октября 2010 года, Патманабхан и трое рабочих — 20-летний Т. Тилайялаган (Тилайяллаган а/л Танасагаран), 21-летний Р. Матан (Матан а/л Равичандран) и 31-летний Р. Катавараян (Катавараян а/л Раджодорай) — были официально обвинены в четырех убийствах. [12] Патманабхан также был назван главным подозреваемым в исчезновении нескольких человек, которые ранее были его клиентами, включая индийского бизнесмена, и предполагалось, что Патманабхан убил и этих людей, [13] [14] [15] таким образом, в общей сложности Патманабхан совершил 13 убийств, за которые предположительно несет ответственность. [16]
Считалось, что тела Сосилавати и других были сожжены дотла, прежде чем их выбросили в близлежащую реку. [17] Полиция провела обыск на территории фермы, и полиции удалось обнаружить несколько вещественных доказательств, включая фрагменты костей, пятна крови и разорванные куски нижнего белья, а также обнаружила предполагаемое импровизированное место для сжигания, где четверо подозреваемых в убийстве предположительно сожгли тела после убийства Сосилавати и ее людей. Всего из реки на территории фермы было извлечено 2030 образцов сожженных человеческих костей и зубов, а также были обнаружены несколько личных вещей четырех жертв, включая наручные часы Сосилавати. [18]
Двое других рабочих — 19-летний К. Сараванан и 26-летний У. Суреш — также были обвинены, но не в убийстве, а по семи пунктам в оказании помощи четырем предполагаемым убийцам в уничтожении улик в соответствии с разделом 201 Уголовного кодекса. В октябре 2010 года пара была приговорена к семи годам тюремного заключения после того, как они признали себя виновными. [19] Четыре месяца спустя, в феврале 2011 года, Высокий суд Шах-Алама увеличил сроки тюремного заключения для обоих до 20 лет каждому . [20] [21]
4 июля 2011 года четверо заговорщиков убийств Бантинга - Н. Патманабхан, Т. Тилайалаган, Р. Катавараян и Р. Матан - официально предстали перед судом за убийства четырех жертв - Сосилавати Лавия, Нурхишама Мохамада, Ахмада Камила Абдул Карима. и Камаруддин Шамсуддин – в Высоком суде Шах-Алама . [22]
Суду первой инстанции сообщили, что Патманабхан и Сосилавати имели дела друг с другом относительно земельных сделок в Пенанге , и в день убийств Сосилавати и трое мужчин прибыли на ферму, чтобы встретиться с Патманабханом по поводу предстоящей земельной сделки. Было установлено, что это была уловка Патманабхана, который не смог помочь Сосилавати оплатить чек, касающийся земельных вопросов в Пенанге, и поэтому он заманил Сосилавати и ее партнеров на ферму, где он и его соответчики держали их в заложниках по прибытии. Обвинение утверждало, что из-за его неспособности оплатить чеки Патманабхан приказал трем фермерам убить Сосилавати и троих мужчин. [23] По приказу Патманабхана трио — Тилайялаган, Катавараян и Матан — избили жертв до смерти битой для крикета и другим оружием, а тела поместили на импровизированный костер и сожгли его дотла. Заговорщики избавились от пепла в близлежащей реке в пределах периметра фермы. Присутствие четырех жертв на ферме было подтверждено показаниями индонезийской служанки Сити Хамиды Карнакс, которая видела, как женщина и трое мужчин вошли на ферму, и огромный пожар, исходящий от фермы, а также слышала, как женщина кричала по крайней мере дважды с фермы. [24]
Кровь трех жертв-мужчин была найдена на стене, а бита для крикета и два куска цинка, найденные на ферме, также содержали пятна ДНК, принадлежащие жертвам. Двое других сообщников, У Суреш и К Сараванан, отбывавшие наказание в тюрьме Сунгай Уданг, Малакка, за помощь в уничтожении улик, явились в суд в качестве свидетелей обвинения. [25] [26] 39-летняя Сузана Радин Пангат, жена Нурхишама Мохамада (одного из четырех убитых), заявила, что ей позвонил муж и сказал, что его не будет дома три дня и он поможет Сосилавати с ее делами, и, как выяснилось, убийцы пригрозили Нурхишаму позвонить его жене, чтобы отвлечь ее и семьи других жертв, прежде чем его убьют. Сюзана изначально злилась, что ее муж оставит ее и их детей, чтобы помочь уладить дела Сосилавати, прежде чем она осознала печальную правду о жестокой смерти своего мужа. [27] Племянник первоначального владельца фермы К. Шри Ганашан также дал показания о том, что его тетя продала ферму Патманабхану за год до убийств. [28] 62-летний Бухари Мохамед, бывший муж Сосилавати от первого брака, также дал показания о том, что, когда он заметил, что его бывшая жена пропала, он связался с Патманабханом и спросил, почему Сосилавати до сих пор не вернулась домой после поездки в Бантинг, желая, чтобы бывший адвокат взял на себя ответственность. Патманабхан, как сообщается, ответил, что он не знает, и, казалось, был удивлен, почему такой хороший человек, как Сосилавати, исчез. [29]
В конце слушания дела обвинения суд первой инстанции постановил, что четыре обвиняемых должны были ответить, и приказал им выступить в свою защиту в апреле 2012 года. [30] Патманабхан был первым, кто занял позицию. Патманабхан отрицал, что планировал убить Сосилавати и трех других, [31] а также отрицал, что сделка купли-продажи земли в Пенанге с участием косметического миллионера была мошенничеством. [32] Во время суда Патманабхан также дал показания о своей причастности к двум конфликтующим земельным сделкам и был запутан между Сосилавати, известным предпринимателем, и Датуком Абдулом Рахманом Палилом, которого Патманабхан описал как влиятельного политика, и поскольку это было этическим нарушением и ставило под угрозу его беспристрастность, Патманабхан признался в своем нежелании организовать встречу с участием обеих сторон. Позже судья рассмотрит это в своем вердикте как отправную точку для Патманабхана, чтобы совершить убийство Сосилавати и ее сообщников после выбора между ними двумя. [33]
Трое рабочих фермы также решили выступить в свою защиту. Адвокат Тилайялагана Гурбачан Сингх утверждал, что его клиент никогда не встречался с Сосилавати и тремя мужчинами, а Тилайялаган настаивал на том, что он никогда не был причастен к убийствам. [34] [35] Матан также заявлял о своей невиновности, заявляя, что у него не было причин убивать Сосилавати и он никогда не встречался ни с одной из жертв в тот день, о котором идет речь. Матан заявил, что он никогда не получал приказа от кого-либо совершить преступление, тем более убийство. [36] Катавараян, который также отрицал убийство четверых, заявил, что он действовал только для того, чтобы задержать водителя во время инцидента, и возложил вину на остальных, [37] и он отрицал во время перекрестного допроса, что он питал месть к Патманабхану за то, что тот выгнал его семью из их дома. [38] Катавараян также дал показания о том, что слышал, как Патманабхан сказал ему никому не рассказывать об убийствах, и что он повесится, если возникнут какие-либо проблемы. [39] В ответ обвинение заявило, что защита четырех мужчин не должна быть принята, заявив, что их доказательства небезопасны и ненадежны, и они должны быть осуждены по предъявленным обвинениям. [40]
23 мая 2013 года судья Датук Ахтар Тахир из Высокого суда Шах-Алама вынес свой вердикт. В своем решении судья Ахтар установил, что основным мотивом убийства Сосилавати были земельные вопросы. Судья Ахтар установил, что у Патманабхана был мотив убить Сосилавати из-за его неспособности оплатить выданный ей чек, а также приказал остальным трем обвиняемым убить четверых. Судья также отметил, что в случае с Патманабханом, оказавшимся между Сосилавати и политиком, когда его довели до крайности, Патманабхан прибег к радикальному шагу устранения Сосилавати после выбора между ними двумя, что непреднамеренно привело к гибели Нурхишама, Камаруддина и Ахмада Камиля, которые просто оказались «не в том месте и не в то время». [41]
Ахтар также принял к сведению предполагаемый визит Сосилавати в Патманабхан, чтобы ускорить оплату чеков, выданных его фирмой, и косвенные доказательства также подтвердили, что четыре жертвы были атакованы и убиты четырьмя обвиняемыми на ферме, когда сделка по земле сорвалась, и, несмотря на отсутствие тел жертв, было достаточно доказательств, чтобы доказать виновность четверых в убийстве. Таким образом, четверо обвиняемых — Патманабхан, Тилайяган, Матан и Катавараян — были признаны виновными в убийстве по всем четырем пунктам и приговорены к смертной казни через повешение . [42]
28-летняя Эрни Декритавати Юлиана Бухари (псевдоним Рита Сосилавати), старшая из шести детей Сосилавати, сказала, что она удовлетворена смертным приговором, вынесенным судом, и выразила благодарность за поддержку, которую их семья получила от общественности во время этого испытания. [43] Пять лет спустя, в июле 2015 года, детям Сосилавати удалось получить свидетельство о смерти своей матери, подав иск. [44]
Четверо осужденных, которые подтвердили, что подадут апелляцию после окончания судебного разбирательства, подали свои апелляции, слушание по которым было назначено на 9 февраля 2015 года [45] , но было перенесено на 18 мая [46] .
18 мая 2015 года Апелляционный суд рассмотрел апелляции четырех убийц, [47] которые все продолжали отрицать свою причастность к убийствам Сосилавати и ее людей, хотя и по разным причинам. В ответ обвинение утверждало, что у Патманабхана был мотив убить Сосилавати, поскольку у него не было достаточно средств для оплаты чеков на сумму RM3 миллиона и RM1 миллион, причитающихся Сосилавати за продажу участка земли в Пенанге, а также ссылалось на соответствующие роли трех сельскохозяйственных рабочих за убийствами Бантинга и настоятельно призывало суд признать вину обвиняемых, представленную косвенными доказательствами. [48] [49] Впоследствии решение было отложено на более поздний срок. [50]
4 декабря 2015 года коллегия из трех судей под председательством судьи Датук Тенгку Маймун Туан Мат вынесла свое решение, определив, что все четыре апеллянта действительно виновны в убийствах Сосилавати и ее трех сообщников. Она подчеркнула в решении, что коллегия не нашла никаких оснований для апелляции и не приняла попытку апеллянтов дискредитировать показания Сити Хамиды, которую суд первой инстанции принял в качестве правдивого свидетеля, а косвенные доказательства определенно указали на виновность всех четырех апеллянтов, несмотря на отсутствие положительных результатов осмотра тел. [51] [52] [53]
Последним средством апелляции, которое осталось у четверых осужденных, было передать дело в Федеральный суд Малайзии . [54]
Четверо осужденных в последний раз подали апелляцию в Федеральный суд для пересмотра их дел, и судебное заседание для рассмотрения апелляций было назначено на 31 октября 2016 года. [55]
16 марта 2017 года Федеральный суд вынес свой вердикт. Федеральный суд отклонил апелляции трех апеллянтов — Н. Патманабхана, Т. Тилайягана и Р. Катавараяна — и подтвердил их обвинительные приговоры и приговоры, а с другой стороны, апелляция третьего апеллянта Р. Матана была удовлетворена Федеральным судом, и поэтому он был оправдан и полностью освобожден. [56] [57] [58]
Пятеро членов коллегии Федерального суда во главе с главным судьей Туном Арифином Закарией заявили, что они пришли к выводу, что имеются неопровержимые доказательства того, что главарь Патманабхан и двое его рабочих Катавараян и Тилайяган были причастны к убийствам, и что у троицы был существенный шанс убить четырех жертв, которые все умерли на ферме, принадлежавшей Патманабхану. Он отметил, что среди доказательств на двух листах цинка были пятна крови, содержащие ДНК Ахмада Камиля и Камаруддина, в то время как ДНК Нурхишама была обнаружена на бите для крикета, а индонезийская служанка Сити Хамида Карнакс также стала свидетельницей огромного пожара, исходящего от фермы, что позволяет предположить, что он был подожжен, чтобы сжечь тела четырех жертв, и она также дала показания о том, что слышала крики, доносившиеся с фермы, что подтвердило косвенные улики против троицы. За это Федеральный суд подтвердил смертную казнь Патманабхана, Тилайагана и Катавараяна и подтвердил их обвинительные приговоры за убийства Бантинга. [59] [60] [61]
С другой стороны, в случае Матана Федеральный суд постановил, что доказательства не были убедительными или достаточными, чтобы связать Матана с убийствами. Суд постановил, что судья первой инстанции допустил ошибку, призвав Матана выступить в свою защиту, и отметил, что единственным доказательством, представленным обвинением, было то, что Матан помогал перемещать бревна на ферме за день до убийств, и, следовательно, они признали Матана невиновным по всем четырем пунктам обвинения в убийстве. Однако Матана не освободили немедленно, так как его доставили обратно в тюрьму Каджанг , где он ранее содержался в камере смертников , прежде чем он был освобожден позже в тот же день. Адвокат Матана Амер Хамза Аршад сообщил прессе, что его клиент был облегчен оправданием. [62] [63]
В октябре 2018 года, через год и семь месяцев после того, как Патманабхан, Тилайяган и Катавараян проиграли свои последние апелляции, правительство Малайзии объявило, что будет проведен пересмотр закона и смертная казнь будет полностью отменена в стране, где более 1100 человек содержались в камерах смертников за различные тяжкие преступления. Это заявление вызвало огромный общественный резонанс и гнев большинства малазийцев, учитывая, что страна активно поддерживала смертную казнь. В частности, семьи, чьи близкие были убиты, были опечалены и разочарованы решением правительства, заявив, что не будет никакого правосудия, если убийцам, хладнокровно лишившим жизни невинных людей, позволят избежать виселицы. Дети Сосилавати были среди самых громких родственников этих жертв убийств.
В ноябре 2018 года семьи Сосилавати и двух других жертв убийств Энтони Кевина Мораиса и Стивена Вонг Джинг Куя также объединились в другом случае, призвав правительство не отменять смертную казнь. Дочь Сосилавати утверждала, что смертный приговор должен оставаться за убийство, и добавила, что даже в исламе те, кто отнимает жизнь у другого, должны платить своей жизнью, и не делать этого было бы несправедливо и неправомерно по отношению к семьям жертв убийств, включая ее и ее семью после того, как они потеряли ее мать. Семья убитого активиста Билла Кайонга также поддержала это движение против отмены смертной казни. [64] [65] В другой раз в январе 2020 года семьи восьми жертв убийств, включая саму Сосилавати и других, таких как Энни Кок Инь Ченг и Чи Гаик Яп , собрались вместе, чтобы подать петицию правительству с просьбой не отменять смертную казнь. [66] [67]
В июне 2022 года, после того как правительство решило сохранить смертную казнь, но больше не делать ее обязательной, дочь Сосилавати Рита Сосилавати снова выступила публично, заявив, что она твердо стоит на своей позиции сохранения обязательной смертной казни, и она заявила, что в этом случае она и ее семья страдали от горя и травмы после потери близкого человека, любой, кто столкнулся с подобной ситуацией, не согласился бы с этим предложением об отмене обязательной смертной казни для убийц, и она считала, что преступления, связанные с жизнью, должны быть оплачены жизнью, и даже если обязательную смертную казнь придется отменить однажды, ее не следует отменять в случаях жестоких убийств, таких как убийство ее матери. [68] [69]
В конце концов, в апреле 2023 года правительство Малайзии приняло решение отменить как обязательную смертную казнь, так и естественное пожизненное заключение , и в соответствии с пересмотренными законами любые преступники, осужденные за убийство, будут приговорены либо к смертной казни, либо к тюремному заключению сроком от 30 до 40 лет. [70] Это изменение вступило в силу в июле 2023 года, и более 1000 заключенных, приговоренных к смертной казни в Малайзии, получили разрешение подать заявление о смягчении приговора. [71]
Трое убийц — Патманабхан, Тилайяган и Катавараян — подали ходатайство о повторном вынесении приговора в Федеральный суд Малайзии . 8 октября 2024 года Федеральный суд заслушал апелляции Патманабхана и Тилайягана, в то время как сам Катавараян решил отозвать свое ходатайство о повторном вынесении приговора, и суд удовлетворил его просьбу не выносить повторный приговор, фактически завершив его смертный приговор. Что касается Патманабхана и Тилайягана, адвокаты первого просили сократить смертную казнь до длительного тюремного срока, поскольку он пережил и боль, и страдания во время своего заключения, в то время как адвокаты последнего заявили, что их клиенту следует дать второй шанс, поскольку на момент совершения убийств он был несовершеннолетним преступником. [72]
Однако обвинение потребовало оставить смертные приговоры как Тилайягану, так и Патманабхану в силе, поскольку четверные убийства были жестокими и ужасными, и преступники проявили невыразимое насилие и бесчеловечность в ходе этих четырех убийств. Заявление о влиянии на жертву от одной из дочерей Сосилавати было зачитано в суде обвинением, в котором она заявила, что смерть ее матери травмировала ее настолько, что она не могла вынести слова «Бантинг» из-за его связи с убийством ее матери. [73] [74]
В тот же день коллегия из трех судей Федерального суда во главе с главным судьей Тун Тенгку Маймуном Туаном Матом вынесла решение, приказав повесить Тилайягана и Патманабхана за убийства Бантинга после того, как они отказались смягчить смертные приговоры, что привело к тому, что дуэт проиграл свою последнюю попытку избежать виселицы. [75] [76]
В ответ на постановление суда Эрни Декритавати Юлиана Бухари, 39-летняя дочь Сосилавати, заявила, что ее семья нашла утешение в том факте, что трое преступников, ответственных за убийство ее матери и трех других мужчин, будут казнены, хотя боль от потери матери все еще сохранялась спустя 14 лет после этого дела, но Эрни Декритавати признала, что независимо от степени боли, жизнь семьи должна продолжаться. [77]
По состоянию на 2024 год трое убийц — Патманабхан, Тилайяган и Катавараян — все еще находятся в камере смертников, ожидая казни.
Четверное убийство Сосилавати Лавии и ее трех сообщников стало одним из самых шокирующих убийств, произошедших в Малайзии в 2010-х годах. [78] В ноябре 2010 года, через месяц после убийств, шестеро детей Сосилавати подали иск, требуя компенсации в размере 60 миллионов ринггитов от виновных в смерти их матери. [79]
С сентября 2017 года по апрель 2018 года местная китайскоязычная газета China Press начала публиковать специальную серию реальных криминальных историй, охватывающую 30 самых ужасных преступлений, произошедших в Малайзии с 1970-х годов, и обновляемую каждую пятницу. Массовые убийства в Бантинге были зарегистрированы как 30-й том серии криминальных историй China Press . [80]
В 2019 году телеканал Al Jazeera снял документальный фильм, посвященный теме смертной казни в Малайзии . Дочь Сосилавати Рита Сосилавати дала интервью в документальном фильме и заявила, что ее мать умерла жестокой смертью, и она решительно выступает против отмены смертной казни, поскольку считает, что те, кто совершает убийство, должны платить своей жизнью, и она хотела, чтобы правительство поняло боль и страдания, которые пережила ее семья после потери матери. [81] В 2020 году убийства Бантинга стали одним из самых заметных дел, обсуждавшихся во время публичной дискуссии о том, следует ли сохранять смертную казнь или нет. [82]
Примечательно, что массовые убийства в Бантинге стали вторым судебным делом в истории Малайзии, где один человек был осужден за убийство без тела. До убийств, первое дело имело место 47 лет назад в 1963 году, когда Сингапур еще был частью Малайзии , студент юридического факультета по имени Санни Анг Су Суан убил свою девушку-барменшу Дженни Чеок Ченг Кид во время подводного плавания в океане недалеко от островов Сестер , Сингапур . [83] Анг был приговорен к смертной казни Высоким судом Сингапура в 1965 году после того, как был признан виновным в убийстве при отсутствии тела Чеок и исключительно на основании косвенных улик, и позже он был повешен 6 февраля 1967 года. [84]
Главный судья Тун Арифин Закария , который вышел на пенсию в конце марта 2017 года после вынесения окончательного решения по осужденным убийцам Бантинга, заявил, что это было его самое памятное дело, когда он посетил презентацию своей новой книги, которая была сборником прошлых решений судьи Арифина на протяжении всей его юридической карьеры. Убийства Бантинга были последним крупным делом, которое судья Арифин слушал перед своей отставкой. [85] [86]
.jpg/1280px-R._Matan_(Matan_Ravichandran).jpg)
