stringtranslate.com

Оккупация стран Балтии

Три независимые страны Балтии — Эстония, Латвия и Литва — были захвачены и оккупированы Советским Союзом в июне 1940 года в соответствии с Пактом Молотова-Риббентропа между нацистской Германией и Советским Союзом в августе 1939 года, непосредственно перед началом Второй мировой войны. . [1] [2] Эти три страны были аннексированы Советским Союзом как « составные республики » в августе 1940 года. Большинство западных стран не признали эту аннексию и считали ее незаконной. [3] [4] 22 июня 1941 года нацистская Германия вторглась в Советский Союз и в течение нескольких недель оккупировала территории Балтии . В июле 1941 года Третий рейх включил прибалтийские территории в состав своего рейхскомиссариата Остланд . В результате наступления Красной Армии на Балтику в 1944 году Советский Союз отбил большую часть стран Балтии и запер оставшиеся немецкие войска в Курляндском котле до их официальной капитуляции в мае 1945 года. [5]

Во время советской оккупации 1944–1991 годов многие люди из России и других частей бывшего СССР были расселены в трех странах Балтии, в то время как местные языки, религия и обычаи подавлялись. [6] Дэвид Чиони Мур классифицировал это как «обратную культурную колонизацию», когда колонизированные воспринимали колонизаторов как культурно неполноценных. [7] Колонизация трех стран Балтии включала массовые казни, депортации и репрессии коренного населения. Всего во время оккупаций 1940–1941 и 1944–1991 годов в общей сложности 605 000 жителей трех стран были убиты или депортированы (135 000 эстонцев, 170 000 латышей и 320 000 литовцев). Их имущество и личные вещи были конфискованы и переданы вновь прибывшим колонистам — экономическим мигрантам , советским военным , сотрудникам НКВД , а также функционерам Коммунистической партии и экономическим мигрантам . [8]

Сами правительства стран Балтии, [9] [10] США [11] [12] и их суды, [13] Европейский парламент , [14] [15] [16] Европейский суд по правам человека [17] и Совет ООН по правам человека [18] заявили, что эти три страны были захвачены, оккупированы и незаконно включены в состав Советского Союза в соответствии с положениями [19] Пакта Молотова-Риббентропа 1939 года . Затем последовала оккупация нацистской Германией с 1941 по 1944 год, а затем снова оккупация Советским Союзом с 1944 по 1991 год. [20] [21] [22] [23] [24] Эта политика непризнания породила принцип правопреемственности стран Балтии , которая гласит, что де-юре или с точки зрения закона страны Балтии оставались независимыми государствами, находившимися под незаконной оккупацией в течение периода с 1940 по 1991 год. [25] [26] [27]

Однако Советский Союз никогда официально не признавал, что его присутствие в Прибалтике было оккупацией или что он аннексировал эти государства [28] и считал Эстонскую Советскую Социалистическую Республику , Латвийскую Советскую Социалистическую Республику и Литовскую Советские Социалистические Республики тремя своими составляющими республиками . С другой стороны, Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика в 1991 году признала события 1940 года «аннексией». [29]

Исторически ревизионистские [30] российская историография и школьные учебники продолжают утверждать, что страны Балтии добровольно присоединились к Советскому Союзу после того, как каждый из их народов осуществил социалистические революции независимо от советского влияния. [31] Постсоветское правительство России и ее государственные чиновники настаивают на том, что инкорпорация стран Балтии соответствовала международному праву [32] и получила признание де-юре соглашениями, заключенными в Ялте в феврале 1945 г. и в июле-августе 1945 г. Потсдамские конференции и Хельсинкские соглашения 1975 года , [33] [34] которые провозгласили нерушимость существующих границ. [35] Однако Россия согласилась на требование Европы «оказать помощь лицам, депортированным из оккупированных стран Балтии» при вступлении в Совет Европы в 1996 году. [36] [37] [38] Кроме того, когда Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика подписала отдельный договор с Литвой в 1991 году, он признал аннексию 1940 года нарушением суверенитета Литвы и признал преемственность литовского государства де-юре . [39] [40]

Большинство западных правительств утверждали, что суверенитет Балтии не был законно нарушен [41] и, таким образом, продолжали признавать балтийские государства как суверенные политические образования, представленные миссиями, назначенными балтийскими государствами до 1940 года , которые действовали в Вашингтоне и других местах. [42] Страны Балтии восстановили де-факто независимость в 1991 году во время распада Советского Союза . Россия начала вывод своих войск из стран Балтии, начиная с Литвы в августе 1993 года. Однако это был насильственный процесс, и советские войска убили несколько латышей и литовцев. [43] Полный вывод войск, дислоцированных Москвой, завершился в августе 1994 года. [44] Россия официально прекратила свое военное присутствие в странах Балтии в августе 1998 года, выведя из эксплуатации радиолокационную станцию ​​«Скрунда-1» в Латвии. Демонтированные сооружения были репатриированы в Россию, а объект вернулся под контроль Латвии, а последний российский солдат покинул территорию Балтии в октябре 1999 года. [45] [46]

Фон

Планируемый и фактический раздел Европы согласно Пакту Молотова-Риббентропа с последующими корректировками.

Рано утром 24 августа 1939 года Советский Союз и Германия подписали десятилетний пакт о ненападении, получивший название « Пакт Молотова-Риббентропа» . Пакт содержал секретный протокол, согласно которому государства Северной и Восточной Европы были разделены на немецкую и советскую « сферы влияния ». [47] На севере Финляндия , Эстония и Латвия были отнесены к советской сфере. [47] Польша должна была быть разделена в случае ее «политического переустройства» — территории к востоку от рек Нарев , Висла и Сан отойдут к Советскому Союзу, а Германия оккупирует запад. [47] Литва, прилегающая к Восточной Пруссии , находилась бы в сфере влияния Германии, хотя второй секретный протокол, согласованный в сентябре 1939 года, передал большую часть территории Литвы Советскому Союзу. [48] ​​Согласно секретному протоколу, Литва вернет свою историческую столицу Вильнюс , ранее порабощенную в межвоенный период Польшей .

После окончания советского вторжения в Польшу 6 октября Советы оказали давление на Финляндию и страны Балтии, чтобы те заключили договоры о взаимопомощи. Советы поставили под сомнение нейтралитет Эстонии после побега интернированной польской подводной лодки 18 сентября. 24 сентября министру иностранных дел Эстонии был предъявлен ультиматум : Советы потребовали договора о взаимопомощи для создания военных баз в Эстонии. [49] [50] Эстонцы были вынуждены принять военно-морские, воздушные и армейские базы на двух эстонских островах и в порту Палдиски . [49] Соответствующее соглашение было подписано 28 сентября 1939 года. За ним последовала Латвия 5 октября 1939 года, а вскоре после этого, 10 октября 1939 года, Литва. Соглашения разрешали Советскому Союзу создавать военные базы на территории стран Балтии на время действия договора. Европейская война [50] и разместить 25 000 советских солдат в Эстонии , 30 000 в Латвии и 20 000 в Литве , начиная с октября 1939 года.

Советская оккупация и аннексия (1940–1941)

Солдаты Красной Армии входят на территорию Литвы во время первой советской оккупации Литвы в 1940 году.

В мае 1940 года Советы обратились к идее прямого военного вмешательства, но по-прежнему намеревались править через марионеточные режимы . [51] Их моделью была Финская Демократическая Республика , марионеточный режим, созданный Советами в первый день Зимней войны . [52] Советы организовали кампанию в прессе против якобы просоюзнических симпатий правительств стран Балтии. В мае 1940 года немцы вторглись во Францию , которая была захвачена и оккупирована месяцем позже. В конце мая и начале июня 1940 года страны Балтии были обвинены в военном сотрудничестве против Советского Союза за проведение встреч прошлой зимой. [53] : 43  15 июня 1940 года литовское правительство было вынуждено согласиться на советский ультиматум и разрешить ввод неустановленного количества советских войск. Президент Антанас Сметона предложил вооруженное сопротивление Советам, но правительство отказалось, [54] предложив своего собственного кандидата на пост лидера режима. [51] Однако Советы отклонили это предложение и отправили Владимира Деканозова взять на себя управление, пока Красная Армия оккупировала государство. [55]

Схема советской военной блокады и вторжения в Эстонию в 1940 году (Российский государственный военно-морской архив)

16 июня 1940 года Латвия и Эстония также получили ультиматумы. Вскоре после этого Красная Армия оккупировала две оставшиеся страны Балтии. Советы направили Андрея Вышинского для наблюдения за захватом Латвии, а Андрея Жданова — в Эстонию. 18 и 21 июня 1940 года в каждой балтийской стране были сформированы новые правительства « народного фронта », состоящие из коммунистов и попутчиков . [55] Под советским надзором новые правительства организовали фальсифицированные выборы для новых «народных собраний». Избирателям был представлен единый список, и ни одно оппозиционное движение не имело права выдвигать кандидатов. Чтобы добиться необходимой явки в 99,6%, голоса были подделаны. [53] : 46  Месяц спустя, когда новые ассамблеи собрались, единственным вопросом для каждой из них была резолюция о присоединении к Советскому Союзу. В каждом случае резолюция принималась путем аккламации . Верховный Совет Советского Союза должным образом принял эти запросы в августе, таким образом санкционировав их в соответствии с советским законодательством. Литва вошла в состав Советского Союза 3 августа, Латвия 5 августа и Эстония 6 августа 1940 года. [ 55] Свергнутые президенты Эстонии и Латвии Константин Пятс и Карлис Улманис были депортированы в СССР и заключены в тюрьму. Позже они погибли в Тверской области [56] и Средней Азии соответственно. В июне 1941 года новое советское правительство осуществило массовые депортации « врагов народа ». Только Эстония потеряла около 60 000 граждан. [53] : 48  Следовательно, многие прибалты первоначально приветствовали немцев как освободителей, когда они вторглись неделю спустя. [57]

Советская пропагандистская демонстрация в Риге , 1940 год. Плакаты на русском языке гласят: Требуем полного присоединения к СССР! .

Советский Союз немедленно приступил к возведению пограничных укреплений вдоль своей недавно приобретенной западной границы — так называемой « линии Молотова» .

Немецкая оккупация (1941–1944)

Провинция Остланд и Холокост

Крест в память жертв резни в Райняй , совершенной советским НКВД 24–25 июня 1941 года.

22 июня 1941 года немцы вторглись в Советский Союз . Страны Балтии, недавно советизированные угрозами, силой и мошенничеством, в целом приветствовали немецкие вооруженные силы. [58] В Литве вспыхнуло восстание и было создано независимое временное правительство. Когда немецкие армии подошли к Риге и Таллинну , были предприняты попытки восстановить национальные правительства. Граждане Балтии надеялись, что немцы восстановят независимость Балтии. Такие надежды вскоре испарились, и сотрудничество стран Балтии стало менее откровенным или вообще прекратилось. [59] Немцы стремились присоединить балтийские территории к Третьему рейху , где «подходящие элементы» будут ассимилированы, а «неподходящие элементы» истреблены. На практике реализация оккупационной политики была более сложной; для административного удобства страны Балтии были включены вместе с Белоруссией в рейхскомиссариат Остланд . [60] Район управлялся Хинрихом Лозе , который был одержим бюрократическими правилами. [60] Балтийский регион был единственным восточным регионом, который намеревался стать полноценной провинцией Третьего рейха. [61]

Казнь айнзацкоманды в Литве

Нацистские власти по-разному относились к народам трех стран Балтии. На практике расовая политика была направлена ​​не против большинства прибалтов, а скорее против евреев . Большое количество евреев проживало в крупных городах, особенно в Вильнюсе , Каунасе и Риге . Немецкие мобильные отряды уничтожения убили сотни тысяч евреев; Айнзацгруппа А , приписанная к Прибалтике, была самой эффективной из четырех подразделений. [61] Политика Германии вынуждала евреев переселяться в гетто . В 1943 году Генрих Гиммлер приказал своим войскам ликвидировать гетто и отправить выживших в концентрационные лагеря . Некоторые латыши и литовские призывники активно сотрудничали в убийствах евреев, а нацистам удалось спровоцировать погромы на местном уровне, особенно в Литве. [62] Только около 75 процентов эстонских и 10 процентов латвийских и литовских евреев пережили войну. Однако для большинства литовцев, латышей и эстонцев немецкое правление было менее суровым, чем советское, и менее жестоким, чем немецкая оккупация в других частях Восточной Европы. [63] Местные марионеточные режимы выполняли административные задачи, и школам было разрешено функционировать. Однако большинству людей было отказано в праве владеть землей или бизнесом. [64]

Граждане Балтии в составе советских войск

Жертвы советского НКВД в Тарту , Эстония (1941 г.)

Советская администрация насильственно включила в состав балтийские национальные армии после оккупации в 1940 году. Большинство старших офицеров были арестованы, а многие из них убиты. [65] Во время немецкого вторжения Советы провели принудительную всеобщую мобилизацию, которая прошла в нарушение международного права . Согласно Женевским конвенциям , этот акт насилия рассматривается как серьезное нарушение и военное преступление, поскольку с самого начала мобилизованные люди рассматривались как арестанты. По сравнению с объявленной в Советском Союзе всеобщей мобилизацией, в Прибалтике возрастной диапазон был увеличен на 9 лет; были взяты также все офицеры запаса. Целью была депортация всех способных к войне мужчин в Россию, где их отправили в лагеря для каторжников . Почти половина из них погибла из-за условий транспортировки, рабского труда, голода, болезней и репрессивных мер НКВД . [65] [66] Кроме того, под командованием НКВД были сформированы истребительные батальоны . [67] Таким образом, граждане Прибалтики воевали как в рядах немецкой, так и в советской армии. Там была 201-я Латышская стрелковая дивизия. 308-я Латышская стрелковая дивизия была награждена орденом Красного Знамени после изгнания немцев из Риги осенью 1944 года. [68]

16-я стрелковая дивизия Красной Армии в боях в Орловской области летом 1943 года.

По оценкам, в Красную Армию было призвано около 60 000 литовцев. [69] В 1940 году на базе расформированной Литовской армии советские власти организовали 29-й территориальный стрелковый корпус. Снижение качества жизни и условий службы, насильственная идеологическая обработка коммунистической идеологии вызвали недовольство недавно советизированных воинских частей. Советские власти ответили репрессиями против литовских офицеров 29-го корпуса, арестовав более 100 офицеров и солдат и впоследствии казнив около 20 осенью 1940 года. К тому времени предположительно около 3200 офицеров и солдат 29-го корпуса считались «политически неблагонадежными». Из-за высокой напряженности и недовольства солдат 26-й кавалерийский полк был расформирован. Во время июньских депортаций 1941 г. более 320 офицеров и солдат 29-го корпуса были арестованы и депортированы в концентрационные лагеря или казнены. 29-й корпус развалился с вторжением Германии в Советский Союз: 25–26 июня в его 184-й стрелковой дивизии вспыхнуло восстание. Другая дивизия 29-го корпуса, 179-я стрелковая дивизия, потеряла большую часть своих солдат при отступлении от немцев, в основном из-за дезертирства своих солдат. К августу 1941 года в общей сложности менее 1500 солдат из первоначальной численности около 12 000 человек достигли района Пскова. Ко второй половине 1942 года большинство литовцев, оставшихся в советских рядах, а также мужчины-беженцы из Литвы были организованы в 16-ю стрелковую дивизию. Дивизия во время второго формирования. 16-я стрелковая дивизия, несмотря на официальное название «Литовская» и которой в основном командовали офицеры литовского происхождения, в том числе Адольфас Урбшас , была очень смешанной в этническом отношении, до 1/4 ее личного состава составляли евреи и, таким образом, являлась крупнейшим еврейским формированием Советской Армии. . В популярной шутке тех лет говорилось, что 16-я дивизия называется литовской, потому что в ее рядах 16 литовцев.

7-тысячный 22-й Эстонский территориальный стрелковый корпус сильно разбился в боях под Порховом во время немецкого вторжения летом 1941 года: 2000 человек были убиты и ранены в боях, а 4500 сдались в плен. Зимой 1942/43 года 25-тысячный — 30-тысячный 8-й Эстонский стрелковый корпус потерял в боях под Великими Луками 3/4 своего состава . Участвовала во взятии Таллина в сентябре 1944 года. [65] В рядах Красной Армии и трудовых батальонов погибло около 20 000 литовцев, 25 000 эстонцев и 5 000 латышей. [66] [68]

Граждане Балтии в немецких войсках

Парад латышского легиона СС через Ригу перед отправкой на Восточный фронт. Декабрь 1943 года.

Нацистская администрация также призывала граждан Прибалтики в немецкую армию. Силы территориальной обороны Литвы , состоящие из добровольцев, были сформированы в 1944 году. Численность LTDF достигла примерно 10 000 человек. Ее целью было бороться с приближающейся Красной Армией, обеспечивать безопасность и проводить антипартизанские операции на территории, на которую претендуют литовцы. После непродолжительных боев против советских и польских партизан отряд самораспустился. [70] Ее лидеры были арестованы и отправлены в нацистские концентрационные лагеря , [71] а многие члены были казнены нацистами. [71] Латышский легион , созданный в 1943 году, состоял из двух призванных на военную службу дивизий Ваффен-СС. На 1 июля 1944 года Латышский легион насчитывал 87 550 человек. Еще 23 000 латышей служили «вспомогательными силами» Вермахта. [72] Среди других сражений они участвовали в блокаде Ленинграда , в боях в Курляндском котле , обороне Померанского вала , на реке Великой за высоту «93,4» и в обороне Берлина . 20- я гренадерская дивизия Ваффен СС (1-я Эстонская) была сформирована в январе 1944 года по призыву. В составе 38 000 человек он принял участие в Нарвском сражении , сражении на линии Танненберга , Тартуском сражении и операции «Астер» .

Попытки восстановления независимости и советское наступление 1944 г.

Литовские повстанцы ведут разоруженных бойцов Красной Армии в Каунас.

Во время оккупации было несколько попыток восстановить независимость . 22 июня 1941 года литовцы свергли советскую власть за два дня до прибытия вермахта в Каунас, где немцы позволили Временному правительству действовать более месяца. [64] Центральный совет Латвии был создан как подпольная организация в 1943 году, но был уничтожен гестапо в 1945 году. В 1941 году в Эстонии Юри Улуотс предложил восстановление независимости; позже, к 1944 году, он стал ключевой фигурой в секретном Национальном комитете . В сентябре 1944 года Улуотс ненадолго стал исполняющим обязанности президента независимой Эстонии. [73] В отличие от французов и поляков , в странах Балтии не было правительств в изгнании , расположенных на Западе. Следовательно, Великобритания и Соединенные Штаты не проявляли никакого интереса к делу Балтии, а война против Германии оставалась нерешенной. [73] Открытие Катынской резни в 1943 году и бездушное отношение к Варшавскому восстанию в 1944 году бросили тень на отношения; тем не менее, все трое победителей все же проявили солидарность на Ялтинской конференции 1945 года. [74]

К 1 марта 1944 года блокада Ленинграда была окончена и советские войска оказались на границе с Эстонией . [75] 14 сентября Советы начали Балтийское наступление , двойную военно-политическую операцию по разгрому немецких войск. 16 сентября Верховное командование немецкой армии опубликовало план, согласно которому эстонские войска будут прикрывать отход немцев. [76] Советы вскоре достигли столицы Эстонии Таллинна, где первой задачей НКВД было остановить любого, кто сбегает из государства; однако многим беженцам удалось бежать на Запад. НКВД также преследовало членов Национального комитета Эстонской Республики . [77] Немецкие и латвийские войска оставались в ловушке в Курляндском котле до конца войны, капитулировав 10 мая 1945 года.

Вторая советская оккупация (1944–1991)

Сопротивление и депортации

План депортации мирного населения Литвы в ходе операции «Прибой» , созданный советским МГБ.
Бойцы литовского сопротивления Таурасского военного округа в 1945 году.

После повторной оккупации стран Балтии Советы реализовали программу советизации , которая была достигнута посредством крупномасштабной индустриализации , а не путем явных нападок на культуру, религию или свободу выражения мнений. [78] Советы провели массовые депортации , чтобы устранить любое сопротивление коллективизации или поддержку партизан . [79] Балтийские партизаны, такие как « Лесные братья» , продолжали сопротивляться советской власти посредством вооруженной борьбы в течение ряда лет. [80]

Советы ранее проводили массовые депортации в 1940–41 годах, но в период с 1944 по 1952 год депортации были еще масштабнее. [79] Только в марте 1949 года высшие советские власти организовали массовую депортацию 90 000 граждан Прибалтики. [81]

Общее число депортированных в 1944–1955 годах оценивается более чем в полмиллиона: 124 000 в Эстонии , 136 000 в Латвии и 245 000 в Литве. [ нужна цитата ]

По оценкам, число погибших среди депортированных из Литвы в период с 1945 по 1958 год составило 20 000 человек, в том числе 5 000 детей. [82]

Депортированным было разрешено вернуться после секретной речи Никиты Хрущева в 1956 году, осуждающей крайности сталинизма , однако многие из них не пережили годы ссылки в Сибири . [79] После войны Советы очертили новые границы для балтийских республик. Литва получила Вильнюсский и Клайпедский регионы, а Российская СФСР аннексировала территории восточных частей Эстонии (5% довоенной территории) и Латвии (2%). [79]

Индустриализация и иммиграция

Советы сделали крупные капиталовложения в энергетические ресурсы и производство промышленной и сельскохозяйственной продукции. Целью была интеграция экономики стран Балтии в более широкую советскую экономическую сферу. [83] Во всех трех республиках была развита обрабатывающая промышленность, в результате чего были созданы одни из лучших промышленных комплексов в сфере производства электроники и текстиля. Сельская экономика пострадала от недостатка инвестиций и коллективизации. [84] Городские районы Балтии пострадали во время войны, и потребовалось десять лет, чтобы восстановить утраченное жилье. Новостройки часто были низкого качества, и предпочтение отдавалось иммигрантам из числа этнических русских в жилищном строительстве. [85] Эстония и Латвия приняли крупномасштабную иммиграцию промышленных рабочих из других частей Советского Союза, что резко изменило демографию . Литва также получила иммиграцию, но в меньших масштабах. [83]

Антанас Снечкус , лидер Коммунистической партии Литвы с 1940 по 1974 год [86]

До войны этнические эстонцы составляли 88 процентов, но в 1970 году эта цифра упала до 60 процентов. Этнические латыши составляли 75 процентов, но в 1970 году эта цифра упала на 57 процентов, а в 1989 году - до 50,7 процента. Напротив, в Литве падение составило всего 4 процента. [85] Балтийские коммунисты поддержали и приняли участие в Октябрьской революции 1917 года в России. Однако многие из них были убиты во время Великой чистки 1930-х годов. Новые режимы 1944 года были установлены в основном местными коммунистами, воевавшими в Красной Армии . Однако Советы также импортировали этнических русских для заполнения политических, административных и управленческих должностей. [87]

Восстановление независимости

Демонстрация литовцев, выступающих за независимость, в Шяуляе , январь 1990 г.

Период застоя принес кризис советской системы. Новый советский лидер Михаил Горбачев пришел к власти в 1985 году и ответил гласностью и перестройкой . Это были попытки реформировать советскую систему сверху, чтобы избежать революции снизу. Реформы вызвали пробуждение национализма в прибалтийских республиках. [88] Первые крупные демонстрации против окружающей среды прошли в Риге в ноябре 1986 года, а весной следующего года – в Таллинне . Небольшие успешные протесты воодушевили ключевых фигур, и к концу 1988 года реформаторское крыло завоевало решающие позиции в республиках Балтии. [89] В то же время в рамках Народных фронтов сформировались коалиции реформистов и популистских сил . [ 90] Верховный Совет Эстонской Советской Социалистической Республики снова сделал эстонский язык государственным в январе 1989 года, вскоре после этого аналогичный закон был принят в Латвии и Литве. Прибалтийские республики заявили о своем стремлении к суверенитету: Эстония в ноябре 1988 г., Литва в мае 1989 г. и Латвия в июле 1989 г. [91] « Балтийский путь» , состоявшийся 23 августа 1989 г., стал крупнейшим проявлением оппозиции советской власти. [92] В декабре 1989 года Съезд народных депутатов Советского Союза осудил Пакт Молотова-Риббентропа и его секретный протокол как «юридически несостоятельный и недействительный». [93]

Безоружный гражданин Литвы противостоит советскому танку во время январских событий

11 марта 1990 года Верховный Совет Литвы провозгласил независимость Литвы . [94] Кандидаты, выступающие за независимость, получили подавляющее большинство на выборах в Верховный Совет, состоявшихся ранее в том же году. [95] 30 марта 1990 года, видя, что полное восстановление независимости пока невозможно из-за большого советского присутствия, Верховный Совет Эстонии объявил Советский Союз оккупационной державой и объявил о начале переходного периода к независимости. 4 мая 1990 года Верховный Совет Латвии сделал аналогичное заявление. [96] Советский Союз немедленно осудил все три декларации как незаконные, заявив, что они должны были пройти через процесс отделения, изложенный в Советской Конституции 1977 года . Однако страны Балтии утверждали, что весь процесс оккупации нарушает как международное право, так и их собственное право. Поэтому, утверждали они, они просто подтверждают независимость, которая все еще существует в соответствии с международным правом.

К середине июня, после неудачной экономической блокады Литвы , Советский Союз начал переговоры с Литвой и двумя другими балтийскими республиками. Перед Советами стояла более серьезная задача в другом месте, поскольку в июне Российская Федеративная Республика провозгласила суверенитет . [97] Одновременно прибалтийские республики также начали вести прямые переговоры с Российской Федеративной Республикой. [97] После провала переговоров Советы предприняли драматическую, но безуспешную попытку выйти из тупика и ввели военные войска, убив двадцать и ранив сотни мирных жителей в ходе так называемой « Вильнюсской резни » в Литве и « Баррикад » в Латвии. в январе 1991 года. [98] В августе 1991 года члены жесткой линии попытались взять под свой контроль Советский Союз. На следующий день после переворота 21 августа эстонцы провозгласили полную независимость после того, как 3 марта 1991 года в Эстонии был проведен референдум о независимости [99] одновременно с аналогичным референдумом в Латвии в том же месяце. Его одобрили 78,4% избирателей при явке 82,9%. Независимость была восстановлена ​​Верховным советом Эстонии в ночь на 20 августа. [99] В тот же день с аналогичным заявлением выступил парламент Латвии. Переворот провалился, но распад Советского Союза стал неизбежен. [100] После провала переворота 6 сентября 1991 года советское правительство признало независимость всех трёх стран Балтии.

Вывод российских войск и вывод из эксплуатации радаров

Российская Федерация взяла на себя бремя и последующий вывод оккупационных сил, состоящих из примерно 150 000 бывших советских, а теперь российских военнослужащих, дислоцированных в странах Балтии. [101] В 1992 году там все еще находилось 120 000 российских военнослужащих, [102] а также большое количество военных пенсионеров, особенно в Эстонии и Латвии.

В период переговоров Россия надеялась сохранить за собой такие объекты, как Лиепайская военно-морская база, Скрундская радиолокационная станция противоракетной обороны, Вентспилсская станция космического мониторинга в Латвии и база подводных лодок Палдиски в Эстонии, а также права на транзит в Калининград. через Литву.

Разногласия возникли, когда Россия пригрозила оставить свои войска там, где они находились. Москва связала свои уступки с конкретным законодательством, гарантирующим гражданские права этнических русских, что рассматривалось как подразумеваемая угроза на Западе, в Генеральной Ассамблее ООН и лидерах стран Балтии, которые считали это российским империализмом. [102]

Литва первой увидела полный вывод российских войск — 31 августа 1993 г. [103] — отчасти из-за калининградской проблемы. [102]

Последующие соглашения о выводе войск из Латвии были подписаны 30 апреля 1994 г., а из Эстонии — 26 июля 1994 г. [104] Продолжение связей со стороны России привело к тому, что в середине июля Сенат США пригрозил прекратить всю помощь России. в случае, если войска не будут выведены до конца августа. [104] Окончательный вывод был завершен 31 августа 1994 года. [105] Часть российских войск оставалась в Эстонии в Палдиски до тех пор, пока российская военная база не была демонтирована и ядерные реакторы не приостановили работу 26 сентября 1995 года. [106] [107] Россия действовала радиолокационная станция «Скрунда-1» до ее вывода из эксплуатации 31 августа 1998 года. Затем российскому правительству пришлось демонтировать и вывезти радиолокационное оборудование; эта работа была завершена к октябрю 1999 года, когда объект был возвращен Латвии. [108] Последний российский солдат покинул регион в том же месяце, что ознаменовало символическое окончание российского военного присутствия на балтийской земле. [109] [110]

Гражданские потери

Памятник литовским жертвам советской оккупации на проспекте Гедиминаса в Вильнюсе .
54 ° 41'18,9 "N 25 ° 16'14,0" E  /  54,688583 ° N 25,270556 ° E  / 54,688583; 25.270556 .

Предполагаемые человеческие потери от нацистской и советской оккупации представлены в таблице ниже. [111]

Последствия

Советский Союз и его преемники никогда не выплачивали репараций странам Балтии. [112]

В годы после восстановления независимости стран Балтии напряженность между коренными балтами и русскоязычным населением Эстонии и Латвии сохранялась. ООН отметила дискриминационное положение неграждан в Латвии [113] , а Хьюман Райтс Вотч заявила, что политика Эстонии по отношению к своим негражданам носит дискриминационный характер. [114] По мнению Питера Эльсвеге, недостаток внимания к правам русскоязычных лиц и лиц без гражданства в странах Балтии отмечается некоторыми экспертами, хотя все международные организации сходятся во мнении, что никаких форм систематической дискриминации в отношении русскоязычных и лиц без гражданства в странах Балтии не наблюдается. часто можно наблюдать население без гражданства. [115]

Нильс Ушаков , первый мэр Риги по национальности русский в независимой Латвии .

В 1993 году Эстония была известна своими проблемами, связанными с успешной интеграцией некоторых людей, которые были постоянными жителями на момент обретения Эстонией независимости. [116] Требования для получения гражданства в Эстонии в 1996 году считались «относительно либеральными». [117] Согласно докладу Специального докладчика по расизму в Совете ООН по правам человека за 2008 год , представители русскоязычных общин в Эстонии говорят, что наиболее Важной формой дискриминации в Эстонии является не этническая, а языковая дискриминация (пункт 56). Докладчик дал несколько рекомендаций, в том числе усилить должность канцлера юстиции, [ необходимы разъяснения ] облегчить получение гражданства лицам неопределенного гражданства и начать обсуждение языковой политики для разработки стратегий, лучше отражающих многоязычный характер общества (пункты 89–92). [18] Эстония подверглась критике со стороны Комитета ООН по ликвидации расовой дискриминации за сильный акцент на эстонском языке в государственной стратегии интеграции ; использование карательного подхода для продвижения эстонского языка; ограничения использования языка меньшинства в государственных службах ; низкий уровень представительства меньшинств в политической жизни; устойчиво большое количество лиц с неопределенным гражданством и т.д. [118]

По словам израильского писателя Яэля Ронена  [он] из Центра по правам человека «Минерва» при Еврейском университете в Иерусалиме , незаконные режимы обычно принимают меры по изменению демографической структуры территории, контролируемой режимом, обычно с помощью двух методов: насильственное выселение местное население и переселить на территорию собственное население. [119] В качестве примера того, где имело место это явление, он приводит случай стран Балтии: депортации 1949 года в сочетании с большими волнами иммиграции в 1945–50 и 1961–70 годах. [119] Когда в 1991 году незаконный режим сменился законным, статус этих поселенцев стал проблемой. [119]

Автор Алиде Нейлор отмечает сохраняющееся наследие советской модернистской архитектуры в регионе: многие знаковые советские постройки в странах Балтии приходят в упадок или полностью сносятся. Вокруг их будущего продолжаются споры. [120]

Государственная преемственность стран Балтии

Заявление Балтии о преемственности с довоенными республиками было принято большинством западных держав. [121] В результате политики непризнания советского захвата этих стран, [25] [26] в сочетании с сопротивлением балтийских народов советскому режиму, бесперебойное функционирование рудиментарных государственных органов в изгнании в В сочетании с фундаментальным правовым принципом ex injuria jus non oritur , согласно которому из незаконного действия не может быть получена никакая юридическая выгода, захват стран Балтии был признан незаконным [122] , таким образом, суверенный титул никогда не перешел к Советскому Союзу и Прибалтийские государства продолжали существовать как субъекты международного права. [123]

Официальная позиция России, выбравшей в 1991 году быть законной и прямой правопреемницей СССР, [124] состоит в том, что Эстония, Латвия и Литва свободно и по собственному желанию присоединились к Советскому Союзу в 1940 году, а с распадом СССР Позиция России основана на желании избежать финансовой ответственности, поскольку признание советской оккупации подготовило бы почву для будущих требований о компенсации со стороны стран Балтии. [125]

Советская и российская историография

Советские историки рассматривали аннексию 1940 года как добровольное вхождение прибалтов в состав СССР. [126] Советская историография продвигала интересы России и СССР в Прибалтике и отражала веру большинства россиян в то, что они имеют моральное и историческое право контролировать и русифицировать всю бывшую Российскую империю. [127] Для советских историков аннексия 1940 года была не только добровольным вступлением, но и естественным поступком. Эта концепция учила, что военная безопасность матушки-России упрочена и ничто не может противостоять этому. [128]

советская точка зрения

До перестройки Советский Союз отрицал существование секретных протоколов и рассматривал события 1939–40 годов так: [129]

В отредактированной Сталиным книге « Фальсификаторы истории» , опубликованной в 1948 году, говорится, что вторжения в июне 1940 года были необходимы, потому что «[п]акты были заключены с прибалтийскими государствами, но там еще не было советских войск, способных удерживать оборону». [133] В отношении этих вторжений также говорится, что «[только] враги демократии или люди, потерявшие рассудок, могли назвать эти действия советского правительства агрессией». [134]

Проводя переоценку советской истории во время перестройки , СССР осудил секретный протокол 1939 года между ним и Германией, который привел к вторжению и оккупации стран Балтии. [129]

Российская историография в постсоветскую эпоху.

В советское время интерес к истории Прибалтики, которую историки обычно рассматривали как единое целое, из-за единообразия советской политики на этих территориях, проявлялся относительно мало.

После распада Советского Союза в российской историографии сложились два основных лагеря. Одна, либерально-демократическая (либерально-демократическая), осуждает действия Сталина и пакт Молотова-Риббентропа и не считает страны Балтии добровольно присоединившимися к СССР. Другая, национально-патриотическая (национально-патриотическая), утверждает, что пакт Молотова-Риббентропа был необходим для безопасности Советского Союза, что присоединение стран Балтии к СССР было волей пролетариата - и то, и другое соответствовало политике. советского периода, «необходимость обеспечить безопасность СССР», «народную революцию» и «добровольное присоединение»» — и что сторонниками независимости Балтии были сотрудники западных спецслужб, стремившиеся свергнуть СССР. [30]

Советско-российский историк Вилнис Сиполс  [ ru ] утверждает, что ультиматумы Сталина 1940 года были защитными мерами, принятыми против немецкой угрозы, и не имели никакого отношения к «социалистическим революциям» в странах Балтии. [135] Аргументы о том, что СССР был вынужден аннексировать страны Балтии, чтобы защитить безопасность этих стран и избежать немецкого вторжения в эти три республики, можно также найти в учебнике для вузов «Современная история Отечества». [136]

Сергей Черниченко, юрист и вице-президент Российской ассоциации международного права, утверждает, что в 1940 году между странами Балтии и Советским Союзом не было объявлено состояние войны, и что советские войска оккупировали страны Балтии с их согласия, а также что нарушение СССР положений предыдущего договора не является оккупацией. Последующая аннексия не была ни актом агрессии, ни насильственным и была полностью законной в соответствии с международным правом с 1940 года. Поэтому обвинения в «депортации» граждан Прибалтики Советским Союзом необоснованны, говорит он, поскольку людей нельзя депортировать внутри своей страны. . Он утверждает, что Ваффен-СС были осуждены в Нюрнберге как преступная организация, и их увековечивание в «откровенно поощряемых пронацистских странах Балтии» (откровенно поощряются пронацистские) как героев, стремящихся освободить страны Балтии от Советов) является актом «националистического слепота» (националистическое ослепление). Что касается нынешней ситуации в странах Балтии, Черниченко утверждает, что «теория оккупации» является официальным тезисом, используемым для оправдания «дискриминации русскоязычного населения» в Эстонии и Латвии, и предсказывает, что три правительства стран Балтии потерпят неудачу в своей «попытке переписать историю». [137]

По мнению историка-ревизиониста Олега Платонова , «с точки зрения национальных интересов России объединение было исторически справедливым, так как вернуло в состав государства древнерусские земли, хотя и частично заселенные другими народами». Пакт Молотова-Риббентропа и протоколы, включая расчленение Польши, просто компенсировали отторжение от России ее исторических территорий в результате «антироссийской революции» и «иностранной интервенции». [138]

С другой стороны, профессор и декан факультета международных отношений, проректор Санкт -Петербургского государственного университета Константин Худолей считает аннексию стран Балтии в 1940 году вынужденной. Он считает, что выборы не были свободными и честными, а решения новоизбранных парламентов о вступлении в Советский Союз не могут считаться легитимными, поскольку эти решения не были одобрены верхними палатами парламентов соответствующих стран Балтии. Он также утверждает, что аннексия стран Балтии не имела военной ценности для защиты от возможной немецкой агрессии, поскольку она укрепила антисоветское общественное мнение в будущих союзниках Британии и США и настроила коренное население против Советского Союза: последующее партизанское движение В странах Балтии после Второй мировой войны возникли внутренние проблемы Советского Союза. [139]

Позиция Российской Федерации

С наступлением перестройки и ее переоценкой советской истории Верховный Совет СССР в 1989 году осудил секретный протокол 1939 года между Германией и Советским Союзом, который привел к разделу Восточной Европы, а также вторжению и оккупации трех стран Балтии. . [ нужна цитата ]

Хотя в этом акте не говорилось, что советское присутствие в Прибалтике было оккупацией, Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика и Литовская Республика подтвердили это в последующем соглашении в разгар распада Советского Союза . Россия в преамбуле своего «Договора между Российской Советской Федеративной Социалистической Республикой и Литовской Республикой об основах отношений между государствами» от 29 июля 1991 года заявила, что, как только СССР устранит последствия аннексии 1940 года, нарушившей литовские суверенитета, отношения Литвы и России еще больше улучшатся. [40]

Однако нынешняя официальная позиция России прямо противоречит ее более раннему сближению с Литвой [140] , а также ее подписанию о членстве в Совете Европы , где она согласилась на обязательства и обязательства, в том числе «iv. в отношении компенсации тем лицам, депортированным из оккупированным странам Балтии и потомкам депортированных, как указано в Заключении № 193 (1996 г.), параграф 7.xii, урегулировать эти вопросы как можно быстрее....». [38] [141] Российское правительство и государственные чиновники сейчас утверждают, что советская аннексия стран Балтии была законной [142] и что Советский Союз освободил эти страны от нацистов. [143] Они утверждают, что советские войска первоначально вошли в страны Балтии в 1940 году после соглашений и согласия правительств стран Балтии. Их позиция заключается в том, что СССР не находился в состоянии войны и не вел боевых действий на территориях трех прибалтийских государств, поэтому слово «оккупация» использовать нельзя. [144] «Утверждения об «оккупации» Советским Союзом и связанные с этим претензии игнорируют все правовые, исторические и политические реалии и поэтому совершенно беспочвенны» — МИД России .

Эту конкретную российскую точку зрения профессор международных отношений Дэвид Менделофф назвал «мифом 1939–1940 годов» [145] , который утверждает, что утверждение о том, что Советский Союз не «оккупировал» страны Балтии в 1939 году и не «аннексировал» их в следующем году, является неверным. широко распространены и глубоко укоренены в российском историческом сознании. [146]

Договоры, затрагивающие отношения СССР и Балтии

Страны Балтии провозгласили независимость после подписания перемирия, а большевистская Россия вторглась в конце 1918 года. [147] В номере от 25 декабря 1918 года «Известия» писали: «Эстония, Латвия и Литва находятся прямо на пути из России в Западная Европа и, следовательно, помеха нашим революциям... Эта разделяющая стена должна быть разрушена». Большевистская Россия, однако, не получила контроля над странами Балтии и в 1920 году заключила мирные договоры со всеми тремя из них. Впоследствии по инициативе Советского Союза [148] были заключены дополнительные договоры о ненападении со всеми тремя странами Балтии:

График

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Таагепера, Рейн (1993). Эстония: возвращение к независимости . Вествью Пресс. п. 58. ИСБН 978-0813311999.
  2. ^ Зиемеле, Инета (2003). «Государственная преемственность, преемственность и ответственность: репарации странам Балтии и их народам?». Балтийский ежегодник международного права . 3 . Мартинус Нийхофф: 165–190. дои : 10.1163/221158903x00072.
  3. ^ Каплан, Роберт Б.; Балдауф, Ричард Б. младший (2008). Языковое планирование и политика в Европе: страны Балтии, Ирландия и Италия. Многоязычные вопросы. п. 79. ИСБН 978-1847690289. Архивировано из оригинала 10 февраля 2023 года . Проверено 2 ноября 2020 г. Большинство западных стран не признали присоединение стран Балтии к Советскому Союзу, и эта позиция раздражала Советский Союз, но так и не стала основной точкой конфликта.
  4. ^ Кавасс, Игорь И. (1972). Балтийские государства. В. С. Хейн. ISBN 978-0930342418. Архивировано из оригинала 10 февраля 2023 года . Проверено 9 сентября 2020 г. Насильственная военная оккупация и последующая аннексия стран Балтии Советским Союзом остается и по сей день (написано в 1972 году) одним из серьезных нерешенных вопросов международного права.
  5. ^ Дэвис, Норман (2001). Дорогой Ян (ред.). Оксфордский спутник Второй мировой войны . Майкл Ричард Дэниел Фут. Издательство Оксфордского университета. п. 85. ИСБН 978-0198604464.
  6. ^ Вардис, Витас Стэнли (лето 1964 г.). «Советский колониализм в странах Балтии: заметка о природе современного колониализма». Литуан . 10 (2). ISSN  0024-5089. Архивировано из оригинала 9 ноября 2021 года . Проверено 25 февраля 2023 г.
  7. Дэвид Чиони Мур (23 октября 2020 г.). «Является ли пост в постколониальном периоде пост-в постсоветском? К глобальной постколониальной критике». ПМЛА Том. 116, № 1, Специальная тема: Глобализация литературоведения. Издательство Кембриджского университета . Проверено 26 января 2021 г.
  8. ^ Абене, Айя; Прикулис, Юрис (2017). Ущерб, причиненный Советским Союзом странам Балтии: Материалы международной конференции (PDF) . Рига : Электронная форма. стр. 20–21. ISBN 978-9934-8363-1-2.
  9. ^ Оккупация Латвии. Архивировано 23 ноября 2007 г. в Wayback Machine Министерства иностранных дел Латвийской Республики.
  10. ^ «22 сентября 1944 года от одной оккупации к другой» . Посольство Эстонии в Вашингтоне. 22 сентября 2008 г. Архивировано из оригинала 30 июня 2018 г. Проверено 1 мая 2009 г. Для Эстонии Вторая мировая война де-факто не закончилась до 31 августа 1994 года, когда был окончательный вывод бывших советских войск с эстонской земли.
  11. ^ Фельдбрюгге, Фердинанд; Жерар Питер ван ден Берг; Уильям Б. Саймонс (1985). Энциклопедия советского права. Брилл. п. 461. ИСБН 9024730759. Архивировано из оригинала 10 февраля 2023 года . Проверено 9 сентября 2020 г. 26 марта 1949 года Государственный департамент США издал циркулярное письмо, в котором говорилось, что страны Балтии по-прежнему являются независимыми государствами со своими дипломатическими представителями и консулами.
  12. Фрид, Дэниел (14 июня 2007 г.). «Американско-балтийские отношения: празднование 85-летия дружбы» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 19 августа 2012 года . Проверено 29 апреля 2009 г. Из заявления Самнера Уэллса от 23 июля 1940 года о том, что мы не признаем оккупацию. У нас размещались сосланные дипломатические делегации стран Балтии. Мы аккредитовали их дипломатов. Мы развевали их флаги в Зале флагов Государственного департамента. Мы никогда ни делом, ни словом, ни символом не признавали незаконную оккупацию их земель.
  13. ^ Лаутерпахт, Э.; Си Джей Гринвуд (1967). Отчеты по международному праву. Издательство Кембриджского университета. стр. 62–63. ISBN 0521463807. Архивировано из оригинала 10 февраля 2023 года . Проверено 9 сентября 2020 г. Суд заявил: (256 NYS2d 196) «Правительство Соединенных Штатов никогда не признавало насильственную оккупацию Эстонии и Латвии Советским Союзом Социалистических Республик, а также не признает поглощение и включение Латвии и Эстонии в Союз Советских Социалистических Республик. В социалистических республиках законность актов, законов и декретов марионеточных режимов, установленных в этих странах СССР, не признается Соединенными Штатами, дипломатические и консульские работники не содержатся ни в Эстонии, ни в Латвии и дается полное признание. дипломатические представительства Эстонии и Латвии, основанные и поддерживаемые здесь правительствами этих стран в изгнании.
  14. ^ Предложение о резолюции о ситуации в Эстонии. Архивировано 29 сентября 2018 г. в Wayback Machine Европейского парламента , B6-0215/2007, 21 мая 2007 г.; прошло 24 мая 2007 г. Архивировано 19 мая 2015 г. в Wayback Machine . Проверено 1 января 2010 г.
  15. ^ Дехаус, Рено (1993). «Международная практика европейских сообществ: текущий обзор». Европейский журнал международного права . 4 (1): 141. doi : 10.1093/oxfordjournals.ejil.a035821. Архивировано из оригинала 27 сентября 2007 года . Проверено 9 декабря 2006 г.
  16. ^ Европейский парламент (13 января 1983 г.). «Резолюция о положении в Эстонии, Латвии, Литве». Официальный журнал Европейских сообществ . С. 42/78. Архивировано из оригинала 28 июня 2011 года . Проверено 2 марта 2007 г.
  17. ^ Дела Европейского суда по правам человека об оккупации стран Балтии.
  18. ^ ab "Distr. General A/HRC/7/19/Add.2 17 марта 2008 г. Оригинал: английский, Седьмая сессия Совета по правам человека. Пункт 9 повестки дня: Расизм, расовая дискриминация, ксенофобия и связанные с ними формы нетерпимости, последующие меры и Осуществление Дурбанской декларации и Программы действий – Доклад Специального докладчика по современным формам расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости, Дуду Дьен, Приложение, Миссия в Эстонии» (PDF) . Документы по Эстонии . Совет ООН по правам человека . 20 февраля 2008 г. Архивировано из оригинала (PDF) 30 марта 2014 г. . Проверено 7 июня 2009 г.
  19. ^ Мялксоо, Лаури (2003). Незаконная аннексия и целостность государства: случай присоединения стран Балтии к СССР . Лейден и Бостон: Брилл. ISBN 9041121773.
  20. ^ "Россия и Эстония согласовали границы". Би-би-си . 18 мая 2005 г. Архивировано из оригинала 12 апреля 2020 г. . Проверено 29 апреля 2009 г. Пять десятилетий почти непрерывной советской оккупации прибалтийских государств Эстонии, Латвии и Литвы закончились в 1991 году.
  21. ^ Профили стран: Эстония, Латвия, Литва. Архивировано 31 июля 2003 г. в Wayback Machine Министерства иностранных дел Великобритании.
  22. ^ Сабурова, Ирина (1955). «Советская оккупация Прибалтики». Русское обозрение . 14 (1). Издательство Блэквелл: 36–49. дои : 10.2307/126075. JSTOR  126075.
  23. См., например, позицию Европейского парламента, который осудил «тот факт, что оккупация этих ранее независимых и нейтральных государств Советским Союзом произошла в 1940 году после пакта Молотова-Риббентропа и продолжается». Европейский парламент (13 января 1983 г.). «Резолюция о положении в Эстонии, Латвии, Литве». Официальный журнал Европейских сообществ . С. 42/78. Архивировано из оригинала 28 июня 2011 года . Проверено 2 марта 2007 г.
  24. ^ «После немецкой оккупации в 1941–44 годах Эстония оставалась оккупированной Советским Союзом до восстановления своей независимости в 1991 году». Колк и Кислый против Эстонии ( Европейский суд по правам человека, 17 января 2006 г.), Текст.
  25. ^ ab Дэвид Джеймс Смит, Эстония: независимость и европейская интеграция , Routledge, 2001, ISBN 0415267285 , стр. XIX 
  26. ^ Аб Пэррот, Брюс (1995). «Отмена советской военной оккупации». Государственное строительство и военная мощь в России и новых государствах Евразии. Я Шарп. стр. 112–115. ISBN 1563243601.
  27. ^ Ван Элсувеге, Питер (апрель 2004 г.). Русскоязычные меньшинства в Эстонии и Латвии: Проблемы интеграции на пороге Европейского Союза (PDF) . Фленсбург, Германия: Европейский центр по вопросам меньшинств. п. 2. Архивировано из оригинала (PDF) 23 сентября 2015 года . Проверено 10 марта 2013 г. Насильственное присоединение стран Балтии к Советскому Союзу в 1940 году на основе секретных протоколов к пакту Молотова-Риббентропа считается недействительным. Несмотря на то, что Советский Союз оккупировал эти страны в течение пятидесяти лет, Эстония, Латвия и Литва продолжали существовать как субъекты международного права.
  28. ^ Марек (1968). п. 396. «Поскольку Советский Союз утверждает, что они не являются непосредственно аннексированными территориями, а являются автономными образованиями, имеющими собственную юридическую волю, их (Балтийские ССР) следует считать марионеточными созданиями, точно так же, как Протекторат или Итальянские - доминируемая Албания была отнесена к таковым. Эти марионеточные создания были созданы на территории независимых стран Балтии, они охватывают одну и ту же территорию и включают одно и то же население».
  29. ^ Залимас, Дайнюс «Комментарий к Закону Литовской Республики о возмещении ущерба, возникшего в результате оккупации СССР» - Балтийский ежегодник международного права. Издательство Мартинуса Нийхоффа, ISBN 978-9004137462 
  30. ^ аб ср. например, статья Бориса Соколова, предлагающая обзор Эстонии и Прибалтики в составе СССР (1940–1991) в российской историографии. Архивировано 17 октября 2018 г. в Wayback Machine (Эстония и страны Балтии в составе СССР (1940–1991) в российской историографии. ). По состоянию на 30 января 2011 г.
  31. ^ Коул, Элизабет А. (2007). Преподавание жестокого прошлого: историческое образование и примирение. Роуман и Литтлфилд. стр. 233–234. ISBN 978-0742551435.
  32. ^ Комбс, Дик (2008). Внутри советской альтернативной вселенной. Пенн Стейт Пресс. стр. 258, 259. ISBN. 978-0271033556. Архивировано из оригинала 10 февраля 2023 года . Проверено 9 сентября 2020 г. Администрация Путина упорно отказывается признать факт советской оккупации Латвии, Литвы и Эстонии после Второй мировой войны, хотя Путин признал, что в 1989 году, во время правления Горбачева, советский парламент официально денонсировал пакт Молотова-Риббентропа 1939 года, который привело к насильственному включению трех стран Балтии в состав Советского Союза.
    • Бугайский, Януш (2004). Холодный мир. Издательская группа Гринвуд. п. 109. ИСБН 0275983625. Архивировано из оригинала 10 февраля 2023 года . Проверено 9 сентября 2020 г. Российские официальные лица настойчиво заявляют, что страны Балтии добровольно и законно вошли в состав СССР в конце Второй мировой войны и не признали, что Эстония, Латвия и Литва находились под советской оккупацией в течение пятидесяти лет.
  33. МИД РФ: Запад признавал Прибалтику в составе СССР. Архивировано 29 марта 2016 года на Wayback Machine , grani.ru, май 2005 г.
  34. Комментарий Департамента информации и печати МИД России в отношении «непризнания» прибалтийских республик в составе СССР. Архивировано 9 мая 2006 г. в Wayback Machine , Министерство иностранных дел (Россия) , 7 мая 2005 г.
  35. ^ Худолей (2008), Советская внешняя политика во время холодной войны, Балтийский фактор , с. 90.
  36. Залимас, Дайниус (1 января 2004 г.). «Комментарий к Закону Литовской Республики о возмещении ущерба, причиненного оккупацией СССР». Балтийский ежегодник международного права . 3 . Издательство Мартинуса Нийхоффа: 97–164. дои : 10.1163/221158903x00063. ISBN 978-9004137462.
  37. ^ Парламентская ассамблея (1996). «Заключение № 193 (1996 г.) о просьбе России о членстве в Совете Европы». Совет Европы. Архивировано из оригинала 7 мая 2011 года . Проверено 22 мая 2011 г.
  38. ^ ab , как описано в Резолюции 1455 (2005), Выполнение обязательств Российской Федерацией. Архивировано 1 апреля 2009 г. на Wayback Machine , на парламентском сайте Совета Европы, получено 6 декабря 2009 г.
  39. Залимас, Дайниус (1 января 2004 г.). «Комментарий к Закону Литовской Республики о возмещении ущерба, причиненного оккупацией СССР». Балтийский ежегодник международного права . 3 . Издательство Мартинуса Нийхоффа: 97–164. дои : 10.1163/221158903x00063. ISBN 978-9004137462. Архивировано из оригинала 10 февраля 2023 года . Проверено 25 октября 2015 г.
  40. ^ ab «Договор между Российской Советской Федеративной Социалистической Республикой и Литовской Республикой об основах отношений между государствами» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 22 июля 2011 года.
  41. ^ Куили, Джон (2001). «Прибалтийские русские: титулованные жители или незаконные поселенцы?». У Гинзбургов, Джордж (ред.). Международное и национальное право в России и Восточной Европе [ Том 49 Закона Восточной Европы ]. Издательство Мартинуса Нийхоффа. п. 327. ИСБН 9041116540.
  42. ^ "Балтийская статья". Мир и я . 2 (3). Washington Times Corp: 692. 1987.
    • Штромас, Александр; Фолкнер, Роберт К.; Махони, Дэниел Дж. (2003). «Советское завоевание Прибалтики». Тоталитаризм и перспективы мирового порядка: закрывая дверь в двадцатый век . Приложения политической теории. Лексингтонские книги. п. 263. ИСБН 978-0739105337.
  43. ^ «Подавая в суд на Горбачева через 31 год после распада СССР, группа литовцев пыталась привлечь к ответственности своего последнего лидера» .
  44. Прибалтийский военный округ. Архивировано 8 ноября 2017 г. на Wayback Machine globalsecurity.org.
  45. ^ The Weekly Crier (1999/10). Архивировано 1 июня 2013 г. в Wayback Machine Baltics Worldwide. По состоянию на 11 июня 2013 г.
  46. ^ «Россия выводит последние войска из стран Балтии» The Moscow Times . 22 октября 1999 г.
  47. ^ abc Текст нацистско-советского пакта о ненападении. Архивировано 14 ноября 2014 года в Wayback Machine , исполнен 23 августа 1939 года.
  48. ^ Кристи, Кеннет, Историческая несправедливость и демократический переход в Восточной Азии и Северной Европе: призраки за столом демократии , RoutledgeCurzon, 2002, ISBN 0700715991 
  49. ^ аб Хиден и Салмон (1994). п. 110.
  50. ^ ab Страны Балтии: Эстония, Латвия и Литва, Дэвид Дж. Смит, страница 24, ISBN 0415285801 
  51. ^ аб Хиден и Салмон (1994). п. 113.
  52. ^ Хиден и Салмон (1994). п. 112.
  53. ^ abc Буттар, Прит (2013). Между гигантами . Блумсбери США. ISBN 978-1780961637.
  54. ^ Роберт ван Ворен (2011). Непереваренное прошлое: Холокост в Литве. Брилл. ISBN 9789401200707.
  55. ^ abc Hiden & Salmon (1994). п. 114.
  56. ^ Туртола, Мартти (2003). Президент Константин Пятс. Suomi ja Viro eri teillä . Кеуруу.
  57. ^ Гернер и Хедлунд (1993). п. 59.
  58. ^ Хиден и Салмон (1994). п. 115.
  59. ^ "Прибалтика - регион, Европа". britannica.com . Архивировано из оригинала 11 июня 2008 года . Проверено 23 июня 2022 г.
  60. ^ аб Хиден и Салмон (1994). п. 116.
  61. ^ аб Хиден и Салмон (1994). п. 117.
  62. ^ Хиден и Салмон (1994). п. 118.
  63. ^ Хиден и Салмон (1994). п. 119.
  64. ^ аб Хиден и Салмон (1994). п. 120.
  65. ^ abc "Ныукогуде и Сакса окупация (1940–1991)" . Эсти. Юльд . Том. 11. Эстонская энцуклопедия. 2002. стр. 311–323.
  66. ^ ab Эстонская государственная комиссия по изучению репрессивной политики (2005). «Человеческие потери» (PDF) . Белая книга: Убытки, нанесенные эстонскому народу оккупационными режимами. 1940–1991 . Издательство Эстонской энциклопедии. п. 15. Архивировано из оригинала (PDF) 14 января 2013 года.
  67. ^ Индрек Паавле, Пеэтер Каасик [на эстонском языке] (2006). «Истребительные батальоны в Эстонии в 1941 году». В Тоомасе Хийо [на эстонском языке] ; Меэлис Марипуу; Индрек Паавле (ред.). Эстония 1940–1945: Отчеты Эстонской международной комиссии по расследованию преступлений против человечества . Таллинн. стр. 469–493.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  68. ^ аб Александр Статиев. Советская борьба с повстанцами на западных окраинах . Издательство Кембриджского университета, 2010. с. 77
  69. ^ Ромуальд Дж. Мисюнас, Рейн Таагепера. Балтийские годы зависимости 1940—1990. Таллинн, 1997, с. 32
  70. ^ Бубнис, Арунас (1998). Вокечю окупуота Летува (1941–1944) . Вильнюс: Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centras . стр. 409–423. ISBN 9986757126.
  71. ^ аб Мацкявичюс, Мечисловас (зима 1986 г.). «Литовское сопротивление попыткам немецкой мобилизации 1941–1944». Литуан . 4 (32). ISSN  0024-5089. Архивировано из оригинала 5 августа 2019 года . Проверено 19 сентября 2013 г.
  72. ^ Мангулис, Висвалдис (1983). Латвия в войнах ХХ века. Принстон-Джанкшен, Нью-Джерси: Книги познания. ISBN 0912881003. ОСЛК  10073361.
  73. ^ аб Хиден и Салмон (1994). п. 121.
  74. ^ Хиден и Салмон (1994). п. 123.
  75. ^ Беллами (2007). п. 621.
  76. ^ Беллами (2007). п. 622.
  77. ^ Беллами (2007). п. 623.
  78. ^ Хиден и Салмон (1994). п. 126.
  79. ^ abcd Хиден и Салмон (1994). п. 129.
  80. ^ Петерсен, Роджер (2001). Сопротивление и восстание: уроки Восточной Европы. Исследования рациональности и социальных изменений. Издательство Кембриджского университета. дои : 10.1017/CBO9780511612725. ISBN 9780511612725.
  81. ^ Стродс, Генрихс; Котт, Мэтью (2002). «Дело об операции «Прибой»: переоценка массовых депортаций 1949 года». Журнал балтийских исследований . 33 (1): 1–36. дои : 10.1080/01629770100000191. S2CID  143180209. Архивировано из оригинала 29 мая 2020 года . Проверено 25 марта 2008 г. «Ошибка». Журнал балтийских исследований . 33 (2): 241. 2002. doi :10.1080/01629770200000071. S2CID  216140280. Архивировано из оригинала 29 марта 2020 года . Проверено 25 марта 2008 г.
  82. ^ Международная комиссия по оценке преступлений нацистского и советского оккупационных режимов в Литве, Депортации населения в 1944–1953 гг. Архивировано 1 июня 2013 г. в Wayback Machine , параграф 14.
  83. ^ аб Хиден и Салмон (1994). п. 130.
  84. ^ Хиден и Салмон (1994). п. 131.
  85. ^ аб Хиден и Салмон (1994). п. 132.
  86. ^ Мотыль, Александр Дж. (2000). Энциклопедия национализма, двухтомник. Эльзевир. стр. 494–495. ISBN 0080545246. Архивировано из оригинала 10 февраля 2023 года . Проверено 20 февраля 2019 г.
  87. ^ Хиден и Салмон (1994). п. 139.
  88. ^ Хиден и Салмон (1994). п. 147.
  89. ^ Хиден и Салмон (1994). п. 149.
  90. ^ Хиден и Салмон (1994). п. 150.
  91. ^ Хиден и Салмон (1994). п. 151.
  92. ^ Хиден и Салмон (1994). п. 154.
  93. ^ «Переворот на Востоке; Советский Конгресс осуждает пакт 39 года, который привел к аннексии стран Балтии» . Нью-Йорк Таймс . 25 декабря 1989 года. Архивировано из оригинала 4 мая 2021 года . Проверено 17 мая 2020 г. Конгресс осудил секретные протоколы к советско-германскому договору о ненападении 1939 года, которые включали карту, разграничивающую советские и немецкие зоны интересов, как «юридически несостоятельные и недействительные с момента их подписания».
  94. ^ Хиден и Салмон (1994). п. 158.
  95. ^ Хиден и Салмон (1994). п. 160.
  96. ^ Хиден и Салмон (1994). п. 162.
  97. ^ аб Хиден и Салмон (1994). п. 164.
  98. ^ Хиден и Салмон (1994). п. 187.
  99. ^ Аб Нолен, Дитер; Стовер, Филип (2010). Выборы в Европе: справочник данных . Номос. п. 567. ИСБН 978-3832956097.
  100. ^ Хиден и Салмон (1994). п. 189.
  101. ^ Холобофф, Элейн М.; Брюс Пэррот (1995). «Отмена советской военной оккупации». Национальная безопасность в странах Балтии. Я Шарп. п. 112. ИСБН 1563243601.
  102. ^ abc Симонсен, С. Игры соотечественников: объяснение «связи диаспоры» в выводе российских войск из стран Балтии. Европа-Азиатские исследования, Vol. 53, № 5. 2001 г.
  103. ^ Холобов, стр. 113.
  104. ^ аб Холобов, стр. 114.
  105. ^ Хиден и Салмон (1994). п. 191.
  106. Президент республики в Палдиски 26 сентября 1995 г. Архивировано 9 марта 2021 г. в Wayback Machine Леннарт Мери , президент Эстонии (1992–2001 гг.). 26 сентября 1995 г.
  107. ^ Последний российский военный объект возвращен в Эстонию. Архивировано 3 марта 2016 года в Wayback Machine The Jamestown Foundation . 27 сентября 1995 г.
  108. Латвия захватывает территорию Скрундской радиолокационной станции. Архивировано 29 февраля 2012 года в посольстве Латвийской Республики Wayback Machine в Копенгагене, 31 октября 1999 года. По состоянию на 22 июля 2013 года.
  109. ^ Эстония, Латвия, Литва. Архивировано 10 февраля 2023 года в Wayback Machine Lonely Planet . 5 января 2009 г. Проверено 3 июня 2013 г.
  110. ^ Страны бывшего Советского Союза на рубеже XXI века. Архивировано 10 февраля 2023 года в Wayback Machine, Ян Джеффрис. 2004. Проверено 21 июля 2013.
  111. ^ Петтай, Велло (2015). Переходное и ретроспективное правосудие в странах Балтии. Издательство Кембриджского университета. п. 55. ИСБН 978-1107049499. Архивировано из оригинала 10 февраля 2023 года . Проверено 9 сентября 2020 г.
  112. ^ ERR (5 ноября 2015 г.). «Министр юстиции за спиной премьер-министра подписывает декларацию о репарациях за советскую оккупацию». ЭРР . Проверено 8 апреля 2023 г.
  113. ^ «Отчет Комитета по ликвидации расовой дискриминации». ООН . 1999 . Проверено 19 февраля 2024 г.
  114. ^ «Представление Хьюман Райтс Вотч в Комитет по правам ребенка относительно Эстонии». Хьюман Райтс Вотч . 21 ноября 2016 года . Проверено 8 февраля 2021 г.
  115. ^ ван Элсувеге, Питер. «Русскоязычные меньшинства в Эстонии и Латвии: проблемы интеграции на пороге Евросоюза». Европейский центр по вопросам меньшинств . п. 54. Архивировано из оригинала 24 мая 2013 года . Проверено 26 июня 2011 г.
  116. ^ «Интеграция негражданского меньшинства Эстонии». Права человека наблюдают . 1993. Архивировано из оригинала 19 августа 2014 года . Проверено 5 июня 2009 г.
  117. ^ Людвиковски, Ретт Р. (1996). Конституционное производство в регионе бывшего советского доминирования. Издательство Университета Дьюка. п. 87. ИСБН 978-0822318026. Архивировано из оригинала 10 февраля 2023 года . Проверено 25 октября 2015 г.
  118. ^ «Заключительные замечания Комитета по ликвидации расовой дискриминации. Эстония» (PDF) . Комитет ООН по ликвидации расовой дискриминации . 23 сентября 2010 г. Архивировано (PDF) из оригинала 29 марта 2018 г. . Проверено 10 февраля 2011 г.
  119. ^ abc Яэль, Ронен (2010). «Статус поселенцев, насаждённых незаконными территориальными режимами». В Кроуфорде, Джеймс (ред.). Британский ежегодник международного права, 2008 год . Вон Лоу. Издательство Оксфордского университета. стр. 194–265. ISBN 978-0199580392. Архивировано из оригинала 10 февраля 2023 года . Проверено 25 октября 2015 г.
  120. ^ «Непреходящее балтийское наследие советского модернизма». Якобин.com . Архивировано из оригинала 3 сентября 2022 года . Проверено 3 сентября 2022 г.
  121. ^ Ван Эльсугеге, стр. 378.
  122. ^ Юридическую оценку присоединения трех балтийских государств к Советскому Союзу см. К. Марек, Идентичность и непрерывность государств в международном публичном праве (1968), 383–91.
  123. ^ Д. Залимас, Правовые и политические вопросы целостности Литовской Республики , 1999, 4 Обзор внешней политики Литвы 111–12.
  124. ^ Торбаков, И. Россия и ее соседи. Воюющие истории и историческая ответственность. Комментарий ФИИИ . Финский институт международных отношений. 2010.
  125. ^ Геннадий Чародеев, Россия отвергает территориальные претензии Латвии , Известия , (CDPSP, Том XLIV, № 12), 20 марта 1992 г., стр.3
  126. ^ Джеймс В. Верч (май 2008 г.). «Белые пятна в коллективной памяти: пример России». {Анналы Американской академии политических и социальных наук . 617, Историческая политика в сравнительной перспективе: 61. JSTOR  25098013.
  127. ^ Гернер и Хедлунд (1993). п. 60.
  128. ^ Гернер и Хедлунд (1993). п. 62.
  129. ^ аб Эндрю Рот (23 августа 2019 г.). «Молотов-Риббентроп: почему Москва пытается оправдать нацистский пакт?: Выставка, посвященная советско-нацистскому договору, подписанному 23 августа 1939 года, призвана привлечь внимание к поведению Запада в 1930-е годы». Хранитель .
  130. ^ "Старые газеты: Библиотека: Пропагандист и агитатор РККА: №20, октябрь 1939г". www.oldgazette.org . Архивировано из оригинала 11 ноября 2022 года . Проверено 11 ноября 2022 г.
  131. ^ Дождь Ливоя. «Конкурирующие истории: советские военные преступления в странах Балтии». У Кевина Джона Хеллера; Джерри Симпсон (ред.). Скрытые истории судебных процессов над военными преступлениями . Издательство Оксфордского университета, 2013. с. 249.
  132. ^ Большая советская энциклопедия.
  133. ^ Советское Информбюро (1948). «Фальсификаторы истории (Исторический обзор)» . Москва: Издательство иностранных языков: 50. 272848. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  134. ^ Советское Информбюро (1948). «Фальсификаторы истории (Исторический обзор)» . Москва: Издательство иностранных языков: 52. 272848. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  135. ^ По словам Сиполса, «в середине июля 1940 года состоялись выборы [...]. Таким образом, к ней снова присоединились Латвия, Литва и Эстония, отторгнутые от России в результате иностранной военной интервенции, путем воля этих народов». – Сиполс В. Тайное соглашение. Канун Великой Отечественной 1939–1941. Москва 1997. гр. 242.
  136. ^ Новейшая история Отечества. XX век. Учебник для студентов вузов: в 2 т. /Под редакцией А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина. М., 1998. гр. 111
  137. ^ С.В.Черниченко "Об "оккупации" Прибалтики и нарушениях прав русскоязычного населения" – "Международная жизнь" (август 2004 года) – "Статья С.в.Черниченко*, Опубликованная в Журнале "Международная Жизнь" (Август 2004 Года) Под Заголовком "Об "Окупации" Прибалтики И Наруше". Архивировано 27 августа 2009 года . Проверено 27 мая 2009 года .
  138. ^ Олег Платонов. История русского народа в XX веке. Том 2. Доступно по адресу http://lib.ru/PLATONOWO/russ3.txt. Архивировано 21 февраля 2020 г. на Wayback Machine.
  139. ^ Худолей (2008), Советская внешняя политика во время холодной войны, Балтийский фактор , стр. 56–73.
  140. ^ Жалимас, Дайниус. Правовые и политические вопросы целостности Литовской Республики. Получено 24 января 2008 г. Архивировано 11 апреля 2008 г. в Wayback Machine.
  141. Мнение № 193 (1996) о просьбе России о членстве в Совете Европы. Архивировано 7 мая 2011 г. на Wayback Machine , на парламентском сайте Совета Европы , получено 6 декабря 2009 г.
  142. ^ «Россия отрицает «оккупацию» Прибалтики» . 5 мая 2005 г. Архивировано из оригинала 20 июня 2017 г. Проверено 10 марта 2007 г. - через news.bbc.co.uk.
  143. ^ «Буш осуждает советское доминирование». 7 мая 2005 г. Архивировано из оригинала 12 декабря 2016 г. . Проверено 10 марта 2007 г. - через news.bbc.co.uk.
  144. Термин «профессия» неприменим. Архивировано 29 сентября 2007 г. в Wayback Machine Сергея Ястржембского , май 2005 г.
  145. ^ Менделофф, Дэвид А. (1968). Правдивость и мифотворчество в постсоветской России: пагубные исторические идеи, массовое образование и межгосударственный конфликт (Диссертация). Массачусетский Институт Технологий. hdl : 1721.1/17498.
  146. ^ Менделофф, Дэвид (2002). «Причины и последствия исторической амнезии - аннексия стран Балтии в постсоветской российской популярной истории и политической памяти». В Кеннете, Кристи (ред.). Историческая несправедливость и демократический переход в Восточной Азии и Северной Европе: призраки за столом демократии . Рутледж Керзон . стр. 79–118. ISBN 978-0700715992. Архивировано из оригинала 10 февраля 2023 года . Проверено 7 сентября 2017 г.
  147. ^ http://web.ku.edu/~eceurope/communistnationssince1917/ch2.html. Архивировано 1 декабря 2010 г. в Wayback Machine в Университете Канзаса, получено 23 января 2008 г.
  148. ^ Проф. доктор Г. фон Раух «Die Baltischen Staaten und Sowjetrussland 1919–1939», Europa Archiv № 17 (1954), стр. 6865.

Библиография

дальнейшее чтение

Научные статьи и статьи в СМИ

Внешние ссылки