Скандал Spygate был скандалом Национальной футбольной лиги (НФЛ) в сезоне 2007 года , в ходе которого было обнаружено, что New England Patriots записывали на видео сигналы тренеров соперников во время игр под руководством главного тренера Билла Беличика . [1] [2] Он начался, когда New England Patriots были наказаны НФЛ за видеозапись сигналов тренеров защиты New York Jets из неразрешенного места во время игры 9 сентября 2007 года. [3] [4] Видеозапись тренеров соперников сама по себе не является незаконной в НФЛ; существуют специально отведенные места, разрешенные лигой для такой записи. Поскольку Patriots вместо этого снимали на видео тренеров Jets со своей боковой линии во время игры, комиссар НФЛ Роджер Гуделл посчитал это нарушением правил лиги, заявив, что этот акт представляет собой рассчитанную и преднамеренную попытку обойти давние правила, призванные поощрять честную игру и содействовать честной конкуренции на игровом поле. После расследования НФЛ оштрафовала главного тренера «Патриотов» Билла Беличика на 500 000 долларов (максимально разрешенный лигой и самый большой штраф, когда-либо наложенный на тренера в истории лиги) за его роль в инциденте, оштрафовала «Патриотов» на 250 000 долларов и лишила команду первоначального выбора в первом раунде драфта НФЛ 2008 года , который был бы 31-м выбором драфта. [5]
В рамках расследования обвинений НФЛ потребовала от Patriots передать все записи и записи, касающиеся записи защитных сигналов соперников. Patriots отказались выносить видеозаписи с их спортивных объектов; в свою очередь, по приказу Гуделла, должностные лица лиги отправились на объекты Patriots и уничтожили записи. [6] [7]
Поскольку записи были немедленно уничтожены и никогда тщательно не исследованы должностными лицами лиги, размер и масштаб Spygate остаются в значительной степени неизвестными. Это привело к критике в адрес Гуделла за уничтожение растущих доказательств, которые могли бы разоблачить организацию Patriots. Уничтожение записей было раскритиковано 1 февраля 2008 года — за 2 дня до Суперкубка XLII — сенатором США от Пенсильвании Арленом Спектером , который запросил встречу с Гуделлом. После встречи с Гуделлом 13 февраля 2008 года Спектр сообщил, что Гуделл сказал ему, что Беличик занимался этой практикой с тех пор, как стал главным тренером Patriots в 2000 году. [8] Беличик сказал, что, по его мнению, он действовал в рамках правил, пока запись не использовалась во время той же игры. [9]
Некоторые осведомители в организации Patriots рассказали, что практика видеозаписи началась ещё в сезоне 2000 года . Например, Boston Herald опубликовала статью (которую позже опровергла) о том, что Patriots также записывали на видео тренировку St. Louis Rams перед Суперкубком XXXVI в феврале 2002 года [ 10] — обвинение, которое Беличик опроверг [9] и которое позже опровергла Boston Herald . Между тем, Мэтт Уолш, видеоассистент Patriots в 2001 году, уволенный после сезона 2002 года , на той же неделе сообщил СМИ, что у него есть информация и материалы относительно практики видеозаписи Patriots, но потребовал соглашения о возмещении ущерба до разговора с NFL. [11] NFL достигла соглашения с Уолшем 23 апреля 2008 года и организовала встречу между Гуделлом и Уолшем. [12] Перед встречей Уолш отправил восемь видеокассет, содержащих сигналы тренеров соперников с сезонов 2000 по 2002 год, в соответствии с соглашением. [13] Гуделл и Уолш встретились 13 мая 2008 года, и Уолш сказал Гуделлу, что он и другие сотрудники Patriots присутствовали на обходе Rams, чтобы настроить видеооборудование для игры, но что запись обхода не была сделана; в результате Гуделл сообщил СМИ, что никакие дополнительные штрафы против Patriots не будут применены. [14] Менее чем через 24 часа Herald опубликовала извинения за статью о предполагаемой записи обхода. [15]
10 сентября 2007 года главный тренер New England Patriots Билл Беличик был обвинен New York Jets в том, что он разрешил своему персоналу снимать защитные сигналы Jets с места на поле, что является нарушением правил Национальной футбольной лиги (NFL). Служба безопасности NFL конфисковала видеокамеру, которую использовал видеоассистент Мэтт Эстрелла для записи сигналов во время игры. [16] Главный тренер Jets Эрик Манджини — бывший помощник тренера Patriots — сообщил службе безопасности NFL о том, что Patriots вели запись с боковой линии. [17] Позже Манджини заявил: «Я не думал, что это было какое-то существенное преимущество, но я не собирался давать им возможность делать это на нашем стадионе, и я хотел это прекратить. Но не было намерения вовлекать лигу. Не было намерения иметь такой оползень, которым это стало». [17]
Два дня спустя Беличик опубликовал заявление, «чтобы извиниться перед всеми, кого это коснулось», а также заявил, что он говорил с комиссаром НФЛ Роджером Гуделлом о «интерпретации правила» Беличиком. Беличик заявил, что, по его мнению, если собранные таким образом кадры не использовались во время игры, их сбор был законным, поскольку Конституция и Устав НФЛ предусматривают, что «...любое коммуникационное или информационное оборудование, кроме камер типа Polaroid или полевых телефонов, должно быть запрещено... включая, без ограничений... любые другие виды электронных устройств, которые могут помочь команде во время игры». [18] Однако в меморандуме от сентября 2006 года, разосланном вице-президентом НФЛ по футбольным операциям Рэем Андерсоном, всем командам было сказано, что «видеосъемка любого типа, включая, помимо прочего, запись сигналов нападения или защиты противника, запрещена на боковой линии, в тренерской будке, в раздевалке или в любых других местах, доступных сотрудникам клуба во время игры». [18]
13 сентября за «использование оборудования для видеозаписи наступательных или оборонительных сигналов команды противника» [5] Беличик был официально оштрафован на 500 000 долларов — самый большой штраф, когда-либо наложенный на тренера за всю 87-летнюю историю лиги [19] и максимально разрешенный правилами лиги. «Патриоты» также были оштрафованы на 250 000 долларов и лишены права выбора в первом раунде драфта НФЛ 2008 года; если бы «Патриоты» не попали в плей-офф , они бы вместо этого лишились права выбора во втором и третьем раундах. [5] Гуделл сказал, что он оштрафовал «Патриотов» как команду, потому что Беличик фактически является генеральным менеджером команды , а также главным тренером, и осуществляет такой большой контроль над операциями «Патриотов» на поле, что «его действия и решения справедливо приписываются клубу». Гуделл рассматривал возможность отстранения Беличика, но решил, что лишение права выбора драфта будет более серьезным в долгосрочной перспективе. [20] 25 ноября «Патриоты» официально завоевали свой пятый подряд титул чемпиона Восточного дивизиона АФК, став первой командой НФЛ после « Майами Долфинс» 1971 года, у которой право выбора в первом раунде было отнято из-за действий лиги. [21]
На следующий день Беличик выступил с заявлением, в котором извинился за то, что он назвал «ошибкой» в своей интерпретации правил. Однако он отрицал, что когда-либо использовал видеозапись для получения преимущества во время игры, что также признал и Гуделл. [22]
16 сентября Гуделл приказал «Патриотам» передать все записи, записи и другие материалы, связанные с инцидентом, пригрозив дальнейшими дисциплинарными мерами, если «Патриоты» не подчинятся. [23] 20 сентября НФЛ объявила, что получила и уничтожила запрошенные материалы. [24] На своей пресс-конференции перед Суперкубком XLII Гуделл раскрыл содержание материалов, заявив, что было шесть записей с конца сезона 2006 года и предсезона 2007 года . [25]
После того, как кадры с настоящей записи были показаны на Fox NFL в воскресенье 16 сентября, бывший главный тренер Dallas Cowboys Джимми Джонсон заявил: «Это именно то, что мне сказал сделать 18 лет назад скаут Kansas City Chiefs . Я попробовал, но не думаю, что это помогло нам». Джонсон также сказал: «Билл Беличик был неправ, потому что он записал на видео сигналы после того, как всем командам была разослана памятка с призывом этого не делать. Но что меня раздражает, так это слышать некоторые реакции игроков и тренеров. Эти игроки не знают, что делают их тренеры. А у некоторых тренеров избирательная амнезия, потому что я точно знаю, что разные команды делали это. Вот почему памятка была разослана всем. Это не делает [Беличика] правым, но многие команды так делают». [26]
Бывший главный тренер Miami Dolphins Дон Шула прокомментировал инцидент 6 ноября, когда сами Patriots были в семи победах от идеального регулярного сезона, сказав: «Шпионский скандал приуменьшил их достижения. Вы бы не хотели, чтобы это было связано с вашими достижениями. У них это есть. ...Я думаю, вы получили то же самое, что поставили звездочку возле рекорда хоумранов Барри Бондса . Я думаю, будет отмечено, что Patriots были оштрафованы и у них отняли право выбора номер один на драфте в течение того года достижений». Защитник Patriots Ричард Сеймур ответил, сказав: «Я действительно не обращаю на это слишком много внимания... Ничего из того, что я сделал или видел, как делает эта команда, не должно быть отмечено звездочкой возле этого». Сейфти Родни Харрисон также отклонил комментарии: «Это действительно не имеет значения. Мы очень уважаем [Шулу], и он имеет право на все, что он думает. Это просто не имеет значения». [ 27] После того, как «Нью-Ингленд» завершил регулярный сезон без поражений, Шула похвалил «Патриотов» за «отличную работу по концентрации на сопернике на каждой неделе и за то, что они не позволяли никаким отвлекающим факторам нарушать эту концентрацию». [28]
Кроме того, начиная с сезона 2008 года, владельцы НФЛ утвердили правило, разрешающее тренерам защиты осуществлять радиосвязь между игроками, что отражает систему, используемую нападением, впервые внедренную в 1994 году. [29]
1 февраля 2008 года сенатор США Арлен Спектер (тогда республиканец от Пенсильвании ) , высокопоставленный член юридического комитета Сената , прокомментировал инцидент и решение НФЛ уничтожить видеозаписи в качестве доказательств в статье New York Times . [7] В письме комиссару НФЛ Роджеру Гуделлу цитировали слова Спектера: «Я очень обеспокоен фактами, лежащими в основе записи, причинами решения об ограниченных штрафах и, прежде всего, необъяснимым уничтожением записей». [30] Спектер также сказал, что может позвонить Гуделлу, чтобы тот присутствовал на слушаниях в Конгрессе по вопросу об освобождении лиги от антимонопольного законодательства , на которых Гуделла также попросят прокомментировать уничтожение записей, полученных от «Патриотов». Истинная мотивация Спектера вступить в Spygate была поставлена некоторыми под сомнение в связи с тем, что крупнейшими спонсорами кампании Спектера были Comcast и его лоббисты, а в то время Comcast находился в центре ожесточенного спора с NFL Network по поводу сборов за распространение. [31]
На своей ежегодной пресс-конференции перед Суперкубком позднее 1 февраля Гуделл сказал, что он «более чем готов» встретиться с Конгрессом, чтобы объяснить причины уничтожения записей, и добавил, что не считает, что инцидент с видеозаписью «запятнал достижения [Патриотов]». [32] Гуделл повторил эти убеждения в меморандуме от 31 января для Specter, добавив также, что у НФЛ нет доказательств того, что Патриотс ненадлежащим образом записали сигналы Иглз во время Суперкубка XXXIX . [33]
Гуделл и Спектер встретились в Вашингтоне, округ Колумбия , 13 февраля 2008 года. После встречи Гуделл сказал, что, по его мнению, уничтожение материалов было «правильным решением», и что ему «нечего скрывать». Позже Спектер сказал журналистам, что «нашел много вопросов без ответа, поскольку записи и заметки были уничтожены». Гуделл также сказал Спектеру, что Беличик в частном порядке сообщил Гуделлу во время первоначального расследования, что практика записи на пленку восходит к тому времени, когда Беличик занял пост главного тренера Patriots в 2000 году. [8] Гуделл сказал журналистам, что Беличик считал запись законной, добавив: «Он сказал, что всегда так считал с тех пор, как стал главным тренером... Мы собираемся согласиться не соглашаться с фактами». [8] Спектер также сказал журналистам, что дело «Spygate» против New England Patriots включало четыре игры против Steelers, включая две игры чемпионата AFC. Спектер сказал Pittsburgh Post-Gazette : «Я думаю, что фанаты Steelers должны быть очень обеспокоены этим, и я один из них... возможно, владельцам Steelers стоит немного подумать об этом». [34] Два дня спустя председатель Steelers Дэн Руни дал отпор Спектеру, заявив, что «Мы считаем, что записи нашего тренерского состава во время наших игр против New England Patriots не являются проблемой. По нашему мнению, они не оказали никакого влияния на результаты этих игр». [35]
Мэтт Уолш, бывший сотрудник Patriots, работавший в команде в 2001 году в качестве видеоассистента и уволенный после сезона 2002 года, который он провел в качестве помощника скаута, в дни перед Суперкубком XLII указал , что у него есть информация о действиях Patriots, но он еще не разглашал ее: «Если бы у меня была причина захотеть стать публичным или рассказать историю, я мог бы сделать это еще до того, как все это всплыло», — сказал он. «Я мог бы все сказать, а не позволить [главному тренеру New York Jets Эрику] Манджини вынести это на суд общественности». [36] Уолш утверждал, что он был связан соглашением о конфиденциальности, которое он подписал с «Патриотами», [37] хотя с Уолшем не связывались «Патриоты» или НФЛ до тех пор, пока «Нью-Йорк Таймс» и ESPN не опубликовали его цитаты 1 февраля 2008 года, он сказал, что с ним связывались СМИ после инцидента в сентябре 2007 года, но он обратился за юридической консультацией, чтобы «защитить себя и свою семью». [7] «Патриоты» позже отрицали, что такое соглашение о конфиденциальности существовало. [38]
2 февраля 2008 года, за день до появления Patriots в Super Bowl XLII, Boston Herald сообщила, ссылаясь на неназванный источник, что член видеосъемочной группы Patriots записал на видео прохождение St. Louis Rams в субботу, 2 февраля 2002 года, перед Super Bowl XXXVI в Louisiana Superdome , [10] обвинение было отвергнуто Patriots позже в тот же день. [39] NFL провела интервью с Беличиком и другими членами Patriots до и после Super Bowl XLII относительно обвинения и не нашла никаких доказательств, подтверждающих обвинения в Super Bowl XXXVI или какие-либо другие нарушения, помимо тех, за которые NFL уже наказала Patriots. [40]
Ссылаясь на источник в лиге, The Boston Globe сообщил 10 марта 2008 года, что следователи НФЛ обнаружили практические ограничения для обвинения; видеооборудование «Патриотов», которое было установлено за день до игры, не имело ни аккумуляторных батарей, ни источника питания поблизости для работы. [41] Кроме того, следователь НФЛ допросил сотрудника «Патриотов», который в тот день покинул стадион «Луизиана Супердоум» вместе с Уолшем; по словам сотрудника, Уолш сказал о прохождении: «Нам следовало записать это на пленку». [11]
Автор статьи в Boston Herald Джон Томас, который написал эту историю, рассказал WROR-FM 5 февраля 2008 года, что «слухи ходили уже некоторое время. ... Впервые мы услышали об этом в сентябре, после Spygate. Мы покопались и не смогли точно определить». Томас сказал, что эта история «даже не попадала в поле его зрения» до 1 февраля 2008 года, когда The New York Times опубликовала статью о желании Спектера встретиться с Гуделлом. В то время, сказал Томас, Boston Herald решила опубликовать их историю, которую они смогли «подтвердить удобным для себя способом», после того как газета почувствовала, что и The New York Times , и ESPN также близки к публикации обвинения. [42] Позже Boston Herald извинилась за сообщение и отозвала его.
15 февраля 2008 года бывший сейфти Rams Вилли Гэри подал иск на 100 миллионов долларов в окружной суд Нового Орлеана, штат Луизиана , США против Patriots, Беличика и владельца Patriots Роберта Крафта, требуя компенсации за проигрыш Rams в Суперкубке XXXVI в свете обвинений. [43] Коллективный иск был подан признанным на национальном уровне адвокатом Хью К. Кэмпбеллом-младшим. Кэмпбелл также представлял в иске владельцев сезонных абонементов Rams. После того, как комиссар НФЛ Роджер Гуделл оказал ему сопротивление, Кэмпбелл отозвал иск 10 марта 2008 года на том основании, что получение показаний от Уолша относительно его возможной осведомленности об обвинении было «бесполезным занятием». [44]
Карл Дж. Майер , юрист из Принстона, штат Нью-Джерси, владеющий сезонными абонементами на игру Jets, подал иск на сумму 184,8 млн долларов против Беличика. Ущерб представлял собой стоимость билетов на игры Jets-Patriots на стадионе Giants во время пребывания Беличика на посту тренера. Майер потребовал утроить эту сумму, 61,6 млн долларов, в соответствии с федеральными законами о рэкете. Апелляционный суд третьего округа США поддержал отклонение иска нижестоящим судом.
В интервью The Boston Globe от 17 февраля 2008 года Беличик отрицал, что когда-либо записывал на пленку тренировочные прогулки другой команды, заявив, что «я никогда не разрешал, не слышал и даже не видел каким-либо образом, как формируют или формируют тренировку чьей-либо другой команды. Мы даже не снимаем свои собственные. ... [за всю мою] тренерскую карьеру я никогда не снимал прохождение, наше собственное. Я никогда не был в штате, который снимал прохождение. Я говорю о том времени, когда я был главным тренером. Как помощник, я никогда не видел, чтобы главный тренер снимал прохождение за день до игры». [9] Беличик также отметил, что он «не мог выделить Мэтта Уолша из состава» и не согласился с использованием названия «Spygate», поскольку все записи, которые делали «Патриоты», были на виду. [9]
По словам вице-президента Patriots по персоналу игроков Скотта Пиоли , который также давал интервью, Уолш был уволен Patriots в январе 2003 года после того, как Пиоли обнаружил, что он тайно записывал разговоры между ними. [9] Пиоли также опроверг сообщения о том, что Уолш когда-либо был «локальным разведчиком» команды, добавив, что Уолш занимал «начальную должность, на которой у нас все помощники разведчиков... копирование, встреча людей в аэропорту, ввод данных, больше записей лучших моментов игроков, парней, имеющих право на драфт НФЛ ». [9] Пиоли также считал, что «работа, которую делал [Уолш], не соответствовала уровню других людей», и что «не было никакой конфронтации», когда Уолша уволили. Адвокат Уолша Майкл Леви назвал объяснение Пиоли «полной фальсификацией... предсказуемой и жалкой попыткой очернить характер мистера Уолша, вместо того чтобы противостоять правде о поведении Patriots». [9]
В интервью Беличик также обратился к своей интерпретации Статьи 9 Конституции и Устава НФЛ, за нарушение которой Патриоты были оштрафованы. Беличик считал, что запись была законной, пока запись не использовалась во время той же игры, заявив: «Моя интерпретация была такова, что вы не можете использовать что-либо, чтобы помочь себе во время этой игры. То, что делают наши операторы, явно не разрешено использовать во время игры и никогда не использовалось во время той игры, в которую это было снято». [9] Он также добавил, что команда использовала записи для «корректировок в перерыве» «никогда, никогда» не имела места. После того, как Патриоты были оштрафованы, Беличик сказал, что «практика была немедленно прекращена». [9] Он также извинился за то, что не связался с лигой относительно своей интерпретации «серой зоны» в правиле, и назвал инцидент «моей ответственностью». [9]
Позже, во время собрания владельцев НФЛ 1 апреля 2008 года, Беличик сказал, что команда восприняла ситуацию как «позитивную», изменив организационные процедуры таким образом, чтобы «все делалось на более эффективной и более ответственной основе», чтобы подобная ситуация больше никогда не возникала. [45] В тот же день Беличик и Крафт оба дали личные обращения ко всем остальным владельцам и тренерам НФЛ, в которых Крафт извинился за незаконную съемку, а Беличик повторил свою уверенность в том, что, по его мнению, съемка была в рамках правил. [46] Главный тренер Indianapolis Colts Тони Данджи назвал речи «искренними», в то время как президент Colts Билл Полиан сказал, что этот жест был «типичным для класса [Крафта]». [47]
9 марта 2008 года НФЛ объявила, что они близки к соглашению с Уолшем и его адвокатом, которое возместит Уолшу любые юридические или финансовые убытки, если следователи НФЛ допросят его. [48] К началу собраний владельцев НФЛ 31 марта 2008 года, когда НФЛ еще не достигла соглашения с Уолшем, Крафт заявил, что «разрушительное обвинение, выдвинутое газетой», было тем, чего, по его мнению, «никогда не было». [49] Крафт добавил, что Уолш, которого он не помнил со времен своей работы в «Патриотах», никогда не подписывал никаких заявлений о конфиденциальности с командой. [49]
23 апреля 2008 года НФЛ объявила о достижении соглашения о возмещении ущерба с Уолшем и организовала встречу между Уолшем и Гуделлом 13 мая 2008 года. [12] По условиям сделки Уолш должен был поделиться любой информацией, которая у него может быть относительно деятельности «Патриотов» во время работы Уолша в команде с 1997 по 2003 год , [12] а также передать все записи и другие предметы, находящиеся в его распоряжении, НФЛ к крайнему сроку 8 мая 2008 года. [50] «Патриоты» и НФЛ пообещали не подавать в суд на Уолша, а также согласились возместить Уолшу любые юридические расходы, связанные с процессом интервью, при условии соблюдения им условий соглашения. [12] Более того, соглашение предусматривало, что НФЛ сохранит доказательства, переданные Уолшем, и что Уолш может оставить у себя копии, но не может передавать эти копии третьим лицам без разрешения НФЛ. [12]
В соответствии с крайним сроком 8 мая Уолш отправил восемь видеокассет в офисы лиги до начала встречи: [13] [51]
Леви сказал The New York Times , что у Уолша не было записи прохождения Rams Super Bowl XXXVI, и он не был источником оригинальной статьи Boston Herald , в которой было выдвинуто обвинение, как предполагали некоторые в СМИ. [13] В то время как Patriots воздержались от комментариев, старший вице-президент NFL по связям с общественностью Грег Айелло сказал The Boston Globe , что полученные записи соответствуют тому, что лига уже знала, и тому, в чем признались Patriots в интервью после инцидента в сентябре 2007 года. [52] Тем временем Specter опубликовал заявление в ответ на комментарии Айелло, в котором говорилось: «Я думаю, очень прискорбно, что NFL уже начала свою тираду «ничего нового» до того, как посмотрела записи или узнала, что скажет г-н Мэтт Уолш. Посмотрим, к чему приведут доказательства». [53] Спектер также запланировал встречу с Уолшем и Леви в Вашингтоне, округ Колумбия, на 13 мая 2008 года, после встречи Уолша с Гуделлом в Нью-Йорке ранее в тот же день. [54]
Утром 13 мая 2008 года Уолш, Гуделл и другие должностные лица и юристы провели более трех часов в офисе НФЛ в Нью-Йорке. [55] Во время встречи представителям СМИ были показаны отрывки из видеозаписей, отправленных в НФЛ Уолшем, почти все из которых содержали кадры сигналов тренеров, табло и вид на верхнюю зачетную зону игры. [56]
Затем Гуделл провел пресс-конференцию, на которой повторил предыдущее заявление НФЛ о том, что основная информация Уолша о методах игры «Патриотов» соответствовала тому, что лига уже знала и за что наказала команду. [14] Уолш сказал Гуделлу на встрече, что не было записи прохождения «Рэмс» перед Суперкубком XXXVI, что никто не просил Уолша записывать ее, и что Уолш не знал, что кто-то еще ее записал. [14] Когда «Рэмс» проводили прохождение, Уолш сказал, что он и другие сотрудники «Патриотов» были на стадионе, настраивая видеооборудование для игры, одетые в командную форму. [14] После пресс-конференции внешний консультант НФЛ Грегг Леви рассказал группе репортеров, что Уолш, когда его интервьюировали, сказал, что он впоследствии рассказал тогдашнему помощнику защиты «Патриотов» Брайану Даболлу об использовании Маршалла Фолка из «Рэмс» в качестве возвращающего удары и движении тайт -энда в атакующей формации в прохождении. [57] Затем Даболл попросил Уолша нарисовать схему построения. [58] Позже НФЛ повторно допросила Даболла, который не помнил разговор; НФЛ также отметила, что даже если бы разговор и состоялся, он не был бы нарушением правил, поскольку Уолш имел разрешение находиться на стадионе, не действовал тайно и не был проинструктирован соблюдать практику. [59]
Уолш также сказал Гуделлу во время утреннего интервью, что «Патриоты», вопреки правилам лиги, использовали игрока из запаса, находящегося в травмированном состоянии, во время тренировки в 2001 году, и что Уолш также в то время перекупил билеты на Суперкубок для некоторых игроков. [14] Хотя Гуделл сказал, что использование травмированного игрока из запаса на тренировке обычно приводит к штрафу для команды, он не будет взимать дополнительные штрафы с команды или Беличика после выписки штрафов на общую сумму 750 000 долларов после первоначального инцидента в сентябре 2007 года. [14] Уолш также сказал Гуделлу, что он не знал о том, что «Патриоты» прослушивают раздевалки, манипулируют системами связи или шумом толпы или размещают микрофоны на игроках для записи сигналов или звуковых сигналов; все это были обвинения, выдвинутые против «Патриотов» в тот или иной момент. [60]
Кроме того, Уолш рассказал Гуделлу, что записи сигналов оставались у Уолша на протяжении всей игры, не обрабатывались в перерыве и были переданы директору по исследованиям футбольного клуба «Патриотс» Эрни Адамсу после игры. [55] Гуделл, который признал в сентябре 2007 года, что записи не давали «Патриотс» никакого конкурентного преимущества во время игры, [22] повторил тот факт, что записи не обрабатывались в перерыве на своей пресс-конференции после встречи, но сказал, что он никогда не принимал интерпретацию правил Беличиком как не запрещающую записи, которые не используются в одной и той же игре. [55]
Позже в тот же день «Патриоты» опубликовали следующее заявление: [61]
«Мы хотим рассмотреть утверждение о том, что Patriots записали прохождение Rams перед Суперкубком XXXVI. Последние три с половиной месяца мы защищались от предположений, сделанных на основе необоснованного отчета, а не фактов или доказательств. Несмотря на наши категорические отрицания, отчет был опубликован 2 февраля 2008 года, за день до Суперкубка XLII. Та игра была второй по популярности программой в истории телевидения, и жаль, что сегодняшние новости не достигнут такой же большой аудитории. Мы надеемся, что с разоблачениями Мэтта Уолша все наконец поверят в то, что мы говорили все это время и решительно заявили в день первоначального отчета: «Предположение о том, что New England Patriots записали прохождение St. Louis Rams за день до Суперкубка XXXVI в 2002 году, является абсолютно ложным. Любое предположение об обратном является ложным».
После встречи с Гуделлом 13 мая в Нью-Йорке Уолш и Майкл Леви отправились в Вашингтон, округ Колумбия, чтобы встретиться со Спектером. Из-за позднего прибытия и ожидаемой длительной встречи офис Спектера отложил запланированную пресс-конференцию до 14 мая 2008 года. [62]
На следующий день после встречи со Спектром Уолш дал интервью The New York Times в офисе Майкла Леви. Уолш рассказал газете, что он обсуждал с видеорежиссером Джимми Ди алиби, которые можно было бы использовать, если бы его допрашивали команды соперников относительно его действий во время видеосъемки сигналов, таких как стрельба по маркерам дальности и дальности вместо табло, но отметил, что ему никогда не приходилось их использовать. [58] Спектр также опубликовал заявление после встречи, в котором упоминалось, что Уолш вывернул свой свитер Patriots наизнанку и получил общее, а не командное удостоверение на игру чемпионата AFC 2002 года Patriots-Steelers. [63] Уолш также отметил, что он был удивлен, когда услышал комментарии Беличика о том, что Беличик «не мог выделить Уолша из состава», потому что Беличик разговаривал с Уолшем не один раз, а бывшая жена Билла Дебби подарила Уолшу свитер на Рождество в 2001 году. [58]
В интервью 16 мая 2008 года Армену Кетейяну из CBS News Беличик ответил на комментарии Уолша, заявив, что Уолш «имеет привычку приукрашивать истории», что у них «на самом деле не было особых отношений», и что они «очень редко виделись или разговаривали друг с другом», и что он не думал, что узнает его до его публичности. [64] Беличик сказал, что утверждение Уолша о том, что «Патриоты» обманывали, занимаясь видеозаписью, «никогда не было правдой», и отметил, что Уолш был в полной экипировке «Патриотов», потому что Беличик «чувствовал, что то, что [«Патриоты»] делали, было в порядке вещей». [64]
Тем не менее, Беличик сказал, что продолжение командой практики видеозаписи после меморандума Рэя Андерсона в 2006 году было «ошибкой», за которую Беличик взял на себя ответственность. [64] Беличик сожалел, что не отправился в лигу, чтобы проверить законность их практики после получения меморандума, но вместо этого позволил своей интерпретации Конституции и Устава «отменить ее». [64] Беличик добавил, что если бы команда намеренно рисковала нарушить правила, они бы не проводили эту практику так неосмотрительно, как они это сделали, что Беличик доказал тем, что тренеры соперников махали в камеру, записывающую сигналы, и тем фактом, что регулярные видеозаписи игр, которые были отправлены каждой команде, ясно показывали, что Уолш ведет видеосъемку в форме «Патриотов». [64] Беличик также подробно рассказал о процессе использования видеозаписей, объяснив, как Адамс иногда мог почерпнуть из них информацию, но сигналы были лишь частью «мозаики» других элементов планирования и подготовки игры. [64] В ответ на мнение о том, что видеозапись сигналов давала команде преимущество по сравнению с простым наблюдением и записью их вручную, Беличик заявил, что в то время как большинство команд, включая «Патриотов», защищали свои сигналы, часто меняя их или используя систему браслетов, команды могли расшифровывать сигналы без ленты, поскольку они были доступны для просмотра всем, и что «Патриотов» записывали их для удобства и в качестве лучшего метода обучения. [64]
В выпуске от 14 мая 2008 года Boston Herald опубликовала извинения перед Patriots и их фанатами за публикацию истории от 2 февраля 2008 года, в которой ссылался на неназванный источник, утверждавший, что Patriots записали прохождение Rams перед Суперкубком XXXVI. [15] Газета заявила, что, хотя они и считают свой источник достоверным, они никогда не смотрели видеозапись прохождения и не говорили с кем-либо, кто это делал. Таким образом, они написали, что им не следовало публиковать историю, которую они считали ложной, «при отсутствии более надежной проверки». [15] На следующий день главный редактор Boston Herald Кевин Конви взял на себя полную ответственность за публикацию истории, поддерживая работу Томаса и спортивного отдела Herald. [ 65 ]
В интервью CNBC в тот же день Крафт сказал, что его беспокоит то, что по всей стране все еще найдутся люди, которые не увидят опровержения, и что он чувствует себя оправданным после того, как «разрушительная» история «бросила тень на [команду] на три с половиной месяца». [66] Крафт добавил, что, по его мнению, в истории спорта не было другой команды, которая прошла бы через такую проверку, как «Патриоты» после первоначального инцидента в сентябре 2007 года, и что «Патриоты» провели полную проверку своих организационных процедур, а юристы теперь помогают команде администрировать свод правил НФЛ, что, как понял Крафт, «выходит за рамки полномочий тренерского состава или кадровиков для надлежащего администрирования». [66]
Сын Роберта Крафта, президент Patriots Джонатан Крафт , на следующий день говорил с WEEI об извинениях, которые он оценил, но считал, что они «запоздали». [67] Он сказал, что Herald позвонил команде за час до того, как газета была отправлена в печать, и что, несмотря на то, что Patriots заявили Herald «решительно, в самых решительных выражениях, как через комментарии от [Беличика], так и юридической команды [Patriots], что публиковать эту историю нецелесообразно», Herald опубликовала статью на следующий день. [67] В последующие три месяца, по словам Крафта, по всей стране стало известно, что Patriots записали прохождение в результате статьи, и, согласно отделу по связям с общественностью Patriots, еще 300 000 других газетных статей ссылались на отчет Herald ; Крафт сказал, что не знает, как команда могла бы связаться с этой группой, чтобы вернуть себе это убеждение. [67] После инцидента Крафт также сказал, что юристы и администраторы «Патриотов» теперь обсуждают каждое изменение правил и разъяснения с тренерским составом и просят персонал в первую очередь обращаться к ним по любым вопросам толкования правил. [67] Крафт отверг обвинения «Патриотов» в подделке систем связи на боковой линии или игровых часов, поскольку и то, и другое управлялось официальными лицами лиги, а не команды. [67] Наконец, Крафт сказал, что «Патриотов» надеются оставить в прошлом ложное сообщение и восстановить свои прежние отношения с Herald. [67]
Томас объяснил подготовку к публикации ложного отчета в издании Boston Herald от 16 мая 2008 года. [68] Томас сказал, что он впервые услышал об этом слухе в конце сезона 2006 года , но отвергал его, пока слух не всплыл снова из «гораздо более сильного источника» после инцидента в сентябре 2007 года. [68] За два дня до Суперкубка, как только The New York Times и ESPN опубликовали статьи о Мэтте Уолше, Томас сказал, что имя Уолша «вызвало тревогу», поскольку «многие считали, что он снял прохождение на видео». [68] Томас добавил, что, несмотря на предупреждения от Patriots и других репортеров, он «был захвачен моментом» и «не отступил, чтобы рассмотреть последствия». [68] Хотя в отчете упоминался один неназванный источник, Томасе сказал, что, хотя у него было несколько источников для этой истории, он полагался на один больше, чем на любой другой, и отказался назвать этот источник. [68] Наконец, Томасе считал, что, хотя он никогда не чувствовал, что его источник лгал ему, он не должен был писать эту историю, не увидев записи или не получив комментариев от членов организации. [68]
В течение нескольких недель после Deflategate в 2015 году между Patriots и Colts, ESPN опубликовал несколько историй, ссылающихся на статью Boston Herald . 20 августа 2015 года ESPN опубликовал извинения. [69]
На следующий день после личной беседы с Уолшем в его офисе в Вашингтоне, округ Колумбия, Спектер провел пресс-конференцию, на которой объявил о своем желании провести независимое расследование практики видеозаписи «Патриотов». [70] Спектер сослался на отчет сенатора Джорджа Дж. Митчелла ( демократ от штата Мэн ) об использовании стероидов в бейсболе в качестве примера беспристрастного внешнего расследования. [70] Спектер сказал, что, по его мнению, в расследовании НФЛ практики «Патриотов» есть конфликт интересов, и раскритиковал НФЛ за то, что она допустила адвоката «Патриотов» Дэна Голдберга на встречу Уолша с Гуделлом и позволила ему задавать вопросы. [70] Он также сказал, что, по его мнению, «Патриоты» должны были предоставить общественности «гораздо больше откровенности и гораздо больше доверия» в отношении своей практики. [71]
Спектер также рассказал о своей встрече с Уолшем, который рассказал Спектеру о бывшем игроке нападения «Патриотс», который рассказал Уолшу о том, как его вызвали на встречу с Беличиком, Адамсом и тогдашним координатором нападения Чарли Вайсом перед игрой 3 сентября 2000 года против « Тампа-Бэй Бакканирс» , на которой игроку было поручено запомнить ранее записанные на пленку сигналы защиты, следить за сигналами со стороны боковой линии во время игры и передавать их Вайсу. [70] Это, по словам игрока, позволило «Патриотс» предвидеть 75 процентов розыгрышей защиты, которые будут объявлены. [70]
На пресс-конференции Спектер также отметил, что Уолш, записывая сигналы во время игры против «Джетс», стоял рядом с видеооператором «Джетс», который, по мнению Уолша, также записывал сигналы. [71] Позже Уолш пояснил, что оператор «Джетс» направил свою камеру в сторону боковой линии «Патриотов», и что Уолш не спрашивал его о его действиях, потому что Уолш знал, что он сам делает то же самое. [58] Позже Уолш посоветовал тогдашнему координатору защиты Ромео Креннелу изменить сигналы команды в свете этого события. [58]
15 мая 2008 года сенатор Тед Кеннеди ( демократ от Массачусетса ), который в то время вместе со Спектером входил в Комитет по правосудию Сената США , прокомментировал инициативу Спектера, заявив: «В условиях бушующей войны в Ираке , цен на бензин, приближающихся к 4 долларам за галлон, и рекордных темпов потери американцами своих домов из-за конфискации имущества, Сенат США должен сосредоточиться на реальных проблемах, с которыми борются американцы». [72]
В интервью газете Philadelphia Daily News от 16 июня 2008 года Спектер сказал, что он «зашел так далеко, как мог» в этом вопросе, и не будет запрашивать слушания в Сенате. [73]
В отчете для ESPN Дон Ван Натта-младший и Сет Уикершем утверждают , что на действия комиссара Роджера Гуделла в деле Deflategate повлияло его поспешное и неполное рассмотрение инцидента Spygate. [6] Ван Натта-младший и Уикершем утверждают, что истинный масштаб скандала Spygate был скрыт Гуделлом и Национальной футбольной лигой в целях защиты имиджа НФЛ и в качестве услуги владельцу New England Patriots Роберту Крафту , который частично отвечал за повышение Гуделла до должности комиссара. [6] В отчете утверждается о чрезвычайно сложной системе, в которой сигналы команд-соперников записывались, декодировались и передавались тренерам и игрокам Patriots на поле во время игр, охватывающих не менее 40 игр между 2000 и 2007 годами. [6] Эта система также включала личного помощника Беличика, который обладал фотографической памятью и имел официальную должность «Директор по исследованиям футбола», единственный человек с такой должностью в НФЛ, он рассказывал конгрессу истории о том, как пробирался за скамейки соперников и снимал их скопления. Согласно статье, группа скаутов отправлялась к будущим противникам Patriots и снимала знаки и игры. Затем они составляли электронную таблицу всех знаков и соответствующих игр, сотрудники Patriots затем передавали электронные таблицы «директору по исследованиям футбола», который сопоставлял сигналы с играми. Patriots также иногда приглашали бывших игроков команды, в которой они играли, спрашивали их, правильно ли они записали сигналы, позже они выгоняли игрока. [6]
Далее в статье цитируется бывший помощник «Патриотов», который сказал, что «все вышло из-под контроля», имея в виду всю систему скрытой записи и расшифровки сигналов.
В заявлении Майка Марца , бывшего координатора нападения и тренера St. Louis Rams, также вспоминается, что Гуделл попросил его написать заявление, в котором говорилось, что он удовлетворен расследованием Spygate НФЛ и уверен, что Patriots не обманули, и просил всех двигаться дальше — как это сделали лидеры Steelers и Eagles. Расследование Конгресса, которое привело бы к присяге должностных лиц лиги, нужно было избежать, вспоминает Марц, как Гуделл сказал ему. «Если когда-нибудь дело дойдет до расследования, это будет ужасно для лиги», — сказал Гуделл. [74]
27 ноября 2010 года НФЛ оштрафовала « Денвер Бронкос» и их главного тренера Джоша Макдэниелса , который был помощником тренера у Беличика с 2001 по 2008 год и снова с 2012 по 2021 год, на 50 000 долларов каждого после того, как видеорежиссер «Бронкос» Стив Скарнеккиа записал на видео тренировку «Сан-Франциско 49ers » перед игрой NFL International Series 30 октября 2010 года на стадионе Уэмбли в Лондоне . [75] Скарнеккиа, сын давнего тренера линии нападения «Патриотов» Данте Скарнеккии , был видеоассистентом «Патриотов» в 2001–2004 годах, прежде чем присоединиться к видеоотделу «Джетс» в сезонах 2006–2007 годов. [75] В результате выводов НФЛ Скарнеккия был уволен из «Бронкос» и подлежит слушанию относительно возможного отстранения от НФЛ за двойное участие в нарушении политики честности игры. [75]