Эффект Стрейзанд — это непреднамеренное последствие попыток скрыть, удалить или подвергнуть цензуре информацию, когда эти усилия вместо этого приводят к обратным результатам в виде повышения осведомленности об этой информации. Он назван в честь американской певицы и актрисы Барбры Стрейзанд , чья попытка запретить Кеннету Адельману публикацию на веб-сайте его фотографии ее дома на вершине скалы в Малибу, Калифорния , сделанной для документирования эрозии побережья Калифорнии , непреднамеренно привлекла гораздо больше внимания к ранее малоизвестной фотографии. в 2003 году. [1] [2] [3] [4]
Попытки скрыть информацию часто предпринимаются с помощью писем о прекращении противоправных действий , но вместо подавления информация иногда получает широкую огласку, а также создаются такие средства массовой информации, как видео и пародийные песни, которые могут быть отражены в Интернете или распространяется в файлообменных сетях . [5] [6] Кроме того, требование или получение судебного запрета на запрет публикации чего-либо или на удаление уже опубликованного произведения может привести к повышению гласности опубликованного произведения.
Эффект Стрейзанд является примером психологического реактивного сопротивления : как только люди осознают, что от них скрывают некоторую информацию, у них появляется значительно больше мотивации к ее получению и распространению. [7]
В 2003 году американская певица и актриса Барбра Стрейзанд подала в суд на фотографа Кеннета Адельмана и Pictopia.com на 50 миллионов долларов США за нарушение конфиденциальности . [2] [8] [9] Иск требовал удалить «Изображение 3850», аэрофотоснимок, на котором был виден особняк Стрейзанд, из общедоступного проекта California Coastal Records , состоящего из 12 000 фотографий береговой линии Калифорнии, документирующих береговую эрозию и предназначенных для оказания влияния на правительственные политики, для которых фотография ее дома была упущенной из виду и несущественной информацией. [5] [10] [11] [12] [13] Иск был отклонен, и Стрейзанд было приказано выплатить Адельману гонорары адвоката в размере 177 000 долларов . [2] [14] [15] [16] [17]
До подачи иска Стрейзанд «Image 3850» был загружен всего шесть раз, причем два из них были загружены адвокатами Стрейзанд. [18] Осведомленность общественности об этом деле привела к тому, что в следующем месяце сайт посетили более 420 000 человек. [19]
Два года спустя Майк Масник из Techdirt назвал этот эффект в честь инцидента со Стрейзанд, когда писал об уведомлении Marco Beach Ocean Resort об удалении на urinal.net (сайт, посвященный фотографиям писсуаров ) из-за использования названия курорта. [20] [21]
Сколько времени пройдет, прежде чем юристы поймут, что простая попытка подавить в Интернете то, что им не нравится, скорее всего, приведет к тому, что большинство людей никогда, никогда не увидят (например, фотографию писсуара в каком-нибудь случайный пляжный курорт) теперь видят гораздо больше людей? Назовем это эффектом Стрейзанд.
- Майк Масник, «С каких это пор просто упоминание торговой марки в Интернете стало незаконным?», Techdirt (5 января 2005 г.) [22]
Это явление хорошо известно в китайской культуре и выражается чэнъюем, « желающим скрыть, стать более заметным» (欲蓋彌彰, пиньинь : Yù gài mí zhāng ). [23] Подобное выражение появилось еще в IV веке до нашей эры. [24]
В своей автобиографии «Меня зовут Барбра» , опубликованной в ноябре 2023 года, Стрейзанд излагает свою точку зрения на инцидент. Она говорит: «Моя проблема никогда не была связана с фотографией... речь шла только об использовании моего имени, прикрепленного к фотографии. Я чувствовала, что отстаиваю принципы, но, оглядываясь назад, понимаю, что это была ошибка. Я также предполагала, что мой адвокат сделал именно то, что я хотел, и просто попросил убрать мое имя с фотографии». Стрейзанд рассказала, что уже сталкивалась с проблемами безопасности из-за злоумышленников. [25]
Попытка французской разведки DGRI удалить из французской Википедии статью о военной радиостанции Пьер-сюр-От [26] привела к тому, что восстановленная статья временно стала самой просматриваемой страницей во французской Википедии. [27]
В октябре 2020 года газета New York Post опубликовала электронные письма с ноутбука , принадлежавшего Хантеру Байдену , сыну тогдашнего кандидата в президенты от Демократической партии Джо Байдена , с подробным описанием предполагаемой коррупционной схемы. [28] После внутренней дискуссии, в ходе которой обсуждался вопрос о том, могла ли эта история возникнуть в результате российской дезинформации и пропаганды , Twitter заблокировал эту историю на своей платформе и заблокировал учетные записи тех, кто поделился ссылкой на статью, включая собственный Twitter New York Post. аккаунт, а также пресс-секретарь Белого дома Кейли Макинани и другие. [29] Исследователи из Массачусетского технологического института указали на увеличение числа репостов на 5500 акций каждые 15 минут до примерно 10 000 акций вскоре после того, как Twitter подверг эту историю цензуре, как свидетельство того, что эффект Стрейзанд почти удвоил внимание, которое привлекла эта история. [30] На следующий день Twitter снял запрет.
В апреле 2007 года группа компаний, использовавших шифрование Advanced Access Content System (AACS), выпустила письма о прекращении противоправных действий с требованием удалить 128-битный (16-байтовый) цифровой ключ системы (представленный в шестнадцатеричном формате ) из нескольких старших 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0-профильные сайты, включая Digg . С помощью числового ключа и некоторого программного обеспечения можно было расшифровать видеоконтент на HD DVD . Это привело к распространению ключа на других сайтах и чатах различных форматов, причем один комментатор назвал его «самым известным номером в Интернете». [31] В течение месяца ключ был переиздан на более чем 280 000 страницах, напечатан на футболках и татуировках, опубликован в виде книги и появился на YouTube в песне, сыгранной более 45 000 раз. [32]
В сентябре 2009 года транснациональная нефтяная компания Trafigura добилась судебного запрета , запрещающего газете The Guardian сообщать о внутреннем расследовании Trafigura скандала со свалкой токсичных отходов в Кот-д'Ивуаре в 2006 году . Супер-запрет не позволяет сообщать даже о существовании судебного запрета. Пользуясь парламентской привилегией , член парламента от лейбористской партии Пол Фаррелли сослался на суперзапрет в парламентском вопросе, и 12 октября 2009 года газета The Guardian сообщила, что ему запретили репортаж по парламентскому вопросу в нарушение Билля о правах 1689 года . [33] [34] [35] Блогер Ричард Уилсон правильно определил, что заблокированный вопрос относится к скандалу со свалкой отходов Трафигуры, после чего The Spectator предположил то же самое. Вскоре после этого Trafigura стала популярной в Твиттере, чему способствовал ретвит истории Стивена Фрая своим подписчикам. [36] Пользователи Twitter вскоре отследили все детали дела, и к 16 октября суперзапрет был отменен и отчет опубликован. [37]
В январе 2008 года попытки Церкви Саентологии заставить интернет-сайты удалить видео Тома Круза , говорящего о саентологии, привели к созданию протестного движения Project Chanology . [38] [39] [40]
5 декабря 2008 года Internet Watch Foundation (IWF) добавил статью в английской Википедии об альбоме « Scorpions» 1976 года «Virgin Killer» в черный список детской порнографии, посчитав обложку альбома «потенциально незаконным непристойным изображением ребенка в возрасте до 18 лет». ". [38] Статья быстро стала одной из самых популярных страниц на сайте, [41] а гласность вокруг акции IWF привела к тому, что изображение распространилось по другим сайтам. [42] Позже на веб-сайте BBC News сообщалось, что IWF заявила, что «главной целью IWF является сведение к минимуму доступности непристойных изображений детей в Интернете, однако в данном случае наши усилия имели противоположный эффект». [43] Этот эффект также отметила IWF в своем заявлении об удалении URL из черного списка. [44] [45]
В мае 2011 года футболист Премьер-лиги Райан Гиггз подал в суд на Twitter после того, как пользователь сообщил, что Гиггз стал объектом анонимного запрета на конфиденциальность (неофициально называемого «суперзапретом») [46] , который препятствовал публикации подробностей предполагаемого романа. с моделью и бывшей участницей конкурса «Большой брат» Имоджен Томас . Блогер сайта Forbes заметил, что британские СМИ, которым запрещено нарушать условия судебного запрета, высмеивали футболиста за то, что он не понял последствий. [47] Дэн Саббах из The Guardian впоследствии опубликовал график, детализирующий (не называя имени игрока) количество упоминаний имени игрока в зависимости от времени, показывая большой всплеск после новостей о том, что игрок подал в суд. [48]
Эффект Стрейзанд наблюдался в отношении права на забвение , права в некоторых юрисдикциях на удаление частной информации о человеке из поисковых систем в Интернете и других каталогов при определенных обстоятельствах, поскольку истец, пытающийся удалить информацию из поисковых систем, рискует о самом судебном процессе сообщается как о действительных текущих новостях. [49] [50]
Когда я впервые услышала этот термин, я наивно подумала: «Это о влиянии моей музыки?» — написала она в своей книге. «Мало ли я знала.
«Эффект Стрейзанд» — это то, что происходит, когда кто-то пытается что-то подавить, а происходит обратное. Акт подавления этого явления повышает авторитет, делая его гораздо более известным, чем когда-либо.
Еще одним
непреднамеренным последствием
этого шага может стать то, что он лишь усилит волнение из-за поведения г-жи Абдул, а не подавит его. Г-н Нгуен назвал это «эффектом Барбры Стрейзанд», имея в виду настойчивое требование актрисы не использовать фотографии ее особняка, сделанные папарацци.
Изображение 3850 было загружено шесть раз, дважды на интернет-адрес адвоката истца.Кроме того, были заказаны две копии фотографии: одна у адвоката Стрейзанд, другая у соседки Стрейзанд.
Этот эпизод представляет собой последний пример явления, известного как «эффект Стрейзанд». Роберт Сигел беседует с Майком Масником, генеральным директором Techdirt Inc., который придумал этот термин.
Компания объявила о своем решении после вывода разведывательного сообщества США о том, что российские СМИ пытались вмешаться в выборы в США.
Ирония в том, что они пытались заглушить это самое известное число в Интернете.
Это явление получило свое название от Барбры Стрейзанд, которая предприняла свою злополучную попытку обуздать Интернет в 2003 году. Именно тогда активист по защите окружающей среды Кеннет Адельман разместил на своем веб-сайте аэрофотоснимки пляжного домика Стрейзанд в Малибу в рамках экологического исследования. и в ответ она подала на него в суд на 50 миллионов долларов. По словам Адельмана, до судебного процесса мало кто видел дом Стрейзанд, но, по его оценкам, иск привлек более миллиона посетителей на веб-сайт Адельмана. Дело Стрейзанд было прекращено, а фотография Адельмана была подхвачена Associated Press и перепечатана в газетах по всему миру.
Однако об «эффекте Стрейзанд» юристы СТВ, судя по всему, не слышали.
