stringtranslate.com

Комитет политических действий

В Соединенных Штатах комитет политических действий ( PAC ) — это освобожденная от налогов 527 организация , которая объединяет пожертвования членов избирательной кампании и жертвует эти средства на кампании за или против кандидатов, избирательные инициативы или законодательство . [1] [2] Юридический термин PAC был создан в целях реформы финансирования избирательных кампаний в Соединенных Штатах . Демократические страны других стран используют разные термины для единиц измерения расходов на избирательную кампанию или расходов на политическую конкуренцию (см. Политическое финансирование ). На федеральном уровне США организация становится PAC, когда она получает или тратит более 1000 долларов США с целью оказания влияния на федеральные выборы и регистрируется в Федеральной избирательной комиссии (FEC) в соответствии с Законом о федеральной избирательной кампании с поправками, внесенными Закон о реформе двухпартийной кампании 2002 года (также известный как Закон Маккейна-Фейнгольда). [3] На уровне штата организация становится PAC в соответствии с законами штата о выборах .

Взносы в PAC из казначейств корпораций или профсоюзов являются незаконными, хотя эти организации могут спонсировать PAC и оказывать финансовую поддержку для его управления и сбора средств. ПКК, входящие в профсоюз, могут требовать пожертвования только от членов профсоюза. Независимые ПКК могут требовать взносов от широкой общественности и должны оплачивать свои расходы из этих средств. [4]

Обзор

Федеральные ПКК с несколькими кандидатами могут способствовать кандидатам следующим образом:

В своем деле Citizens United против FEC 2010 года Верховный суд США отменил разделы Закона о реформе избирательной кампании 2002 года (также известного как Закон Маккейна-Фейнгольда), которые запрещали корпоративные и профсоюзные политические независимые расходы на политические кампании. [5] Организация «Граждане Юнайтед» заявила, что запрет корпорациям и профсоюзам тратить средства из своей общей казны на продвижение кандидатов или вносить вклад в деятельность ПКК является неконституционным. Он оставил нетронутыми запреты этих законов на корпорации или союзы, вносящие непосредственный вклад в работу кандидата или кандидатского комитета. [6] [7] [8] [9]

История

Комитет политических действий возник из рабочего движения 1943 года. [10] Первым ПКК был CIO-PAC , сформированный в июле 1943 года под руководством президента ИТ-директора Филипа Мюррея и возглавляемый Сидни Хиллманом . Он был создан после того, как Конгресс США запретил профсоюзам делать прямые пожертвования политическим кандидатам. [10] Первоначально это ограничение было введено в 1907 году на корпорации посредством Закона Тиллмана . [11] Закон Смита-Конналли распространил свое действие на профсоюзы в 1943 году. [10] Ряд законов о реформе избирательных кампаний, принятых в 1970-х годах, способствовал росту ПКК после того, как эти законы позволили корпорациям, торговым ассоциациям и профсоюзам создавать ПКК. . [12] Верховный суд объявил неконституционными ограничения, налагаемые на PAC законодательным органом на основании Первой поправки во многих случаях, начиная с дела Бакли против Валео . [13]

Категоризация

Федеральный закон формально допускает два типа ПКК: подключенные и несвязанные. Судебные решения добавили третью классификацию - независимые комитеты, занимающиеся только расходами, которые в просторечии известны как «Супер ПКК».

Подключенные ПКК

Большинство из 4600 активных зарегистрированных PAC, называемых «подключенными PAC», иногда также называемых «корпоративными PAC», созданы предприятиями, некоммерческими организациями, профсоюзами, торговыми группами или организациями здравоохранения. Эти PAC получают и собирают деньги от «ограниченного класса», обычно состоящего из менеджеров и акционеров в случае корпорации или членов в случае некоммерческой организации, профсоюза или другой заинтересованной группы. По состоянию на январь 2009 года было зарегистрировано 1598 корпоративных ПКК, 272 из которых относились к профсоюзам и 995 - к торговым организациям. [14]

Неподключенные PAC

Группы с идеологической миссией, группы, занимающиеся одной проблемой, а также члены Конгресса и другие политические лидеры могут образовывать «несвязанные ПКК». Эти организации могут принимать средства от любого физического лица, подключенного PAC или организации. По состоянию на январь 2009 года насчитывалось 1594 неподключенных PAC – самая быстрорастущая категория. [14]

Руководство ПКК

Избранные должностные лица и политические партии не могут давать напрямую кандидатам больше, чем федеральный лимит. Однако они могут создать руководящий ПКК, который будет осуществлять независимые расходы . При условии, что расходы не согласованы с другим кандидатом, данный вид расходов не ограничивается. [15]

В соответствии с правилами FEC (Федеральной избирательной комиссии), руководящие PAC являются независимыми PAC и могут принимать пожертвования от отдельных лиц и других PAC. Поскольку нынешним должностным лицам легче привлекать взносы, лидерские ПКК — это способ, с помощью которого доминирующие партии могут отобрать места у других партий. Руководящий ПКК, спонсируемый избранным должностным лицом, не может использовать средства для поддержки собственной кампании этого должностного лица. Однако он может финансировать командировочные, административные расходы, расходы на консультантов, опросы и другие расходы, не связанные с предвыборной кампанией. [16] [17] [18]

В ходе избирательного цикла 2018 года руководство ПКК пожертвовало федеральным кандидатам более 67 миллионов долларов. [19]

Спорное использование лидерских ПКК

Супер ПКК

Суперкомитеты политических действий, официально известные как «независимые комитеты политических действий, ориентированные только на расходы», отличаются от традиционных комитетов политических действий тем, что они могут собирать неограниченные суммы от отдельных лиц, корпораций, профсоюзов и других групп, чтобы тратить их, например, на рекламу, открыто пропагандирующую за или против политические кандидаты. Однако им не разрешается координировать свои действия с кампаниями кандидатов или политическими партиями или вносить непосредственный вклад в их деятельность. [29] На Super PAC распространяются те же требования к организации, отчетности и публичному раскрытию информации, что и на традиционные PAC.

Создание Super PAC стало возможным благодаря двум судебным решениям в 2010 году: вышеупомянутому делу Citizens United против Федеральной избирательной комиссии и, два месяца спустя, Speechnow.org против FEC . В деле Speechnow.org федеральный апелляционный суд округа Колумбия постановил, что ПКК, которые не делали пожертвований кандидатам, партиям или другим ПКК, могут принимать неограниченные пожертвования от частных лиц, союзов и корпораций (как для получения прибыли, так и не для целей). прибыль) с целью осуществления самостоятельных расходов.

Результатом решений Citizens United и SpeechNow.org стало появление в 2010 году нового типа комитета политических действий, получившего в народе название «супер ПКК». [30] На открытом заседании 22 июля 2010 года Федеральная избирательная комиссия утвердила два консультативных заключения по изменению политики Федеральной избирательной комиссии в соответствии с юридическими решениями. [31] Эти консультативные заключения были выпущены в ответ на запросы двух существующих ПКК: консервативного Клуба роста и либеральной Десятки здравого смысла (позже переименованной в ПКК большинства в Сенате). В их консультативных заключениях содержится образец письма с формулировкой, которое должны представить все Super PAC, чтобы претендовать на дерегулированный статус, и такие письма продолжают использоваться Super PAC до настоящего времени. Председатель FEC Стивен Т. Вальтер не согласился с обоими мнениями и выступил с заявлением, изложив свои мысли. В заявлении Уолтер заявил: «Существуют положения Закона и постановлений Комиссии, не рассмотренные судом в SpeechNow, которые по-прежнему запрещают Commonsense Ten требовать или принимать пожертвования от политических комитетов, превышающие 5000 долларов в год, или любые пожертвования от корпораций или профсоюзных организаций. (курсив в оригинале). [32]

Термин «Super PAC» был придуман репортером Элизой Ньюлин Карни. [33] По данным Politico , Карни, штатный обозреватель, освещающий лоббирование и влияние CQ Roll Call , «сделал первое опознаваемое опубликованное упоминание о «super PAC», как оно известно сегодня, во время работы в National Journal в написании статьи 26 июня 2010 года. , группы под названием «Голоса рабочих», что это своего рода « супер ПКК», который может стать все более популярным в мире после «Объединенных граждан»» [34] .

Согласно рекомендациям FEC , Super PAC не имеет права напрямую координировать свои действия с кандидатами или политическими партиями. Это ограничение призвано помешать им проводить кампании, которые дополняют или параллельны кампаниям кандидатов, которых они поддерживают, или участвовать в переговорах, которые могут привести к переговорам quid pro quo между донорами PAC и кандидатом или должностным лицом. Однако кандидаты и менеджеры Super PAC имеют право обсуждать стратегию и тактику предвыборной кампании через средства массовой информации. [35] [36]

Правила раскрытия информации

К январю 2010 года по крайней мере 38 штатов и федеральное правительство потребовали раскрытия всех или некоторых независимых расходов или предвыборной коммуникации. [37] Эти раскрытия были призваны предотвратить потенциально или кажущиеся коррупционными пожертвования . [38] [39] Взносы и расходы Super PAC отслеживаются FEC [40] и независимыми организациями, такими как OpenSecrets . [41]

Тем не менее, несмотря на правила раскрытия информации, комитеты политических действий нашли способы их обойти.

Выборы 2020 года привлекли рекордные суммы пожертвований от групп темных денег в политические комитеты, такие как Super PAC. Эти группы обязаны раскрывать своих спонсоров, но они могут скрыть истинный источник финансирования, сообщив о неразглашающей некоммерческой организации или подставной компании в качестве донора. Используя эту тактику, группы темных денег могут обойти постановление суда 2020 года, которое пытается потребовать от некоммерческих организаций, размещающих политическую рекламу, раскрывать информацию о своих спонсорах. [42]

Также возможно тратить деньги, не зная избирателей личности жертвователей до проведения голосования. [43] Например, на федеральных выборах комитеты политических действий имеют возможность подавать отчеты «ежемесячно» или «ежеквартально». [44] [45] [46] Это позволяет потратить средства, собранные ПКК в последние дни выборов, и отдать голоса до того, как будет установлен отчет и станут известны личности доноров.

В одном громком случае донор суперкомитета по административным вопросам скрыл свое имя, используя ООО , созданное с целью сокрытия имени донора. [47] Один супер-PAC, который первоначально перечислил пожертвование в размере 250 000 долларов США от LLC, которое никто не мог найти, привел к последующей регистрации, в которой были раскрыты ранее «тайные доноры». [48] ​​Однако эксперты по финансированию избирательных кампаний утверждают, что эта тактика уже является незаконной, поскольку она будет представлять собой пожертвование во имя другого. [49]

Всплывающие супер-PAC

«Всплывающий» Super PAC — это комитет, который формируется в течение 20 дней до выборов, так что его первая финансовая информация будет подана после выборов. [50] [51] [52] В 2018 году Центр общественной честности зарегистрировал 44 всплывающих суперкомитета ПКК, сформированных 18 октября или позже, в год, когда в предвыборных отчетах Федеральной избирательной комиссии освещалась деятельность до 17 октября . [50] ] [53] В 2020 году их было более 50. [51]

Всплывающие Super PAC часто имеют названия, звучащие на местном уровне или ориентированные на определенные проблемы. [54] Однако они могут финансироваться гораздо более крупными партийными ПКК. [52] [55] В 2021 году Юридический центр кампании подал жалобу в FEC, перечислив 23 всплывающих Super PAC, которые не раскрыли свою принадлежность к другим PAC, в основном связанным с руководством двух основных партий. [55]

президентские выборы 2012 г.

Суперкомитеты ПКК могут поддерживать отдельные кандидатуры. На президентских выборах 2012 года Super PAC сыграли важную роль, потратив больше, чем избирательные кампании кандидатов на республиканских праймериз. [56] По состоянию на начало апреля 2012 года организация «Восстановить наше будущее» — Super PAC, которую обычно называют созданной для помощи президентской кампании Митта Ромни , — потратила 40 миллионов долларов. Winning Our Future (группа сторонников Ньюта Гингрича ) потратила 16 миллионов долларов. [57] Некоторые Super PAC управляются или консультируются бывшими сотрудниками или соратниками кандидата. [58]

В ходе избирательной кампании 2012 года большая часть денег, переданных суперкомитетам ПКК, поступила от богатых людей, а не от корпораций. [56] По данным OpenSecrets , топ-100 индивидуальных доноров Super PAC в 2011–2012 гг . деньги, выделенные «самым активным Super PAC», были пожертвованы публичными корпорациями . [60]

По данным OpenSecrets , по состоянию на февраль 2012 года 313 групп, организованных как Super PAC, получили 98 650 993 доллара и потратили 46 191 479 долларов. Это означает, что в начале избирательного цикла 2012 года общие поступления PAC уже значительно превысили общие поступления в 2008 году. Ведущий Super PAC сам по себе собрал больше денег, чем общая сумма, потраченная девятью крупнейшими PACS в цикле 2008 года. [61]

Super PAC подвергались критике за то, что они в значительной степени полагались на негативную рекламу. [62]

Цифры за 2012 год не включают средства, собранные ПКК государственного уровня.

президентские выборы 2016 г.

В ходе президентской кампании 2016 года Super PAC были описаны (журналистом Матеа Голдом) как «находящие творческие способы совместной работы» с кандидатами, которых они поддерживали, и работающие в обход «узко сформулированного» юридического правила, отделяющего политические кампании от внешних групп/Super ПКК. «Почти каждый главный кандидат в президенты» имел «персонализированный суперкомитет ПКК», который собирал «неограниченные суммы» и «управлялся близкими соратниками или бывшими помощниками». [63] Мало того, что правила Федеральной избирательной комиссии позволяют кампаниям «публично сигнализировать о своих потребностях независимым группам», политические деятели обеих сторон «могут разговаривать друг с другом напрямую, пока они не обсуждают стратегию кандидата». [63] Федеральная избирательная комиссия даже разрешает кандидатам «появляться на мероприятиях по сбору средств Super PAC, если они не требуют более 5000 долларов». [63]

Представитель Дэвид Э. Прайс (демократ от Северной Каролины) пожаловался: «Правила членства настолько прозрачны, насколько это возможно, и это равносильно шутке, что между этими отдельными суперкомитетами ПКК и кандидатами нет координации». [63] По состоянию на середину 2015 года, несмотря на получение 29 жалоб на координацию между кампаниями и Super PAC, «FEC еще не начала расследование». [63]

президентские выборы 2020 года

По данным «Открытых секретов», в цикле 2019-2020 гг. (по состоянию на 29 октября 2022 г.) 2415 групп организованы как суперПКК; они сообщили, что общие поступления составили немногим более 2,5 миллиардов долларов, а общие независимые расходы - чуть менее 1,3 миллиардов долларов. [64]

Гибридный ПКК

Гибридный PAC (иногда называемый комитетом Кэри) похож на Super PAC, но может выделять ограниченные суммы денег непосредственно кампаниям и комитетам, при этом осуществляя независимые расходы в неограниченных суммах. [65] [66]

президентские выборы 2020 года

В 2019 году Берни Сандерс и Элизабет Уоррен самостоятельно ввели ограничения на сбор средств, в том числе «отказ от денег PAC». [67] [68] Хотя они не принимают прямых финансовых пожертвований ни от связанных, ни от несвязанных PAC, и Сандерс [69] , и Уоррен [70] были поддержаны по крайней мере одним Super PAC. [71]

Лучшие ПКК по избирательному циклу

OpenSecrets ведет список крупнейших ПКК по циклам выборов на своем веб-сайте OpenSecrets.org. [72] Их список можно фильтровать по поступлениям или различным видам расходов, политической партии и типу ПКК.

выборы 2022 года

На выборах 2022 года десять крупнейших ПКК пожертвовали в общей сложности 28 051 395 долларов (напрямую, а также через свои филиалы и дочерние компании) федеральным кандидатам:

  1. Национальная ассоциация риэлторов – 4 001 500 долларов США.
  2. Национальная ассоциация оптовиков пива — 3 258 000 долларов США.
  3. Национальная ассоциация кредитных союзов - 2 888 500 долларов США.
  4. Американо-израильский комитет по связям с общественностью - 2 664 900 долларов США.
  5. Американский хрустальный сахар — 2 624 000 долларов.
  6. AT&T Inc. — 2 609 400 долларов США.
  7. Синий крест/Синий щит — 2 561 225 долларов США.
  8. Международный союз инженеров-эксплуатантов - 2 533 920 долларов США.
  9. Национальная ассоциация автодилеров — 2 514 000 долларов США.
  10. Американская ассоциация банкиров — 2 395 950 долларов США.

выборы 2020 года

На выборах 2020 года десять крупнейших ПКК пожертвовали в общей сложности 28 276 448 долларов (напрямую, а также через свои филиалы и дочерние компании) федеральным кандидатам:

  1. Национальная ассоциация риэлторов — 3 960 998 долларов США.
  2. Национальная ассоциация оптовиков пива — 3 147 500 долларов США.
  3. Национальная ассоциация кредитных союзов - 2 849 800 долларов США.
  4. AT&T Inc. — 2 742 000 долларов США.
  5. Американский хрустальный сахар — 2 702 500 долларов.
  6. Комкаст — $2 664 500
  7. Американская ассоциация банкиров — 2 661 200 долларов США.
  8. Международный союз инженеров-эксплуатантов - 2 599 700 долларов США.
  9. Союз листового металла, авиации, железных дорог и транспорта — 2 488 150 долларов США.
  10. PAC комитета большинства, руководящий PAC , связанный с Кевином Маккарти - 2 460 100 долларов.

выборы 2018 года

На выборах 2018 года десять крупнейших ПКК пожертвовали в общей сложности 29 349 895 долларов (напрямую, а также через свои филиалы и дочерние компании) федеральным кандидатам:

  1. Национальная ассоциация риэлторов — 3 444 276 долларов США.
  2. Национальная ассоциация оптовиков пива — 3 433 500 долларов США.
  3. АТ&Т — 3 433 500 долларов США
  4. Northrop Grumman PAC — 2 849 740 долларов США
  5. Национальная ассоциация авиадиспетчеров — 2 813 250 долларов США.
  6. Международная ассоциация работников листового металла, авиации, железнодорожного транспорта и транспорта — 2 797 450 долларов США.
  7. Американская ассоциация банкиров — 2 768 330 долларов США.
  8. Фонд свободы Палаты представителей, руководящий комитет, связанный с Марком Медоузом , — 2 733 340 долларов.
  9. Международный союз инженеров-эксплуатантов - 2 726 909 долларов США.
  10. Национальная ассоциация автодилеров — 2 666 400 долларов США.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Янда, Кеннет; Берри, Джеффри М.; Голдман, Джерри (19 декабря 2008 г.). Вызов демократии: американское правительство в глобальном мире (10-е изд.). Бостон : Cengage Learning. п. 309. ИСБН 978-0547204543. Проверено 13 мая 2013 г.
  2. ^ "Глоссарий гражданского права" . Государственный секретарь Кентукки . 20 декабря 2010 года. Архивировано из оригинала 7 июня 2013 года . Проверено 4 января 2012 г.
  3. ^ 52 USC  § 30101 «[USC02] 52 USC 30101: Определения» . Проверено 3 июня 2017 г.
  4. ^ «Руководство FEC по проведению кампании для несвязанных комитетов» (PDF) . Федеральная избирательная комиссия . Май 2008 года.
  5. ^ Эли, Джеймс В. младший (2012) [2005]. Холл, Кермит Л. (ред.). Oxford Companion Верховного суда США (энциклопедия) (2-е изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета . ISBN 9780199916467.
  6. ^ 2 USC  § 441b
  7. ^ «Комментарии к петиции о разработке правил в отношении корпоративных политических расходов, представленные 21 гражданской организацией и частным лицом» (PDF) . Комиссия по Безопасности и Обмену . 6 января 2012 года . Проверено 10 мая 2020 г.
  8. ^ Мурс, Том. «Что такое Super PAC?». About.com Политика США . Архивировано из оригинала 12 ноября 2012 года . Проверено 9 декабря 2012 г.
  9. ^ «End Citizens United собирает 4 миллиона долларов, прогнозирует сбор 35 миллионов долларов на промежуточные выборы» . США сегодня . Проверено 3 августа 2017 г.
  10. ^ abc Лене, Ричард (2012). Правительство и бизнес: американская политическая экономия в сравнительной перспективе (3-е изд.). Лос-Анджелес, Калифорния: SAGE. п. 169. ИСБН 9781608710171.
  11. ^ Хайдер-Маркел, Дональд П.; Кард, Майкл А. (2009). Политическая энциклопедия штатов и регионов США . Вашингтон, округ Колумбия: CQ Press. п. 896. ИСБН 9780872893771.
  12. ^ Девлин, Лоуренс Патрик (1987). Политическое убеждение в президентских кампаниях . Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Издатели транзакций. п. 197. ИСБН 0887380786.
  13. ^ 424 США 1 (1976)
  14. ^ ab «Количество федеральных ПКК увеличивается». Федеральная избирательная комиссия . 9 марта 2009 года. Архивировано из оригинала 3 марта 2016 года . Проверено 13 января 2016 г.
  15. ↑ Курцлебен, Даниэль (27 сентября 2010 г.). «Компания DeMint тратит 1,5 миллиона долларов на независимые расходы». Новости США и мировой отчет .
  16. ^ Стерн, Маркус; ЛаФлер, Дженнифер (26 сентября 2009 г.). «Комитеты лидерства: пусть наступят хорошие времена». ПроПублика . Архивировано из оригинала 20 декабря 2009 года . Проверено 10 декабря 2009 г.
  17. ^ «Лидерские ПКК и спонсоры». Федеральная избирательная комиссия . Архивировано из оригинала 10 марта 2012 года.
  18. ^ «Конгресс 101: Комитеты политических действий (PAC)» . Конгресс CQ от А до Я, онлайн-издание . Архивировано из оригинала 8 июля 2011 года.
  19. ^ "Лидерские ПКК" . Открытые секреты . 2018 . Проверено 27 декабря 2019 г.
  20. ↑ Зейдман, Джоэл (19 апреля 2007 г.). «ФБР совершает обыск в доме члена палаты представителей США Дулитла» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 13 января 2016 г.
  21. ^ «Комитеты политических действий». OpenSecrets.org . Открытые секреты . Архивировано из оригинала 18 марта 2008 года . Проверено 4 января 2012 г.
  22. ^ Вейсман, Джонатан; Бирнбаум, Джеффри Х. (11 июля 2006 г.). «Законодателя раскритиковали за выплаты жене комиссий PAC» . Вашингтон Пост . Проверено 22 мая 2010 г.
  23. ^ «Pelosi PAC оштрафован на 21 000 долларов представителями федеральных избирательных комиссий» . США сегодня . 11 февраля 2004 года . Проверено 22 мая 2010 г.
  24. ↑ Хагстрем, Андерс (1 февраля 2023 г.). «Политический комитет Трампа заплатил парикмахеру Мелании не менее 132 тысяч долларов за «стратегический консалтинг»: отчет»; Эрве Пьер Брайяр в прошлом также шил для Мелании платья и шляпы». Фокс Ньюс .
  25. ↑ Дарки, Элисон (8 сентября 2022 г.). «Компания Трампа по спасению Америки находится под следствием по делу 6 января» . Форбс .
  26. ↑ Рэйчел Лукер (11 августа 2022 г.). «Компания Дональда Трампа «Спасите Америку» была создана для борьбы с опровергнутыми обвинениями в фальсификации выборов после того, как он проиграл выборы 2020 года. Вот что вам нужно знать о том, чем занимается этот фонд и как он тратит». США СЕГОДНЯ .
  27. ^ Гольдмахер, Шейн; Хаберман, Мэгги (25 июня 2023 г.). «Поскольку судебные издержки растут, Трамп направляет пожертвования в PAC, который их покрывает». Нью-Йорк Таймс .
  28. ^ "Сообщается, что федеральное большое жюри расследует работу комитета Трампа по спасению Америки" . Новости CBS . 9 сентября 2022 г.
  29. ^ "Супер ПКК". Открытые секреты . Проверено 1 августа 2023 г.
  30. ↑ Кордес, Нэнси (30 июня 2011 г.). «Кольбер получает Super PAC. Так что же это такое?». Новости CBS . Проверено 11 августа 2011 г.
  31. ^ «FEC утверждает два консультативных заключения о независимых политических комитетах, занимающихся только расходами» . ФЭК . 22 июля 2010 года. Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 13 января 2016 г.
  32. ^ «Консультативное заключение: Заявление комиссара Стивена Т. Вальтера» (PDF) . ФЭК . 20 июля 2010 г.
  33. ↑ Корли, Мэтт (14 марта 2012 г.). «Политолог Моррис Фиорина использовал термин Super PAC в 2002 году». Компоненты .
  34. ↑ Левинталь, Дэйв (10 января 2012 г.). «Генезис суперимени». Политик .
  35. ^ Гриер, Питер (18 января 2012 г.). «Попадет ли Джон Стюарт в тюрьму за управление суперкомитетом ПКК Стивена Колберта?». Христианский научный монитор .
  36. ↑ МакГлинн, Катла (18 января 2012 г.). «Джон Стюарт, Стивен Колберт раскрывают больше лазеек Super PAC без« координации »». Хаффингтон Пост .
  37. ^ "Неизвестно" . Йельская юридическая школа . Проверено 13 января 2016 г.
  38. ^ Бриффо, Ричард (2010). «Раскрытие информации о финансах кампании 2.0». Журнал избирательного права: правила, политика и политика . 9 (4): 273–303. дои : 10.1089/elj.2010.9408.
  39. ↑ Кришнакумар, Анита С. (18 февраля 2007 г.). «На пути к мэдисонскому подходу к регулированию лоббирования, основанному на группах интересов» (PDF) . Юридический факультет Университета Алабамы . п. 10.
  40. ^ «Данные о финансировании кампании» . Федеральная избирательная комиссия .
  41. ^ "Супер ПКК". OpenSecrets.org .
  42. ^ Массолья, Анна; Эверс-Хиллстрем, Карл (17 марта 2021 г.). «Темные деньги» превысили 1 миллиард долларов в 2020 году, что в значительной степени поддержало демократов». Открытые секреты . Проверено 4 ноября 2022 г.
  43. ↑ Чеддок, Гейл Рассел (2 февраля 2012 г.). «Кто финансирует Super PAC? FEC рассчитывает на мощное влияние». Отправка по Аляске . Архивировано из оригинала 8 марта 2012 года.
  44. ↑ Гарретт, Р. Сэм (2 декабря 2011 г.). «« Супер ПКК » на федеральных выборах: обзор и проблемы для Конгресса, Исследовательская служба Конгресса» (PDF) . ФАС.org .
  45. ^ «Архив своевременных советов» . Архивировано из оригинала 16 февраля 2016 года . Проверено 13 января 2016 г.
  46. ↑ Блейк, Джон (4 февраля 2012 г.). «Забыли ключевой урок Уотергейта?». CNN . Проверено 13 января 2016 г.
  47. ↑ Кинг, Кольбер И. (13 января 2012 г.). «Как интересы округа Колумбия обходят ограничения на финансирование избирательной кампании» . Вашингтон Пост . Проверено 13 января 2016 г.
  48. ^ Луо, Майкл (7 февраля 2012 г.). «Фракция: раскрыт секретный донор». Нью-Йорк Таймс . Проверено 1 февраля 2020 г.
  49. ^ «Странный случай ООО «В. Спанн»» . Центр конкурентной политики . 5 августа 2011. Архивировано из оригинала 14 июля 2017 года . Проверено 13 января 2016 г.
  50. ↑ Аб Бальцерзак, Эшли (2 ноября 2018 г.). «Всплывающие ПКК тратят большие деньги в последние дни выборов 2018 года, но они скрывают своих спонсоров». Центр общественной честности . Проверено 3 декабря 2022 г.
  51. ^ аб Ньюхаузер, Дэниел (29 октября 2020 г.). «Таинственные «всплывающие ПКК», нацеленные на предвыборные гонки по всей стране в последние дни кампании» . Журнал «Огайо Кэпитал Джорнал» . Проверено 3 декабря 2022 г.
  52. ^ Аб Ли, Мишель; Нараянсвами, Ану (6 ноября 2018 г.). «Таинственный суперкомитет против Теда Круза тратит 2,3 миллиона долларов на последнем этапе» . Вашингтон Пост . Проверено 3 декабря 2022 г.
  53. ^ «Даты отчетности за 2018 год: предварительные и последующие общие отчеты» . ФЭК . Проверено 3 декабря 2022 г.
  54. ↑ Маркай, Лахлан (13 сентября 2022 г.). «Республиканцы из истеблишмента скрывают отпечатки пальцев за счет тщательно рассчитанных первичных расходов». Аксиос . Проверено 3 декабря 2022 г.
  55. ↑ Аб Куинн, Брендан (15 июля 2021 г.). «Жалоба CLC направлена ​​на решение проблемы двухпартийного использования мошеннических «всплывающих» Super PAC» (пресс-релиз). Юридический центр кампании . Проверено 3 декабря 2022 г.
  56. ↑ Аб Ной, Тимофей (29 марта 2012 г.). «Крэнкократия в Америке. Кто действительно выиграл от Citizens United?». Новая Республика .
  57. ↑ Фарли, Роберт (25 июля 2012 г.). «Победа нашего будущего». FactCheck.org .
  58. ^ «Кто финансирует« Super PAC »» . Нью-Йорк Таймс . 20 февраля 2012 г.
  59. ↑ Райли, Чарльз (26 марта 2012 г.). «Могут ли 46 богатых парней купить выборы?». CNN Деньги .
  60. ^ Палмер, Анна; Филипп, Эбби (3 августа 2012 г.). «Корпорации не тратят деньги на супер-PAC». Политик .
  61. ^ "Супер ПКК". OpenSecrets.org . Открытые секреты . Проверено 4 февраля 2012 г.
  62. ↑ Муни, Брайан С. (2 февраля 2012 г.). «Супер ПКК разжигают атакующую рекламу Республиканской партии» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 9 июня 2012 года.
  63. ↑ abcde Gold, Матеа (6 июля 2015 г.). «Политика. Это смело, но законно: как кампании и их сторонники из Super PAC работают вместе». Вашингтон Пост . Проверено 29 октября 2022 г.
  64. ^ "Супер ПКК". Открытые секреты . Проверено 29 октября 2022 г.
  65. ^ «Терминология FEC для кандидатских комитетов» (PDF) . Федеральная избирательная комиссия . 2013 . Проверено 10 декабря 2018 г.
  66. ↑ Левинталь, Дэйв (21 января 2012 г.). «Знакомьтесь, супер-супер ПКК». Политик . Проверено 10 декабря 2018 г.
  67. ↑ Риццо, Сальвадор (30 сентября 2019 г.). «Анализ: Уоррен и Сандерс «финансируются на 100% из широких масс»?». Вашингтон Пост .
  68. ↑ Кесслер, Гленн (25 января 2019 г.). «Анализ: сенатор Уоррен говорит, что она «не берет никаких денег PAC». Что это значит?". Вашингтон Пост .
  69. ^ «Сандерс, Бернард – Независимые расходы». Федеральная избирательная комиссия .
  70. ↑ Хиггинс, Такер (20 февраля 2020 г.). «Элизабет Уоррен меняет свою позицию в отношении поддержки Super PAC, стремясь вернуться». CNBC .
  71. ↑ Хенсли-Клэнси, Молли (20 февраля 2020 г.). «Элизабет Уоррен отказалась от поддержки Super PAC: «Вот так и должно быть»». Новости Баззфида . Проверено 25 февраля 2020 г.
  72. ^ "Лучшие ПКК" . Открытые секреты . Проверено 27 декабря 2019 г.

Внешние ссылки