Эта страница не имеет абсолютно никаких оснований для существования и, похоже, является рассадником политических оппортунистов с обеих сторон. Ее следует как можно скорее объединить с основной статьей о фашизме. Fleabag500 01:13, 9 августа 2017 (UTC)
Я заменил цитату об исламофашизме цитатой Джорджа Оруэлла, потому что цитата об исламофашизме принадлежит этой странице (и дублируется на ней). ElKabong
Мне кажется, что на этой странице есть определенная предвзятость против точки зрения правого крыла. Там также есть строка "Таким образом, когда и Буш, и Клинтон были названы фашистами, наблюдение Оруэлла 1944 года было живым и здравствующим". Это не цитата. Это не факт. Это просто мнение.
Я хотел бы узнать мнение других, прежде чем предпринимать какие-либо действия. Bengaska 03:40, 12 октября 2006 (UTC)
Мое мнение как «другого»: Хотя тема использования слова «фашист» в качестве оскорбления является интересной концепцией, которая может быть достойна объяснения в качестве темы популярной культуры, эта статья отклоняется от пути, пытаясь предоставить академические источники для оскорбления, которое является просто необразованным и популярным неправильным использованием термина. Есть даже ссылка, которая кажется научной, но ведет на страницу о борце ММА. (Роландо Перес). Если бы это был я, я бы удалил сомнительную предвзятость, необоснованную ученость и объяснил термин, оформленный как сленг популярной культуры, берущий начало в неправильном понимании политического термина Второй мировой войны. Не могу поверить, что мы говорили об исправлении этого беспорядка с 2006 года, и никто не кажется достаточно смелым или не чувствует себя достаточно важным, чтобы ИСПРАВИТЬ ЭТО (включая меня). Хотелось бы, чтобы кто-то с образованием в области политологии отредактировал так много этой ошибочной информации. Мои 2 цента, YMMV. lbravo ( обсуждение ) 12:09, 20 июня 2017 (UTC)
Предыдущее утверждение об использовании эпитетов «фашизм» или «фашистская свинья» в 1960-х годах было POV и пропагандистским. Идея о том, что любой, кто верит в «упорядоченный социальный дискурс», будет назван фашистом, не соответствует действительности — многие либералы, коммунисты и даже анархисты верят в некий социальный порядок, но не обязательно будут включены в этот ярлык. Конкретные действия, которые классифицируют кого-то как «фашистскую свинью», обычно связаны с экстралиберальными репрессиями, такими как полицейское насилие, наблюдаемое в Университете штата Кент, Чикаго и т. д. — кого-то вроде мэра Дейли называли «фашистом», потому что он нарушал то, что другие считали правом на протест, и таким образом показывал себя авторитарным, нетерпимым и шовинистичным. Смысл этого утверждения в том, что виды репрессий, осуществляемые такими, как Дейли, можно просто охарактеризовать как предпочтение «упорядоченному дискурсу», а не как авторитаризм или «нетерпимость, шовинизм» и т. д., обсуждаемые в начале статьи. Поэтому я изменил статью, чтобы сделать ее более точной.
Я также добавил некоторые материалы, объясняющие возможную аналитическую основу риторического использования термина «фашист» для обозначения авторитарных, нетерпимых и шовинистических людей и институтов.
Стоит ли упоминать здесь советскую/российскую привычку обвинять людей и правительства в фашизме, когда они не согласны с точкой зрения Кремля на историю или текущую политику? Примеры: Советы называли антисоветских партизан Прибалтики и Украины фашистами Эта статья является хорошим примером: Антиэстонские настроения . -- Kyng ( обсуждение ) 10:53, 4 июня 2009 (UTC)
Вы, ребята из Википедии, фашисты. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 71.70.236.228 (обсуждение) 03:34, 26 января 2010 (UTC)
Totally bro... — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 98.194.37.11 ( обсуждение ) 22:01, 1 октября 2011 (UTC)
Я посмотрел на эту страницу, чтобы понять, уместно ли использовать термин «фашист» для описания организации X (chi) Греции, чей смысл существования был антикоммунизм, а modus operandi насилие. Вместо этого я получаю массу блеяния о том, как термин «фашист» используется ненадлежащим образом/несправедливо, и никаких серьезных указаний о том, когда его следует использовать, в более широком смысле, а не только в отношении итальянцев с пучками палок (fasces). Bougatsa42 ( talk ) 07:19, 4 июля 2012 (UTC)
Было бы полезно определить «фашистский» как отношение того, кто использует (собирается использовать) власть насильственным, антидемократическим способом, противостоя верховенству закона, прозрачности и подотчетности. Кажется, что «modus operandi: насилие» является центральным элементом того, что может называться фашистским. Это делает некогда «существующий коммунизм/социализм», также известный как правительство советского типа, одним из примеров, что может сбивать с толку, учитывая, что советско-коммунистические (я имею в виду не только Россию, а все существующие/когда-то существовавшие) социалистические-коммунистические правительства/партии/идеологии считают «антифашизм» одной из своих основных ценностей, однако эта риторика не мешает им использовать очень похожий (например, фашистский) способ правления, как только они придут к власти. По сути, все виды диктатур, которые полагаются на насилие по своему желанию, в отличие от верховенства закона, прозрачности и подотчетности, кажутся более или менее фашистскими. Тем не менее, я согласен с Бугацой, что статья в ее нынешнем виде едва ли дает какие-либо указания по определению этого слова, но то, что он искал, может быть здесь: http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Fascist_(insult)/Fascism С другой стороны, фашизм как оскорбительное слово заслуживает абзаца о типичном использовании этого слова режимами советского типа (или внутри них), в связи с использованием героической истории жертвенности, совершенной Советским Союзом во время Второй мировой войны (борьбы с тогдашней нацистской Германией), и с тем, что эти режимы были идеологически (а в большинстве случаев также экономически и в военном и политическом смысле) связаны с Советским Союзом.
94.66.137.166 (обсуждение) 15:34, 15 августа 2014 (UTC)
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Fascist (оскорбление) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 01:29, 30 декабря 2016 (UTC)
Использование слова «фашист» в качестве оскорбления на самом деле не заслуживает отдельной статьи. Это должен быть небольшой раздел основной статьи о фашизме. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 138.38.210.183 ( обсуждение ) 21:31, 12 марта 2017 (UTC) Полностью согласен. ShimonChai ( обсуждение ) 20:28, 9 марта 2018 (UTC)
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Fascist (оскорбление) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 20:19, 31 декабря 2017 (UTC)
На странице в настоящее время написано:
...сказал, что Трамп либо не придерживается, либо даже выступает против некоторых политических взглядов, которые являются неотъемлемой частью фашизма
Который взят из этого:
Каждый из них заявил, что для того, чтобы быть фашистом, нужно поддерживать революционное, обычно насильственное свержение всего правительства/Конституции и полностью отвергать демократию. В 2015 году никто не был уверен, что Трамп зашел так далеко. [1]
Я не буду добавлять никаких тегов к существующей формулировке согласно NPOV , но текущее содержание кажется немного устаревшим; возможно, стоит переместить слово «2016» из «a2016статья" на "заявляла, чтов 2016 году"? После восстания несколько крупных источников прокомментировали это сравнение: [2] [3] [4]. Nixinova T C 07:25, 14 мая 2021 (UTC)
Подраздел под названием «Американская политика» относится исключительно к использованию этого термина консерваторами, несмотря на то, что Дональд Трамп упоминался как фашист в другом месте статьи. Я прошу редактирование, чтобы переместить информацию, касающуюся Трампа, в этот подраздел, потому что в настоящее время здесь, по-видимому, наблюдается левый уклон. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 216.105.67.170 ( обсуждение ) 22:17, 21 декабря 2021 (UTC)
Фашист (оскорбление) → Фашист как уничижительное слово — поскольку эта страница не предназначена для устранения неоднозначности, ее не следует структурировать с помощью скобок. « Фашист как уничижительное слово» уже используется в статье о фашизме для подраздела, обобщающего эту статью. ~ BappleBusiness [обсуждение] 00:38, 25 мая 2022 (UTC) — Повторный листинг. Чрезвычайный приказ ( обсуждение ) 23:51, 1 июня 2022 (UTC)
Я сделал СМЕЛУЮ правку, чтобы удалить раздел о марксистских взглядах. Короче говоря, это было плохо. Был один источник для всего первого абзаца, а во втором были источники только для последнего предложения. Моя правка, возможно, была радикальной мерой, но Эбби Хоффман, сказавший что-то один раз в радиоинтервью, не является достаточным для упоминания, как и очевидное ИЛИ о государственном монополистическом капитализме. Либо есть источники для утверждения, что индийские/иранские/иракские марксисты говорят, что индуизм/иранский режим/иракские исламистские повстанцы являются/являются фашистскими, и они не указаны (нарушение NPOV), либо их нет, и это не примечательно (нарушение NPOV). Статьи Christian Post и Indian Express были точными копиями друг друга, в любом случае, и я не уверен, что какая-либо из них является RS для этой конкретной цели. Название раздела даже не соответствовало его содержанию! Я думаю, что раздел следует переписать с нуля, если «Марксистские взгляды на фашизм как на уничижительное слово» является значимой темой (а это вполне может быть так). 2001:1970:5E26:5A00:1908:DF01:D6F6:BCFF (обсуждение) 02:47, 4 ноября 2022 (UTC)
Я был WP:BOLD и удалил большую часть раздела Сербии, добавленного Франьо Тахи в прошлом году, потому что большая его часть не относится к использованию слова «фашист» как оскорбления, а почти исключительно обсуждает несколько случаев использования смежного (но отличного) термина Ustasha , часто взятого из таблоидов из Хорватии и Сербии, сообщающих о ежедневном обливании грязью политиков двух стран. Эта статья об использовании термина «фашист» как уничижительного, а не термина Ustasha . Таким образом, я сохранил единственный случай, когда эпитет «фашист» используется и правильно ссылается/приписывается. В остальном раздел, как его сконструировал Франьо Тахи, является ярким хрестоматийным примером WP:COATRACK , WP:OR и WP:SYNTHESIS , использующих первоисточники о несвязанных событиях для связывания воедино единого всеобъемлющего повествования. Один примечательный пример: «... придерживается убеждения, что «подавляющее большинство хорватской нации — усташи » и, следовательно, фашисты ». Это вопиющий WP:OR и лишь один пример проблем с разделом, как его написал Франьо Тахи. Источник, которому приписывается этот отрывок, не упоминает использование термина «фашист» в этом контексте, однако Франьо Тахи счел целесообразным выйти за рамки источника и вставить «и, следовательно, фашисты », чтобы оправдать его включение в этот поддельный и плохо построенный раздел. Amanuensis Balkanicus ( обсуждение ) 21:27, 3 декабря 2022 (UTC)
@Peacemaker67 Я могу согласиться с тобой, что называться усташами хуже, чем фашистами, поскольку усташи были хуже фашистов. В конце концов, евреи, бежавшие от усташского террора, бежали в фашистскую Италию.
Теперь, когда дело доходит до рассматриваемого вопроса, я считаю, что нет ни одного обоснованного аргумента в мире, чтобы эта статья имела раздел о российско-украинском случае, но не имела раздела о сербо-хорватском случае. Единственная причина, которая пришла мне в голову, это удобство российско-украинского случая из-за продолжающейся войны на Украине, которая является горячей темой в эти дни. Помимо этого, цель использования сербами оскорбления фашист/усташ для хорватов полностью та же, что и в предлоге Путина для вторжения в Украину. И оба термина фашисты и усташи используются взаимозаменяемо. Примеры этого перечислены в абзаце, и при необходимости я могу привести еще больше примеров. Франьо Тахи ( обсуждение ) 13:22, 26 февраля 2023 (UTC)
Должен ли этот текст иметь свой собственный «сербский» абзац, как это было до недавних правок? Франьо Тахи ( обсуждение ) 20:31, 4 декабря 2022 (UTC)
Привет, Франьо, я удалил весь раздел, так как он в основном POV и SYNTH. Пожалуйста, не добавляйте его снова. -- Ранко Николич ( обсуждение ) 23:48, 20 января 2023 (UTC)
@OyMosby Извините, я потерял самообладание, когда написанное мной постоянно удалялось из-за непродуманных аргументов, и люди не слушали, когда я пытался рассуждать. Франьо Тахи ( обсуждение ) 13:49, 26 февраля 2023 (UTC)
Этот вопрос, по-видимому, имеет надежные источники и относится к теме. Однако, поскольку подробности явно спорны, они не должны быть WP:COATRACKed в этой статье. В этой статье следует нейтрально упомянуть, что «фашист» использовался как оскорбление в отношениях между Хорватией и Сербией , и оставить подробности для какой-то другой статьи. Sennalen ( talk ) 20:26, 2 апреля 2023 (UTC)
Я добавил несколько тегов в статью, включая {{ POV }} , {{ Too few opinions }} , {{ tone }} и {{ OR }}, поскольку статья, по-видимому, в значительной степени опирается на синтез и в настоящее время читается как критика использования термина «фашист» в качестве оскорбления. Статью следует переписать, чтобы отдать должное тем, кто считает, что использование слова «фашист» уместно в качестве оскорбления; например, раздел о Соединенных Штатах не содержит ссылок на «Антифа» . Эту статью необходимо существенно переписать. voorts ( talk / making ) 12:16, 27 мая 2023 (UTC)