Talk:Это видно на полмили

Без названия

Первая трансляция была на BBC Radio 4 с повторами на BBC Radio 2. «Исправление» этого предложения было неправильным, поэтому я исправил его обратно. Lee M 03:25, 10 марта 2004 (UTC)

Перенесено из статьи:

Подробнее о ремейках телесериалов

Билли Х 23:29, 13 июня 2005 г. (UTC)

Даты первой трансляции

В этом разделе нет источников: На сайте http://www.britishcomedy.org.uk/comedy/isoham.htm и http://www.radiolistings.co.uk/programmes/i/it/it_sticks_out_half_a_mile.html (указаны в конце статьи) указаны некоторые из тех же дат, но есть и некоторые различия. Кто-нибудь знает, откуда взялись эти даты? Thi 81.105.187.71 (обсуждение) 21:31, 24 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Категории

Мне не ясно, почему это в категории:Потерянные эпизоды BBC . В статье, похоже, предполагается, что все радиоэпизоды теперь существуют — не хватает ли пилотной версии BBC TV, и если да, то учитывается ли нетранслируемая серия в категории? Dunarc ( обсуждение ) 23:39, 10 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Плохая ссылка

Ссылка на Вивьен Гейпс на самом деле перенаправляет вас к совершенно другому человеку. Тот, кто вставляет гиперссылки в эти статьи, должен сначала проверить их: это далеко не первый раз, когда я это вижу.

2806:2F0:7000:4242:2180:48C8:BB59:B63B (обсуждение) 21:44, 3 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Обзор ГА

Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

---

Этот обзор включен из Talk:It Sticks Out Half a Mile/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Номинатор: Lotsw73  ( обсуждение  · вклад )

Рецензент: Spinixster  ( обсуждение · вклад ) 02:14, 19 марта 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я буду рассматривать эту статью на основе критериев Good Article и соответствующих руководств. Эта статья довольно интересная и хорошо написана, поэтому надеюсь, что мой обзор скоро выйдет. Spinixster (чат!) 02:14, 19 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

• Infobox : Вроде бы все в порядке, но я бы перешел на официальный логотип, если он есть. Если так, изображение можно переместить в раздел Cast.  Готово
• Lead : Проблем нет, но я бы рекомендовал добавить больше информации о таких вещах, как производство, выпуск и прием, чтобы более адекватно резюмировать статью, согласно MOS:LEAD . Комментарий: Это было должным образом решено сейчас? Да, я думаю, это хорошо. Spinixster (чат!) 13:49, 23 марта 2024 (UTC) [ ответить ] 
• Сюжет :
  • Год 1948,... Рекомендую изменить на В 1948,... согласно MOS:PLOT .  Готово
  • Я бы рекомендовал кратко объяснить сюжет Dad's Army , поскольку шоу является продолжением, действие которого происходит в той же вселенной, и читателям, которые не знают о Dad's Army, захочется немного контекста. См. Better Call Saul#Premise для примера.  Готово
  • Нет необходимости говорить, кто кого играет в этом разделе, так как это уже было объяснено в разделе об актерах и персонажах.  Готово
  • Нет необходимости уточнять, что сеттинг является вымышленным, поскольку это уже предполагается как вымышленный мир согласно MOS:PLOT .  Готово
• Актеры и персонажи
  • Предлагаю добавить сюда также гостевых персонажей и разделить персонажей по подзаголовкам, например «Основные», «Повторяющиеся» и «Гостевые».  Готово
• Фон
  • Это не совсем раздел «Предыстория» как таковой; я бы представил раздел «Предыстория» о предыдущей серии, Dad's Army . Однако части раздела «Разработка» уже достаточно для этого. Я бы изменил название раздела на «Производство».  Готово
  • В пилотном эпизоде ​​под названием «Верная поддержка» снялись Артур Лоу и Джон Ле Мезюрье, которые снова сыграли роли капитана Мэйнваринга и сержанта Уилсона соответственно,... Добавьте запятую после Джона Ле Мезюрье.  Готово
  • Вышеуказанное предложение также довольно длинное. Я бы разделил предложение после "соответственно".  Готово
  • Если рейтинги были высокими, обсуждалась возможность адаптации сериала для телевидения. Я не думаю, что это грамматически правильно, так как одна половина предложения стоит в условном времени, а другая — в прошедшем. Попробуйте что-то вроде: Обсуждались возможности адаптации сериала для телевидения, если бы рейтинги были высокими. (Английский — не мой конек, так что не стесняйтесь вносить коррективы, если нужно)  Готово
  • Сноуд и Ноулз все еще писали оставшиеся сценарии для целого сериала, когда 15 апреля 1982 года Артур Лоу умер. Уберите «still» — предложение все равно будет иметь тот же смысл, а «still» может быть нарушением MOS:REALTIME .  Готово
  • ... Сериал был отложен, а существующий пилотный эпизод остался не показанным. Из-за смерти Артура Лоу оригинальный пилот не был показан, а запись была стерта, но соавтор Сноуд сохранил копию, которую он позже вернул на BBC. Это повторяется, поэтому я бы объединил предложения вместе. Что-то вроде Сериал был отложен, существующий пилотный эпизод остался не показанным, а запись была стерта, но соавтор Сноуд сохранил копию, которую он позже вернул на BBC.  Готово
  • Возможно, можно объединить раздел «Планируемая вторая серия» и раздел «Наследие»? У них очень похожие идеи и они короткие.  Готово
    • Дополнительный комментарий на будущее: проза двух разделов также должна быть объединена вместе, чтобы она была менее повторяющейся.  Готово
  • Следите за проблемами MOS:EDITORIAL (слова вроде «действительно» и т.п.)  Готово
• Эпизоды
  • Согласно MOS:TVPLOT , я бы переместил этот раздел выше раздела Background.  Готово
  • Тон резюме здесь нарушает то, что я считаю смесью WP:TONE , WP:EDITORIAL и WP:INUNIVERSE . Резюме должны быть написаны нейтрально и с точки зрения реального мира.  Сделано
• Выпускать
  • В предварительной статье для Radio Times Роберта Оттавея,... и во второй статье Radio Times Дэвида Гилларда,... Эти абзацы кажутся не имеющими отношения к фактическому выпуску.  Сделано (удалено)
  • Опять же, следите за выпусками MOS:EDITORIAL и MOS:DOUBT .  Готово
  • По состоянию на ноябрь 2023 года первые семь эпизодов сериала, а также оригинальный пилотный эпизод доступны для прослушивания на Spotify и Audible. Это предложение не имеет источника.  Готово (удалено)
• Прием
  • По словам продюсера Мартина Фишера, сериал был «довольно популярен» у публики, и поэтому был заказан второй сезон. Однако сериал был отменен из-за смерти Ле Мезюрье в 1983 году. Это повторяется; об этом уже упоминалось в разделе «Предыстория».  Готово
  • Есть ли современные обзоры в газетах, книгах и т. д.? Их следует включить. WP:TWL и Google Scholar могут быть здесь полезны. Комментарий: Это довольно малоизвестный сериал; мне не удалось найти других обзоров.
    • К счастью, моя подписка на British Newspapers Archive на TWL все еще активна. Но вы правы, по какой-то причине обзоров не так много. Самыми полезными источниками, которые я смог найти, были Sandwell Evening Mail - суббота 11 сентября 1982 года и Sunday Post - воскресенье 13 ноября 1983 года, которые представляют собой современные статьи, упоминающие серию. Учитывая, что статья нуждается в неосновных источниках, я думаю, что они будут полезны, но я не знаю, как предоставить вам текст здесь. Может быть, где-то еще, например, по электронной почте или WP:DISCORD ? Пожалуйста, дайте мне знать. Spinixster (траут меня!) 14:53, 27 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Обновление: Я искал Newspapers.com через TWL и нашел этот короткий обзор и еще одну современную статью, к которой вы можете получить доступ, имея учетную запись в библиотеке Википедии. Spinixster (поймай меня!) 15:05, 27 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Для протокола, я отвечу на эти вопросы на странице обсуждения рецензента. Lotsw73 ( обсуждение ) 12:11, 28 марта 2024 (UTC) [ ответ ]

 Готово Эти ресурсы теперь добавлены по всей статье. Lotsw73 ( обсуждение ) 03:25, 29 марта 2024 (UTC) [ ответ ]

• • В этом разделе чрезмерно используются прямые цитаты; согласно WP:RECEPTION : подумайте, соответствует ли каждое слово смыслу абзаца. Разделы приема, которые используют слишком много цитат, могут рассматриваться как нарушение авторских прав.  Комментарий: Теперь стало лучше? Да, определенно. Spinixster (чат!) 13:49, 23 марта 2024 (UTC) [ ответить ] 
• Телевизионные адаптации
  • Никаких проблем.
• Источники
  • Статья во многом опирается на British Comedy Guide. Согласно моим исследованиям, источник третичный, но пригодный для использования; я бы рекомендовал перейти на лучший источник, если это возможно.
  • Многие источники являются первичными, и их следует по возможности заменять вторичными.
• Copyvio : 64,6% сходства, но в основном это общие фразы и приписываемые цитаты.

В целом статья написана хорошо, есть только некоторые проблемы. Я отложу это, пока проведу выборочную проверку, так как этот процесс занял больше времени, чем я ожидал. Spinixster (чат!) 02:06, 22 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Я забыл упомянуть, что есть некоторые проблемы с WP:CINS , так что это должно быть исправлено. Spinixster (чат!) 03:01, 23 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Знаете ли вы номинацию

Ниже приведено архивное обсуждение номинации DYK для статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте эту страницу. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, на странице обсуждения этой номинации, на странице обсуждения статьи или на Wikipedia talk:Did you know ), если только не будет достигнуто консенсуса о повторном открытии обсуждения на этой странице. Дальнейшие изменения на этой странице не допускаются .

Результат: продвигаемый PrimalMustelid talk 17:49  , 17 апреля 2024 (UTC) [ ответить ] 

(

• Комментарий или просмотр
• История статьи

)

• ... that It Sticks Out Half Mile — это радиосериал-продолжение Dad's Army , в котором три главных героя пытались отремонтировать морской пирс в послевоенной Британии? Источник: [18] (Pertwee 2009, стр. 178)
  • Проверено :

Статус статьи повышен до «Хорошая» пользователем Lotsw73  ( обсуждение ).

Количество требуемых QPQ: 0. У номинатора менее 5 предыдущих номинаций.

Изменения в зацепках после продвижения будут регистрироваться на странице обсуждения; рассмотрите возможность следить за номинацией, пока зацепка не появится на главной странице.

Lotsw73 ( обсуждение ) 09:02, 31 марта 2024 (UTC). [ ответить ]

• Достаточно новый (повышен до GA 30 марта), Earwig возвращает 40,1% (при тщательном рассмотрении все, похоже, ложноположительные результаты), крючок встроен в книгу, цитируемую издательством Bloomsbury, которая является RS, но недоступна для меня. Дополнительные проверки: достаточно длинный, NPOV, нет изображения для проверки, не требуются QPQ, крючок интересен. Хорошо! Chetsford ( обсуждение ) 04:32, 1 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]