stringtranslate.com

Тариф мерзостей

События, приведшие к Гражданской войне в США
  1. Северо-западный ордонанс
  2. Резолюции Кентукки и Вирджинии
  3. Конец атлантической работорговли
  4. Компромисс Миссури
  5. Тариф 1828 года
  6. Восстание Ната Тернера
  7. Кризис аннулирования
  8. Конец рабства в британских колониях
  9. Техасская революция
  10. Соединенные Штаты против Крэндалла
  11. Правило кляпа
  12. Содружество против Авеса
  13. Убийство Элайджи Лавджоя
  14. Сожжение Пенсильванского зала
  15. Американское рабство как оно есть
  16. Соединенные Штаты против Amistad
  17. Пригг против Пенсильвании
  18. аннексия Техаса
  19. Мексикано-американская война
  20. Уилмот Провизо
  21. Конвенция в Нэшвилле
  22. Компромисс 1850 года
  23. Хижина дяди Тома
  24. Возвращение Энтони Бернса
  25. Закон Канзаса-Небраски
  26. Манифест Остенде
  27. Кровоточащий Канзас
  28. Избиение Чарльза Самнера палками
  29. Дред Скотт против Сэндфорда
  30. Надвигающийся кризис Юга
  31. Паника 1857 года
  32. Дебаты Линкольна и Дугласа
  33. Спасательная операция Оберлин–Веллингтон
  34. Рейд Джона Брауна на Харперс-Ферри
  35. Вирджиния против Джона Брауна
  36. президентские выборы 1860 года
  37. Компромисс Криттендена
  38. Отделение южных штатов
  39. Мирная конференция 1861 года
  40. Поправка Корвина
  41. Битва за форт Самтер

Тариф 1828 года был очень высоким протекционистским тарифом , который стал законом в Соединенных Штатах в мае 1828 года. Это был законопроект , который должен был провалиться в Конгрессе, поскольку сторонники свободной торговли считали его вредным как для промышленности, так и для сельского хозяйства, но он все равно был принят. Законопроект был яростно осужден на Юге и перерос в угрозу гражданской войны в кризисе аннулирования 1832–33 годов. Тариф был заменен в 1833 году, и кризис закончился. Его южные противники называли его «тарифом мерзостей» из-за его влияния на экономику Юга. Он установил 38%-ный налог на некоторые импортируемые товары и 45%-ный налог на некоторые импортируемые виды сырья. [1]

Производственная экономика северо -восточных штатов страдала от импорта дешевых промышленных товаров из Британии. Основной целью тарифа была защита фабрик путем налогообложения импорта из Европы. Южане из Хлопкового пояса , особенно из Южной Каролины , чувствовали, что им был нанесен прямой ущерб из-за необходимости платить больше за импорт из Европы. Предположительно, Юг также пострадал косвенно, поскольку сокращение экспорта британских товаров в США затруднило бы для британцев оплату южного хлопка. [2] Реакция на Юге, особенно в Южной Каролине, привела к кризису аннулирования. [3] [4]

Фон

Средние тарифные ставки в США (1821–2016)

Тариф 1828 года был частью серии тарифов, которые начались после войны 1812 года и наполеоновских войн , когда блокада Европы заставила британских производителей предлагать товары в Америке по низким ценам, которые американские производители часто не могли себе позволить. Первый защитный тариф был принят Конгрессом в 1816 году, а его ставки были увеличены в 1824 году . Южные штаты, такие как Южная Каролина, утверждали, что тариф был неконституционным, и выступали против новых протекционистских тарифов, поскольку им пришлось бы платить, но северные штаты поддерживали их, потому что они помогали укреплять их индустриальную экономику. [5]

В сложной схеме, чтобы предотвратить принятие еще более высоких тарифов, в то же время обращаясь к сторонникам Эндрю Джексона на Севере, Джон К. Кэлхун и другие южане присоединились к Мартину Ван Бюрену в разработке тарифного законопроекта, который также сильно ударил бы по материалам, импортируемым штатами Новой Англии . Считалось, что сторонники президента Джона Куинси Адамса в Новой Англии единогласно выступят против законопроекта по этой причине, и что южные законодатели могли бы тогда отозвать свою поддержку, убив законодательство, обвинив в этом Новую Англию. Цель состояла в том, чтобы написать законопроект настолько плохой — настолько «отвратительный», — что он никогда не будет принят, но поможет Ван Бюрену и южанам, навредив коалиции Адамса-Клэя. [6]

Прохождение законопроекта

Комитет Палаты представителей разработал законопроект, который налагал очень высокие пошлины на сырье, включая железо, пеньку (для веревок) и лен , но устранял защитные свойства шерстяных товаров. Альянс, организованный Ван Бюреном, в который входили средние штаты и юг, отклонял все попытки жителей Новой Англии внести поправки в законопроект. Альянс был уверен, что законопроект был настолько неблагоприятным, что он будет отклонен в Конгрессе, что навредит Адамсу и Клею в процессе. К удивлению альянса, значительное меньшинство Новой Англии проголосовало за окончательный законопроект на том основании, что принцип защиты имел огромную ценность. Законопроект был принят Палатой представителей 105 голосами против 94 23 апреля и принят Сенатом 26 голосами против 21 13 мая. Президент Адамс подписал его, и тариф стал законом. Адамс стал ненавистным человеком на Юге. [7] [8]

Фермеры в западных штатах и ​​производители в среднеатлантических штатах утверждали, что укрепление нации отвечает интересам всей страны. [9] Эти же рассуждения склонили две пятых представителей США в штатах Новой Англии проголосовать за повышение тарифов. В 1824 году Новая Англия оказалась на грани банкротства из-за притока использования европейской ткани. Новая Англия выступала за повышение тарифов на ввоз товаров из Европы, чтобы способствовать экономическому успеху страны. [9]

Значительное меньшинство конгрессменов Новой Англии (41%) увидело, по их мнению, долгосрочные национальные выгоды от повышения тарифа и проголосовало за него; они считали, что тариф укрепит обрабатывающую промышленность на национальном уровне (см. таблицу). [11]

Демократическая партия просчиталась: несмотря на введение демократами импортных пошлин, рассчитанных как неприятные для промышленности Новой Англии, в частности, на импорт необработанной шерсти, необходимой для шерстяной текстильной промышленности, представители Новой Англии не смогли отменить законодательство, и план южан провалился. [11]

Тариф 1828 года был подписан президентом Адамсом, хотя он понимал, что это может ослабить его политически. [12] На президентских выборах 1828 года Эндрю Джексон победил Адамса, набрав 642 553 голоса избирателей и 178 голосов выборщиков, в то время как у Адамса было 500 897 голосов и 83 голоса выборщиков.

Последствия тарифа 1828 года

Джон К. Кэлхун

Вице-президент Джон К. Кэлхун из Южной Каролины решительно выступил против тарифа, анонимно написав в декабре 1828 года памфлет под названием « Выставка и протест Южной Каролины» , в котором он призывал отменить тариф в Южной Каролине. [13] Законодательное собрание Южной Каролины, хотя и напечатало и распространило 5000 экземпляров памфлета, не предприняло никаких законодательных действий, к которым призывала памфлет. [14]

Ожидание противников тарифа состояло в том, что с избранием Джексона в 1828 году тариф будет значительно снижен. [15] Джексон в 1829 году заявил, что тариф 1828 года является конституционным. В ответ самая радикальная фракция в Южной Каролине начала выступать за то, чтобы сам штат объявил тариф недействительным в пределах Южной Каролины. [16] [17]

В Вашингтоне произошел открытый раскол по этому вопросу между Джексоном и вице-президентом Кэлхуном. 14 июля 1832 года Джексон подписал закон о тарифе 1832 года , который предусматривал некоторое снижение тарифных ставок. Кэлхун в конце концов ушел в отставку. [16] [18]

Сокращений было слишком мало для Южной Каролины — «мерзости» 1828 года все еще были там. В ноябре 1832 года штат призвал к проведению конвента. Голосованием 136 против 26 конвент подавляющим большинством голосов принял указ об аннулировании, составленный канцлером Уильямом Харпером . Он объявил, что тарифы 1828 и 1832 годов были неконституционными и не подлежащими исполнению в Южной Каролине. [19] Президент Джексон не мог допустить аннулирования федерального закона штатом. Он пригрозил войной, и Южная Каролина отступила. Кризис аннулирования будет разрешен тарифом 1833 года , компромиссом. [20] [21]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ «Столетие законотворчества для новой нации: документы и дебаты Конгресса США, 1774–1875».
  2. ^ «1816–1860: Вторая американская партийная система и тариф», Музей истории налогообложения
  3. Стэмп, Кеннет. Причины гражданской войны . 3-е изд. Нью-Йорк: Touchstone, 1991.
  4. ^ Фриц, Кристиан Г., ред. (2023), «Трансформация интерпозиции: Возникновение теории аннулирования», Мониторинг американского федерализма: история государственного законодательного сопротивления , Исследования по истории права, Cambridge University Press, стр. 196–226, doi : 10.1017/9781009325608.008, ISBN 978-1-009-32560-8
  5. Тауссиг, Ф. У., История тарифов в Соединенных Штатах, часть I, 5-е изд. G. P. Putnam's Sons, 1910, стр. 70–74 (стр. 44–47 в формате .pdf)
  6. Ремини, 1958.
  7. Ремини, 1958.
  8. Бемис, стр. 90.
  9. ^ ab "Проект истории налогообложения – Вторая американская партийная система и тариф". www.taxhistory.org . Получено 18 ноября 2019 г. .
  10. ^ «Пройти Tlk km HR 132. (Стр. 2471). – Голосование в Палате представителей № 81 – 22 апреля 1828 г.».
  11. ^ ab Бейли, Томас А. Американское представление . DC Heath and Co. (1971)
  12. ^ «Тариф 1828 года».
  13. ^ Макдональд, Форрест, Права штатов и Союз: Империум в Империуме 1776–1876 , стр. 104–105 (2000) ISBN 0-7006-1040-5 
  14. ^ Хофштадтер, Ричард. Американская политическая традиция . Издание 1973 г., стр. 93
  15. ^ Ремини, Роберт В. (1984). Эндрю Джексон и курс американской демократии, 1833–1845 . С. 136–137. ISBN 0-06-015279-6 
  16. ^ ab Niven, John. Джон К. Кэлхун и цена союза . стр. 135–137.
  17. ^ Freehling, William W. (1965). Прелюдия к гражданской войне: кризис аннулирования в Южной Каролине 1816–1836 . стр. 143. ISBN 0-19-507681-8 
  18. ^ Крейвен, Эвери (1942). Грядущая гражданская война , стр. 65. ISBN 0-226-11894-0 
  19. ^ "Южно-каролинский указ об аннулировании, 24 ноября 1832 г.". Юридическая школа Йельского университета . Получено 27 июля 2017 г.
  20. ^ Мичем, Джон (2008). Американский лев: Эндрю Джексон в Белом доме . стр. 239.
  21. ^ Синтия Кларк Нортруп и Элейн К. Прейндж Терни, редакторы. Энциклопедия тарифов и торговли в истории США. (2003) стр. 364–366

Дальнейшее чтение