«Искусство воровства» — документальный фильм 2009 года, снятый Доном Арготтом , о спорном переезде Фонда Барнса , который, как правило, считается лучшей в мире коллекцией постимпрессионистского искусства и который в 2009 году оценивался не менее чем в 25 миллиардов долларов, из Мериона, штат Пенсильвания , в Филадельфию. Переезд был оспорен, поскольку Альберт С. Барнс , умерший в 1951 году, специально выбрал для его размещения городок Нижний Мерион . Коллекция была перевезена в Филадельфию в 2012 году . [1] Фильм представляет собой рассказ о предполагаемом нарушении завещания Барнса, который он представляет как десятилетний процесс, который был инициирован филадельфийцами, которые были врагами Барнса, пока он был жив, и который был продолжен их наследниками.
Завещание Барнса учредило Фонд со строгими правилами против перемещения коллекции или любой из ее картин с места ее расположения, и чтобы он служил в первую очередь школой для обучения искусству, художественной критике и оценке искусства, а не в первую очередь музеем для широкой публики. Люди, которые поддержали этот шаг, утверждали, что коллекция должна вместо этого стать главной туристической достопримечательностью Филадельфии. Сторонники Мериона утверждали, что филадельфийцы были меньше заинтересованы в завещании Барнса, чем в усилении своей власти путем взятия под контроль актива стоимостью более 25 миллиардов долларов.
Коллекция находилась в жилом районе примерно в пяти милях от Филадельфии. Из-за постоянных попыток филадельфийской аристократии захватить коллекцию, Содружество Пенсильвании воздержалось от внесения средств, чтобы сделать свой фонд достаточным, но тайно договорилось о предоставлении 100 миллионов долларов из средств налогоплательщиков только после того, как контроль над Фондом перейдет к новому совету. [ необходима цитата ] Новый президент и должностные лица совета преуспели в оспаривании завещания, чтобы позволить ему отправить некоторые работы на гастроли, чтобы заработать достаточно денег на необходимую реконструкцию объекта, чтобы сохранить произведения искусства и обеспечить безопасность. Но на содержание объекта пошло немного, потому что средства были истощены юридическим оспариванием завещания. [ необходима цитата ]
Коллекция из 9000 произведений искусства, в основном конца 19-го и начала 20-го века, включает 181 Ренуара , 69 Сезанна , 60 Матисса , 44 Пикассо и 14 Модильяни . Не только художники делают коллекцию необычной, но и то, что доктор Барнс приобрел так много лучших работ каждого из этих мастеров. Необычайно высокое общее качество работ является главным особым атрибутом коллекции.
Хотя в фильме принимают участие журналисты, историки искусства и общественные деятели с обеих сторон долгого спора, многие из фигур, обсуждаемых в фильме, такие как Ребекка Раймел (генеральный директор Pew Charitable Trusts , группы, которая предположительно получила финансовую выгоду от переезда Barnes's); Рэймонд Г. Перельман (влиятельный местный миллиардер, предположительно организовавший переезд); и Бернард С. Уотсон (президент Barnes Foundation, которого обвиняли в передаче контроля над ним властям Филадельфии) отказались давать интервью для документального фильма.
Фильм вызвал неоднозначную и эмоциональную реакцию, когда его показали на Нью-Йоркском кинофестивале . Режиссер Дон Арготт описал сессию вопросов и ответов, которая последовала за фильмом: «Люди кричали, орали друг на друга. Эти проблемы вызывают эти эмоции. Я не уверен, почему. Но по какой-то причине Барнс что-то пробуждает в людях». [2] Исполнительный продюсер Ленни Файнберг сказал: «[Мы] понятия не имели, что когда-нибудь окажемся там, где мы сейчас... куда бы мы ни пошли, везде очереди из людей. У нас не было сессии вопросов и ответов, когда бы нас не выгнали, потому что она слишком затянулась». [3]
Спустя десять дней после премьеры на Международном кинофестивале в Торонто в 2009 году фильм был приобретён компанией Rainbow Media, ныне AMC Networks , и владельцем IFC Films . [4] В конечном итоге фильм был показан в более чем 100 кинотеатрах Северной Америки и стал доступен для онлайн-трансляции через SundanceNow. [5] [6]
Помимо Нью-Йоркского кинофестиваля и Международного кинофестиваля в Торонто, фильм также был включен в официальную программу кинофестиваля AFI 2009. [7]
В ответ на выход фильма Бернард С. Уотсон, председатель совета попечителей Barnes Foundation и один из критиков фильма, опубликовал редакционное письмо в The Philadelphia Inquirer, в котором утверждалось, что фильму «не хватает объективности и перспективы». [8] Дерек Гиллман , президент и исполнительный директор фонда, сказал: «Фильм был полон необоснованных утверждений и очень однобокий. Он был сделан людьми, которые были враждебно настроены к этому шагу и очень рассержены им. Вот почему мы не сотрудничали с создателями фильма. Это было не в наших интересах». [9]
Режиссер Дон Арготт утверждал, что несправедливое представление истории не было его намерением, заявив, что он хотел, чтобы сторонники этого шага имели голос в фильме. Он добавил: «Есть много утверждений и обвинений и... Я думаю, справедливости ради, как режиссер-документалист, вы, безусловно, хотите, чтобы точка зрения каждого была представлена наиболее справедливым образом, и мы постарались». [10]
Роджер Эберт из Chicago Sun-Times дал фильму 3,5 звезды из 4 и написал: «Совершенно ясно, что именно Барнс указал в своем завещании. Оно было составлено лучшими юридическими умами. Очевидно, что то, что произошло с его коллекцией, было против его желаний. Очевидно, что отцы города действовали вопреки этим желаниям и были поддержаны апелляционным судом. Что в конечном итоге ясно: не имеет никакого значения, что говорится в вашем завещании, если у вас есть 25 миллиардов долларов, и политики и истеблишмент хотят этого». [11]
Оуэн Глейберман из Entertainment Weekly дал фильму оценку B+ и отметил, что «временами « Искусство воровства» слишком шокирует вульгарностью коммерции, но он запоминается, когда размышляет о том, как меняется наш взгляд на искусство, и как это меняет само искусство». [12]
По состоянию на октябрь 2016 года сайт-агрегатор рецензий Rotten Tomatoes сообщил, что 85% критиков дали фильму положительные отзывы на основе 60 рецензий со средней оценкой 7,2/10. Консенсус рецензий сайта был следующим: «Глубоко эзотерический и бескомпромиссно однобокий, « Искусство воровства» доказывает, что документальному фильму не обязательно приводить объективные аргументы, если он аргументирует хорошо». [13]