«Осада» — американский боевик 1998 года режиссёра Эдварда Цвика . Фильм о вымышленной ситуации, в которой террористические ячейки совершили несколько атак в Нью-Йорке . В фильме снимались Дензел Вашингтон , Аннетт Бенинг , Тони Шалуб и Брюс Уиллис .
Специальный агент ФБР Энтони Хаббард и его ливанский американский партнер Фрэнк Хаддад вмешиваются в угон автобуса, полностью загруженного пассажирами, в котором находится взрывное устройство . Бомба оказывается бомбой с краской, и террористы сбегают. ФБР получает требования освободить шейха Ахмеда бин Талала, подозреваемого в более раннем взрыве. В конечном итоге Хаббард вступает в конфликт с оперативником Центрального разведывательного управления Элизой Крафт, когда он берет под стражу подозреваемого в терроризме и арестовывает Крафт. Позже поступает еще одна террористическая угроза, и автобус Управления городского транспорта подвергается взрыву смертника, в результате чего погибает 25 человек. ФБР захватывает человека по имени Самир Нажде, который признается в подписании визового заявления одного из террористов-смертников в ходе подписания множества заявлений на студенческие визы на своей работе в качестве лектора. Однако Крафт настаивает на том, что Самир не террорист и что его дальнейшая свобода жизненно важна для расследования. Хаббард и его команда выслеживают и устраняют оставшиеся элементы террористической ячейки и изначально считают, что угроза миновала.
Однако террористические инциденты обостряются с бомбардировкой переполненного театра и захватом заложников в начальной школе и достигают кульминации в разрушении One Federal Plaza, где находится полевой офис ФБР в Нью-Йорке, с более чем 600 жертвами. Несмотря на возражения, президент Соединенных Штатов объявляет военное положение , и 101-я воздушно-десантная дивизия армии Соединенных Штатов под командованием генерал-майора Уильяма Деверо занимает и блокирует Бруклин в попытке обнаружить оставшиеся террористические ячейки. Впоследствии все молодые люди арабского происхождения, включая сына Хаддада Фрэнка-младшего, были окружены и задержаны на стадионе Даунинг . Хаддад возмущенно уходит в отставку. Жители Нью-Йорка устраивают жестокие демонстрации против армии и профилирования арабов; армия борется за сохранение контроля. Поступают сообщения об убийствах со стороны армии.
Хаббард и Крафт, которая теперь оказывается агентом разведки по имени Шарон Бриджер, продолжают расследование и захватывают подозреваемого Тарика Хусейни. Люди Деверо пытают и убивают Хусейни в ходе допроса. После этого Бриджер говорит Хаббарду, что Хусейни не раскрыл ничего ценного из-за принципа разрозненной информации . Испытывая отвращение, она наконец признается, что сама обучала и поддерживала боевиков, выступающих против режима Саддама Хусейна , работая с Самиром над вербовкой и обучением последователей шейха. После того, как США прекратили их финансирование и оставили группу разоблаченной, она сжалилась над несколькими жертвами, которые еще не были убиты силами Хусейна, и организовала их побег в Соединенные Штаты, что в конечном итоге привело к нынешней ситуации, когда они обращают свои навыки изготовления бомб и тайные операции против страны, в которой теперь находится их лидер. Также выяснилось, что шейх был задержан Деверо без одобрения правительства. Она и Хаббард заставляют Самира организовать встречу с последней террористической ячейкой. Хаббард убеждает Хаддада вернуться в ФБР.
Многоэтнический марш мира выступает против оккупации Бруклина. Когда марш начинается, Хаббард и Хаддад прибывают на место встречи, но Бриджер и Самир уже ушли. Самир открывает Бриджеру, что он составляет последнюю ячейку, в то время как в другом смысле он говорит: «Последней ячейки никогда не будет». Он привязывает к своему телу бомбу, которую он намеревается взорвать среди марширующих. Хаббард и Хаддад прибывают вовремя, чтобы не дать ему выйти из бани, но Самир стреляет Бриджер в живот, когда она пытается остановить его. Хаббард и Хаддад убивают Самира, но, несмотря на все их усилия, пара может только наблюдать, как Бриджер умирает от раны, успев прочесть определенные строки второй половины молитвы Господней и закончив « Иншаллах » — арабской фразой «Если Бог даст».
Хаббард, Хаддад и их команда совершают налет на штаб-квартиру Деверо, чтобы арестовать за пытки и убийство Хусейни. Деверо настаивает на том, что в соответствии с резолюцией о военных полномочиях полномочия, предоставленные ему президентом, заменяют полномочия суда, выдавшего ордер на арест . Затем он приказывает своим солдатам направить свои штурмовые винтовки на агентов, что приводит к мексиканскому противостоянию . Хаббард напоминает Деверо, что гражданские свободы и права человека, которые он отнял у Хусейни, — это то, за что боролись и умирали все его предшественники. Деверо наконец подчиняется и его арестовывают. Военное положение отменяется, и задержанные, включая сына Хаддада, получают свободу.
Фильм получил смешанные отзывы критиков. Rotten Tomatoes присуждает фильму оценку 44% на основе 62 рецензий. Консенсус сайта гласит: «Захватывающий, динамичный боевик». [3] Зрители, опрошенные CinemaScore, дали фильму среднюю оценку «B−» по шкале от A+ до F. [4]
Роджер Эберт дал фильму 2 1⁄2 звезды из четырех, написав , что режиссер Эдвард Цвик хорошо справляется с массовыми сценами, но раскритиковав фильм за то, что он неуклюжий. [5]
Брюс Уиллис получил премию «Золотая малина» в номинации «Худший актер» за свои роли в этом фильме, а также в фильмах «Армагеддон» и «Меркурий восход» . [6]
Фильм собрал 40 981 289 долларов в Северной Америке и 75 691 623 долларов на других территориях при бюджете в 70 миллионов долларов. [7] На второй неделе проката фильма The Siege показал тизер-трейлер фильма «Звездные войны: Эпизод I – Скрытая угроза» . [8]
Когда фильм открылся, Американо-арабский антидискриминационный комитет выступил против фильма. Его представитель Хусейн Ибиш сказал: « Осада — это крайне оскорбительно. Это больше, чем оскорбительно. Мы привыкли к оскорбительному, это стало повседневным делом. Это на самом деле опасно». Он считал, что это «коварный и подстрекательский», потому что это «укрепляет стереотипы, которые приводят к преступлениям на почве ненависти ». Ибиш признал, что арабские террористы действительно взорвали Всемирный торговый центр в 1993 году , но сказал, что арабские и исламские группы возмущены «очень сильным уравнением между мусульманскими религиозными обрядами и терроризмом. ... [Благодаря этому фильму] Каждый раз, когда кто-то проходит через мусульманское омовение , ритуальное мытье рук, которое все делают перед молитвой пять раз в день , этот образ является объявлением зрителю о наличии насилия». Вторя такой критике, Совет по американо-исламским отношениям выразил протест против инсинуации о том, что «мусульмане полностью пренебрегают человеческой жизнью». Группы «регулярно отправляли факсы и звонили в новостные организации», чтобы выразить свою обеспокоенность. [9] [10]
Режиссер Эдвард Цвик встретился с арабо-американцами, которые предложили изменить историю, чтобы отразить последствия бомбардировки Оклахома-Сити , когда арабы были немедленно признаны ответственными. Эта идея была отвергнута. Цвик отметил, что злодеями в «Осаде » также являются члены правительства США, и отклонил критику, заявив:
Всякий раз, когда вы говорите о вопросах, которые касаются религии любого рода, вы можете предвидеть такую реакцию. Должны ли мы представлять каждую группу только как образцы и монолиты добродетели? Фильм вдохновляет на порождение такого рода диалога. Я, как оказалось, из школы, которая считает, что фильмы должны не только вызывать у вас дискомфорт, но и заставлять вас думать. …Вы можете предвидеть любую реакцию в эти времена, когда чувствительность кажется очень высокой в культуре. У меня есть друг, который говорит, что если вы никого не обидели, вы никто. …Каково это — быть громоотводом? Это разгоняет кровь. Я думаю, это лучше, чем быть повсеместно проигнорированным. В культуре, где, кажется, так много всего можно обсудить, хорошо, когда о вас говорят. [9] О чем больше всего говорит этот фильм – о наших собственных скрытых возможностях подавления, стереотипизации и предрассудков [...] Видеть, как американцев окружают на улицах, видеть, как американцев отправляют на стадионы, видеть, как людей задерживают без habeas corpus – видеть, как их права нарушаются таким образом – это такое леденящее душу и просто ужасающее зрелище – вот что, я считаю, можно вынести из этого фильма. [11]
В интервью в сентябре 2007 года сценарист Лоуренс Райт объяснил провал фильма в прокате протестами мусульман и арабов в кинотеатрах, где показывали фильм, но также заявил, что это был самый продаваемый фильм в Америке после терактов 11 сентября . [12]
Ученый Мустафа Баюми также раскритиковал расовую дискриминацию арабов в фильме и предположил, что это свидетельствует о появлении поджанра, определяемого «идеей афроамериканского лидерства в арабском мире, переплетенной с дружбой с ним». [13]
Ученый Александра Кэмпбелл процитировала бывшего узника лагеря для задержанных в Гуантанамо Тарека Дергула , когда она сравнила вымышленную демонизацию и внесудебное насилие над мусульманами в фильме и насилие, которое Дергул описал в своем первом интервью после репатриации. [14]
12 июля 2006 года журнал Mother Jones опубликовал выдержки из стенограмм некоторых задержанных Гуантанамо. Юнис Абдуррахман Шокури был одним из задержанных, о которых шла речь. Согласно статье, его стенограмма содержала следующий комментарий:
[Т]олько через фильмы из Голливуда или через мультфильмы. Я большой поклонник многих их певцов... [Т]первый раз я увидел американского солдата на авиабазе Кандагар... Когда я впервые увидел себя в Кандагаре, это было как будто я был в кинотеатре или фильме. Я посмотрел фильм 1996 года под названием « Осада» . Фильм был о террористах, совершающих теракты в Соединенных Штатах... [В фильме] ЦРУ и ФБР не смогли найти эту террористическую группу, и армия Соединенных Штатов вмешалась и собрала всех людей арабского происхождения и поместила их в клетку или лагерь, как это произошло в Кандагаре. Я был шокирован, думая: «Я в этом фильме или на сцене в Голливуде?»... Иногда я смеюсь над собой и говорю: «Когда этот фильм закончится?» [15]
Задержанные могли напрямую отвечать на обвинения, выдвинутые против них, и были назначены к офицеру, который сопровождал их в ходе процесса. Однако у них не было доступа к адвокатам, и они часто не могли полностью изучить заявления правительства, особенно если эти заявления основывались на секретной информации.
