В течение нескольких недель я переживал нечто вроде кошмарного опыта, работая над важной для меня в профессиональном плане статьей о диссоциативном расстройстве идентичности . Я добился очень мало того, что было бы явно конструктивным, и это стоило мне огромного количества времени, которое является для меня драгоценным ресурсом.
Я узнал из первых рук, почему так мало экспертов по контенту занимаются Википедией. Поначалу я думал, что это странно, но теперь это не так. С того момента, как я появился на странице DID , ясно дав понять, кто я (что я всегда делал — на своей странице пользователя и на профессиональном сайте) и в чем мой интерес (я высказал критику статьи и несколько предложений о том, куда, по моему мнению, ее нужно направить), я столкнулся с попытками контролировать меня и откровенно враждебной реакцией. Ни в коем случае меня не приветствовали. Со мной обращались так, будто я мало знаю о Википедии, не говоря уже о теме самой статьи. На первый взгляд, обе эти реакции должны казаться нелогичными.
У меня серьезные профессиональные и личные обязательства. Я не могу уделять WP больше, чем часть своего времени. Это означает, что люди с гораздо большими временными ресурсами, чем у меня, могут бегать кругами вокруг меня, и один редактор, безусловно, успешно использовал этот маневр, как он делает со всеми, кто представляет собой вызов его контролю над DID . Он директивен, он отвлекается, он держит людей связанными бесконечным разговором. На днях я сделал таблицу из более чем 50 тем на странице обсуждения DID. Последний пост в 25 из них был от этого редактора, и это не считая его набегов на различные пользовательские аккаунты людей. Страницы обсуждения, где он также имеет тенденцию иметь последнее слово. Похоже, это происходит не потому, что он убеждает многих людей в чем-либо, а потому, что он подавляет их и изматывает. Это классическое контролирующее поведение, что часто встречается у оскорбительных людей. Я хочу прояснить, что я сосредоточился здесь на этом одном редакторе, потому что его присутствие в статье настолько доминирует. Это нездорово для кого-либо.
Я тщетно пытался указать на проблему с человеческими ресурсами в статье и сформулировал ее как проблему доступности, напрямую связанную с психическими расстройствами любого человека с DID: они уязвимы для оскорбительного поведения, и по крайней мере 3 редактора статьи о DID явно оскорбляли других редакторов с DID. На это было ужасно мало реакции от кого-либо, кроме меня. Помимо этого, никто не понял поднятых мной проблем, кроме тех, кто имеет непосредственный опыт DID. Я предположил, что нам нужно понять, что мы не послужим себе или статье, если НЕ сделаем разумных приспособлений, чтобы эти люди могли участвовать в написании статьи. Это все еще кажется мне разумным, хотя и не услышанным, предложением.
Редакторы, которые НЕ демонстрируют никакого понимания этих проблем, свели на нет мои усилия поднять этот вопрос и предложить решение. Затем мне сказали, что, по сути, единственная проблема, которую стоит рассмотреть, заключается в том, что я не буду играть по правилам (мнение, а не вывод). Поскольку это установлено просто декларацией, многие люди здесь пытаются запретить мне заниматься этой темой. Что ж, это, безусловно, привело бы к улучшению статьи и повышению статуса Википедии, не так ли? Я думаю, что нет.
Мои предполагаемые проблемы с правилами (P&G) — это удобный миф, созданный для того, чтобы вызвать именно ту реакцию, которую он здесь получил. Я достаточно хорошо знаю правила и не имею с ними открытого конфликта, и говорил об этом несколько раз. Однако, как вы все должны знать, P&G гласит: «Если правило мешает вам улучшать или поддерживать Википедию, игнорируйте его ». Но, по-видимому, не здесь , и я думаю, что по двум причинам. Субкультура Википедии очень важна для большинства, если не для всех редакторов, вовлеченных в эту проблему на доске объявлений администраторов . Это важная часть, если не ГЛАВНАЯ часть их жизни. P&G — это устройство, которое заставляет все это держаться вместе для них. Отпустите P&G, и возникнет хаос. Хорошо, я понял. Я был антропологом, прежде чем стал психологом. Вы пришли сюда первыми; вы владеете этим местом. Мы чужаки, и нас не приветствуют автоматически (очевидно).
Результат этого очевиден: единственный контент-эксперт, который когда-либо имел устойчивое (хотя и бесполезное) участие в статье, уходит. Как и большинство, если не все нынешние редакторы, которые действительно имели DID. Впечатляющее достижение.
Итак, как я только что сказал, я покидаю Википедию. Я сдался. Опыт, который я получил в этом маленьком уголке мира WP, несомненно, происходит во многих других местах, и это убийственное и обреченное осознание для меня. Проблема не в ком-то на этой странице, а в наборе правил, по которым функционирует организация, и в организационной поддержке проекта. Это нелегко исправить, и я не буду пытаться. Это означает, что Глобальная образовательная программа Википедии, частью которой я являюсь, не может по-настоящему достичь своих целей. Эксперты по контенту и серьезные студенты могут приезжать сюда все чаще, как следствие усилий WGEP, но они не останутся. Это меня огорчает, и если бы я увидел это в начале, меня бы здесь сегодня не было.
У меня нет для тебя решения. В моей профессии мы не предлагаем решения людям, которые их не просят. Это всегда дурацкое занятие. Я не буду отрицать, что во многих отношениях был дураком, но я не такой дурак.
Как человеческие существа, мы все находимся в одном и том же экзистенциальном затруднительном положении, и с этой точки зрения я желаю вам всего самого наилучшего, всем своим существом. Я не знаю, что еще я могу сделать. Я знаю, что с этого момента я буду делать это в другом месте.
[Есть немного больше информации по этой теме здесь .]
Том Клойд ( обсуждение ) 13:34, 3 февраля 2012 (UTC)
Я психотерапевт (лицензированный, штат Вашингтон) с обширным клиническим опытом лечения людей с ПТСР и ДРИ (моя специализация), тревожными расстройствами и расстройствами, связанными с депрессией . Я также проделал значительную работу с людьми, испытывающими проблемы в интимных отношениях . Мое формальное обучение - консультативная психология (MS) и культурная антропология (MA).
Я веду блог SleightMind, посвященный вопросам психотерапии и психического здоровья в целом.
Я веду профессиональный веб-сайт для поддержки моих услуг как психотерапевта.
Я региональный посол Википедии для региона "Великий Запад" Образовательной программы США - Регион 9 - Аляска, Вашингтон, Орегон, Айдахо, Монтана, Вайоминг, Невада, Юта и Аризона. Моя главная задача на этой должности заключалась в поиске и руководстве преподавательским составом университета, заинтересованным в том, чтобы сделать редактирование Википедии частью одного или нескольких своих курсов, а также в поиске и управлении послами Википедии в кампусе для оказания им помощи.
Решеноasdf asdf asdf asdf asdf
asdf asdf asdf asdf asdf
Этого нельзя сделать с помощью обычной "вики-разметки". Однако, поскольку это МОЖНО сделать с помощью HTML-тегов, а парсер Википедии понимает HTML, нам просто нужно использовать это. Так, чтобы получить это, например:
...введите этот код на странице редактирования:
<ол> <li>asdf</li> <li>asdf</li> <ул> <li>asdf</li> <li>asfs</li> </ul> <li>asdf</li> <ул> <li>asdf</li> <li>asfs</li> </ul> <li>asdf<br> </li></ol>
(В этом примере маркеры подчиняются номерам, но можно сделать и наоборот.)
"Но я не знаю HTML!!!" Да, я понимаю. Вам нужно использовать WYSIWYG HTML-редактор. Я настоятельно рекомендую прекрасный BlueGriffon Web Editor, которым я сам пользуюсь. Вы пишете текст, он генерирует HTML. Переключитесь в режим HTML и выполните копирование и вставку.
За то время, что я участвовал или пытался участвовать в редактировании этой статьи, я стал свидетелем недружелюбного и даже враждебного отношения к некоторым редакторам, которые открыто говорили о своем диагнозе DID. Также есть отчетливо враждебное отношение, исходящее от многих редакторов, к легитимности диагноза DID, легитимности профессионального сообщества по лечению психического здоровья и к науке, которая отчетливо и окончательно подтверждает и то, и другое.
Как психотерапевт, который лечит людей с ДРИ, я очень обеспокоен этим по следующим причинам:
Отрицание легитимности DID, утверждения, что поддельные и «сфабрикованные» DID распространены, или утверждения, что профессиональное сообщество психического здоровья имеет какие-либо серьезные трудности с концепцией DID, является психологической формой отрицания холокоста . Это нападение на реальность ужаса вашей личной истории и серьезной трудности вашей повседневной жизни с DID. Профессиональное сообщество психического здоровья не принимает ничего из этого. Я лично возмущен этим.
У вас есть право быть здесь. У вас есть право чувствовать себя здесь в безопасности . В настоящее время здесь есть люди, чье поведение указывает на полную нечувствительность к тому факту, что DID неизменно вызвано экстремальным и хроническим эмоциональным, физическим и/или сексуальным насилием. Это самый экстремальный из всех известных официальных диагнозов, вызванных тревогой (вежливое слово для страха). Люди с DID являются ходячими ранеными, когда они вообще могут «ходить».
Вам НЕ НУЖНО было заходить в эту статью, на эту страницу обсуждения и сталкиваться с таким невежеством и бесчувственностью. Однако мы не можем гарантировать, что этого не произойдет. Что мы можем сделать, так это энергично и решительно реагировать на неприемлемое поведение здесь. Хулиганы предполагают, что вы не будете знать, как реагировать, или не сможете. Если вы одиноки, они могут быть правы. Но вы здесь не одиноки. Есть несколько членов этого редакционного сообщества, которые не потерпят такого поведения здесь. Я один из них.
То, что вы вообще здесь, замечательно. Если у вас есть личные ресурсы, которые позволяют вам активно участвовать в редактировании и обсуждении здесь, это еще более замечательно и является свидетельством ваших навыков выживания и неотъемлемого характера.
СНОВА: У вас есть право быть здесь. У вас есть право чувствовать себя здесь в безопасности. Так что мы можем сделать, чтобы это было так?
Будьте уверены, что сообщество Википедии НЕ поддерживает злоупотребляющих редакторов , и что существует формальный и активный процесс выявления и прекращения злоупотребляющего редактирования. Однако этот процесс обычно должен быть инициирован одним или несколькими редакторами, которые замечают проблему и реагируют на нее корректирующими действиями, которые могут включать временную блокировку или постоянный запрет на доступ к статье или даже ко всей Википедии. Процесс разрешения часто не такой быстрый, как нам хотелось бы. Тем не менее, мы можем сделать что-то определенное и решительное в отношении хулиганов и обидчиков. Мы можем и будем принимать меры, когда это необходимо. Если наши действия имеют законную основу, сообщество Википедии поддержит их.
Я начал следить за этой страницей обсуждения и за страницами обсуждения людей, которых я знаю, которые говорили о том, что у них DID. Жертвы хронического насилия обычно не обладают хорошими навыками самообороны или поддержания границ. Они могут слишком легко стать легкой добычей для хулиганов и социопатов. Я сделаю все возможное, чтобы обнаружить правки здесь или на страницах обсуждения, которые я просматриваю, которые указывают на то, что совершается насилие. Я отреагирую агрессивно, ради блага сообщества. Я глубоко вовлечен в Википедию, и я считаю такое поведение здесь столь же неприемлемым, как и в мире, не связанном с Википедией.
Если вы опасаетесь, что можете стать мишенью для оскорбительных редакторов или думаете, что это уже произошло, просто опубликуйте заметку на моей странице обсуждения, и я возьму это на себя. Сначала я поддержу вас в том, чтобы вы сами отреагировали на очевидное оскорбление (что не исключает возможности моего ответа). Если вы предпочитаете, я могу сделать это за вас. Это НИКОГДА не проблема, касающаяся только вас . Это проблема психического здоровья и безопасности сообщества . Поэтому вполне уместно, чтобы кто-то из нас или мы оба ответили оскорбительным редакторам, чтобы исправить проблему, которую они представляют.
Я могу время от времени перепечатывать это сообщение на странице DID Talk, если сочту это необходимым. Постоянная копия будет на моей странице пользователя, со ссылкой на нее со страницы User Talk, так что ее всегда можно будет там найти.
Надеюсь, это сообщение будет вам полезно, и я приветствую ваши конструктивные комментарии по нему, особенно если вы знаете о дополнительных способах улучшения редакционной среды здесь, о которых я не упомянул. Просто опубликуйте сообщение на моей странице обсуждения.
Том Клойд ( обсуждение ) 07:54, 31 января 2012 (UTC)
Сумасшедшая мышь
Хе-хе... это так подходит сейчас к событиям на странице DID. Я не смог устоять! ~ty ( talk ) 17:21, 31 января 2012 (UTC)