stringtranslate.com

Тафтинговый капуцин

Хохлатый капуцин ( Sapajus apella ), также известный как коричневый капуцин , черношапочный капуцин или булавочная обезьяна , — примат Нового Света из Южной Америки и карибских островов Тринидад и Маргарита . Согласно традиционному определению, это один из наиболее распространенных приматов в Неотропах , но недавно было рекомендовано рассматривать чернополосатых , черных и золотобрюхих капуцинов как отдельные виды в новом роде, тем самым фактически ограничивая хохлатых капуцинов до Бассейн Амазонки и близлежащие регионы. [1] Однако большеголовый капуцин ( S. a. macrocephalus ), ранее определенный как отдельный вид, был реклассифицирован как подвид хохлатого капуцина, расширив свой ареал на восток до Перу и Эквадора и на юг до Боливии . [3]

Хохлатый капуцин — всеядное животное, питающееся в основном фруктами и беспозвоночными, хотя иногда он питается мелкими позвоночными животными (например, ящерицами и птенцами птиц) и другими частями растений. Его можно найти во многих различных средах, включая влажные тропические и субтропические леса, сухие леса , а также нарушенные или вторичные леса .

Как и другие капуцины , это социальное животное , образующее группы от 8 до 15 особей, которыми руководит альфа или доминирующий самец.

Таксономия и филогения

В какой-то момент все хохлатые капуцины были отнесены к Cebus apella . [4] [5] Согласно такой таксономии, ареал C. apella будет простираться на большей части территории Южной Америки от Колумбии до северной Аргентины. Хотя она не описала специфическую или подвидовую номенклатуру, Торрес де Ассумпсао (1983; 1988) описала различия между хохлатыми капуцинами из пяти различных географических регионов Бразилии и высокую фенотипическую изменчивость особей в шестой области, которая имела большее давление отбора. [6] [7] В 2001 году Сильва Джуниор предложил выделить таких крепких капуцинов (ранее группа C. apella ) в отдельный род, Sapajus , от изящных капуцинов (ранее группа C. capucinus ), которые сохраняют род Себус . [8] Это было поддержано Джессикой Линч Альфаро и др . в 2011 году. [9] [10] Гроувс (2005) выделил шесть подвидов: Cebus apella apella , C. a. fatuellus , C. a. макроцефалия , C. a. margaritae , C. a. перуанский , C. a. токантинус . [1] МСОП следует Силве (2001) и признает этот вид монотипическим, хотя статус подвида S. a. margaritae неясно. [2]

Физические характеристики

Скелет

Хохлатый капуцин имеет более мощное телосложение, чем другие капуцины , с более грубым мехом и длинным толстым хвостом. У него на лбу пучок длинных жестких волос, которые можно поднять как своего рода «парик». Мех коричневато-серый, живот несколько светлее, чем остальная часть тела. Руки и ноги черные. Хвост цепкий: сильный, его можно использовать для хватания в качестве дополнительной конечности.

Хохлатый капуцин имеет длину головы и тела от 32 до 57 сантиметров (от 13 до 22 дюймов), длину хвоста от 38 до 56 сантиметров (от 15 до 22 дюймов) и вес от 1,9 до 4,8 кг (от 4,2 до 10,6 фунтов). При этом самцы обычно крупнее и тяжелее самок.

Поведение и экология

Хохлатый капуцин — это дневной древесный вид приматов, но он часто добывает пищу на земле в поисках пищи или преодолевает большие расстояния между деревьями, которые находятся слишком далеко друг от друга, чтобы прыгать.

Хохлатый капуцин живет группами от двух до двадцати и более животных. В одну группу обычно входит хотя бы один взрослый самец, но встречаются и смешанные группы с несколькими самцами. В этом случае один из самцов доминирует. В своем непосредственном окружении он принимает лишь несколько обезьян, в основном молодых животных и несколько самок. Доминирующий самец и ближайшие к нему члены группы имеют привилегию поесть первыми в случае нехватки еды, а подчиненным обезьянам приходится ждать, пока они будут готовы.

После периода беременности в 180 дней рождается один детеныш или, между прочим, близнец. Этого детеныша, который весит всего от 200 до 250 граммов (от 7,1 до 8,8 унций), мать носит на спине. Мать кормит своего ребенка в течение 9 месяцев, но детеныши остаются половозрелыми до семи лет, что довольно поздно для примата такого размера.

Важными естественными врагами капуцинов являются крупные хищные птицы . Они так боятся этих птиц, что даже встревожены, когда пролетает безобидная птица.

Диета

Недавно обнаруженная особенность одной из популяций этого вида заключается в том, что они используют камни в качестве инструмента для раскрытия твердых орехов. Сначала он выбирает спелые орехи с ореховой пальмы. Он использует свои зубы, чтобы снять волокнистую оболочку ореха. Затем оставляют орех сохнуть примерно на неделю. Когда орех высыхает, обезьяна кладет его на большой плоский камень или упавшее дерево, [11] забивая орех подходящим камнем, пока орех не расколется. Отбойные молотки часто настолько велики, что их приходится поднимать обеими руками. В результате многократного использования на наковальне часто появляются впадины. [12] [13]

Помимо орехов, капуцин также питается фруктами, листьями, [14] семенами, сердцевиной, [15] насекомыми и личинками , яйцами и молодыми птицами, лягушками , ящерицами , другими рептилиями, [15] грызунами , мышиными опоссумами , [15] и даже летучие мыши . Также известно, что они гоняются за кошками.

Хохлатый капуцин ищет пищу группами. Как только один из членов группы нашел что-то съедобное, он или она может издать сильный свистящий звук, в зависимости от близости других особей и обилия пищевых ресурсов, чтобы другие обезьяны знали, что есть что поесть. [16] Состав группы очень хорошо организован и определяется рангом в иерархии . Доминирующий самец часто проживает где-то в середине группы, сразу за линией фронта, чтобы быть в большей безопасности при нападении хищника. Авангард состоит из самок более высокого ранга, которых терпит доминирующий самец. У них есть привилегия первыми добраться до еды, но они также наиболее уязвимы при нападении хищника. Это хозяин кишечного паразита скребней Pachysentis Rugosus . [17]

Использование и производство инструментов

Было замечено, что хохлатый капуцин использует контейнеры для хранения воды, использует палки (чтобы выкапывать орехи, окунать сироп, ловить муравьев, добывать пищу), использует губки для впитывания сока, использует камни в качестве молотка и долота , чтобы проникнуть через барьер . 18] и использовать камни в качестве молотка и наковальни для раскалывания орехов. [19] Хотя некоторые из этих задач относительно просты по когнитивным стандартам (например, использование палки для ловли муравьев), другие, такие как раскалывание орехов молотком и наковальней, уступают по сложности только шимпанзе . [20]

Возможность использования орудий у таких животных, как хохлатый капуцин, зависит от ряда условий, которые повышают вероятность их появления у данного вида. Ван Шайк предположил, что использование орудий было бы вероятным у видов, добывающих пищу, если бы присутствовали три фактора: ловкость рук , интеллект и социальная толерантность . [21] Что касается ловкости рук, капуцины способны к ограниченному точному захвату (способности деликатно щипать и манипулировать объектами с помощью большого и кончиков пальцев), чего нет ни у каких других обезьян Нового Света и встречается только в ограниченных количествах. у обезьян. [22] [23] C. apella имеет коэффициент энцефализации выше, чем у гоминидов (кроме человека), а коэффициент неокортекса почти такой же большой, как у обезьян; оба этих приблизительных показателя говорят о высоком интеллекте. [24] [25] Наконец, хохлатый капуцин образует социальные группы, типичные для сложного и толерантного общества. [26] [27]

Хохлатый капуцин был замечен в изготовлении инструментов как в неволе, так и в дикой природе. Сообщается, что в неволе он делал зонды, чтобы добраться до обычно недоступных контейнеров с сиропом. [28] Он также способен понимать концепцию «обтирания» и использовать бумажные полотенца, обезьянье печенье, палочки, листья и солому, чтобы впитывать сок, а затем сосать губку, чтобы съесть сок. [28] Исследования в дикой природе показали, что использование орудий капуцинами столь же широко, как и в неволе: наблюдалось, как капуцины используют камни, чтобы рыть ямы, чтобы добраться до клубней, - деятельность, ранее наблюдавшаяся только у людей. [29] Практика использования камней для раскалывания орехов возникла спонтанно во многих местах, таких как сухой лес Каатинга [29] и национальный парк Серра-да-Капивара , [30] все в Бразилии и на расстоянии сотен миль друг от друга. Было замечено растрескивание различных орехов и фруктов, таких как пальмовые орехи ( Attalea и Astrocaryum spp.) [31] и плоды ятобы ( Hymenaea courbaril ). [30] Было даже замечено, что хохлатый капуцин использует камни, чтобы выбить другие камни, которые позже будут использоваться в качестве молотков или лопат, что является примером более сложного инструмента, использующего поведение, известное как использование инструментов второго порядка, ранее встречавшееся только у шимпанзе. [30] Любопытно, что не все хохлатые капуцины используют инструменты. Моура и Ли (2004) [32] полагают, что ключевым фактором является отсутствие других источников пищи. Оттони и Манну (2001), [33] Fragaszy et al . (2004) [31] и Visalberghi et al . (2005) [34] предположили, что это, скорее всего, является фактором наземной привычки обезьяны: чем больше времени обезьяна проводит на земле, тем больше вероятность того, что она получит прибыль от использования инструментов (и, следовательно, будет участвовать в них).

В неволе хохлатые капуцины были замечены в изготовлении каменных орудий, из которых изготавливались простые отщепы и ядра . Некоторые капуцины даже использовали эти заостренные камни, чтобы прорезать (движениями вперед и назад) преграды, чтобы добраться до еды. [35] Важность такого поведения заключается в том, что оно служит свидетельством механической склонности к модификации камней с использованием поведения, уже присутствующего в репертуаре обезьян , и такое поведение рассматривается как предшественник раскалывания камней . [22] Было высказано предположение, что это раннее и ограниченное поведение при использовании орудий похоже на поведение до Homo habilis , и что артефакты того времени, вероятно, будут напоминать таковые у капуцинов. [35]

Производство и использование инструментов S. apella были проанализированы на предмет потенциальных ключей к социальному обучению и способности решать проблемы, поскольку производство и использование инструментов часто могут пролить свет на такие сложные когнитивные способности. [18] [36] Социальное обучение, или способность учиться у других людей, является спорной темой для большинства нечеловеческих видов, таких как S. apella, из-за относительной сложности определения того, было ли поведение усвоено путем подражания или гораздо более простой формы социальное обучение. [37] Один из способов сократить разрыв между одновременным поведением, связанным с инструментами, и вероятностью его возникновения в результате подражания — это сузить круг событий, которые сделают социальное обучение более вероятным, таких как предпочтение наблюдения за опытными пользователями инструментов. В связи с этим Оттони и его команда обнаружили, что молодые капуцины, как правило, наблюдали за лучшими пользователями инструментов при раскалывании орехов. [19]

пример «Doorian Fruit»
Пример Doorian Fruit — коробки, которую можно открыть одним из двух способов (дополнительную информацию см. на изображении).

Другой способ изолировать имитацию от других более простых форм поведения — предоставить капуцинам коробку, в которой есть еда, но ее можно открыть двумя разными способами. Важным моментом является то, что ни один из способов не должен быть более выгодным, чтобы обезьяна могла свободно выбрать один. В одном из таких исследований, когда люди открывали дверь перед обезьянами, используя только один способ, обезьяны использовали этот метод, даже когда они самостоятельно находили альтернативу. [38] В другом исследовании альфа-капуцинов из двух отдельных групп обучали открывать дверь определенным образом, после чего обезьяны были объединены в пары с подчиненными, которые научились открывать дверь таким же образом. [39] Когда капуцинов обучают таким же образом и на этот раз выпускают в свои группы, привычка снова распространяется среди всех членов группы, даже когда другие открывают альтернативные пути. [40] Тем не менее, вопрос о том, обучается ли S. apella путем подражания, все еще остается спорным из-за присущих ему трудностей в выявлении однозначных свидетельств сложного когнитивного процесса, такого как имитация. [38] [41]

Решение проблем

Использование и производство инструментов также может пролить свет на многие аспекты когнитивных способностей хохлатого капуцина, определив, как он решает некоторые проблемы. Некоторые не-приматы производят и используют предметы в качестве инструментов. Известно, что вороны изготавливают орудия-крючки для ловли насекомых , [42] но такой деятельности не хватает поведенческой пластичности использования инструментов, о чем свидетельствуют хохлатые капуцины, которые нашли новые способы использования инструментов, которые другие виды не смогли. [43] Но эта пластичность в использовании инструментов, хотя и предполагает большую сложность и когнитивные способности, не предполагает, что обезьяны понимают причину и следствие. Вместо этого это означает, что они способны учиться только на успешных усилиях, но не на неудачах , и при этом они не способны многое усовершенствовать и улучшить. [44] Его способность повторять успехи в сочетании со сложным репертуаром поведенческих событий помогает объяснить обширный репертуар инновационного поведения хохлатого капуцина, помимо использования инструментов. [44]

Распространение и среда обитания

Этот вид обитает в северных тропических лесах Амазонки в Гайане , Венесуэле и Бразилии , а также к западу от Рио-Негро , вплоть до реки Ориноко в Венесуэле . Он также встречается в восточной Колумбии, Эквадоре, Боливии, Перу, включая верхнюю часть Андской долины Магдалены в Колумбии. Интродуцированная гнездовая популяция прочно обосновалась на северо-западе полуострова острова Тринидад в Республике Тринидад и Тобаго . Подвид/популяция на острове Маргарита в Венесуэле, Ю. а. margaritae , занесен в Красный список МСОП и находится под угрозой исчезновения . [45] Его можно найти в самых разных типах леса, в основном во влажных тропических лесах (до высоты 2700 м), но также и в более открытых лесах.

Распространение частично совпадает с распространением других видов капуцинов, таких как белолобый капуцин ( Cebus albifrons ).

Рекомендации

  1. ^ abc Groves, CP (2005). Уилсон, Делавэр ; Ридер, Д.М. (ред.). Виды млекопитающих мира: таксономический и географический справочник (3-е изд.). Балтимор: Издательство Университета Джонса Хопкинса. п. 137. ИСБН 0-801-88221-4. ОСЛК  62265494.
  2. ^ Аб Бубли, Дж.П., Стивенсон, П.Р., Паласиос, Э., де ла Торре, С., Раветта, А.Л., Мессиас, М.Р., Карвалью, А.С. и Миттермайер, Р.А. 2021. Sapajus apella (измененная версия оценки 2020 года). Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП 2021: e.T172351505A192594550. Sapajus apella — капуцин с черной шапкой. Загружено 26 августа 2021 г.
  3. ^ Лима, Марсела GM; Сильва-Жуниор, Хосе де Соуза и; Черны, Давид; Бакнер, Джанет С.; Алейшо, Александр; Чанг, Джонатан; Чжэн, Джимми; Альфаро, Майкл Э.; Мартинс, Амели; Ди Фьоре, Энтони; Бубли, Жан П. (1 июля 2018 г.). «Филогеномный взгляд на радиацию устойчивой обезьяны-капуцина (Sapajus): первые свидетельства обширной примеси популяций по всей Южной Америке». Молекулярная филогенетика и эволюция . 124 : 137–150. doi :10.1016/j.ympev.2018.02.023. ISSN  1055-7903. PMID  29545109. S2CID  4589398.
  4. ^ Гершковитц, П. (1949). «Млекопитающие северной Колумбии. Предварительный отчет № 4: Обезьяны (приматы) с таксономическими изменениями некоторых форм». Труды Национального музея США . 98 (3232): 1–323. дои : 10.5479/si.00963801.98-3232.323.
  5. ^ Гершковитц, П. (1955). «Заметки об американских обезьянах рода Cebus ». Журнал маммологии . 36 (3): 449–452. дои : 10.2307/1375688. JSTOR  1375688.
  6. ^ Торрес де Ассумпкао, К. (1983). Экологическое исследование приматов юго-востока Бразилии с переоценкой рас Cebus apella (доктор философии). Эдинбургский университет.
  7. ^ Торрес де Ассумпкао, К. (1988). «Предварительные результаты восстановления раков макако-прего Cebus apella (Приматы: Cebidae)». Revista Nordestina de Biologia . 6 : 15–28.
  8. ^ Сильва, Дж. С. младший (2001). Especiacao nos macacos-pregos e caiararas, género Cebus Erxleben, 1777 (Primates, Cebidae) (доктор философии). Федеральный университет Рио-де-Жанейро.
  9. ^ Линч Альфаро, JW; и другие. (2011). «Взрывное расширение ареала плейстоцена приводит к широко распространенной амазонской симпатии между крепкими и грациозными обезьянами-капуцинами» (PDF) . Журнал биогеографии . 39 (2): 272–288. дои : 10.1111/j.1365-2699.2011.02609.x. S2CID  13791283. Архивировано из оригинала (PDF) 26 февраля 2015 года.
  10. ^ Линч Альфаро, JW; Сильва, Дж. С. младший; Райландс, AB (2012). «Насколько отличаются крепкие и грациозные обезьяны-капуцины? Аргумент в пользу использования Сапаюса и Цебуса ». Американский журнал приматологии . 74 (4): 1–14. дои : 10.1002/ajp.22007. PMID  22328205. S2CID  18840598.
  11. ^ Мэдден, М.; Фрагази, DM; Изар, П.; Хинли, Эй Джей; Оттони, Э.Б.; Визалберги, Э. (2007). «Моделирование среды обитания обезьян в Бразилии» (PDF) . Геопространственные данные сегодня (5): 26–35. Архивировано из оригинала (PDF) 17 июля 2011 года.
  12. ↑ Серия Discovery «Жизнь», серия «Вызовы жизни», Дэвид Аттенборо
  13. ^ Вага, IC; Дасье, АК; Пинья, PS; Таварес, МЧ (2005). «Спонтанное использование инструментов дикими обезьянами-капуцинами (Cebus libidinosus) в Серрадо». Фолиа Приматологическая . 77 (5): 337–344. дои : 10.1159/000093698. PMID  16912501. S2CID  19546828.
  14. ^ «Интернет-путеводитель по животным Тринидада и Тобаго» (PDF) . Проверено 17 августа 2023 г.
  15. ^ abc "Cebus apella (Коричневый капуцин)" . Сеть разнообразия животных .
  16. ^ Ди Битетти, MS (2005). «Призывы, связанные с едой, и эффекты аудитории у хохлатых обезьян-капуцинов Cebus apella nigritus ». Поведение животных . 69 (4): 911–919. дои : 10.1016/j.anbehav.2004.05.021. hdl : 11336/45480 . S2CID  53178841.
  17. ^ Корреа, Пилар; Буэно, Сесилия; Соарес, Рита; Виейра, Фабиано М.; Мунис-Перейра, Луис К. (2016). «Контрольный список гельминтов-паразитов диких приматов Бразилии». Мексиканский обзор биоразнообразия . 87 (3): 908–918. дои : 10.1016/j.rmb.2016.03.008 .
  18. ^ аб Вестергаард, GC (1995). «Технология существования капуцинов». Международный журнал приматологии . 16 (1): 899–906. дои : 10.1007/BF02736075. S2CID  7703148.
  19. ^ аб Оттони, Э.; Дого де Ресенде, Б.; Изар, П. (2005). «Наблюдение за лучшими щелкунчиками: что обезьяны-капуцины ( Cebus apella ) знают о навыках использования инструментов других». Познание животных . 8 (4): 215–219. дои : 10.1007/s10071-004-0245-8. PMID  15719240. S2CID  51862020.
  20. ^ Вестергаард, Грегори Чарльз (1999). «Структурный анализ использования инструментов хохлатыми капуцинами ( Cebus apella ) и шимпанзе ( Pan troglodytes )». Познание животных . 2 (3): 141–145. дои : 10.1007/s100710050034. S2CID  40181377.
  21. ^ ван Шайк, К.; ДР; ММ (1999). «Условия использования орудий у приматов: последствия для эволюции материальной культуры» (PDF) . Журнал эволюции человека . 36 (6): 719–741. дои : 10.1006/jhev.1999.0304. ПМИД  10330335.
  22. ^ ab Cummins-Sebree, SE; Фрагази, DM (2005). Капуцины как расхитители камней?: оценка доказательств. Раскалывание камней: необходимые условия для уникального поведения человека. Кембридж, Англия: Институт археологических исследований Макдональда. п. 171. ИСБН 978-1-902937-34-2.
  23. ^ Костелло, М.; Фрагази, Д. (1988). «Схватывание в Себусе и Саймири : тип хвата и предпочтение рук». Американский журнал приматологии . 15 (3): 235–245. дои : 10.1002/ajp.1350150306. PMID  31968893. S2CID  86556774.
  24. ^ Риллинг, Дж.; Инсел, ТР (август 1999 г.). «Новая кора приматов в сравнительной перспективе с использованием магнитно-резонансной томографии». Журнал эволюции человека . 37 (2): 191–223. дои : 10.1006/jhev.1999.0313. ПМИД  10444351.
  25. ^ Данбар, Р. (1998). «Гипотеза социального мозга». Эволюционная антропология: проблемы, новости и обзоры . 6 (5): 178–190. doi :10.1002/(SICI)1520-6505(1998)6:5<178::AID-EVAN5>3.0.CO;2-8. S2CID  9555943.
  26. ^ Изар, П. (2004). «Женские социальные отношения Cebus apella nigritus в лесу юго-восточной Атлантики». Поведение . 141 (1): 71–99. дои : 10.1163/156853904772746619.
  27. ^ Визальберги, Э.; Фрагази, Д. (1995). «Поведение обезьян-капуцинов Cebus apella с новой пищей: роль социального контекста». Поведение животных . 49 (4): 1089–1095. дои : 10.1006/anbe.1995.0137. S2CID  53191563.
  28. ^ аб Вестергаард, GC; Фрагази, Д. (1987). «Изготовление и использование инструментов обезьянами-капуцинами ( Cebus apella )». Журнал сравнительной психологии . 101 (2): 159–168. дои : 10.1037/0735-7036.101.2.159.
  29. ^ аб Моура, AC; Ли, ПК (2004). «Использование каменных орудий капуцинов в сухом лесу Каатинга». Наука . 306 (5703): 1909. doi :10.1126/science.1102558. PMID  15591195. S2CID  36793833.
  30. ^ abc Манну, М.; Оттони, Э. (2009). «Расширенный набор инструментов двух групп диких бородатых обезьян-капуцинов в Каатинга: изготовление инструментов, ассоциативное использование и вторичные инструменты». Американский журнал приматологии . 71 (3): 242–251. дои : 10.1002/ajp.20642. PMID  19051323. S2CID  3479020.
  31. ^ аб Фрагази, Д.; Изар, П.; Визалберги, Э.; Оттони, Э.Б.; де Оливейра, MG (2004). «Дикие обезьяны-капуцины ( Cebus libidinosus ) используют наковальни и инструменты для колотья камней». Американский журнал приматологии . 64 (4): 359–366. дои : 10.1002/ajp.20085. PMID  15580579. S2CID  16222308.
  32. ^ Моура, AC de A.; Ли, ПК (2004). «Использование каменных орудий капуцинов в сухом лесу Каатинга». Наука . 306 (5703): 1909. doi :10.1126/science.1102558. PMID  15591195. S2CID  36793833.
  33. ^ Оттони, Э.Б.; Манну, М. (2001). «Полусвободные хохлатые капуцины ( Cebus apella ) спонтанно используют инструменты, чтобы раскалывать орехи». Международный журнал приматологии . 22 (3): 347–358. дои : 10.1023/А: 1010747426841. S2CID  29768277.
  34. ^ Визальберги, Э.; и другие. (2005). «Земля и использование инструментов». Наука . 308 (5724): 951–952. дои : 10.1126/science.308.5724.951c. PMID  15890860. S2CID  29819009.
  35. ^ аб Вестергаард, GC; Суоми, SJ (декабрь 1995 г.). «Каменные орудия капуцинов (Cebus apella)». Международный журнал приматологии . 16 (6): 1017–1024. дои : 10.1007/BF02696114. S2CID  33211414.
  36. ^ Визальберги, Э.; Тринка, Л. (1989). «Использование инструментов обезьянами-капуцинами: различие между исполнением и пониманием». Приматы . 30 (4): 511–521. дои : 10.1007/BF02380877. S2CID  19285572.
  37. ^ Фрагази, Д.; Э. Визалберги (1989). «Социальное влияние на приобретение навыков использования инструментов у хохлатых обезьян-капуцинов ( Cebus apella )». Журнал сравнительной психологии . 103 (2): 159–170. дои : 10.1037/0735-7036.103.2.159. ПМИД  2736909.
  38. ^ аб Кастанс, Д.; Уайтен, А.; Фредман, Т. (1999). «Социальное обучение задаче с искусственными фруктами у обезьян-капуцинов ( Cebus apella )». Журнал сравнительной психологии . 113 (1): 13–22. дои : 10.1037/0735-7036.113.1.13.
  39. ^ Диндо, М.; Тьерри первый 2=Б.; Уайтен, А. (2008). «Социальное распространение новых методов добывания пищи у коричневых обезьян-капуцинов (Cebus apella)». Труды Королевского общества Б. 275 (1631): 187–93. дои :10.1098/rspb.2007.1318. ПМК 2596191 . ПМИД  17971322. {{cite journal}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  40. ^ Диндо, М.; Уайтен, А.; Де Ваал, Ф. (2009). Феррари, PF (ред.). «Внутригрупповое соответствие поддерживает различные традиции добывания пищи у обезьян-капуцинов (Cebus apella)». ПЛОС ОДИН . 4 (11): е7858. Бибкод : 2009PLoSO...4.7858D. дои : 10.1371/journal.pone.0007858 . ПМК 2773420 . ПМИД  19924242. 
  41. ^ Визальберги, Э.; Фрагази, DM (2002). "— Обезьяны обезьянничают? - Десять лет спустя». В Неханиве, CL; Даутенхане, К. (ред.). Имитация животных и артефактов . MIT Press. стр. 494. ISBN. 978-0-262-04203-1.
  42. ^ Хант, Г. (1996). «Производство и использование крючков-орудий новокаледонскими воронами». Природа . 379 (6562): 249–251. Бибкод : 1996Natur.379..249H. дои : 10.1038/379249a0. S2CID  4352835.
  43. ^ Камминс-Себри, SE; Фрагази, Д. (2005). «Выбор и использование инструментов: капуцины ( Cebus apella ) используют другую метрику, чем тамарины ( Saguinus oedipus )». Журнал сравнительной психологии . 119 (9): 210–219. дои : 10.1037/0735-7036.119.2.210. ПМИД  15982164.
  44. ^ аб Визалберги, Э.; Лимоньелли, Л. (1994). «Недостаточное понимание причинно-следственных связей у обезьян-капуцинов, использующих орудия ( Cebus apella )». Журнал сравнительной психологии . 108 (1): 511–521. дои : 10.1037/0735-7036.108.1.15. ПМИД  8174341.
  45. ^ Себальос-Маго, Н.; Линч Альфаро, JW (2020). «Sapajus apella ssp. margaritae». Красный список исчезающих видов МСОП . 2020 : e.T4079A70611951. doi : 10.2305/IUCN.UK.2020-3.RLTS.T4079A70611951.en . Проверено 18 ноября 2021 г.

дальнейшее чтение

Внешние ссылки

Викискладе есть медиафайлы по теме Cebus apella .
Wikispecies содержит информацию, связанную с тафтинговым капуцином .