Привет, GoutComplex, и добро пожаловать в Википедию ! Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:
Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически выведет ваше имя и дату. Если вам нужна помощь, посетите наши страницы помощи , и если вы не можете найти то, что ищете там, пожалуйста, не стесняйтесь спрашивать меня на моей странице обсуждения или {{Help me}}на этой странице, и кто-нибудь зайдет, чтобы помочь. И снова, добро пожаловать! AdmiralAckbar1977 ( обсуждение ) 19:30, 23 января 2023 (UTC)
Привет, GoutComplex. Извините, что удаляю то, что вы добавили в Charon , но идея «облака» без источника является личной интерпретацией и, похоже, не подкреплена первоисточниками, научными источниками или более общей мифографической наукой. Автор опубликовала работу 100 лет назад. Похоже, у нее не было академических связей, обзоров или истории с авторитетными издательствами, и ее не следует цитировать как надежный источник. Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями Wkipedia по отношению к надежным источникам и проверяемости (ссылки выше). Haploidavey ( обсуждение ) 15:10, 24 февраля 2023 (UTC)
Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что вы добавили несколько ссылок, указывающих на страницы устранения неоднозначности . Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница устранения неоднозначности — это просто список не связанных между собой тем с похожими заголовками. (Прочитайте FAQ • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)
Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 06:01, 2 марта 2023 (UTC)
Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Самурая вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Европейский .
( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:02, 9 марта 2023 (UTC)
Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Dogon people вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Footscray .
( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:03, 16 марта 2023 (UTC)
Мне нравится ваш вклад в статьи о конфуцианстве Иммануил ле ❤️💚💙 (поговорить с самым милым википедистом) 02:07, 1 мая 2023 (UTC)
Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Чингисхана вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначностей Doubleday .
( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 09:43, 13 мая 2023 (UTC)
Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Xian (Taoism) вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности DK .
( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:34, 31 мая 2023 (UTC)
Добро пожаловать в Википедию . Мы ценим ваш вклад , но в одном из ваших последних правок в Celts вы, похоже, добавили оригинальное исследование , что противоречит политике Википедии. Оригинальное исследование относится к материалам, таким как факты, утверждения, идеи и личный опыт, для которых не существует надежных опубликованных источников; оно также охватывает объединение опубликованных источников таким образом, чтобы подразумевать что-то, что ни один из них явно не говорит . Пожалуйста, будьте готовы ссылаться на надежный источник для всех ваших вкладов. Вы можете ознакомиться с руководством по цитированию источников . Не добавляйте просто так вещи, как вы сделали с Celts. Эта идея в значительной степени является маргинальной чепухой, поэтому она не должна быть включена в статью WP. Trigaranus ( обсуждение ) 07:19, 3 июня 2023 (UTC)
Здравствуйте, я Trigaranus . Я заметил, что вы добавили или изменили контент в статье, Taoism , но вы не указали надежный источник . На данный момент она удалена и заархивирована в истории страницы, но если вы хотите включить цитату и повторно добавить ее, пожалуйста, сделайте это. Вы можете взглянуть на ссылки для начинающих . Если вы считаете, что я допустил ошибку, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Это должно охватить большинство ваших последних правок. Вклады приветствуются *при условии, что они подкреплены надежными источниками*. Если вы просто решили не замедляться и уделить время изучению WP:RS , вы смотрите на блок правок недалеко от линии. Trigaranus ( обсуждение ) 17:46, 17 июня 2023 (UTC)
Пожалуйста, будьте осторожны при добавлении ссылок. Мне пришлось отменить ваше редактирование здесь, потому что вы не представили ваш (и без того довольно спорный) источник добросовестно. Более того, вы добавили детскую книгу Рассела Фридмана, пытаясь процитировать подробности о жизни Конфуция. Я был бы удивлен, если бы вы действительно прочитали эту книгу, прежде чем добавлять ее, поэтому я бы попросил вас убедиться, что вы знакомы с источником, прежде чем добавлять его, а также убедиться, что он надежный. Retinalsummer ( talk ) 14:45, 6 июня 2023 (UTC)
Автоматизированный процесс обнаружил, что вы недавно добавили ссылки на страницы устранения неоднозначности.
( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 07:24, 8 июня 2023 (UTC)
Эта книга, похоже, не относится к WP-RS; пожалуйста, используйте лучшие источники. Джошуа Джонатан - Давайте поговорим! 04:03, 20 июня 2023 (UTC)
Вас просили быть осторожными с использованием надежных источников несколько раз, так что я не думаю, что вы полностью понимаете, что такое надежный источник. Вы можете узнать о надежных источниках в Википедии, прочитав эти рекомендации: WP:RS . Можете ли вы подтвердить, что вы прочитали и поняли эти рекомендации? Retinalsummer ( обсуждение ) 13:43, 22 июня 2023 (UTC)
Здравствуйте, GoutComplex. Это сообщение от бота, сообщающее вам, что Draft:Bereshit mysticism, созданная вами страница, не редактировалась по крайней мере 5 месяцев. Черновики, которые не редактировались в течение шести месяцев, могут быть удалены , поэтому, если вы хотите сохранить страницу, пожалуйста, отредактируйте ее снова или попросите переместить ее в ваше пользовательское пространство.
Если страница уже удалена, вы можете запросить ее восстановление , чтобы продолжить работу над ней.
Спасибо за ваш вклад в Википедию. FireflyBot ( обсуждение ) 18:02, 19 августа 2023 (UTC)
Я буду довольно прямолинеен, если вы хотите внести свой вклад в статьи, которые попадают в WikiProject Ancient Near East, вам нужны гораздо лучшие источники, чем те, которые вы сейчас пытаетесь добавить. Джон Холдрен и Патрисия О'Коннелл Пирсон не являются экспертами, их книга имеет мало общего с ассириологией, а добавление странных поэтических неверных толкований данных («бессмертие» — это не совсем концепция, имеющая большое значение в месопотамской религии, это не даосизм, и в частности луна не имеет к этому никакого отношения) в лучшем случае разрушительно. Ознакомьтесь с WP:RS , а также с солидными ассириологическими исследованиями, спасибо. HaniwaEnthusiast ( обсуждение ) 06:24, 4 сентября 2023 (UTC)
Здравствуйте, Gout Complex. Я отменил ваши изменения в Vesta (мифология) . Источник, на который вы ссылаетесь, по-видимому, является очень малоизвестной иллюстрированной книгой для детей, школьной энциклопедией или чем-то подобным, описанной как "... учебник по всемирной истории для 9-го класса K12". Это определенно не надежный научный источник для специалистов по древнеримской религии. Текст, который вы добавили, был для меня непонятен. С наилучшими пожеланиями, Haploidavey ( обсуждение ) 21:48, 5 сентября 2023 (UTC)
Боюсь, что то же самое касается и вашего дополнения к Apollo , и источника, который вы утверждаете в поддержку - того же, который вы использовали в статье Vesta "...a K12 9th grade World History". Сомневаюсь, что это выдержит проверку. Haploidavey ( talk ) 22:36, 5 сентября 2023 (UTC)
То же самое касается статьи о Меркурии (мифология) . Я удалил тот же ненадлежащий источник. Haploidavey ( обсуждение ) 06:38, 6 сентября 2023 (UTC)
Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Hirohito вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Doubleday .
( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:07, 14 сентября 2023 (UTC)
Школьные/детские учебники не пишутся для того, чтобы обеспечить надежную базу для статей Википедии. Пожалуйста, не добавляйте также цитируемый исходный материал во вступительные абзацы, особенно когда основная часть хорошо основана на источниках. Введения должны быть резюме материала, уже полученного и проверяемого в основной части статей. Haploidavey ( обсуждение ) 18:48, 14 сентября 2023 (UTC)
Здравствуйте, GoutComplex. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали статью для отправки на создание или черновик страницы, которую вы начали, "Берешитский мистицизм".
В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , черновик был удален. Когда вы планируете работать над ним дальше и хотите его восстановить, вы можете запросить его восстановление. Администратор, в большинстве случаев, восстановит отправку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.
Спасибо за ваш вклад в Википедию и удачного редактирования. L iz Читайте! Обсуждайте! 17:40, 19 сентября 2023 (UTC)
Привет, я заметил, что несколько правок, например, эта, которую вы внесли в статьи об англосаксах 1 октября, были возвращены как несоответствующие источникам, и хотел бы объяснить причины. Одна из причин, по которой The Longman Anthology of British Literature: Volume 2A: The Romantics and Their Contemporaries не является высококачественным источником по англосаксонскому периоду (ок. 450–1066), заключается в том, что ее предметом является романтический период (ок. 1800–1850). Книга или статья о раннем средневековье были бы лучше. Кроме того, предметом антологии является литература, и она использовалась для поддержки утверждения об истории, а не о литературе. Дайте мне знать, если у вас возникнут какие-либо вопросы. TSventon ( talk ) 10:59, 3 октября 2023 (UTC)
Привет, я хотел предупредить тебя, что я только что вернул твою недавнюю правку в Дао Дэ Цзин . У меня нет доступа к оригинальной книге, чтобы проверить это, но если предположить, что твои дополнения являются точными изложениями цитируемой книги Карен Армстронг , я бы предостерег от доверия к ней как к источнику по даосизму, поскольку ее утверждения определенно необоснованны.
(Если вам интересно, TTC почти наверняка писалось многими людьми на протяжении многих лет, и эксперты в целом согласны с тем, что намерения авторов не совсем понятны. В некоторых случаях авторы делали явные ссылки на старые легенды, цитируя другие известные источники, проливая некоторый свет на намерения, но это исключение, а не правило.) StereoFolic ( обсуждение ) 18:57, 4 октября 2023 (UTC)
Я вернул вашу правку в He Xiangu , потому что ваш источник не был написан экспертом. Более того, цитируемая страница указывает на список в глоссарии, который сам по себе не ссылается на источники для утверждения. Я не уверен, что вы понимаете, что считается хорошим источником. Просто найти информацию в книге недостаточно, вам нужно найти источники, написанные экспертами. Экспертом в этом случае будет эксперт по китайским религиям, философиям или, в идеале, даосизму в частности. Пожалуйста, попробуйте прочитать эти рекомендации: WP:RS . Retinalsummer ( обсуждение ) 16:04, 15 октября 2023 (UTC)
GoutComplex, вы получили девять сообщений об использовании надежных источников и ответили только на одно из них. Я бы посоветовал вам, если вы не понимаете или не согласны с советами других редакторов, таких как Haploidavey или Retinalsummer , прочитать руководство WP:RS и ответить на их советы или начать обсуждение на странице обсуждения статьи.
Недавний пример: вы использовали фразу «те, кто присоединяется к политической фракции под названием «Партия чаепития»» в книге о 1774 году, опубликованной в 2020 году, чтобы сделать вывод, что движение «Партия чаепития» все еще существовало в 2020 году. Книга посвящена 1774 году, поэтому она не является хорошим источником для политики 2020 года, и в любом случае в ней не говорится, когда движение «Партия чаепития» было активно. TSventon ( обсуждение ) 15:26, 16 октября 2023 (UTC)
Пожалуйста, прекратите. Если вы продолжите добавлять неиспользуемый или плохоиспользуемый контент, как вы делали в The Backrooms , вам могут запретить редактировать . Пожалуйста, используйте вторичные источники, а не WP:PRIMARY . Belbury ( обсуждение ) 16:06, 13 ноября 2023 (UTC)
Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2023 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 11 декабря 2023 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:37, 28 ноября 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
В настоящее время на Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. Retinalsummer ( обсуждение ) 01:02, 31 декабря 2023 (UTC)
На странице о монотеизме был абзац «В 19 веке в регионе Гуандун монотеизм был хорошо известен и популярен в китайской народной религии». Источник этого оригинального абзаца говорил о восстании тайпинов:
Я бы не считал верования тайпинских повстанцев "китайской народной религией", и ChatGPT также согласился после того, как я спросил. Поэтому я планировал отредактировать этот абзац, чтобы удалить часть "китайской народной религии" и вместо этого объяснить, что речь идет о тайпинском восстании.
Однако я видел, что вы отредактировали страницу о монотеизме, добавив в этот абзац «вероятно, генотеистического и/или монолатного характера по крайней мере в некоторых контекстах и местах». Теперь, если я внесу запланированное мной изменение, это изменит значение добавленных вами слов. Так что мне теперь делать? Talfa 5.5 ( talk ) 01:03, 11 января 2024 (UTC)
Здравствуйте, GoutComplex. Прошло более шести месяцев с тех пор, как вы в последний раз редактировали страницу «Статьи для создания» или «Черновик» , которую вы начали, «Ööitketaja».
В соответствии с нашей политикой, согласно которой Википедия не предназначена для бессрочного размещения материалов, которые считаются неподходящими для основного пространства энциклопедии , черновик был удален. Когда вы планируете работать над ним дальше и хотите его восстановить, вы можете запросить его восстановление. Администратор, в большинстве случаев, восстановит отправку, чтобы вы могли продолжить работу над ней.
Спасибо за вашу отправку в Википедию и удачного редактирования. ✗ plicit 14:39, 25 января 2024 (UTC)
Привет @ GoutComplex , я отменил твою правку по Empire , потому что я думаю, что этот тип утверждения требует предоставления источника, и я не был уверен, применимо ли это ко всем империям. Однако, ты можешь знать лучше меня, так что если империи действительно имеют огромное влияние, не стесняйся вернуть информацию с указанием источника.
Кроме того, я думаю, что язык можно было бы улучшить — по сравнению с *какими* обществами империи имеют огромное влияние?
В любом случае, я считаю, что эта мысль была интересной, и мне бы хотелось увидеть ваши дальнейшие дополнения к статье.
Хорошего дня!
С уважением, JuxtaposedJacob ( обсуждение ) 00:10, 1 февраля 2024 (UTC)
В настоящее время на Wikipedia:Administrators'_Noticeboard/Incidents идет обсуждение , касающееся постоянного игнорирования WP:RS . Тема — User:GoutComplex's noncompliance WP:RS . Спасибо.
Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Project CARS (видеоигра) вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Scholastic .
( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:06, 8 февраля 2024 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}. -- ferret ( обсуждение ) 17:23, 6 марта 2024 (UTC) Я заметил, что вы добавили подраздел под названием «Рыцари» в эту статью. У меня есть опасения относительно релевантности этого раздела для английского правительства. Похоже, вы пишете о действиях английских рыцарей за пределами Англии (или даже за пределами Анжуйской империи). Кроме того, я не думаю, что последний абзац об атеистах в Нидерландах имеет какое-либо отношение к теме этой статьи. Ltwin ( talk ) 23:42, 17 апреля 2024 (UTC)
«Поскольку Уильям Маршал был честен, он часто придирался к молодому королю по поводу проведения турниров в Нормандии, думая, что они должны проводиться только в безбожных Нижних Землях».Во-первых, это утверждение нельзя применить к целому классу людей (рыцарям). Во-вторых, речь не идет об атеистах. «Безбожники» здесь относится к восприятию Нижних Земель как менее набожных, чем другие страны. Ltwin ( talk ) 07:17, 11 мая 2024 (UTC)
Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Angevin Empire вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Borderlands .
( Инструкции по отказу .) -- DPL bot ( обсуждение ) 06:13, 19 апреля 2024 (UTC)
Здравствуйте, @ GoutComplex . Я хотел сообщить вам, что я отменил правку, которую вы внесли в статью Pan (god) . Хотя добавленная вами информация кажется правдоподобной, она была взята из книги Goddesses, Mages, and Wise Women: the Female Pastoral Guide in Sixteenth and Seventeenth-Century English Drama . Эта книга не является надежным источником информации о греко-римской религии — она о драме, а не о религии, об Англии, а не о Греции или Риме, и о XVI и XVII веках, а не о древних временах. Авторы могли исследовать древнюю средиземноморскую религию в рамках своей работы, но они не обязательно являются экспертами в ней. Книга, посвященная именно древней средиземноморской религии, будет более надежной и в ней будет гораздо больше информации по этой теме.
Я немного посмотрел на вашу работу, и в некотором смысле она мне кажется очень знакомой. Мне нравится искать в книгах информацию, которую я могу использовать для дополнения статей Википедии, и, похоже, именно это вы и делаете. Однако важно убедиться, что книга, которую вы используете, хорошо подходит для статьи — они должны быть на одну и ту же тему. ManuelKomnenos ( talk ) 02:04, 21 апреля 2024 (UTC)
GoutComplex, я заметил, что вас заблокировали несколько недель назад за постоянное добавление неподтвержденного или неправильно подтверждённого контента в статьи. Я разочарован, что вы, похоже, снова делаете то же самое. Я отменил две ваши правки, на эту по правительству династии Хань (добавив абзац о «воле народа»), и на эту по Микенской Греции , добавив смелое утверждение о том, что Микенская Греция имела «первые известные протодемократические институты ». В обоих случаях, насколько я могу судить, эти утверждения были полностью не подкреплены источниками, на которые вы ссылались. Другое похожее добавление, сделанное вами в Democracy ([1]), содержало теги «требуется цитирование», добавленные к нему другим редактором.
Это, скорее всего, приведет к повторному введению блокировок. @ Ferret : для видимости. Fut.Perf. ☼ 09:40, 10 мая 2024 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}.
GoutComplex (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )
Причина запроса :
Здравствуйте. Я начинаю процесс апелляции в отношении возможной разблокировки. Я согласен с идеей администратора, который заблокировал меня, что некоторые из моих правок не использовали источники из надежных источников. Однако другие и более длинные мои правки, такие как мои темы, связанные с даосизмом, в основном все еще доступны, и я считаю, что такие страницы, как страницы о китайской религии, выиграют от того, что я смогу вернуться на сайт и отредактировать их. Я постараюсь придерживаться ряда тем в обозримом будущем, на которые у меня есть физические книги или надежные онлайн-источники по этим вещам. Я постараюсь переписываться с другими пользователями, также редактирующими эти страницы. GoutComplex (обсуждение) 17:38, 5 августа 2024 (UTC)
Причина отклонения :
Похоже, вы думаете, что, поскольку некоторые из ваших правок все еще существуют, они перевешивают ваши плохие правки, но это не так. 331dot ( обсуждение ) 19:20, 5 августа 2024 (UTC)
Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.
GoutComplex (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )
Причина запроса :
Я хотел бы подать апелляцию и снова сделать запрос на разблокировку. Я считаю, что могу внести надлежащие конструктивные улучшения в некоторые из моих правок, которые все еще существуют, но не имеют надлежащих источников, поскольку я больше узнаю об указанных темах и о том, какие исследовательские базы данных использовать. Я утверждаю, что опыт читателей, ищущих важные политические, религиозные и исторические темы, которые я иногда редактирую, будет улучшен таким образом. GoutComplex (обсуждение) 05:01, 3 сентября 2024 (UTC)
Причина отклонения :
Хотя блокировка была вызвана постоянным добавлением неподтвержденного контента/комментариев, она также была вызвана отсутствием коммуникации. Проблема с неподтвержденным контентом статьи заключалась не в том, что вы недостаточно разбирались в контенте или не знали, какие исследовательские базы данных использовать. Я бы настоятельно рекомендовал прочитать Wikipedia:Guide to appelling blocks , поскольку запрос на разблокировку должен демонстрировать понимание того, что привело к блокировке, и показывать, что блокировка больше не нужна. Этот запрос на разблокировку этого не делает. - Aoidh ( обсуждение ) 18:27, 3 сентября 2024 (UTC)
Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.
GoutComplex (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )
Причина запроса :
Я делаю еще один запрос на разблокировку. Я не хочу тратить время сообщества на это, поэтому я хотел бы решить некоторые проблемы раньше, чем позже. Если меня разблокируют, я определенно хочу улучшить некоторые статьи, в которые я внес поспешные изменения на протяжении всей моей истории, и придерживаться своего первоначального намерения, которое я заявлял при присоединении к этому сайту, а именно улучшение тем несовременной истории. Я действительно хочу редактировать широкий спектр статей, но я определенно буду проводить больше обсуждений по темам, которые, как я считаю, нуждаются в улучшении, конструктивным образом, не торопясь и не тратя время участников, вместо того, чтобы редактировать темы, по которым я мог прочитать дезинформацию. GoutComplex (обсуждение) 00:20, 6 ноября 2024 (UTC)
Причина отклонения :
Я отклоняю ваш запрос на разблокировку, поскольку он не устраняет причину вашей блокировки или не соответствует другим причинам. Чтобы разблокироваться, вы должны убедить проверяющего администратора(ов), что
Пожалуйста, прочтите руководство по подаче апелляций на блокировку для получения дополнительной информации. asilvering ( обсуждение ) 03:04, 6 ноября 2024 (UTC)
Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.