«Вьетнамский синдром» — термин в политике США , обозначающий общественное неприятие американского военного вмешательства за рубежом после внутренних разногласий по поводу войны во Вьетнаме . В 1973 году США прекратили боевые действия во Вьетнаме. [1] С начала 1980-х годов некоторые возможные последствия вьетнамского синдрома включают общественное мнение против войны , [2] прекращение активного использования воинской повинности , относительное нежелание развертывать наземные войска и «паралич Вьетнама».
В ходе внутренних дебатов о причинах того, что США не смогли победить силы Северного Вьетнама во время войны, консервативные мыслители, многие из которых служили в вооруженных силах США , утверждали, что у США было достаточно ресурсов, но военные усилия были подорваны внутри страны. . В статье в « Комментарии » «Сделаем мир безопасным для коммунизма» журналист Норман Подгорец заявил: [3]
Неужели нам не хватает силы?... Конечно, нет, если власть измерять в грубых терминах экономического, технологического и военного потенциала. По этим стандартам мы по-прежнему остаемся самой могущественной страной в мире... В конечном итоге вопрос сводится к вопросу воли.
Термин «вьетнамский синдром» впоследствии получил широкое распространение в прессе и политических кругах как способ объяснить, что Соединенные Штаты, одна из мировых сверхдержав , не смогли отразить вторжение Северного Вьетнама в Южный Вьетнам . Многие ястребиные консерваторы, такие как Рональд Рейган, согласились с Подгорцем. Со временем термин «вьетнамский синдром» расширился и стал обозначать идею о том, что американцы обеспокоены тем, что никогда больше не выиграют войну, и что их нация находится в полном упадке. [4]
Осенью 1983 года президент Рейган претворил свои убеждения в жизнь, отдав приказ о вторжении в Гренаду . Давно тлевший внутренний спор о руководстве внутри правящей марксистско-ленинской партии на острове в восточной части Карибского моря внезапно вышел из-под контроля, что привело к политическим казням и гибели невинных гражданских лиц в столице 19 октября . кем? ] что быстрые американские военные действия были необходимы для защиты около 1000 американских жителей в этом микрогосударстве, а также для восстановления демократии Вестминстерского типа и прекращения растущего влияния Советского блока на бывшую британскую колонию. Рейган преодолел нерешительность руководства Пентагона и ожидаемую реакцию внутри страны и за рубежом, чтобы санкционировать внезапное вмешательство под руководством США на рассвете 25 октября. Его президентская директива конкретно предписывала Пентагону принять строгие меры секретности, чтобы предотвратить любые - предупредительные действия кубинцев или Советов. [6] «Честно говоря, была еще одна причина, по которой я хотел секретности», - признался позже Рейган в своей автобиографии. «Это было то, что я называю «пост-вьетнамским синдромом», сопротивление многих членов Конгресса использованию военной силы за границей по любой причине, из-за опыта нашей страны во Вьетнаме... Я подозревал, что если бы мы рассказали лидерам Конгресса об операции, даже при условии строжайшей конфиденциальности, найдётся кто-то, кто расскажет об этом прессе вместе с предсказанием, что Гренада станет «вторым Вьетнамом»... Мы не спрашивали кто угодно, мы только что сделали это». [7]
В конце 1970-х и в 1980-х годах Рональд Рейган говорил об аспектах вьетнамского синдрома, но утверждал, что его можно преодолеть, если американцы займут более уверенную и оптимистичную позицию в мире под его руководством. В обращении к ветеранам иностранных войн (VFW), в котором использовался термин «вьетнамский синдром», Рейган заявил, что настало время для такого изменения отношения и действий, поскольку Советский Союз превосходил США по расходам в глобальной гонке вооружений. так что глобальная власть последнего уменьшалась. Он обвинил администрацию Картера в том, что она «совершенно не обращает внимания» на советскую угрозу. [ нужна цитата ]
Утверждая необходимость более агрессивной и активной внешней политики, Рейган также предположил, что американцы могли победить Вьетконг и армию Северного Вьетнама , утверждал, что американское общество отвернулось от войны из-за влияния пропаганды Северного Вьетнама, и подразумевал, что чиновники подвели солдат и «боялись позволить им выиграть» войну. [ нужна цитата ]
Рейган приравнивал «вьетнамский синдром» к нежеланию части американского общества поддерживать военные интервенции США, а также к чувству вины за разрушения, вызванные вьетнамской войной, и к чувству сомнения в нравственности американских намерений и действия во время войны. Рейган, однако, утверждал, что Америка боролась за «благородное дело», и винил в войне во Вьетнаме исключительно агрессию Северного Вьетнама :
Слишком долго мы жили с «вьетнамским синдромом». Большая часть этого синдрома была создана агрессорами Северного Вьетнама, которые сейчас угрожают мирному народу Таиланда . В течение почти 10 лет нам снова и снова говорили, что мы — агрессоры, стремящиеся к империалистическим завоеваниям. У них был план. Здесь, в Америке, они должны были добиться на поле пропаганды того, чего им не удалось добиться на поле боя во Вьетнаме. Шли годы, и нам сказали, что мир наступит, если мы просто перестанем вмешиваться и пойдем домой.
Пришло время признать, что наше дело действительно было благородным. Маленькая страна, недавно освободившаяся от колониального правления, обратилась к нам за помощью в установлении самоуправления и средствах самозащиты от тоталитарного соседа, стремящегося к завоеваниям. Мы позорим память 50 000 молодых американцев, погибших по этой причине, когда поддаемся чувству вины, как будто мы делаем что-то постыдное, и мы плохо обращаемся с теми, кто вернулся. Они сражались так же хорошо и храбро, как любой американец, когда-либо сражавшийся на любой войне. Они заслуживают нашей благодарности, нашего уважения и нашей постоянной заботы.
Во Вьетнаме есть урок для всех нас. Если мы вынуждены сражаться, у нас должны быть средства и решимость одержать победу, иначе у нас не будет того, что нужно для обеспечения мира. И пока мы этим занимаемся, давайте скажем тем, кто сражался в той войне, что мы никогда больше не будем просить молодых людей сражаться и, возможно, умереть на войне, которую наше правительство боится позволить им победить. [8]
Администрация Рейгана надеялась, что успех вторжения в Гренаду поможет рассеять вьетнамский синдром, чтобы американское общество могло быть успешно мобилизовано для поддержки новых военных действий США, [9] [10] [11] с заявлением президента Рейгана после вторжения , «Дни нашей слабости прошли. Наши вооруженные силы снова встали на ноги и стоят прямо». [12] [13]
Быстрая победа во время войны в Персидском заливе считалась концом вьетнамского синдрома. Президент США Джордж Буш-старший триумфально заявил после войны: «Призраки Вьетнама покоятся под песками Аравийской пустыни». [14]
« Поднять и ударить » — это политика, предложенная администрацией Клинтона в 1993 году, которую Билл Клинтон поддержал во время своей успешной президентской кампании в 1992 году. Эта политика была направлена на повышение шансов на политическое урегулирование в кровавой, наполненной зверствами боснийской войне в бывшей Югославии, сняв эмбарго на поставки оружия, вооружив боснийцев (боснийских мусульман) и нанеся удары по боснийским сербам , если они сопротивляются проекту перевооружения. Сочетание вьетнамского синдрома и очень сильной оппозиции со стороны американских союзников в Европе погубило это предложение, которое так и не было принято. [15]
В сегодняшнем мире террористической угрозы и партизанской войны вьетнамский синдром означает, как минимум, фундаментальное нежелание использовать американскую военную мощь где-либо в мире, за исключением случаев, когда это абсолютно необходимо для защиты национальных интересов страны.