Норман Подгорец ( / p ɒ d ˈ h ɔː r ɪ t s / ; родился 16 января 1930 года) — американский редактор журнала, писатель и консервативный политический комментатор, который определяет свои взгляды как « палео - неоконсервативные », но только «потому что (он) был таковым уже очень долго». [1] Он является автором журнала Commentary , а ранее занимал пост главного редактора издания с 1960 по 1995 год. [2] [3]
Сын Юлиуса и Хелен (Волинер) Подгорец, [4] еврейских иммигрантов [5] из центральноевропейского региона Галиция (тогда часть Польши, сейчас Украина), [6] Подгорец родился и вырос в Браунсвилле, Бруклин . Семья Подгореца была левой, а его старшая сестра присоединилась к социалистическому молодежному движению. Он пропустил два класса и поступил в престижную среднюю школу для мальчиков в районе Бедфорд-Стайвесант , в конечном итоге окончив ее третьим в своем классе в 1946 году; среди его одноклассников были известный ассириолог Уильям У. Халло и рекламный менеджер Карл Шпильфогель . После поступления в Гарвардский университет и Нью-Йоркский университет с частичной оплатой обучения Подгорец в конечном итоге решил поступить в Колумбийский университет, когда ему предоставили полную Пулитцеровскую стипендию. [7]
В 1950 году Подгорец получил степень бакалавра по английской литературе в Колумбийском университете, где его наставником был Лайонел Триллинг . Одновременно он получил вторую степень бакалавра по еврейской литературе в близлежащей Еврейской теологической семинарии Америки ; хотя Подгорец никогда не собирался поступать в раввинат, его отец (который посещал синагогу только по праздникам ) хотел убедиться, что его сын все же знаком с «интеллектуальной традицией своего народа» [7] , как «нерелигиозный еврей Нового Света, который... дорожил еврейской традицией». [8]
После получения стипендии Келлетта от Колумбийского университета и стипендии Фулбрайта , он позже получил вторую степень бакалавра в области литературы с отличием и степень магистра Оксбриджа от колледжа Клэр в Кембридже , где он недолгое время занимался докторской учебой после того, как отказался от аспирантской стипендии от Гарварда. Он также служил в армии США с 1953 по 1955 год в качестве призывника, направленного в Агентство безопасности армии . [9]
Подгорец был главным редактором журнала Commentary с 1960 года (когда он сменил Эллиота Э. Коэна ) до своей отставки в 1995 году. Подгорец остаётся редактором Commentary по особым поручениям. В 1963 году он написал эссе « Моя негритянская проблема — и наша », в котором описал притеснения, которые он испытывал со стороны афроамериканцев в детстве, и завершил его призывом к обществу, свободному от различий по цвету кожи , и выступил за «полное слияние двух рас [как] наиболее желательную альтернативу для всех заинтересованных лиц». [10]
С 1981 по 1987 год Подгорец был советником Информационного агентства США . С 1995 по 2003 год он был старшим научным сотрудником в Институте Хадсона . В 2004 году Джордж Буш- младший наградил его Президентской медалью Свободы . Эта награда стала признанием интеллектуального вклада Подгореца в качестве главного редактора журнала Commentary и старшего научного сотрудника в Институте Хадсона. [11]
Норман Подгорец был одним из первых подписавших «Заявление о принципах» Проекта нового американского века, основанного в 1997 году. [12] В 1998 году эта организация направила президенту Клинтону письмо, призывая к насильственному устранению Саддама Хусейна в Ираке.
24 мая 2007 года Подгорец получил премию «Хранитель Сиона» от Университета Бар-Илан .
Он был старшим советником по внешней политике Руди Джулиани во время его президентской кампании 2008 года. [13] В том же году он публично выступил за американское нападение на Иран. [14]
В своей книге 2009 года « Почему евреи — либералы?» Подгорец задается вопросом, почему американские евреи на протяжении десятилетий были надежными демократами , часто поддерживая партию с перевесом более чем два к одному, даже в годы убедительных побед республиканцев . [15] [16] [17]
Подгорец посещает консервативную еврейскую синагогу. Конгрегация делает акцент на групповом обучении, серьезной молитве, активном участии ее членов и религиозных службах. [18]
Подгорец был женат на писательнице Мидж Дектер [19] с 1956 года до ее смерти в 2022 году [20] , и вместе у них было двое детей: синдицированный обозреватель и главный редактор Commentary Джон Подгорец и американо-израильская журналистка Рути Блюм . Норман Подгорец сказал в начале 2019 года о своей большой семье и ее связи с его политическими взглядами: «[Если] [Дональд Трамп] не победит в 2020 году , я буду в отчаянии от будущего. У меня 13 внуков и 12 правнуков, и они являются заложниками удачи. Так что я не могу позволить себе роскошь не беспокоиться о том, что произойдет после того, как я уйду». [1] По состоянию на 2017 год [update]Подгорец живет в Верхнем Ист-Сайде Манхэттена. [21]
Первоначально ярый либерал, Подгорец переместил Commentary влево в редакционном плане, когда он взял журнал под свой контроль. Однако он стал все более критически относиться к Новым левым и постепенно смещался вправо в течение 1960-х годов. К 1970-м годам он стал ведущим членом неоконсервативного движения. [21]
В преддверии вторжения США в Ирак в 2003 году Подгорец решительно выступал за военное вмешательство, утверждая, что Саддам Хусейн представляет прямую угрозу для Соединенных Штатов. [22] После атаки 11 сентября и более чем за год до начала войны в Ираке Подгорец писал в феврале 2002 года, что «нет сомнений, что Саддам уже обладает большими запасами химического и биологического оружия и может ... быть «на грани ядерной мощи». ... Некоторые призывают нас ... сначала сосредоточиться на более легких целях. Другие утверждают, что чем дольше мы ждем, тем опаснее становится Саддам. Однако независимо от того, станет ли Ирак вторым фронтом в войне с терроризмом, одно можно сказать наверняка: в этой войне не может быть победы, если она закончится, пока Саддам Хусейн все еще у власти». [23]
В 2007 году Подгорец утверждал, что США должны атаковать иранские ядерные объекты. Согласно The Sunday Times , Подгорец считал, что «Ирак, Афганистан и Иран — это просто разные фронты одной и той же долгой войны». [24] Подгорец описал дипломатические усилия с Ираном как схожие с умиротворением нацистской Германии перед Второй мировой войной. Он также утверждал, что война с террором — это война против исламофашизма и представляет собой Четвёртую мировую войну ( Третья мировая война была холодной войной ), и выступал за бомбардировку Ирана, чтобы упредить приобретение Ираном ядерного оружия . [25] Его книга на эту тему под названием « Четвёртая мировая война: Долгая борьба с исламофашизмом » была опубликована издательством Doubleday 11 сентября 2007 года. [26] [27]
В своей колонке 2007 года Подгорец открыто заявил о своей точке зрения, что Иран следует атаковать: «Короче говоря, простая и жестокая правда заключается в том, что если мы хотим помешать Ирану создать ядерный арсенал, то нет альтернативы фактическому применению военной силы — точно так же, как не было альтернативы силе, если мы хотели остановить Гитлера в 1938 году». [28]
В редакционной статье The Wall Street Journal, посвященной шестой годовщине атак 11 сентября , Подгорец утверждал, что отступление из Ирака не должно быть похоже на отступление из Южного Вьетнама . Он утверждал, что когда США ушли из Вьетнама, они пожертвовали своей национальной честью. [29]
В 1982 году Джеймс Фэллоуз написал рецензию на книгу Подгореца « Почему мы были во Вьетнаме » для The New York Times , в которой обвинил Подгореца в «изменении своих взглядов» и «самодовольстве» по вопросу Вьетнама, отметив, что в 1971 году Подгорец писал, что он «предпочел бы именно такое поражение Америки «вьетнамизации » войны». [30]
Более длинный отрывок, из которого взята цитата 1971 года, выглядит следующим образом:
Как человек, никогда не веривший, что для нас или для мира может произойти что-то хорошее из-за однозначного поражения Америки, я теперь обнаруживаю, что — и в этом главный источник моего собственного смущения, когда я пишу о Вьетнаме, — к сожалению, перехожу на сторону тех, кто предпочел бы именно такое поражение Америки «вьетнамизации» войны, которая подразумевает бессрочные и неограниченные бомбардировки американскими летчиками на американских самолетах каждой страны в этом и без того опустошенном регионе.
В начале 1980-х Подгорец был крайне скептически настроен относительно возможности проведения фундаментальных реформ в СССР и резко критиковал тех, кто утверждал, что политика США в отношении Советского Союза должна быть политикой разрядки . В своей книге 1980 года «Настоящая опасность » Подгорец предсказал, что Соединенные Штаты рискуют проиграть Холодную войну и отстать от Советского Союза как от мировой державы. [31] Позже он выразил гнев на президента Рональда Рейгана за то, что тот «не установил достаточно жесткую политику в отношении Советов». [32]
Подгорец похвалил Буша, назвав его «человеком, который знает зло , когда видит его, и который продемонстрировал неизменную мужественную готовность терпеть поношение и оскорбление, противостоя им». Он назвал Буша президентом, которого «избивали более беспощадно и с меньшими основаниями, чем любого другого на памяти живущих». [22] [28]
В статье , опубликованной в Wall Street Journal в 2010 году под названием «В защиту Сары Пэйлин», Подгорец написал: «Настоящим заявляю, что предпочел бы, чтобы мной управляло Движение чаепития , а не Демократическая партия , и я бы предпочел, чтобы в Овальном кабинете сидела Сара Пэйлин, а не Барак Обама ». [33]
Подгорец, который изначально поддерживал Марко Рубио на республиканских праймериз 2016 года , [21] так прокомментировал предвыборную кампанию:
«Меня начала беспокоить ненависть, которая росла по отношению к Трампу со стороны моих будущих новых бывших друзей. Это действительно вызывало у меня отвращение. Я просто думал, что это не имеет объективного соответствия... Они называли их бесчестными, или оппортунистами, или трусами — и это делали такие люди, как Брет Стивенс, Билл Кристол и многие другие. И я обиделся на это. Так что это склонило меня к тому, чем я стал: анти-анти-Трампу. К тому времени, как он, наконец, выиграл номинацию, я скатывался к протрамповской позиции, которая становилась все сильнее и страстнее с течением времени. [1]
Подгорец говорит, что его взгляды, однако, привели к тому, что он потерял бывших друзей, которые были против Трампа, говоря: «Ну, некоторые из них зашли так далеко, что заставили меня задуматься, не потеряли ли они рассудок вообще». [1] О Трампе он утверждает: «[Т]от факт, что Трамп был избран, является своего рода чудом. Теперь я верю, что он недостойный сосуд, избранный Богом, чтобы спасти нас от зла слева... Его добродетели — это добродетели уличных детей Бруклина. Вы не отступаете от борьбы и боретесь, чтобы победить. Это одна из вещей, за которую американцы, которые его любят, любят его — то, что он готов бороться, не готов, но жаждет борьбы. И это главная добродетель, а все остальные вытекают, как говорит Клингенштейн, из его любви к Америке. Я имею в виду, что Трамп любит Америку». [1]
В 1988 году Подгорец написал: «Недавно я обнаружил, что скатываюсь в лагерь сторонников жизни» из-за потенциальных злоупотреблений, связанных с прерыванием беременности у неидеальных детей и использованием детей в качестве ресурса для извлечения органов. Он продолжил: «Я предсказываю, что граница между легализацией абортов и легитимацией детоубийства исчезнет». [34] [35]
В своей статье в журнале Commentary 1996 года «Как победило движение за права геев», Подгорец рассматривает гомосексуализм как «самоочевидное» «извращение», предполагая, что именно политика, а не наука удерживает гомосексуализм вне списка психических расстройств Американской психиатрической ассоциации . [36]
Подгорец заявляет: «Мое сердце со всеми [гомосексуалистами]... потому что жизнь, которую они живут, не так хороша, как жизнь, доступная мужчинам, которые спят с женщинами». Он продолжает: «Я лично буду продолжать воздерживаться от своего согласия на этот триумфальный марш [нормализации гомосексуальности]. [36]
Он приходит к выводу, что на карту поставлены «фундаментальные реалии жизни, противопоставленные ужасным искажениям, которые были привнесены... движением за права геев и его сторонниками». [36]
Жена Подгореца выразила поддерживающую точку зрения в своей статье «Мальчики на пляже» , в которой есть ссылки на их семейные каникулы на Файер-Айленде, штат Нью-Йорк , в районе с большим количеством гомосексуалистов. [37]
Джон Подгорец , сын Нормана и его преемник на посту редактора журнала Commentary Magazine, в 2012 году объявил, что он больше не является противником однополых браков. [38] [39]
Подгорец говорит, что раньше он был бездумно за иммиграцию, «потому что я — дитя иммигрантов. И я считал, что с моей стороны неприлично выступать против того, что не только спасло мне жизнь, но и дало мне лучшую жизнь, которую я мог бы иметь». Однако позже его взгляды изменились: «В 1924 году иммиграция фактически прекратилась, и обоснованием новой политики было дать новичкам шанс ассимилироваться — что могло быть или не быть главной причиной — но, вероятно, это сработало. Что изменило мое мнение об иммиграции сейчас — даже легальной иммиграции — так это то, что наша культура ослабла до такой степени, что она больше не является достаточно привлекательной для людей, чтобы хотеть ассимилироваться, и мы не настаиваем на том, чтобы они ассимилировались. ... Такова была культура довоенного периода. Вы, конечно, хотели, чтобы ваши дети были американцами — настоящими американцами». [1]
